КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5616/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/11524/23

15 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерне Товариство «Універсал Банк» адвоката Приходько Людмили Аркадіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А. у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишено без задоволення.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 11 грудня 2023 року представник позивача Акціонерне Товариство «Універсал Банк» адвокат Приходько Людмила Аркадіївна, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерне Товариство «Універсал Банк» адвокат Приходько Людмила Аркадіївна просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що копію оскаржуваного рішення суду представник позивача отримав 23 листопада 2023 року, що підтверджується роздруківкою електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Деснянського районного суду міста Києва було ухвалене 01 листопада 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Деснянськогорайонного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року, було надіслано судом 06 листопада 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 07 листопада 2023 року.

Відповідно до роздруківки з електронної пошти, вбачається що копію рішення суду у справі №754/11524/23 було отримано представником позивача 23 листопада 2023 року о 17 год. 16 хв.

Апеляційна скарга представником позивача Акціонерне Товариство «Універсал Банк» адвокатом Приходько Людмилою Аркадіївною на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 рокубула подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерне Товариство «Універсал Банк» адвокату Приходько Людмилі Аркадіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерне Товариство «Універсал Банк» адвокату Приходько Людмилі Аркадіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерне Товариство «Універсал Банк» адвоката Приходько Людмили Аркадіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А. у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: