Справа №274/5482/16-ц
Провадження № 2-і/274/11/24
У Х В А Л А

Іменем України

"22" січня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс Банк»

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

11.01.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гуменюка О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 274/5482/16-ц, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ Сенс Банк) заборгованості за кредитним договором № 286/25-464 від 13.07.2007 станом на 23.09.2016 у розмірі 3377 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2021 з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 286/25-464 від 13.07.2007 станом на 23.09.2016 у розмірі 3377 доларів США.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2022 у справі № 274/788/22, яке постановою Житомирського апеляційного суду від 11.10.2023 залишено без змін, визнано незаконною бездіяльність АТ АТ «Альфа Банк» ( АТ «Сенс Банк») у непроведенні реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 286/25-464, укладеним 13.07.2007 між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" ( АТ «Сенс-Банк») та ОСОБА_1 за її заявою від 19.07.2021. Зобов`язано АТ «Альфа Банк» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №286/25-464, укладеним 13.07.2007 відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

На виконання даного рішення суду АТ "Сенс Банк" листом від 27.12.2023 надав інформацію про заміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявниці, адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» Михніцького Г.Ю. через підсистему Електронний суд надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за його відсутності, заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2021 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 286/25-464 від 13.07.2007 станом на 23.09.2016 у розмірі 3377 доларів США 33 центи(а.с. 11-14 том 3).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11.10.2023 у справі № 274/788/22 рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2023, яким бездіяльність АТ «Альфа Банк» у непроведенні реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №286/25-464, укладеним 13.07.2007 між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (АТ «Альфа Банк») та ОСОБА_1 за її заявою від 19.07.2021 визнано незаконною та зобов`язано АТ «Альфа Банк» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №286/25-464, укладеним 13.07.2007 року між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (АТ «Альфа Банк») та ОСОБА_1 за її заявою від 19.07.2021 відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» - залишено без змін(а.с. 24-29 том 3).

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Так, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У справі, відсутні докази, серед іншого, помилковості видачі виконавчого листа.

Разом з тим, пункт 7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону України « Про споживче кредитування» передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку, переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця, у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п. 12 п. 7 Закону України «Про споживче кредитування»).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до листа в від 27.12.2023 АТ «Сенс Банк» надіслало ОСОБА_1 , АТ новий графік платежів до договору кредиту № 286/25-464 від 13.07.2007 та повідомило ОСОБА_1 , що в результаті реструктуризації зобов`язань станом на 27.12.2023 заборгованість кредитним договором № 286/25-464 від 13.07.2007 складає 145 446, 46 грн (а.с. 30, 31 том 3).

Враховуючи викладене, матеріалами справи доводиться проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором № 286/25-464 від 13.07.2007.

Тому, суд доходить висновку, що наявні підстави для визнання виконавчого листа №274/5482/16-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 274/5482/16-ц виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ Сенс Банк) заборгованості за кредитним договором № 286/25-464 від 13.07.2007 станом на 23.09.2016 у розмірі 3377 доларів США таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 274/5482/16-ц виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ Сенс-Банк) заборгованості за кредитним договором № 286/25-464 від 13.07.2007 станом на 23.09.2016 у розмірі 3377 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: І.Ю. Хуторна