22.01.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8744/23
Провадження № 2/644/1044/24
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд»звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2017. Від шлюбу сторони мають двох дітей, які після розірвання шлюбу залишились мешкати з позивачкою. 21.11.2019 ОСОБА_1 усиновила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є однокласником її сина. Відповідач з моменту розірвання шлюбу у вихованні синів участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, станом здоров`я дітей не цікавиться.

Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України..

Копія вказаної ухвали, направлена позивачу засобами поштового зв`язку, повернута на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 05.12.2023 надіслано одержувачу ОСОБА_1 в електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 07.12.2023 о 17 год. 22 хв.

У відповідності до п.6 ст. 3 ЦК України однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність.

Тобто дії учасників судового розгляду повинні відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Пунктом 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України передбачено, що однією із загальних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч.3 статті 13 Цивільного кодексу України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

ОСОБА_1 рухом справи не цікавиться, станом на 22.01.2024 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, не усунуті, жодної заяви з цього приводу до суду не надходило.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: