Справа №483/705/23
Провадження номер 22-ц/812/298/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу, які подані через її представника ОСОБА_2 , на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року, ухвалене за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено.

З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 10.10.2022 року, яка утворилася станом на 30.05.2023 року, у сумі 100 532 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 16 800 грн та заборгованості по сплаті відсотків у сумі 83 732 грн.

Розподілено судові втирати.

Не погодившись із судовим рішенням, 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала через свого представника ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із посиланням на те, що у зв`язку із зміною місця проживання їй не було відомо про час та місце розгляду справи, а копію оскаржуваного рішення нею отримано через свого представника ОСОБА_2 лише 05 грудня 2023 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10 жовтня 2022 року уклала кредитний договір з позивачем. При отриманні кредиту вона зазначила своїм місцем проживання АДРЕСА_1 . Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб. Справу призначено до розгляду на 08 серпня 2023 року на 08 год 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та судовою повісткою направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, яке відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.34,40).

Зазначене поштове відправлення ОСОБА_1 отримала 06 липня 2023 року.

Оскаржуване рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ухвалено 08 серпня 2023 року без участі сторін, а його текст оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 серпня 2023 року. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить, що копію рішення ОСОБА_1 отримала 18 серпня 2023 року за зареєстрованим місцем проживання.

06 вересня 2023 року адвокат Усенко А. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання про надання доступу до матеріалів справи в Електронному суді (а.с.48).

Відповідно до матеріалів справи та інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду, 08 вересня 2023 року адвокату Усенко А. В. надано доступ до матеріалів цієї справи у системі Електронний суд.

10 листопада 2023 року адвокат Шелудько О. О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання, в якому просила надіслати на її адресу копію рішення суду, яке нею було отримано засобами поштового зв`язку 09 грудня 2023 року (а.с.57-58,61).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано акт від 21 жовтня 2023 року, яким власники квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 засвідчили, що відповідачка з 2018 року до теперішнього часу проживає у квартирі АДРЕСА_3 цього будинку.

Матеріали справи свідчать, що тридцятиденний строк з моменту складення повного тексту судового рішення сплив 08 вересня 2023 року, а з моменту отримання представником апелянта ОСОБА_3 доступу до матеріалів справи в електронному вигляді 10 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 25 грудня 2023 року, тобто з порушенням строків, встановлених процесуальним законом.

Проаналізувавши зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що наявні у матеріалах справи докази у своїй сукупності вказують на обізнаність апелянта, як про розгляд цієї справи так і про ухвалення судом рішення у справі, внаслідок як отримання цієї інформації засобами поштового зв`язку від суду, так і внаслідок отримання професійної правничої допомоги.

Посилання відповідача на те, що вона з 2018 року не проживала за місцем реєстрації не може бути прийнято до уваги, оскільки у 2022 році у кредитному договорі вона зазначила цю адресу своїм місцем проживання.

За такого, обставини на які посилається ОСОБА_1 як на підставу поновлення строку, не можуть бути визнані поважними.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Локтіонова