РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/18657/23

Провадження № 22-ц/4815/253/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Хилевич С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 (надалі - позивач), діючи через представника ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до закінчення строку її навчання, але не більш як до досягнення нею віку 23-х років.

Позовну заяву мотивує тим, що вона та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04 жовтня 1996 року. 08 листопада 2013 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/14811/13-ц шлюб було розірвано. Під час спільного подружнього життя з відповідачем в них народилась дочка ОСОБА_5 , яка згодом змінила прізвище на ОСОБА_6 . Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/23770/13-ц від 03 лютого 2014 року відповідач сплачував аліменти на утримання дочки. Після досягнення дочкою повноліття стягнення аліментів припинилося.

ОСОБА_4 на даний час проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , і є ученицею Технікуму авіації логістики у Сьвьонтніках Гурних, у навчальному році 2023/2024 буде ученицею III класу. Запланований термін закінчення школи 31 серпня 2026 року.

Навчання дочки потребує певних витрат на проїзд, підручники, харчування, одяг, взуття, проте вона не в змозі самостійно утримувати дочку, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Як їй відомо відповідач отримує значну заробітну плату. Окрім того, додатково неофіційно працює, а тому має змогу оплачувати аліменти. Разом з тим, її заробітна плата на посаді вихователя є незначною, а інших доходів вона не отримує. Дочка проживає разом з нею, ніде не працює та навчається на платній формі навчання. Отже, відповідач має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на свою повнолітню дочку на період її навчання.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухваленим рішенням, вважає його необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню через неправильне встановлення обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивач не довела факт продовження навчання та обставини проживання ОСОБА_7 з позивачкою.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 адвокат Бондар Ю.М. заперечує доводи викладені апелянтом, вказує, що формулювання викладені у раніше долучених довідках з навчальних закладів обумовлені їх моментом отримання, а тому просить врахувати довідку отриману під час навчального процесу, що спростовує доводи апелянта про недоведеність факту продовження навчання. Крім того на спростування доводів про відсутність доказів спільного проживання вказує, що попередній договір найму житлового приміщення подавався з позовною заявою, тому наразі просять врахувати перекладену копію діючого договору оренди приміщення в якому проживають позивач із своєю дочкою, оскільки такий договір був укладений після подання позову і не міг бути поданий разом з поданням позову.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 01 липня 2004 року, свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 29 серпня 2017 року та свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 21 серпня 2020 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2013 року в справі №569/14811/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 04 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №1200, розірвано, неповнолітніх дітей сторін - дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на проживанні з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягнула повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно довідки ZS.4317.26.2022 від 02 червня 2022 року, виданої Комплексом шкіл у м. Свьонтники-Гурне, ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у 2022/2023 навчальному році буде ученицею другого класу Технікуму авіаційної логістики в м.Свьонтники-Гурне. Запланований термін закінчення школи 31 серпня 2026 року.

Згідно Шкільного свідоцтва № НОМЕР_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у навчальному році 2022/2023 відвідувала другий клас Технікуму авіаційної логістики у Сьвьонтніках Гурних та переведена до третього класу.

Згідно довідки ZS.4317.26.2023 від 23 червня 2023 року, виданої Групою шкіл у Сьвьонтніках Гурних, ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у навчальному році 2023/2024 буде ученицею класу III Технікуму авіаційної логістики у Сьвьонтніках Гурних. Запланований термін закінчення школи 31 серпня 2026 року.

З листа директора Комплексу шкіл у м. Свьонтники-Гурне Генеральному консулу Республіки Польща вбачається прохання надати візу на період навчання ОСОБА_4 . Крім того вказувалось, що термін навчання триває п`ять років.

Наявні докази у своїй сукупністю є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_4 продовжує навчання в навчальному закладі Республіки Польща, а доводи апеляційної скарги в цій частині ґрунтуються на їх звуженому тлумаченні та без урахування системного зв`язку між цими доказами.

Також колегія суддів погоджується з урахуванням місцевим судом рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2013 року в справі №569/14811/13-ц, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю. Відомостей про наявність спорів щодо визначення місця проживання дитини до виповнення повноліття матеріали справи не містять. З урахуванням того, що процес навчання передбачає тривалі відлучення від основного місця проживання, а спільність проживання не можна зводити лише до фізичної присутності то доводи апеляційної скарги в цій частині також не спростовують правильності вирішення даного спору.

Отже, задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та надав оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а доводи апеляційної скарги зводяться до їх переоцінки. Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно. Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Згідно з статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 367, 368, 375, 382, 384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.