Справа №705/907/24
2-о/705/50/24
УХВАЛА

19.04.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

присяжних Поліщук Н.В., Слупіцької О.І.

при секретарі Моросліп А.Р.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Кушнеренко Т.В.

представників заінтересованої особи Добровольської Л.В., Погасій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Малькова Я.Б. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

В своїй заяві представник заявника заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього, просить витребувати медичну документацію з КНП «Уманська психіатрична лікарня» та КНП «Уманський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку.

В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання та просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та для подальшого направлення до експертної установи витребувати відповідну медичну документацію.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи, оскільки вважає призначення такої експертизи доцільним. Також зазначила, що оскільки з наявної в матеріалах справи інформації ОСОБА_3 проходив лікування в КНП «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради, то для надання експертам на дослідження необхідно також витребувати у цьому медичному закладі наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Представники органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи та витребування медичних документів.

Вислухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє вказаний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідності подальшого вирішення питання щодо його недієздатності, встановлення над ним опіки, потрібні спеціальні знання.

Крім цього, відповідно до положень ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаної експертизи експертам (спеціалістам) Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування медичної документації, яка є інформацією, що містить лікарську таємницю, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації (історії хвороб, медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів справи проходив лікування в КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради та КНП «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради, оскільки заявник обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 84, 103-107, 252, 258-261, 294, 298, 299, 353, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Уманський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради (Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50), Комунального некомерційного підприємства «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради (Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50) та у Комунального некомерційного підприємства «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради (Черкаська область, м. Умань, пров. Паломників, 2) наявну медичну документацію (історії хвороби, медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/907/24 провадження № 2-о/705/50/24 та витребувану медичну документацію на ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський

Присяжні Н.В.Поліщук

О.І.Слупіцька