Справа № 165/3827/23
Провадження № 2/165/179/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 17 листопада 2017 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №305.
Вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у сторін не склалося, причиною цього стала несумісність їх характерів та різниця в поглядах на шлюб та сім`ю. Зазначає, що, будучи в нетверезому стані, відповідач неодноразово чинив домашнє насильство, крім того він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. Тим самим відповідач травмував її психіку та спричинив шкоду психічному здоров`ю дитини. Більше того, відповідач ухилявся утримувати їх спільну дитину, а тому вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів. Оскільки з червня 2019 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, стали чужими людьми, а їх шлюб носить формальний характер, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 у судовому порядку. Також просила суд залишити за нею понесені судові витрати у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Юзефович С.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, просив задоволити позов і не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.32).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик, який був розміщений на офіційному сайті судової влади (а.с.29).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області та його копію (а.с.4-5), копію повідомлення начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області №5473/52Н/01-2023 від 02 жовтня 2023 року (а.с.6), копію судового наказу Нововолинського міського суду від 15 липня 2019 року (а.с.7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.8), копію довідки Т.в.о. начальника КП «УЖК №2» Герез Т. від 23 жовтня 2023 року (а.с.9), копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.10), копію паспорта (а.с.11), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки позивач просила залишити за нею судові витрати у справі, долю судових витрат у розмірі 1073,60 грн. (а.с.3) за правилами ст.141 ЦПК України, суд не вирішує.
Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 17 листопада 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №305, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк