РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 12.12.2008 року у цивільній справі № 2-9760/08 шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2009 року у цивільній справі № 2-7324/2009 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 15 % від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 18 червня 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У березні 2022 року вона з донькою виїхали за межі України у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації. На даний час проживають разом у м. Познань в Республіці Польща.

На даний час Мілана досягла повноліття та навчається в Познанській політехніці на факультеті інформатики і телекомунікацій, напрямок Біоінформатика, денної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 квітня 2027 року.

На даний час відповідач сплачує аліменти нерегулярно, матеріальної допомоги для створення необхідних умов для навчання доньки не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 3 000 гривень щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.

06.03.2024 року відповідачем через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, просить в їх задоволенні відмовити. Зазначає, що на даний час з поважних причин він немає можливості виконувати обов`язки щодо утримання повнолітньої доньки, оскільки на його утриманні перебуває мати - ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою та інвалідом ІІ групи, дружина у другому шлюбі - ОСОБА_5 та неповнолітні діти від другого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що він є інвалідом ІІІ групи загальне захворювання, має проблеми зі здоров`ям, які потребують систематичних медичних обстежень, лікувань, реабілітації, відсутність роботи на даний час, а відповідно і відсутність доходу.

09.04.2024 року через канцелярію суду до Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача адвокатом Щербяк Ю.В. подано письмові пояснення, зміст яких зводиться до незгоди з аргументами відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву. Зазначає, що відповідачем не доведено значного погіршення його матеріального становища саме після настання повноліття доньки ОСОБА_8 , що може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Вказує, що відповідачем не доведено належними доказами, що він є єдиною особою, яка зобов`язана утримувати інших осіб, а також, що такі особи взагалі потребують утримання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Щербяк Ю.В. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області клопотання, в якому просить позовні вимоги задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через підсистему «Електронний суд» 10.04.2024 року чергове клопотання про відкладення розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 12.12.2008 року у цивільній справі № 2-9760/08 розірвано (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2009 року у цивільній справі № 2-7324/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 15 % від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 18 червня 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Донька сторін по справі Мілана на даний час досягла повноліття, проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 в м. Познань, Руспубліка Польща та навчається у Познанській Політехніці на факультеті інформатики і телекомунікацій, напрямок Біоінформатика. Передбачуваний термін закінчення навчання: 30 квітня 2027 рік, що підтверджується нотаріально завіреною копією довідки з перекладом від 02.10.2023 року (а.с. 9, 10).

Судом встановлено, що відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки у розмірі 15 % від заробітку (доходу) на підставі виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області 04.12.2009 року у справі № 2-7324/2009 р. (а.с. 8).

Оскільки, повнолітня донька проживає разом з матір`ю, що в даному випадку сторони не заперечують, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1ст. 182 СК України).

Донька сторін по справі Мілана продовжує навчатися на денній формі, позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує майнової допомоги батьків, і батьки здатні її утримувати.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, одружений, на його утриманні перебувають діти від другого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подаючи до суду позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 3 000 грн. щомісячно, позивач має довести наявність фактів, які надають можливість відповідачу оплачувати аліменти в такому розмірі.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивачкою суду не надано доказів стосовно знаходження у володінні відповідача рухомого або нерухомого майна, спроможність відповідача, виходячи з його матеріального становища щомісячно сплачувати на повнолітню доньку аліменти у розмірі, який відповідачем взагалі не визнається.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи із 22 грудня 2023 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

При цьому, на підставі ч. 1 ст. 191 та ст. 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 22 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 141, 180-184, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 81, 82, 141, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи із 22 грудня 2023 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14.07.2005 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 01.10.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 16 квітня 2024 року.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук