Провадження № 2/127/4245/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі договору дарування частини жилого будинку посвідченого 19.12.2002 року приватним нотаріусом Троян А.С., в порядку дарування належить 14/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_3 та зареєстровано КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за ОСОБА_1 за реєстровим 15652 та зареєстровано в реєстрову книгу №64.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і з 19.03.1997 року та по даний час, що підтверджується витягом із домової книги.

Згідно довідки КМ «Пирогова» № 596 від 12.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з 15.09.2022 року по даний час, комунальні платежі не сплачує, особисті речі відсутні.

ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку, оскільки був зятем ОСОБА_1 і на даний час він не є членом сім`ї власника будинку, спільним побутом не пов`язані, договір щодо права користування житлом не укладався.

Просила суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування 14/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_2 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі договору дарування частини жилого будинку посвідченого 19.12.2002 року приватним нотаріусом Троян А.С., в порядку дарування належить 14/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_3 та зареєстровано КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за ОСОБА_1 за реєстровим 15652 та зареєстровано в реєстрову книгу №64 (а.с.5-7).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і з 19.03.1997 року та по даний час, що підтверджується витягом із домової книги (а.с.8-9).

Згідно довідки КМ «Пирогова» № 596 від 12.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з 15.09.2022 року по даний час, комунальні платежі не сплачує, особисті речі відсутні (а.с.12).

Статтею 1 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК УРСР) передбачено, що громадяни України мають право на житло.

Разом з тим, частиною третьою статті 9 ЖК УРСР вказує на те, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

В той же час, згідно зі статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до статті 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В той же час, згідно з частиною першою статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла (в тому числі колишній) втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що позивач і відповідач не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків, відповідач не проживає в спірній квартирі. Таким чином, відповідач, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 чинить перешкоди власнику квартири в користуванні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування 14/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З відповідача на користь держави слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст. 71 ЖК України ст. ст.12, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування 14/25 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.01.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),

Треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: