У Х В А Л А

12 лютого 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1392/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Стріченко Д.А., за ордером серія

ВН №1325668 від 22 січня 2024 р.,

відповідачі: Головне управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 ,

представник відповідача

ГУНП в Одеській області Симонова Г.М., за довіреністю від 07 листопада 2023 р,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/1392/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

25 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Головного управління національної поліції в Одеській області, відповідно до якої остання просила залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває аналогічний позов з тим самим складом учасників та ідентичних підстав(справа №521/13055/23).

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 30 травня 2023 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №521/13055/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29 червня 2023 року цивільну справу №521/13055/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду. Постановою Одеського апеляційного суду від 09 січня 2024 року ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 29 червня 2023 року у цивільній справі №521/13055/23 залишено без змін. Будь-яких інших ухвал Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

Відповідно положень п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача Головного управління національної поліції в Одеській області та вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача Головного управління національної поліції в Одеській області про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: