Справа № 201/410/24
Провадження № 2/201/1026/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Наталія Ярославівна про встановлення факту спільного проживання за спадкодавцем та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.01.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Наталія Ярославівна про встановлення факту спільного проживання за спадкодавцем та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 03 липня 1965 року ним був зареєстрований шлюб із ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті дружини відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . 01.11.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Н.Я. із заявою про відкриття спадщини за законом після смерті дружини. 01.11.2023 за вих. № 77/01-16 отримав відповідь приватного нотаріуса Кавацюк Н.Я. про відмову у відкритті спадщини на підставі того, що на час смерті ОСОБА_5 не вбачається те, що остання проживала за адресою: АДРЕСА_2 . та в такому випадку вважається таким спадкоємцем, який спадщину не прийняв. Від спільного шлюбу у позивача є діти: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з викладеним просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м.

Сторони надали заяви про можливість розгляду сказаної справи без їх участі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем 03 липня 1965 року був зареєстрований шлюб із ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 10.11.2014, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2158.

Після смерті дружини відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

За життя померла ОСОБА_5 заповіт не складала.

01.11.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Н.Я. із заявою про відкриття спадщини за законом після смерті дружини.

01.11.2023 за вих. № 77/01-16 отримав відповідь приватного нотаріуса Кавацюк Н.Я. про відмову у відкритті спадщини на підставі того, що на час смерті ОСОБА_5 не вбачається те, що остання проживала за адресою: АДРЕСА_2 . та в такому випадку вважається таким спадкоємцем, який спадщину не прийняв.

Крім того, від спільного шлюбу у позивача є діти: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відмітки у паспорті громадянки України ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 03.07.1965 із ОСОБА_1 , а з 15.03.1979 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відмітки паспорта позивача 03.07.1965 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 та з 18.11.1982 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений такий факт, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглядаючи вимоги позивача в частині визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., суд приходить до висновку про передчасність вказаних вимог, оскільки після встановлення факту цим рішенням позивач має право звернутись до відповідної нотаріальної контори за для отримання спадщини та у разі порушення його прав з цього приводу він матиме можливість звернення до суду.

Враховуючи, що доводи позивача частково знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивача не існує та позивач просив віднести витрати за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Наталія Ярославівна про встановлення факту спільного проживання за спадкодавцем та визнання права власності задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Батманова