ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10768/23

Провадження № 22-ц/4820/548/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року оскаржив його в апеляційному порядку та одночасно в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки із повним текстом рішення ознайомився після його отримання особисто в приміщенні суду 20 грудня 2023 року. Посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що 04 грудня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 05 грудня 2023 року. Однак, відповідачу ОСОБА_1 копія повного рішення була вручена особисто в приміщенні суду 20 грудня 2023 року. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 15 січня 2024 року, тобто в межах 30-тиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, дослідивши вищенаведені обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження та враховуючи клопотання про поновлення строку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року підлягає задоволенню.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подачі апеляційної скраги не сплачено судовий збір.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, вказані документи до апеляційної скарги додано не було.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Стаття 4 вказаного Закону визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» також визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги, її подано одним із відповідачів ОСОБА_1 і зі змісту апеляційної скарги та її прохальної частини вбачається, що судове рішення оскаржується частково лише в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 . В іншій частині, судове рішення про стягнення заборгованості із іншого відповідача, не оскаржено.

ОСОБА_1 , оскаржує судове рішення лише в частині лише стягнення з нього 22221 грн. 83 коп. заборгованості, а оскаржуваним судовим рішенням суд розподілив судові витрати, зокрема, з ОСОБА_1 стягнуто 1789 грн. 33 коп. судового збору за подання позову.

Отже згідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі 2684 грн. (1789,33 грн - судовий збір (ставка) за подання позову) грн. х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги)) = 2684 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного слід сплатити в сумі 2684 грн. на такий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного А.М. Костенко