Провадження №22-ц/801/529/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 127/27067/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/27067/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської Інесси Євгенівни, про визнання права власності на автомобіль,

за апеляційною скаргою Головного сервісного центру МВС на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 року, -

в с т а н о в и в :

26.01.2024 року до Вінницького апеляційного суду через систему Електронний Суд надійшла апеляційна скарга (вх. № 904) Головного сервісного центру МВС на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 року, повний текст рішення складено 28.12.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 5.02.2024 року апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 року у даній справі залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.

Копію ухвали суду від 5.02.2024 року отримано Головним сервісним центром МВС 5.02.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа /а. с. 200/, а також відомості з Електронного Суду про отримання копії ухвали суду в електронному кабінеті Головним сервісним центром МВС та представником Голубенко І. А. 7.02.2024 року.

Станом на 19.02.2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга Головного сервісного центру МВС на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 року у справі № 127/27067/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської Інесси Євгенівни, про визнання права власності на автомобіль - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський