Справа № 452/2572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Піддубної Ю.В.,

представника відповідача адвоката Рудницького Ю.І.,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб», треті особи: Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради», первинна професійна спілка «Правозахисники країни», про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.06.2023 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб», треті особи: Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради», первинна професійна спілка «Правозахисники країни», про захист прав споживачів. Просив суд зобов`язати ТОВ «Унілаб» повідомити ОСОБА_1 про результати розгляду заяви (запиту) щодо запитуваних послуг від 20.04.2023 року; зобов`язати ТОВ «Унілаб» надати ОСОБА_1 послуги з віддібрання біологічного матеріалу та проведення медичних досліджень, перелічених на бланку направлення UNILAB на безоплатній основі (а.с.1-9).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2023 року визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В. від 23 червня 2023 року прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

04.08.2023 року позивач надав до суду заяву «про зміну предмета позову», в якій просив змінити предмет позову, шляхом викладення прохальної частини позову у наступній редакції: зобов`язати ТОВ «Унілаб» розглянути заяву (запит) ОСОБА_1 від 20.04.2023 року, в строк, що не перевищує тридцяти календарних днів з дати набрання рішенням у цій справі законної сили та повідомити ОСОБА_1 про результати розгляду його звернення (заяви) від 20.04.2023 року; зобов`язати ТОВ «Унілаб» надати ОСОБА_1 послуги з віддібрання біологічного матеріалу та проведення медичних досліджень, перелічених на бланку направлення UNILAB на безоплатній основі (а.69-70).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Корольчук Н.В. (розпорядження № 16 від 16 жовтня 2023 року) визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіну О.В.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року дану цивільну справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету у справі; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради», первинну професійну спілку «Правозахисники країни»; визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 ; витребувано з Національної служби здоров`я України інформацію щодо укладення в 2023 році договорупро медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій з ТОВ «Унілаб»; закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Піддубної Ю.В. про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Унілаб», треті особи: Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради», первинна професійна спілка «Правозахисники країни», в частині зобов`язання ТОВ «Унілаб» надати ОСОБА_1 послуги з відібрання біологічного матеріалу та проведення медичних досліджень, перелічених на баланку направлення UNILAB на безоплатній основі.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (Постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому, суд зауважує, що відсутня законодавча заборона на постановлення ухвали про залишення без розгляду частини позовних вимог (Постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, те, що представник позивача подав заяву до початку розгляду справи по суті, позивач також на цьому наполягає, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Піддубної Ю.В. про залишення без розгляду частини позовних вимог слід задовольнити.

Керуючись ст. 257, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піддубної Ю.В. про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб», треті особи: Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради», первинна професійна спілка «Правозахисники України», в частині зобов`язання ТОВ «Унілаб» надати ОСОБА_1 послуги з відібрання біологічного матеріалу та проведення медичних досліджень, перелічених на баланку направлення UNILAB на безоплатній основі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлено 18.04.2024 року.

Головуюча суддя