Справа № 766/9946/18
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Скрипнік Л.А.,

секретар Альохіна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про внесення виправлень у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області виданого 29.12.2023 року, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄРДПОУ: 14360570, заборгованість за кредитом станом на 14.03.2018 року за кредитним договором б/н від 28.12.2011 року у сумі 20 927,08 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 315,22 гривень. В решті вимог позову відмовлено.

29.12.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист по справі № 766/9946/18 за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа відповідно до рішення суду.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

При виготовленні виконавчого листа в його резолютивній частині було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/9946/18 при видачі виконавчого листа № 766/9946/18 в його резолютивній частині допущено описку.

Допущена описка в виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року, а саме, вважити вірним, що:

"04.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області розглянув справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

суд вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄРДПОУ: 14360570, заборгованість за кредитом станом на 14.03.2018 року за кредитним договором б/н від 28.12.2011 року у сумі 20 927,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 315,22 гривень."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Скрипнік