Дата документу 22.04.2024 Справа № 332/1232/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/1232/24 Головуючий у 1 інстанції: Ретинська Ю.І.
Пр. № 22-ц/807/1023/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (надалі ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року відмовлено ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 28 березня 2024 року, заявник ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 28 березня 2024 року (вх. № 04763).

В автоматизованому порядку 28 березня 2024 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В. і Подліянову Г.С.

Ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 05 квітня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 06 квітня 2024 року 07 квітня 2024 року мали місце вихідні дні.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 04 квітня 2024 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Запорізького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку. В автоматизованому порядку 22 квітня 2024 року суддею членом колегії Кочетковою І.В. замінено суддю - члена колегії Маловічко С.В.

Ухвалою апеляційного суду від 08 квітня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи ОСОБА_1 або копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для учасника справи ОСОБА_1 , а також документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2422,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що апелянтом 19 квітня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме надано: через систему «Електронний суд» до апеляційного суду платіжну інструкцію 2423 від 03 квітня 2024 року про сплату судового збору на суму 3028,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками ОСОБА_1 , які безпосередньо надійшли до апеляційного суду 19 квітня 2024 року (вх. № 06004).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ».

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначена ухвали була проголошена 14 березня 2024 року (а.с. 32).

Відтак, 15-денний строк на подачу заявником апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 14 березня 2024 року і збіг 29 березня 2024 року включно (п`ятниця-робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу заявником подано 28 березня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 1 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … відмови у видачі судового наказу. Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

20 квітня 2024 року 21 квітня 2024 року мали місце вихідні дні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2024 року про відмову у видачі судового наказу у цій справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.