Справа № 493/1805/17
Номер провадження 6/493/10/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про витребування оригіналів письмових доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

14 грудня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Б.Р. подав до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» відзив на заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Одночасно з відзивом представник боржника подав до суду клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Дебт Форс» для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, які долучені в копіях до заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, обґрунтовуючи його тим, що зі змісту наданих заявником копій документів неможливо достовірно встановити, що право вимоги до божника ОСОБА_1 перейшло до заявника ТОВ «Дебт Форс» і не належить одному із попередніх кредиторів ТОВ «Кампсіс Фінанс» або ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки заявником не надано доказів фактичної передачі кредитної справи божника ОСОБА_1 , доказів оплати по зазначеним договорам, повних реєстрів боржників та повних актів приймання-передачі до договорів відступлення.

Зі змісту ч.1 та 2 ст.95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки витребувані оригінали доказів знаходяться у ТОВ «Дебт Форс», а суду надані їх копії, які не засвідчені належним чином, тому клопотання представника боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.95 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Бориса Романовича про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) оригінали письмових доказів, а саме:

1)оригінали Договору №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 та Акту прийому-передачі реєстру боржників до ТОВ «Кампсіс Фінанс», повний текст Реєстру боржників та Акту зарахування зустрічних однорідних вимог;

2)оригінали Договору №17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» та Акту прийому-передачі реєстру боржників до ТОВ «Дебт Форс», повний текст Реєстру боржників та оригінал платіжної інструкції №393960002 від 24.10.2023 про переказ 178828,78 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ