Справа № 296/3165/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 08 квітня 2024 року, якою залишено без руху заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 08.04.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Т.А., подана через електронний кабінет в ЄСІТС, про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 08.04.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із не зазначенням мети, з якою заявник просить встановити факт смерті особи на тимчасово окупованій території України, а також її невідповідністю вимогам пункту 5 та 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

3. 10.04.2024 представник заявника ОСОБА_3 отримала копію вказаної ухвали суду, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

4. 17.04.2024 представник заявниці ОСОБА_3 надіслала до суду через свій електронний кабінет в ЄСІТС заяву про усунення недоліків, в якій також просила продовжити строк для усунення недоліків заяви, посилаючись на те, що два з п"яти днів, наданих судом для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали, припадали на вихідні дні.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

6. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

7. За змістом частини п`ятої статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

8. Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК.

9. Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

10. Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

11. За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

12. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

13. Ураховуючи, що представник заявниці - ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду від 08.04.2024 в електронному кабінеті ЄСІТС - 10.04.2024, то останній день на вчинення представником заявниці дій щодо усунення недоліків заяви припадав на 15.04.2024 (понеділок).

14. Суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання представника заявниці про продовження строку для усунення недоліків заяви, оскільки таке клопотання подано після закінчення строку встановленого судом для усунення недоліків, а відповідно до вимог частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

15. Крім того, зазначена представником заявниці причина пропуску встановленого судом строку для усунення недоліків заяви, а саме припадання двох днів з наданого строку для усунення недоліків заяви на вихідні дні не є поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки жодним чином не свідчать про існування об`єктивно непереборних обставин, які б перешкоджали чи унеможливили своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії.

16. Ураховуючи, що заявник пропустила встановлений судом строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також відсутність підстав для продовження чи поновлення пропущеного строку для усунення недоліків, слід дійти висновку, що заява про усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення строку на її подання, а заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню, оскільки заявник не усунула недоліки заяви у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 12, 81, 123, 126, 127, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про продовження строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України відмовити.

2. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про усунення недоліків від 17.04.2024 залишити без розгляду, а заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА