Справа № 673/1215/23
Провадження № 2/673/120/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Яковенка В.О.

з участю представника позивача адвоката Небилиці А.В. та представника відповідача адвоката Афадєєва В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя після розлучення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник адвоката Небилиця А.В. в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат Афадєєв В.В. в підготовчому засіданні подав клопотання про витребування в приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Альони Василівни усі документи, на підставі яких цим приватним нотаріусом здійснювалось посвідчення купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0700 га., кадастровий номер якої :03:008:0010, зареєстрованого в реєстрі за №962, та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0700 га, кадастровий номер :03:008:0010, розташованої під АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №964.

Клопотання вмотивоване тим, що після припинення спільного проживання із позивачкою (у листопаді 2021 року), яка фактично проживала окремо від відповідача, змінилася загальна та житлова проща будинку. Така зміна відбулася внаслідок здійснення відповідачем внутрішнього перепланування (реконструкції) даного будинку та його капітального ремонту, тому вартість спільного нерухомого майна значно збільшилась за рахунок здійснення ОСОБА_2 самостійно заходів з капітальнго ремонту та капітального ремонту без будь-яких владень позивача.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Афадєєва В.В., а саме: витребування із приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Альони Василівни усі документи, на підставі яких цим приватним нотаріусом здійснювалось посвідчення купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0700 га., кадастровий номер якої :03:008:0010, зареєстрованого в реєстрі за№962, та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0700 га, кадастровий номер :03:008:0010, розташованої під АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №964.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197 та 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Афадєєва В.В. задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Альони Василівни усі документи, на підставі яких цим приватним нотаріусом здійснювалось посвідчення купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0700 га., кадастровий номер якої :03:008:0010, зареєстрованого в реєстрі за №962, та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0700 га, кадастровий номер :03:008:0010, розташованої під АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №964

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 30.04.2024 року.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 30.04.2024 року.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Відповідно до частин 6-9 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін