№ 207/6008/23
№ 2/207/209/24
31 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на користь та утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення строку навчання, оскільки вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на третьому курсі, денної форми навчання, за кошти державного (регіонального) бюджету, Кам`янського фахового коледжу фізичного виховання за освітньо-професійним ступенем «Фаховий молодших бакалавр», денної форми навчання. Строк закінчення навчання до 30 червня 2024 року. Мешкає разом з матір`ю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку.
В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_2 у наданій суду письмовій заяві просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). ОСОБА_2 навчається на третьому курсі, денної форми навчання, за кошти державного (регіонального) бюджету, Кам`янського фахового коледжу фізичного виховання за освітньо-професійним ступенем «Фаховий молодших бакалавр», денної форми навчання. Строк закінчення навчання до 30 червня 2024 року (а.с. 14). Мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку.
У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Кам`янському фахову коледжі фізичного виховання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. 89, 142, 206, 258-259, 265, 268, 279, 280 284, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 07 листопада 2023 року і до закінчення навчання в Кам`янському фахову коледжі фізичного виховання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.