Справа № 307/328/24
Провадження № 2/307/80/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення наданого судом строку на примирення терміном на шість місяців по 05 вересня 2024 року включно.
13 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Естінко Тетяна Емілівна надіслала суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Естінко Тетяни Емілівни про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду. Призначено судове засідання на 13 год. 30 хв. 18 квітня 2024 року.
18 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Естінко Тетяна Емілівна надіслала суду клопотання про відкликання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, просить розглянути справу по суті у її та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає, примирення не бажає та щодо задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сім`ї сторонам слід надати строк для примирення терміном на п`ять місяців по 18 вересня 2024 року включно.
Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Беручи до уваги наведене та з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном на п`ять місяців, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст. ст. 247, п. 4 ч. 1 251 , 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на п`ять місяців по 18 вересня 2024 року включно.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, наданого судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 18 квітня 2024 року.

Головуюча : Сойма М.М.