overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Балаклійський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 610/1731/23 № 2-н/610/212/2024
м. Балаклія17 квітня 2024 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання,
На підставі типового договору про постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надавало споживачу ОСОБА_1 послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 користувалась послугами, які надавалися підприємством, але оплату за послуги вносила несвоєчасно або не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 включно виникла заборгованість за оплату послуг за спожитий природний газ в розмірі 2795,51 гривень, що підтверджується довідкою про заборгованість по особовому рахунку споживача № НОМЕР_1 .
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на боржника.
Керуючись ст. 141, 160, 161, 167-169, 172 ЦПК України,
3.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя В.М. Стригуненко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2024 року Справа № 461/3285/24
Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
на підставі ст.ст.509,623,625 ЦК України, ст.ст.161, 167,168 ЦПК України,
6.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7.Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
8.Відповідно до ст. 172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
10.Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
11.Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
12.Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя _____________________________________ О.Б. Кротова
Дата документу 17.04.2024
Справа № 501/1556/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ) про усиновлення -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши подану заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява подана без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити заявника та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ) про усиновлення - залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 159/1740/24
Провадження № 2/159/743/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити:

відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву;

позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив;

відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

У зазначені строки сторони мають право надіслати суду вказані документи, які повинні відповідати вимогам ст.ст.178, 179, 180 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду, їх копію сторона зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК).

Встановити учасникам справи строк для подання доказів, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, до 17 травня 2024 року включно.

Докази, не подані у вказаний строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Справа № 170/115/24
Провадження №2/170/60/24
У Х В А Л А

про направлення справи до іншого суду

17 квітня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Кодь В.А.звернувся в Шацький районний суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 21.02.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

27.02.2024 з Господарського суду Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшла ухвала від 22.02.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі: 22.09.2021, орган, що видав 5114; громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Оскільки позов ТОВ "Споживчий центр" заявлено до боржника ОСОБА_1 , стосовно якого відкрите провадження у справі про банкрутство, провадження у якій здійснюється за правилами КУзПБ, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр" підсудні Господарському суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство щодо ОСОБА_1 , в порядку КУзПБ та ГПК України, та не підсудні суду в порядку цивільного судочинства.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись статтями 31, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №170/115/24 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Господарському суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/65/21
Провадження №2/170/3/24
У Х В А Л А

про виклик свідків

17 квітня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідча - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименко Зінаїди Степанівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в:

До початку підготовчого засідання представник відповідача адвокат Якименко З.С. подала заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Заява обгрунтована тим, що свідок ОСОБА_5 може підтвердити, що ОСОБА_2 користувався усією базою відпочинку «Поліський рай», у нього наявні ключі від всіх приміщень, та інші обставини справи; свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть підтвердити як використовувалася база відпочинку власниками, обставини користування базою ОСОБА_2 та інші обставини справи.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про виклик свідків.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно викликати в якості свідків зазначених осіб, для дослідження обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування), або місце роботи, обставини, щодо яких він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і показаннями свідків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 76, 91, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименко Зінаїди Степанівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1.ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/106/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/59/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту рішення суду відкладено 23.04.2024.

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141,142, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",юридична адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, код, заборгованість за кредитним договором №1066-3141 від 12.07.2022 в розмірі 22 500 гривень (двадцять дві тисячі п`ятсот гривень), з яких: 4 500 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 18 000 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"судовий збір в сумі 1 211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Повернути в користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" з державного бюджету50% (п`ятдесять відсотків) судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 211, 20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) відповідно до платіжної інструкції №34767 від 30.01.2024.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа №295/5372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника Комунального підпримства «Експлуатація штучних споруд» Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Бульби-Боровця, 24 - адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича, місце здійснення професійної діяльності: 12430, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 5/1, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інша адреса: АДРЕСА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Експлуатація штучних споруд» ЖМР адвокат Мамедов А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача 890, 34 грн., як відшкодування шкоди, спричиненої 27.08.2023 року дорожньо-транспортною пригодою та понесених судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника Комунального підпримства «Експлуатація штучних споруд» Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Бульби-Боровця, 24 - адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича, місце здійснення професійної діяльності: 12430, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 5/1, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інша адреса: АДРЕСА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 279/802/24
Провадження № 2/279/680/24

У Х В А Л А

"17" квітня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/802/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України було направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, в Рівненській області

З відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області, яка надійшла 16.04.2024 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дана норма закону не містить виключень щодо зміни підсудності в разі не проживання особи за місцем реєстрації.

Статтею 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Отже, позови про розірвання шлюбу відносяться до альтернативної підсудності лише в разі наявності зазначених вище обставин.

В матеріалах справи відсутня інформація про наявність неповнолітніх дітей та докази на зазначення обставин щодо стану здоров`я та інші поважні причини з яких позивач не може вирішувати спір за місцем проживання відповідача, тому даний позов підлягає розгляду з дотриманням загальних правил підсудності, відповідно до ст.27 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, відповідно до положень ст.31 п.1 ЦПК України справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №279/802/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: вулиця Симона Петлюри, 10, місто Рівне, Рівненська область, 33000, телефон цивільної канцелярії: +38(0362)671311, Е-meil: .).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга