ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року

м. Чернівці

справа № 720/1855/21

провадження 22-ц/822/122/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І. Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової Інни Сергіївни на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна та ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійним, та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна, про визнання заповіту недійним та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової Інни Сергіївни на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2024 року матеріали цивільної справи № 720/1855/21витребувані з Новоселицького районного суду Чернівецької області які надійшли на адресу апеляційної інстанції 15 січня 2024 року.

ОСОБА_4 апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2023 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 15 грудня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 14 листопада 2023 року та направлено Приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковій І.С. 14 листопада 2023 року (том 2, а.с. 248). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримала поштове відправлення 15 грудня 2023 року (том 3, а.с. 44). Апеляційну скаргу подано 18 грудня 2024 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікова І.С. отримала копію оскаржуваної ухвали 15 грудня 2023 року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової І.С. на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2023 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової Інни Сергіївни задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Калашніковій Інні Сергіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калашнікової Інни Сергіївни на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна та ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійним, та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна, про визнання заповіту недійним та визнання права власності на спадкове майно.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.

Встановити строк до 26 січня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак