Провадження № 2/337/231/2024
ЄУН № 337/6507/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення терміну навчання.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі, та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

22.01.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мартиненко К.І. надійшла заява про розгляд справи у загальному провадженні з мотивів того, що позовні вимоги не обґрунтовані та відсутні докази.

У судовому засіданні представник відповідача, відповідач підтримали заяву.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що сторони мають змогу надати докази до початку розгляду справи по суті.

Суд вислухавши пояснення сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа відноситься до категорії малозначних справ.

Посилання представника відповідача, як на підставу для розгляду справи у загальному позовному провадженні, на те, що позивачем не надано певних доказів, суд відхиляє так як суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Таким чином, зважаючи на необґрунтованістю заперечень представника відповідача з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 274, 260, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мартиненко К.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: