Справа №639/8212/20
Провадження №2/639/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом права спільної сумісної власності земельної ділянки, житлового будинку з надвірними будівлями та розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася із позовною заявою позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 та просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :10:009:0008, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити розподіл. Стягнути з відповідача судові витрати.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому ОСОБА_1 просила суд накласти заборону відчуження на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею: 62,8 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :10:009:0008, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташовою Світланою Іванівною, зареєстрованого за номером 1820.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/8212/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та розподіл майна задоволено частково.

Оголошено заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер: :10:009:0008, та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І., зареєстрованого за номером 1820 до набрання рішення законної сили.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

14 січня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова справи №639/3514/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства, та відзив на позовну заяву. В якому відповідач позовні вимоги не визнає, не заперечує той факт що з грудня 1997 року по грудень 2016 року проживав однією сім`єю з позивачкою та мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спірний житловий будинок було придбано ним 14.11.2017 року, тобто після припинення фактичних шлюбних відносин.

03 лютого 2021 року через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у справі. Відповідно до якого, він просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у цивільній справі №639/3514/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року провадження по цивільній справі № 639/8212/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та розподіл майна було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в цивільній справі №639/3514/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень по цивільній справі №639/3514/20 24 грудня 2021 року ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року по цивільній справі №639/3514/20 набрало законної сили 31 січня 2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 травня 2023 року провадження у справі поновлено. Призначено підготовче судове засідання.

27 листопада 2023 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про збільшених вимог.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про збільшення позовних вимог по цивільній справі №639/8212/20 - повернуто заявникові.

10 січня 2024 року через канцелярію суду надійшла клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля М.В. про зміну предмету позову. Відповідно до якої представник позивача просить прийняти клопотання про зміну предмета позову. Встановити факт проживання однією сією ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по лютий 2020 року. Визнати визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :10:009:0008, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Провести розподіл спільного сумісного майна визнавши за ОСОБА_1 право власності на: частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - на частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :10:009:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.

Представником позивача до клопотання долучено заяву про виклик свідків, а саме він просив суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля Максима Вікторовича про зміну предмету позову по цивільній справі №639/8212/20.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представниками сторін надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заяви представника позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягають задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом права спільної сумісної власності земельної ділянки, житлового будинку з надвірними будівлями та розподіл майна.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 08 травня 2024 року об 11:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний