Провадження № 22-ц/4806/107/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року (головуючий суддя Бедьо В.І.) у справі №308/17161/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

23.01.2024 (згідно відмітки на поштовому конверті) АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2023 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що апелянт не був присутній під час проголошення рішення, копія повного тексту оскаржуваного рішення відправлена судом на електронну адресу та отримана представником позивача 28.12.2023, в ЄДРСР оскаржуване рішення оприлюднено 28.12.2023.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення не було вручено апелянту у день його проголошення або складення та згідно супровідного листа направлено сторонам по справі 19.12.2023. Однак, доказів отримання такого матеріали справи не містять і як слідує з ЄДРСР оскаржуване рішення надіслано судом 27.12.2023, зареєстровано 27.12.2023 та оприлюднено 28.12.2023. Апеляційну скаргу подано 23.01.2024.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2023 слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 01.03.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: