Справа № 149/256/24
УХВАЛА

"26" січня 2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Юлії Валеріївни до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання поважними причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із ст. 14 ЦПК України слідує, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Адвокати зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІСТ для забезпечення можливості обміну документами, в добровільному порядку

В порушення вказаної норми представник позивача не вказав відомості про наявність або відсутність у нього та позивача електронного кабінету.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення вимог вищевказаної норми, в даній позовній заяві не зазначено ціни позову, хоча позов містить майнову вимогу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини.

В порушення вказаної норми в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що позивач протягом шести місяців, після смерті спадкодавця подала заяву про відмову від прийняття спадщини; зверталась до Першої Вінницької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Із п.п. 6,7,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК слідує, що у позовній заяві повинні бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних норм, у позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем не додано доказів на підтвердження факту подання заяви про відмову від прийняття спадщини, після смерті спадкодавця та факту звернення із заявою про прийняття спадщини до Першої Вінницької нотаріальної контори.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більш як до ухвалення судового рішення.

Підставою для відстрочення сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію (за попередній календарний рік), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Зазначена правова позиція міститься в ухвалі Верховного суду від 08 вересня 2021 року по справі № 221/6875/19.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Дослідивши клопотання про відстрочку сплати судового збору суддя відмовляє у його задоволенні, оскільки позивачем не надано до суду жодного доказу на підтвердження рівня свого фінансового стану.

Таким чином, в порушення приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не надано документа, що підтверджує сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовні заяві наявні дві позовні вимоги немайнового характеру (визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та визнати відмову від прийняття спадщини недійсною) та одна позовна вимога майнового характеру (визнати право власності на спадкове майно).Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211, 20 грн ( відповідно за дві вимоги -2 422,22 грн.).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України слідує, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позов представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Юлії Валеріївни до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який становить не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно:

- вказати відомості про наявність або відсутність у позивача та його представника електронного кабінету;

- надати докази на підтвердження того, що позивач протягом шести місяців, після смерті спадкодавця подала заяву про відмову від прийняття спадщини; зверталась до Першої Вінницької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зазначити їх у позовній заяві;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суму судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести та підтвердити позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;- додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем не вказано, якими діями Хмільницької міської ради Вінницької області, яку позивач зазначає відповідачем, порушено її права.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Юлії Валеріївни до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: