Справа № 2-3409/10
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. звернулася в суд із заявою, в якій просить в порядку ст.158 ЦПК України вирішити питання щодо вилучення обтяження (припинення заходів забезпечення позову), накладеного відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2010 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження АСВП 73207881 від 2 листопада 2023 року з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2011 року № 2-482/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 605688,97 грн, судового збору в розмірі 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 у справі №2-482/11 було замінено сторону стягувача на правонаступника ОСОБА_3 . Боржнику на праві власності належить незавершене будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,2 га, кадастровий номер :04:007:0047. Щодо вказаного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний заиис про обтяження № 52263907 від 30 березня 2010 року та запис про обтяження № 52253987 від 30 березня 2010 року, внесені на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2010 року у справі 2-3409/10). Наявність обтяження перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника з метою примусового виконання рішення.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 жовтня 2010 року у справі № 2-3490/10 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транс і К" про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

З огляду на вказане, клопотати про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3490/10 вправі учасник справи, яким приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. не є.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено права, які має виконавець під час здійснення виконавчого провадження, проте повноваження на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в ній відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин заяву скасування заходів забезпечення позову належить повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївні заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя