Провадження № 2/727/146/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Федерації спортивного орієнтування України, Управління молоді та спорту обласної Державної адміністрації, Обласного відділення Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України, Міністерства молоді та спорту України, про захист авторських прав та солідарне стягнення компенсації за порушення майнових та немайнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року позов було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 25.03.2024 року, що підтверджується підписом у розписці про вручення копії ухвали, який наявний в матеріалах справи.

Станом на 15.04.2024 року, недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 21.03.2024 року-не усунуто.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до теперішнього часу ухвала судді про залишення позовної заяви без руху належним чином виконана не була, суд приходить до висновку, що вимоги даної ухвали позивач у встановлений судом строк не виконав, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Федерації спортивного орієнтування України, Управління молоді та спорту обласної Державної адміністрації, Обласного відділення Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України, Міністерства молоді та спорту України, про захист авторських прав та солідарне стягнення компенсації за порушення майнових та немайнових авторських прав - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко