Єдиний унікальний номер: 379/183/23
Провадження № 2/379/14/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувшиматеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу іза зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу іза зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року за клопотанням відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 у справі було призначено судово-технічну (трасологічну) експертизу лічильника газу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

16.01.2024 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Шатила про надання об`єкта дослідження та вирішення питань, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Положенням ч.3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Стаття 84 ЦПК України передбачає право учасника справи подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійного подання доказів. Вимоги до такого клопотання містяться у ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Суд зауважує, що основним принципом цивільного судочинства є змагальність сторін (п.4 ч.3 ст. 2, ч.1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта пронадання об`єкта дослідження та вирішення питань, пов`язаних з проведенням експертизи, для чого призначити судове засідання, в яке викликати сторін та їх представників.

Керуючись ст. ст. 19, 107, 254, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу іза зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, поновити.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2024 року у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17.01.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО