Справа № 489/8586/23
Провадження №2-о/489/35/24
УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Миколаївська міська рада,

встановив:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити, що ОСОБА_2 спадкодавцем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав у спадок квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 який є спадкоємцем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв. Свої вимоги мотивував тим, що 15.10.1999 державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому було допущено помилку, а саме зазначено відомості про спадкодавця як « ОСОБА_2 », замість вірного визначення його як спадкоємця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 723/09, заведену державним нотаріусом Другої миколаївської нотаріальної контори Рудою О.М., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із копіями всіх свідоцтв про право на спадщину, що були видані після його смерті, зокрема від 15.10.1996.

Витребувані відомості на адресу суду не надходили.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились. 31.01.2024 від представника заявника адвоката Романової І.Д. надійшла заява про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього 10.01.2024 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок 2/4) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 723/99, заведену державним нотаріусом Другої миколаївської нотаріальної контори Рудою О.М., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із копіями всіх свідоцтв про право на спадщину, що були видані після його смерті, зокрема від 15.10.1999.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 723/99, заведену державним нотаріусом Другої миколаївської нотаріальної контори Рудою О.М., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із копіями всіх свідоцтв про право на спадщину, що були видані після його смерті, зокрема від 15.10.1999.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 01.03.2024.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Розгляд справи відкласти до 18.03.2024 до 09:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024.

Суддя Г.А. Микульшина