Справа № 455/2/24
Провадження № 2/455/2/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою (здано на пошту 28.12.2023, «Укрпошта» 084), в якій просять суд: визнати недійсним та скасувати рішення 4 сесії 22 скликання Солянуватської сільської ради від 20.12.1995 року в частині надання ОСОБА_3 земельної ділянки у власність, визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності ЛB №073159 від 18.12.2002 року, виданий ОСОБА_3 , усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїм будинком та землею під ним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Так, в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684 грн.

Тому, за одну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 1073,6 грн (2684*0,4=1073,60).

Як вбачається із змісту позовної заяви, даний позов пред`явлено одночасно двома позивачами до двох відповідачів, і такий містить по суті дві окремі самостійні вимоги немайнового характеру: визнання недійсним та скасування рішення 4 сесії 22 скликання Солянуватської сільської ради від 20.12.1995 року в частині надання ОСОБА_3 земельної ділянки у власність та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності ЛB № 073159 від 18.12.2002 року, виданий ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи те, що даний позов подано одночасно двома позивачами і заявлено дві вимоги немайнового характеру, тоза пред`явлення даного позову позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожним окремими платіжними документами, повинен був бути сплачений судовий збір у розмірі по 1073,60 гривень за кожну позовну вимогу немайнового характеру, тобто на суму 2147,2 (1073,60*2 =2147,2) гривень кожним з позивачів.

До матеріалів позовної заяви долучена платіжна інструкція про сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору в сумі 3222,80 грн.

Однак, документа, що підтверджує сплату позивачкою ОСОБА_2 судового збору у вказаному розмірі або документа, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, матеріали позовної заяви не містять.

Отже, позивачці ОСОБА_2 , окремими платіжним документом, необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто на загальну суму 2147,2 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, та подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі або документ, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Оплату судового збору здійснити за наступними реквізитами та рахунками, а саме: отримувач коштів ГУК Львів/Старосамбірська тг/22030101, Код отримувача (код за СДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0013909, Код бюджету22030101, Призначення платежу - 101; (код клієнта за СДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачам строк для усунення її недоліків, зазначених вище.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном, залишити без руху, надавши позивачам строк у 10 (десять) днів з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивачів, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір