С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/331/24
В справі 760/9241/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

09 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року та виправлення помилки у виконавчому листі виданому 30 серпня 2023 року на підставі зазначеного додаткового рішення суду постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/9241/22 (провадження №2-др/760/62/23) за заявою сторони Відповідача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою власністю.

ІІ. Описова частина

19 травня 2023 року Солом`янським районним судом міста Києва постановлено додаткове рішення яким задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

30 серпня 2023 року на підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

14 вересня 2023 року Стягувач звернулась до суду із заявою про виправлення описки яка була допущена у рішенні суду та аналогічної помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме: невірно зазначено РНОКПП Сторін.

18 вересня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

06 березня 2024 року матеріали заяви разом зі справу фактично отриманні головуючим суддею Коробенком С.В.

Розгляд заяви ОСОБА_1 призначено на 09 квітня 2024 року.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описи у додатковому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі без участі сторін, на підставі ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в додатковому рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначені РНОКПП Сторін - Позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », та Відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Також аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому 30 серпня 2023 року про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Встановлено, що вказані в другому абзаці резолютивної частини РНОКПП Сторін є описками, і такі описки підлягають виправленню так само як і аналогічні помилки, що були допущені у виконавчому листі виданому 30 серпня 2023 року на підставі вказаного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в додатковому рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року у справі №760/9241/22 (провадження №2-др/760/62/23) за заявою сторони Відповідача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою власністю, а саме:

-виправити в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення РОНКПП Позивача ОСОБА_2 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2»;

-виправити в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення РОНКПП Відповідачки ОСОБА_1 з «НОМЕР_2» на «НОМЕР_3».

2.Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 30 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн, а саме:

-виправити РОНКПП ОСОБА_2 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2»;

-виправити РОНКПП ОСОБА_1 з «НОМЕР_2» на «НОМЕР_3».

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: