Провадження № 22-ц/4808/372/24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ігнорування клопотання від 31.01.2023 про відкриття провадження у цивільній справі №344/10498/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року за нововиявленими, виключними обставинами,

в с т а н о в и в:

10 січня 2024 року ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ігнорування клопотання від 31.01.2023 про відкриття провадження у цивільній справі №344/10498/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року за нововиявленими, виключними обставинами.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить висновку про повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом наведених норм, процесуальний закон передбачає можливість апеляційного перегляду судових рішень, які були ухвалені (постановлені) судом у справі.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Таким чином, ЦПК України не передбачає права суду апеляційної інстанції відкривати апеляційне провадження щодо перегляду неіснуючого судового рішення.

З огляду на викладене, судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, в розумінні вимог чинного процесуального законодавства, в межах розгляду цивільної справи №344/10498/16-ц відсутнє.

За таких обставин, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги ОСОБА_1 на ігнорування клопотання від 31.01.2023 про відкриття провадження у цивільній справі №344/10498/16-ц, було би порушенням вимог процесуального закону, оскільки відсутній предмет оскарження.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ігнорування клопотання від 31.01.2023 про відкриття провадження у цивільній справі №344/10498/16-ц про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року за нововиявленими, виключними обставинами слід повернути особі, яка її подала, на підставі прямої норми процесуального права частини першої статті 17 та частини 1 статті 352 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 17, ч.1 ст. 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ігнорування клопотання від 31.01.2023 про відкриття провадження у цивільній справі №344/10498/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року за нововиявленими, виключними обставинами вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева