Справа №754/8227/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в Деснянський районний суд м. Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 був її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, проте останній заповіт не склав.

Від шлюбу із ОСОБА_2 у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги є його дружина ( ОСОБА_1 ) та сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

03 листопада 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса КМНО Забігайло Л.П. для оформлення спадщини. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Забігайло Л.П. від 03 листопада 2022 року відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущений строк для прийняття спадщини.

Після смерті чоловіка вона не займалась питанням прийняття спадщини, оскільки дуже важко перенесла його втрату, перебувала у важкому психоемоційному стані, що відобразилось на її здоров`ї. Крім того, у період з травня 2021 року по 12 травня 2022 року вона постійно здійснювала догляд за своєю мамою, яка була дуже хворою та потребувала постійного догляду. Її матір померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та лише після її смерті вона змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Також постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 було введено карантин у зв`язку з Covid-19 з 12 березня 2020 року на усій території України, який в подальшому продовжувався.

У зв`язку з цим, доглядаючи за матір`ю, вона мала забезпечити ізоляцію не лише матері, але й самої себе з метою уникнення зараження Covid-19.

Протягом усього часу догляду за матір`ю вона постійно знаходилась разом з нею у заміському будинку, а все необхідне їм привозив син ОСОБА_3 .

Просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 102).

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 березня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб (а.с. 29).

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31, 32).

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З заявою про прийняття спадщини позивач звернулась 03 листопада 2022 року.

Приватним нотаріусом КМНО Забігайло Л.П. була заведена спадкова справа № 27/2022 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 63-81).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Забігайло Л.П. від 03 листопада 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 80).

Сторона позивача посилається на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_1 не займалась питанням прийняття спадщини, оскільки дуже важко перенесла його втрату, перебувала у важкому психоемоційному стані, що відобразилось на її здоров`ї. Крім того, у період з травня 2021 року по 12 травня 2022 року вона постійно здійснювала догляд за своєю мамою, яка була дуже хворою та потребувала постійного догляду. Протягом усього часу догляду за матір`ю вона постійно знаходилась разом з нею у заміському будинку, а все необхідне їм привозив син ОСОБА_3 . Матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та лише після її смерті вона змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 було введено карантин у зв`язку з Covid-19 з 12 березня 2020 року на усій території України, який в подальшому продовжувався. У зв`язку з цим, доглядаючи за матір`ю, вона мала забезпечити ізоляцію не лише матері, але й самої себе з метою уникнення зараження Covid-19.

Позивач в обґрунтування своїх доводів посилається на покази свідків.

Свідок ОСОБА_5 у суді показала, що знайома з позивачем приблизно 30 років, вони сусід по садовим ділянкам. Чоловіка позивача вона бачила декілька разів. У 2021 році чоловік позивача помер. Позивач доглядала на дачі за своєю матір`ю у Макарівському районі. Вона (свідок) постійно живе на дачі та бачила, що позивач постійно жила та доглядала за матір`ю приблизно з 2021 року по день її смерті у травні 2022 року.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він є сином позивача та померлого спадкодавця. Позивач доглядала за бабусею, яка жила на дачі та потребувала постійного догляду через хворобу. Мати є медиком, тому могла надавати бабусі свою допомогу. Позивач доглядала бабусю з 2021 року по день її смерті у травні 2022 року. Відстань від дачі до м. Києва приблизно 80 кілометрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса КМНО Забігайло Л.П. позивач звернулась 03 листопада 2022 року.

Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку є поважними та обґрунтованою є вимога про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2024 року.

Суддя: