ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
17 січня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді: Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
розглянувши в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького ліцею №10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,-
Постановою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Апеляційну скаргу Кременчуцького ліцею №10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишено без задоволення.
Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 червня 2023 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про допущення до роботи за посадою головного бухгалтера та вчителя трудового навчання (за суміщенням) та у стягненні середнього заробітку за час відсторонення від роботи як вчителя трудового навчання, ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Кременчуцького ліцею № 10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи як вчителя трудового навчання за період з 16 листопада 2021 року по 01 березня 2022 року включно у розмірі 8715,47 грн. з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

Провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцького ліцею №10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання допущено до роботи закрито.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 червня 2023 року залишено без змін.

01.12.2023 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача на її користь 2724 грн. судового збору.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви прийшла до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 2724 грн. (т.4 а.с. 79).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У частині першій статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, беручи до уваги задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , судові витрати слід стягнути на користь позивача з відповідача Кременчуцького ліцею №10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в розмірі 2724 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат задовольнити.

Стягнути з Кременчуцького ліцею №10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 2724 грн. судових витрат.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його прийняття і може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І.Обідіна