1Справа № 324/1731/14-ц 6/335/73/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,-
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах №324/1731/14-ц та у виконавчих провадженнях №64276075 та №65988652, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів для виконання.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Так, заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18.12.2014 у справі № 324/1731/14-ц позов ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором №999-00017524/1 від 17.08.2012 року у розмірі 76 666,44 грн., а також судові витрати у розмірі 766,66 грн.
Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 22.06.2020 у справі № 324/1731/14-ц було замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року у справі №324/1731/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00017524/1 від 17 серпня 2012 року у сумі 76 666,44 грн. та судових витрат у сумі 766,66 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України).
Згідно зі ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.
Відповідно до п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими, як вбачається із матеріалів цивільної справи, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» та ОСОБА_1 .
Водночас, заявником на надано докази надсилання заяви з додатками учасникам справи.
Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 , - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2024 року.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко