Справа № 459/3253/23
Провадження № 2-с/459/16/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.10.2023 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс», -

в с т а н о в и в :

17.04.2024 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/3253/23, виданого 20.10.2023 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на те, що не користується послугами з управління багатоквартирним будинком, оскільки не проживає за адресою надання таких. Окрім цього, заперечує розмір наявної заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом скеровувалась копія судового наказу від 20.10.2023, копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання боржників рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, надіслана судом поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи вищевикладене, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його поновити.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстави для відмовити у її задоволенні відсутні.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 20.10.2023 року по справі №459/3253/23.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/3253/23, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 20.10.2023 року за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6 712,89 грн., судового збору в розмірі по 134,20 грн. з кожного.

Роз`яснити КП «Червонограджитлокомунсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2024 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська