БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1432/23
Провадження № 2/497/20/24
У Х В А Л А

про витребування доказів,

закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

24.01.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Висоцький С.О.

секретар судового засідання Войтова С.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частку у спільній власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 0,37 частки у спільній власності на земельну ділянку загальною площею 46,54 га з кадастровим номером :01:003:0517, що розташована на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 094241, виданий Болградською районною державною адміністрацією 26 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , що дорівнює 0,1650 га, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 0,37 частки у спільній власності на земельну ділянку загальною площею 46,54 га з кадастровим номером :01:003:0517, що розташована на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 094241, виданий Болградською районною державною адміністрацією 26 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , що дорівнює 0,1650 га, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки за спадкодавцем ОСОБА_1 , посилається на положення ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України.

Ухвалою від 04.07.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд після відкладань на 24.014.2024 року з визнанням обов`язкової явки в підготовче засідання позивача або його представника, про що були повідомлені сторони.

Представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду, приватним нотаріусом надана спадкова справа № 346/2021 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.09.2023 року зобов`язано Одеський державний нотаріальний архів надати на адресу суду в строк до 10.11.2023 року копію спадкової справи № 396Б/2017 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одеським державним нотаріальним архівом надано лист про перенаправлення ухвали суду від 29.09.2023 року стосовно надання копії спадкової справи №396Б/2017 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області не надано копію матеріалів спадкової справи, витребуваної ухвалою суду від 29.09.2023 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, з метою перевірки доводів позовної заяви та для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати необхідні докази, слід повторно витребувати у Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області вищезазначену спадкову справу.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд приходить до висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача чи його представника у судовому процесі та дача пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частку у спільній власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 20.02.2024 року об 10:30 годині, зал №6.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача або його представника.

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Будівельників, 15Б) надати на адресу суду в строк до 20.02.2024 року копію спадкової справи № 396Б/2017 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернути увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцький С.О.