Провадження №: 2-п/755/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. року Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання по заяві ОСОБА_3 , що представляє інтереси відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 рудня 2023 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 рудня 2023 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволнені та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість договором позики від 16.04.2014 року у сумі 1 634 285, 51 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 591 550 грн., 875 408, 4 грн. - інфляційні втрати, 167 327,11 грн. - 3% річних.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач не була повідомленена належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді та не надавала свої заперечення та докази на спростування позовних вимог позивача, в зв`язку з чим не змогла ефективно здійснити захист своїх інтересів, а саме позивачем пропушено строк позоавної давності, так -як строк позовної давності закінчився в 2017 р., крім того відповідач виконала взяті на себе зобов`язання за договором позики від 16.04.2014 р. та заперечує той факт, що відповідач здійснювала часткове повернення коштів за договором позики включно до 2022 р. на які посилається позивач, як на обгрунтування своїх вимог та на переривання строків позовної давгності .

На підставі викладеного суд прийняв передчасне рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача визначеної суми заборгованості без врахування всіх фактичних обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення з обставин викладених в заяві про переглдяд судового рішення, зазначивши при цьому, що відповідач постійно не проживає за місцем своєї реєстрації в зв`язку з військовими діями, що відбуваються на території України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного судового рішення Дніпровського районного уду м.Києва від 14.12.2023 р., вказуючи на те, що рішення суду прийнято з врахуванням всіх фактичних обставин справи без порушення норм як матеріального так і процесуального права, надавши до суду свої заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представник відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 грудня 2023 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено, що судове рішення ухвалено судом без з`ясування всіх фактичних обстави, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 , що представляє інтереси відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 14 рудня 2023 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 14 рудня 2023 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

Справу призначити на 11 год. 4 червня 2024 року та судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та розгляд справи розпочати підготовчим судовим засіданням.

Відповідач протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали повинен надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: