Справа № 209/105/24
Провадження № 2/209/539/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач 27.03.2024 року подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив перейти з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на загальне провадження у зв`язку з необхідністю витребування доказів, які свідчать про отримання кредитних коштів з боку Відповідача ОСОБА_1 та витребувати у позивача докази, що свідчать про перерахування грошових коштів на користь Відповідача ОСОБА_1 та докази електронного підпису Відповідача ОСОБА_1 на кредитному договорі №: 337143-КС-002 від 04.08.2021 року та додаткових угодах до нього, а також прийняття пропозиції щодо укладення додаткових угод:

-диск DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення кредитних договорів;

-підписані Відповідачем заявки на видачу кредитів за кредитними договорами;

- первинні бухгалтерські документи щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика» по кредитним договорам на користь Відповідача ОСОБА_1 ;

-виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика», що свідчать про надання кредитів Відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.3 ст.274ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що перелік справ, які в обов`язковому порядку підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження наведено у ч.4 ст.274 ЦПК України: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Таким чином, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на загальне провадження, оскільки витребування доказів не є основною підставою для здійснення такого переходу.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані відповідачем, відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 260, 279, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на загальне провадження відмовити.

У клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» докази, що свідчать про перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 та докази електронного підпису Відповідача ОСОБА_1 на кредитному договорі №: 337143-КС-002 від 04.08.2021 року та додаткових угодах до нього, а також прийняття пропозиції щодо укладення додаткових угод:

- диск DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення кредитних договорів;

- підписані Відповідачем заявки на видачу кредитів за кредитними договорами;

- первинні бухгалтерські документи щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика» по кредитним договорам на користь Відповідача ОСОБА_1 ;

- виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика», що свідчать про надання кредитів Відповідачу ОСОБА_1 .

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 20 травня 2024 року на 10 год. 20 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату та час розгляду справи, та направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник