Єдиний унікальний номер №333/5536/21
Номер провадження № 2-во/333/127/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Скрими В.А. про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ», третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових на на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2022 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя розглянута цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ», третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових пав на об`єкт незавершеного будівництва.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

15.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ», третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових пав на об`єкт незавершеного будівництва, в заяві представник позивача зазначила про те, що при написанні, прізвища позивача не відмінюється - «Горда».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Скрими В.А. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Вважати вірним прізвище позивача у виконавчому листа та рішенні суду, яке не відмінюється при написанні - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх