Справа №760/54/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "України», Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "України", Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження:м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, ) на користь позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 3 553,00 грн., судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

08.08.2019 представником відповідача було подано до суду заяву про виправлення у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2019.

У поданій заяві вказує, що у рішенні суду не вірно було зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «551,20», замість вірного «50,88».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Тобто, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як зазначено у мотивувальній частині судового рішення, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд прийшов до висновку про пропорційний розподіл судових витрат до задоволених позовних вимог.

Водночас, судом було допущено описку та невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «551,20 грн.», замість вірного «50,88 грн.».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у сорок сьомому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці описової частини рішення суду від 08.07.2019 зазначивши вірно, суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: «50,88 грн.» замість помилково вказаного «551,20 грн.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у сорок сьомому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці описової частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2019 шляхом зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: «50,88 грн.» замість помилково вказаного «551,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Суддя ОМ. Букіна