Справа № 584/282/24
Провадження № 2/584/230/24
УХВАЛА

15.04.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участі: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Путивльський професійний ліцей" про захист житлових прав,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа, підготовче засідання у якій призначено на 10 год. 30 хв. 15.04.2024.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися.

При цьому, 15.04.2024 від представника позивача через ЄС ЄСІТС надійшло клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

В силу вимог ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів.

На виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою з`ясування наявності підстав для відводів, головуючим суддею у підготовчому судовому засіданні було доведено до відома присутніх у судовому засіданні учасників справи відомості про те, що директором Державного професійно-технічного навчального закладу "Путивльський професійний ліцей" (відповідач по справі), є ОСОБА_3 , котрий являється батьком заступника керівника апарату Путивльського районного суду Сумської області Гарильчук С.О., а також головуючий у справі повідомив про факт його особистого знайомства з ОСОБА_3 .

В силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що позивач та його представник у судове засідання не прибули, при цьому, представник позивача клопотав про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, а також беручи до уваги, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, зокрема, щодо вирішення питань про відводи, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне в силу вимог ч.ч. 2,6 ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача задовольнити та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, а підготовче провадження відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Путивльський професійний ліцей" про захист житлових прав відкласти на11 год. 30 хв. 23 квітня 2024 року та провести його в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Цуркана Віктора Івановича.

2. Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, Сумська обл.), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв