У Х В А Л А

"09" лютого 2024 р.

м. Київ

справа № 755/18481/23

провадження № 2-во/755/57/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у справі № 755/18481/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) суму боргу за Договором позики від 11.05.2021 року у 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок, 500 (п`ятсот) доларів США, 2 125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) Євро, проценти за користування позикою у розмірі 55 622 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 1 843 (одну тисячу вісімсот сорок три) гривні 00 копійок.

08.02.2024 року (вх..№ 7236/24) до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у справі № 755/18481/23 щодо зазначення суми стягнутого за рішенням суду судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи №755/18481/23, судом встановлено наявність описки у резолютивній частині заочного рішення суду від 19 грудня 2023 року щодо правильного зазначення стягнутих за рішенням суду сум, зокрема, судового збору, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року по справі № 755/18481/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Резолютивну частину заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року по справі № 755/18481/23викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) суму боргу за Договором позики від 11.05.2021 року у 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок, 500 (п`ятсот) доларів США, 2 125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) Євро, проценти за користування позикою у розмірі 55 622 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 1 843 (одну тисячу вісімсот сорок три) гривні 00 копійок.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган