Справа № 686/4476/24
Провадження № 2/686/2646/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із вказаним позовом до Хмельницької міської ради, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , в якому просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після померлої матері - ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна частка (пай). 20.12.2017 року мати позивача склала заповіт і все своє майно заповіла позивачу, проте про існування заповіту позивачу не було відомо. З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Також, просив врахувати, що з 2017 року по день смерті мати фактично проживала з позивачем, який здійснював догляд за нею. За таких обставин просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Подав 14.03.2024 року відзив на позов та просив в задоволенні позову відмовити, справу розглядати без участі представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 10/2024.

Проте, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Як вбачається із дублікату заповіту, складеного 20.12.2017 року, та виданого ОСОБА_1 06.02.2024 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все майно, де б воно було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки старостинського округу з центром в селі Богданівці від 13.02.2024 року № 14 та акту від 13.02.2024 року мати позивача - ОСОБА_3 з 2017 року по день смерті фактично проживала з позивачем ОСОБА_1 , який здійснював за нею догляд та здійснив її поховання.

За приписами частини 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 та є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Позивач звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини з пропуском встановленого законом строку. Причини, через які позивач пропустив такий строк стали по суті необізнаність з порядком спадкування та не знання про існування заповіту на його ім`я.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що позивач від спадщини не відмовлявся та бажає її прийняти, суд приходить до висновку, що останнім пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку із чим, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 247, 258-268, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя: