Справа №155/422/23
Провадження №2/155/22/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові клопотання відповідачки ОСОБА_1 про її етапування у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

10 квітня 2024 року на адресу суду від відповідачки надійшло клопотання в якому остання просила етапувати її до Горохівського районного суду Волинської області, оскільки вона хоче брати особисту участь в судовому засіданні. Від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовляється.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з ч. 1, 13 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зауважує, що ЦПК України не передбачено етапування учасника справи, який знаходиться в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, до суду для розгляду цивільної справи. Разом з тим, як зазначалось вище, статтею 212 ЦПК України такій особі надано право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суду надано процесуальні повноваження ініціювати участь такої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачка ОСОБА_1 бере участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з ініціативи суду. Рішення про визнання судом обов`язковою явки відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання в рамках даної справи судом не приймалось. Також з метою захисту законних прав та інтересів відповідачки ОСОБА_1 судом залучено до участі у справі представника адвоката Коваленко Є.В., яка діє відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про її етапування до Горохівського районного суду Волинської області для участі у розгляді справи не підлягає задоволенню, а відповідачці слід роз`яснити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між судом та установою виконання покарань.

Керуючись ст. 43, 44, 58, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про її етапування в місто Горохів у судове засідання Горохівського районного суду Волинської області для розгляду з її участю цивільної справи за позовом виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.