№ 2-о/183/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря судових засідань: Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пташинський Олександр Анатолійович звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою:т АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_2 не залишила, єдиним спадкоємцем за законом являється її племінник ОСОБА_1 , який у строки, визначені ст. 1270 ЦК України, звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко О.М.

Однак, останнім було винесено постанову від 09.06.2023 року про відмову у вчиненню нотаріальної дії, через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку заявника та спадкодавиці, як між рідною тіткою та племінником.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , у зв`язку із чим останній звернувся до суду.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року відкрите окреме провадження у справі (а.с. 29).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. адати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 30)

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Новомосковським міським ЗАГС Дніпропетровської області від 01.09.1973 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1952 року Новомосковським міським ЗАГС Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

Отже спадкодавець ОСОБА_2 та батько заявника були рідними братом та сестрою та мали спільного батька ОСОБА_8 , прізвище ОСОБА_9 є їх родовим прізвищем по лінії батька.

З копії домової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на праві власності, вбачається, що в 1998 році вона була зареєстрована в вищезазначеному будинку разом із чоловіком та дітьми, і прибула до нього з попереднього місця проживання АДРЕСА_2 (а.с. 18-21).

Крім того, з копії домової книги на домоволодіння АДРЕСА_3 , також вбачається, що ОСОБА_10 зареєстрований в зазначеному будинку з 1963 року та прибув до нього з попереднього місця проживання АДРЕСА_2 (а.с. 22-24).

Також з копії заповіту, складеного 14.06.1985 року ОСОБА_7 , вбачається те, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належний їй а праві власності, вона заповіла в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 25).

Однак, постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Олександра Михайловича від 09.06.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із відсутністю родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 10).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, беручи до уваги все вищенаведене, аналіз поданих заявником документів, свідчить про наявність родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відсутність свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно перешкоджає йому у реалізації його спадкових прав, і не може бути усунено іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин.

Між тим, наявність у заявника оригіналів усіх зазначених вище документів, свідчить на його користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає ОСОБА_11 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76,81,89, 247, 263,265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.