23.04.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №243/164/24

Провадження №2/642/515/24

23 квітня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кіора А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 до Ленінського районного суду м.Харкова зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прострочену заборгованість на загальну суму 47 532,55 грн., з яких: 26 689,71 грн. - заборгованість зі спалим відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2022 по 30.11.2023, 20 842,84 грн. - прострочена заборгованість за погашення кредиту за період з 01.01.2022 по 30.11.2023 та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду від 14.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Осадчук Р.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, просив провести судове засідання за його відсутності (а.с.73).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, свої правом на подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА