Справа № 147/1672/23
Провадження № 2/147/5/24
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

29 січня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року представником позивача адвокатом Ткач І.І. в інтересах ОСОБА_1 подано до Тростянецького районного суду Вінницької області позовну заяву до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 у справі № 147/1672/23 (провадження 2/147/5/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. На виконання вимог ухвали 26 грудня 2023 року позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 02 січня 2024 рок у справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

15 січня 2024 року відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому зазначено, що вони не є належним відповідачем у справі, оскільки даний позов не стосується їхніх прав та обов`язків. Просили відмовити у позові.

25 січня 2024 року представником позивача адвокатом Ткач І.І. подано до суду заяву про заміну відповідача Тростянецьку селищну раду на належного Ободівську сільську раду, яка обгрунтована тим, що ними позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Із урахуванням місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також місця знаходження спадкового майна, належним відповідачем є Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (, с. Ободівка, вул. Ватутіна, 8, Гайсинський район, Вінницька область).

29 січня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Ткач І.І. подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, заяву про заміну сторони підтримує та просить задовольнити.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, 29.01.2024 подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами першою та другою статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Ткач І.І. задовольнити та замінити неналежного відповідача Тростянецьку селищну раду на належного Ободівську сільську раду.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ткач І.І. задовольнити.

Замінити первісного відповідача Тростянецьку селищну раду на належного відповідача Ободівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області (, адреса місцезнаходження: 24353, Вінницька область, Гайсинський район, с.Ободівка, вул. Ватутіна, 8) у цивільній справі №147/1672/23 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію цієї ухвали направити до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (24353, Вінницька область, Гайсинський район, с. Ободівка, вул. Ватутіна, 8).

Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Підготовче засідання відкласти на 13.00 год 14 лютого 2024 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, смт Тростянець, вул. Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак