Справа № 352/2819/23
Провадження № 2/352/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 20.11.2023 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15598,90 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 11.11.2021 між КС «Станіславська» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 115 на суму 12000,00 грн з терміном погашення до 11.11.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 75 % річних. 11.11.2022 на підставі заяви відповідача між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору № 115 від 11.11.2021, відповідно до якого сторони погодили продовження строку користування кредитом на 12 місяців до 11.11.2023. Позивач виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, надав відповідачу кредитні кошти, однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань станом на 13.11.2023 заборгованість за кредитним договором становить15598,90 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 10680,79 грн, заборгованість по відсотках 4918,11 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 11.11.2021 позивач КС «Станіславська» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № 115, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12000,00 грн з терміном погашення до 11.11.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 75 % річних (а.с.4-6).

На підставі заяви відповідача 11.11.2022 сторони уклали додатковий договір до кредитного договору № 115 від 11.11.2021, відповідно до якого погодили зміни до пункту 1.2 договору щодо строку користування кредитом, який продовжили на 12 місяців до 11.11.2023 (а.с.8-9).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 13.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 15598,90 грн, що складається із 10680,79 грн заборгованості за тілом кредиту, 4918,11 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. Суд стягує з відповідача на користь позивача 15598,90 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 10680,79 грн заборгованості за тілом кредиту, 4918,11 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Станіславська», код ЄДРПОУ 25598352, 15598 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 90 коп. заборгованості за кредитним договором,що складається із 10680,79 грн заборгованості за тілом кредиту, 4918,11 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом,та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, а всього 18282 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Станіславська», вул. Заклинських, 1,1, м. Івано-Франківськ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 16.01.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ