Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2489/23
провадження № 2/650/247/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

19 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Чечун в.ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Буджиганчук (Мартиненко) Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів.

Представником позивача подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в обгрунтування якого зазначено, що на даний час стягувача за спірним написом нотаріуса змінено.

На судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву в якій просила суд провести розгляд клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

На судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

На судове засідання третя особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та третьої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Із зазначеної норми закону вбачається, що право позивача на залучення співвідповідача є безумовним, а відтак останній підлягає залученню за умови дотримання встановленої для цього процедури.

Оскільки відповідне клопотання надійшло до суду на стадії судового розгляду справи, при його вирішенні підлягають застосуванню вимоги частини третьої статті 51 ЦПК України, відповідно до якої після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 січня 2024 року справа № 766/10887/23 заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником постановлено - замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 5724 вчиненого 04.12.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Таким чином, зважаючи на заміну стягувача, суд дійшов висновку, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі по необхідність залучення вказаної особи відповідачем, а отже клопотання, як таке, що подане у встановленому законом порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись наведеними положеннями ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Буджиганчук (Мартиненко) Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, співвідповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Подальший розгляд справи здійснювати за позовом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора