Справа № 626/3105/23
Провадження № 2-о/626/1/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2024 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Красноградська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, була рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Зміїв Зміївського району Харківської області та рідною бабою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Зміїв Зміївського району Харківської області. Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є отримання заявником спадщини після їх смерті, так як іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо підтвердити їх родинні відносини.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою дідуся заявниці - ОСОБА_5 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - " ОСОБА_6 ". Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_7 не збереглося, як не збереглося і свідоцтво про народження ОСОБА_5 .

Рішенням Красноградського районного суду від 13.06.2023 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка була двоюрідною бабаю заявниці. Приватним нотаріусом Момот С.В. під час заведення спадкової справи №60/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 було встановлено, що спадкове майно належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в рівних частинах, але відсутні документи, що посвідчують родинні відносини між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . В зв"язку з неможливістю видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просили справу заслухати без неї, ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В письмовій заяві заінтересованої особи - Красноградської міської ради, що надійшла до суду, не заперечувалося проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Цивільну справу просили розглянути без участі повноважного представника міської ради.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Красноградського району померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08 грудня 2020 року НОМЕР_1 .

З копії актового запису про укладення шлюбу №78 від 01.05.1981 року вбачається, що донька ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб у відділі ЗАГС Красноградського райвиконкому Харківської області з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на " ОСОБА_11 " У цьому шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьками якого були ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , що підтведжується копією актового запису про народження № 76 від 21.07.1984 року, вчиненого Наталинською сільською радою народних депутатів Красноградського району Харківської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26 квітня 2012 року та НОМЕР_3 , відповідно.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.06.2023 року встановлено факт, що має юридичне значення, родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно для оформлення ОСОБА_1 права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті вказаних осіб, встановити його позасудовим шляхом неможливо.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , та бабою ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , і між ними існували родинні відносини, як між матір`ю та донькою, та бабою і онуком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , та бабою ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, була рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Зміїв Зміївського району Харківської області та рідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Зміїв Зміївського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко