15.04.2024 Справа № 756/4527/22
Унікальний номер судової справи 756/4527/22
Номер провадження 2-зз/756/3/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Київ Фінанс», треті особи: Акціонерне товариства « Укрсиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, витребування об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у січні 2024 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Київ Фінанс», треті особи: Акціонерне товариства « Укрсиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, витребування об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м Києва від 13.06.2022 року у справі №756/4035/22 частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною, зареєстрованого у реєстрі за №39 (номер запису про право власності 46442718). В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.20024 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Київ Фінанс», треті особи: Акціонерне товариства « Укрсиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, витребування об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна- відмовлено.

Враховуючи вище наведене посилаючись на ст.158 ЦПК України заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у рамках судової справи №756/4035/22, якими було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно власником якого є ОСОБА_3 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник позивача заперечував відносно задоволення заяви та просив відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суди не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву та подані в її обґрунтування докази, вважаю, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2024 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Київ Фінанс», треті особи: Акціонерне товариства « Укрсиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, витребування об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна- відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Київ Фінанс», треті особи: Акціонерне товариства « Укрсиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, витребування об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2022 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Київ Фінанс», треті особи: Акціонерне товариства « Укрсиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, витребування об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною, зареєстрованого у реєстрі за №39 (номер запису про право власності 46442718).

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко