КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року

справа № 756/5555/23

провадження № 22-ц/824/6895/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Бутенко Марії Олегівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року, постановлені під головуванням судді Горбачової Ю.В., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2023 року позов задоволено частково

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.О. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду від 02 жовтня 2023 року та додатковим рішенням від 12 грудня 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 09 січня 2024 року звернулась з апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2023 рокуподано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повні тексти оскаржуваних рішень по справі № 756/5555/23 надійшли позивачу 01 січня 2024 року.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься довідка, з якої вбачається, що рішення суду від 02 жовтня 2023 року було доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - 28 грудня 2023 року (а.с. 172).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положенням ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 2684, 00 грн.

Відповідно, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4026, 00 грн.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 4026, 00 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Бутенко Марії Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Бутенко Марії Олегівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2023 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя