Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.04.2024 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 539/302/24 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ »КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 25.04.2023 року уклали кредитний договір № 8708295 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» наддало відповідачу кредит в сумі 5000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 28.08.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 103-МЛ відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 25.04.2023 року № 8708295 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 28.08.2023 року сума заборгованості складає 15 378 грн, з яких:

- 3 600 грн - сума заборгованості за кредитом;

- 10 828 грн - сума заборгованості за відсотками;

- 950 грн - сума заборгованості за комісією.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, тому суд ухвалив провести розгляд справи без участі відповідача.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 25.04.2023 року уклали кредитний договір № 8708295 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» наддало відповідачу кредит в сумі 5000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 28.08.2023 року уклали договір відступлення права вимоги № 103-МЛ відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 25.04.2023 року № 8708295 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ » КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 28.08.2023 року сума заборгованості складає 15 378 грн, з яких:

- 3 600 грн - сума заборгованості за кредитом;

- 10 828 грн - сума заборгованості за відсотками;

- 950 грн - сума заборгованості за комісією.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором від 25.04.2023 року № 8708295 в сумі 15 378 грн та судові витрати на оплату судового збору в сумі 3028 грн.

3.Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» , , місцезнаходження місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1; корпус 28; 3-й поверх;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський