Справа № 243/9383/20
Провадження № 2/243/230/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Фадін І.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Комунального підприємства Слов`янської міської ради Донецької області «Слов`янськводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ», Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Комунального підприємства Слов`янської міської ради Донецької області «Слов`янськводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ», Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2020 провадження у справі було відкрито.

17.01.2024 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чередниченка Ю.В., на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заявлених позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ухвалює рішення про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заяву про залишення заявлених вимог без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Комунального підприємства Слов`янської міської ради Донецької області «Слов`янськводоканал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ», Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його (її) право на повторне звернення до суду після усунення умов, які стали причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін