Справа № 223/1080/19
Провадження № 2-і/204/2/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року Вугледарським міським судом Донецької області була розглянута цивільна справа № 223/1080/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 223/1080/19.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним виправити описку в виконавчому листі, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 16 березня 2020 року Вугледарським міським судом Донецької області у цивільній справі № 223/1080/19 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору без номеру від 09 березня 2011 року у вигляді заборгованості за кредитом в розмірі 809 гривень 13 копійок. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з додатків до заяви, 13 серпня 2020 року Вугледарським міським судом Донецької області по вказаній справи дано виконавчий лист в якому було допущено технічну описку, а саме у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника та рік його народження. Так, замість вірного « ОСОБА_2 , 1957 року народження», вказано « ОСОБА_2 , 1956 року народження».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 223/1080/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 16 березня 2020 року у цивільній справі № 223/1080/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі вірно прізвище та дату народження боржника: « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна