Справа № 134/64/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

08 січня 2024 року адвокат Лукавський А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 21 листопада 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 10 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року.

05 лютого 2024 року від представника позивачки адвоката Лукавського А.В. до суду надійшло клопотання, у якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), мотивуючи тим, що він, будучи сином ОСОБА_3 від першого шлюбу, є спадкоємцем першої черги за законом та за його заявою Тульчинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить долучити до справи нову редакцію позовної заяви з уточненими позовними вимогами та в подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

В підготовче засідання 07 лютого 2024 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивачки адвокат Лукавський А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Тульчинської державної нотаріальної контори відомості чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Первомайське Покровського району Донецької області, якщо заводилася, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що навчається у вищому учбовому закладі в м. Києві, тому не має можливості брати участь в судових засіданнях. Позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, беручи до уваги наведені представником позивачки обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Лукавського А.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Тобто зі змісту цієї статті слідує, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки у даній справі підготовче засідання не закінчено, сторона позивача вправі розпорядитися своїми процесуальними правами та визначати предмет позову, а тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви зі зміненим предметом позову та в подальшому розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Щодо заявленого представником позивачки клопотання про витребування доказів суд враховує наступне.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки спір у даній справі виник з приводу спадкових правовідносин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема визначення належного кола відповідачів за позовом, необхідно витребувати інформацію щодо наявності спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Керуючи ст. ст. 43, 49, 51, 84, 197, 198, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно у якості співвідповідача - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 зі зміненим предметом позову та в подальшому розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Зобов`язати Тульчинську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: вул. М.Леонтовича, буд. 47, м. Тульчин Вінницької області) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Первомайське Покровського району Донецької області, якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 березня 2024 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя