Справа № 129/362/24
Провадження у справі № 6/129/24/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши за відсутності сторін та їх представників в м. Гайсин подання заступника начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Теплого Михайла Геннадійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Теплий М.Г. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Гайсинському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Теплого М.Г. знаходиться виконавче провадження №71512823 з виконання виконавчого листа №930/1573/22 виданого 20.02.2023 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 70500,00грн.; 19128,93 інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми в сумі 3071,10грн.

Боржник ухиляється від сплати даної заборгованості.

Виконавцем 10.04.2023 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явися, про причини неявки не повідомив виконавця.

Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 згідно відповіді на запит з ДФС доходи не одержує. Згідно відповіді з ДФС боржник має відкриті банківські рахунки, однак кошти по рішенню суду не сплачує.

Згідно Інформаційної довідки № 360282325 від 28.12.2023 за боржником не зареєстроване нерухоме майно та відповідно до відповідей на запити з МВС за боржником не рахуються транспортні засоби на праві власності.

Заступник начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Теплий М.Г. в судове засідання не з`явився, письмово просив подання розглядати у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання.

Розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Гайсинському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Теплого М.Г. знаходиться виконавче провадження №71512823 з виконання виконавчого листа №930/1573/22 виданого 20.02.2023 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 70500,00грн.; 19128,93 інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми в сумі 3071,10грн..

Рішення на даний час боржником не виконані. На виклики державного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження",державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов`язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_1 боргу, який добровільно ним не сплачується, суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Теплого Михайла Геннадійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим листом №930/1573/22 виданим 20.02.2023 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 70500,00грн.; 19128,93 інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми в сумі 3071,10грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: