Справа № 559/722/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 29 березня 2024 року з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю згідно ухвали суду від 06 березня 2024 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

01 квітня 2024 року вказана цивільна справа була передана у провадження судді Ковальова І.М.

У своїй заяві представник заявника просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №206586 вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При подачі заяви, представником заявника долучено копію реєстру згрупованих поштових відправлень на підтвердження направлення боржнику ОСОБА_1 поштового відправлення, однак при цьому, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано суду самого опису поштового відправлення, а саме відповідних процесуальних документів.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що поштове повідомлення (без зазначення його опису) було направлено на адресу боржника АДРЕСА_1 . Однак, згідно відповіді №474883 від 04.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за запитом судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» без розгляду.

Роз`яснити право представнику заявника на повторне звернення до суду з заявою після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, з врахуванням місця реєстрації боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов