Справа № 296/159/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Драча Ю.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 05.09.2004.

Позов обґрунтовано тим, що 05.09.2004 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на погіршення між сторонами стосунків, відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні цінності та ведення спільного господарства, позивач просив розірвати шлюб укладений з відповідачем. Також позивач просить суд визначити місце проживання доньок з нею.

Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження у справі №296/159/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач у прохальній частині позову просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

04.01.2024 відповідачем по справі подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, подання сторонами заяв, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 1241.

За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, сім`я існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, відповідач визнає позовні вимоги, однак не погоджується з підставами, які спонукали позивача звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Також, суд вважає за можливе визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідач не заперечував щодо задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 1241.

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч