Справа № 493/73/24
Провадження № 2-о/493/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.

ПРЕДСТАВНИКА ЗЯВНИКА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 12.01.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

06.02.2024 року на адресу суду від представника заявника адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив встановити фактналежності заявнику трудової книжки та архівних довідок.

На обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Балтським РВ УМВС України в Одеській області 22.02.2000 року її прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою як « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_2 ».

В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.04.1962 року її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_2 ».

В 1985 році її було прийнято на роботу до колгоспу ім. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області, який був реорганізований в КСП «Піщана», після чого в СВК «Піщана», де вона пропрацювала до 27.02.2001 року.

В трудовій книжці колгоспника № 4, виданої 01 липня 1985 року колгоспом ім. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області її дані було записано російською мовою « ОСОБА_3 , 1962 г.р. 29.03», а дата її народження дописана іншим чорнилом.

КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області їй було видано архівну довідку про стаж № В-112/01-20 від 29.03.2022 року, в якій вказано, що в особових рахунках по заробітній платі колгоспу ім. Леніна, КСП «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області за 1985 р., 1990 р. значиться « ОСОБА_4 », за 1991-1999 рр. - « ОСОБА_3 », а у документах СВК «Піщана» за 2000 р. - « ОСОБА_3 »

Архівним відділом Подільської районної державної адміністрації Одеської області їй було видано архівну довідку № 08.2-06-05/В-43.2 від 29.03.2022 року,в якій вказано, що в протоколі засідання правління колгоспу ім. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області від 26.08.1985 року № 23 міститься запис: …«Слушали: ОСОБА_5 о трудоустройстве на работу маляром-штукатуром. Решили: Просьбу удовлетворить с 16.07.85 г.»…

У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування їй пенсії за віком вона просила суд встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки та архівних довідок.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, яку знає з 1976 року. Заявник працювала в колгоспі ім. Леніна з 1985 року до 2000 року, а вона прийшла працювати в колгосп в 1991 році, тому їй відомо, що з таким прізвищем більше в колгоспі нікого не було. В селі була одна сім?я з таким прізвищем, бо вони приїхали в село з Молдови.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він із заявником є односельчанами. Заявника знає з 1989 року, яка в той час працювала в колгоспі ім. Леніна на консервному комбінаті. Прізвище заявника правильно « ОСОБА_8 », він бачив її документи, оскільки отримував за неї заробітну плату і розписувався у відомості. З таким прізвищем більше в колгоспі ніхто не працював.

Вислухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою як « ОСОБА_2 », а російською мовою « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Балтським РВ УМВС України в Одеській області 22.02.2000 року, а також підтверджується копією свідоцтва про восьмирічну освіту № НОМЕР_3 виданого 10.06.1978 року та копією атестату № 3131 виданого 15.07.1980 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.1962 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою як « ОСОБА_2 ».

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААг № 879566 від 13.12.2023 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано українською мовою як « ОСОБА_9 »

З копії трудової книжки № 4, виданої 01 липня 1985 року колгоспом ім. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_3 ».

З копій архівної довідки про стаж № В-112/01-20 від 29.03.2022 року, виданої заявнику КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що в особових рахунках по заробітній платі колгоспу ім. Леніна, КСП «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області за 1985 р., 1990 р. значиться « ОСОБА_4 », за 1991-1999 рр. - « ОСОБА_3 », а у документах СВК «Піщана» за 2000 р. - « ОСОБА_3 »

З копій архівної довідки № 08.2-06-05/В-43.2 від 29.03.2022 року, виданої заявнику Архівним відділом Подільської районної державної адміністрації Одеської областівбачається, що в протоколі засідання правління колгоспу ім. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області від 26.08.1985 року № 23 міститься запис: …«Слушали: ОСОБА_5 о трудоустройстве на работу маляром-штукатуром. Решили: Просьбу удовлетворить с 16.07.85 г.»…

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка № НОМЕР_4 , видана 01 липня 1985 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 », архівна довідка про стаж № В-112/01-20 від 29.03.2022 року, видана КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та архівна довідка № 08.2-06-05/В-43.2 від 29.03.2022 року, видана Архівним відділом Подільської районної державної адміністрації Одеської області дійсно належать заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

-трудової книжки колгоспника № 4, виданої 01 липня 1985 року колгоспом ім. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області ім`я російською мовою « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-архівної довідки про стаж № В-112/01-20 від 29.03.2022 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній;

-архівної довідки № 08.2-06-05/В-43.2 від 29.03.2022 року, виданої Архівним відділом Подільської районної державної адміністрації Одеської області та відомостей, вказаних у ній.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено20.02.2024 року.

СУДДЯ