КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/1092/24
УХВАЛА

23.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л. В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.12.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

01.04.2024 року судом постановлено ухвалу суду, якою зупинено провадження по цивільній справі №947/36913/23, до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду справи №522/10224/17 за кримінальним провадженням №0000071 від 12.02.2017 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, колишнього директора Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації, державного службовця 4 рангу, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

16.04.2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі, у зв`язку постановленням ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 05.04.2024 року по кримінальній справі №522/10224/17.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Дослідивши клопотання представника позивача, судом встановлено, що 05.04.2024 Приморським районним судом міста Одеси по кримінальній справі №522/10224/17 постановлено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

За наслідком викладеного вбачається, що наразі наявне судове рішення за наслідком розгляду кримінальної справи №522/10224/17.

У відповідності до наявної інформації у Єдиному державному реєжстрі судових рішень, режим доступу до якого забезпечується за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/, та реєстру "Стан розгляду судових справ" на веб-сайті Судова Влада, режим доступу до якого забезпечується за посиланням: https://court.gov.ua/fair/, які перебувають у вільному доступі в мережі Інтернет, вбачається, що вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 15.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 05.04.2024 року за наслідком розгляду кримінальної справи №522/10224/17 набрала законної сили, суд вважає, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження в цій справі відпали, у зв`язку з чим клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі №947/36913/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 27 травня 2024 року о 12 годині 30 хвилин з повідомленням сторін по справі.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.