ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5302/21 Номер провадження 22-ц/814/1640/24Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Яни Юріївни

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя та поділено її між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному.

Визнано автомобіль ВАЗ 211140, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя та поділено його між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Повний тест рішення складено 20 вересня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Коваль Я.Ю., направивши 20.10.2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст.. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору та надання 1 примірника апеляційної скарги) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Яни Юріївни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

20 грудня 2023 року до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку від представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Я.Ю надійшла квитанція про сплату судового збору у визначеному розмірі та копія апеляційної скарги.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

12 січня 2024 року до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 адвокатом Коваль Я.Ю. направлено апеляційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Яни Юріївни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов