Справа № 274/6815/23 Провадження № 2/0274/180/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.02.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якого є Орел Л.І.,
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,
пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з позовом, у якому просить:
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття;
стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки спільно не проживають, місцеперебування ОСОБА_3 невідоме, він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, жодної участі у житті дитини не бере, дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю. З 2021 р. ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 , вони є батьками дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поставлені на облік як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, є соціально занедбаними та потребують соціально-психологічної реабілітації, перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дітьми може нести останнім загрозу життю та здоров'ю.
ОСОБА_3 позов визнав, про що подав заяву від 06.02.2024 р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2019 р. (а. с. 12).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.2022 р. (а. с. 13).
З акту оцінки потреб сім`ї/особи вбачається, що дитина ОСОБА_4 , з рідним батьком не спілкується, батько не бере участі у житті дитини, до співмешканця матері він каже "тато", ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп`яніння з дитиною ОСОБА_5 , було виявлено на вокзалі працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, внаслідок чого дитину поміщено до лікувального закладу, а відносно матері складено адміністративний протокол, щодо стану дорослих членів сім`ї зазначено, що ОСОБА_1 має ознаки вживання алкоголю, зі слів ОСОБА_2 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не контролює свою поведінку, часто вживає алкогольні напої, бере з собою дитину і йде з дому до подруги (а. с. 19 22).
У листі від 22.03.2023 р. № 271 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради зазначено, зокрема, що у ОСОБА_5 є порушення з боку неврологічної системи й системи кровообігу, неврологом і кардіологом призначені дообстеження, які на даний час не проведені, зі слів мами записані на 22.03.2023 р., сім`я медичними працівниками спостерігається за індивідуальним графіком як та, що опинилася у складних життєвих обставинах (а. с. 25).
З витягу з протоколу № 3 від 22.03.2023 р. засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області вбачається, що комісією розглядалося питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Т.в.о. начальника Міської служби у справах дітей Осіпова В.М. доповіла про те, що, зокрема, Міською службою у справах дітей неодноразово сім`я відвідувалася за місцем проживання у зв`язку з надходженням звернень сусідів щодо вживання алкоголю ОСОБА_1 , залишенням сина самого вдома. 10.03.2023 р. до міської служби у справах дітей зателефонувала начальник сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_1 посварилася зі співмешканцем, вигнала його з малолітньою донькою з дому, зачинила квартиру і пішла з сином невідомо куди. Батько з донькою ночував у сусідки, а потім завіз доньку ОСОБА_7 до своєї матері в с. Рея Бердичівського району. До них у відділок поліції з`явилася за викликом ОСОБА_1 , де з нею працівниками поліції та Міської служби у справах дітей проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. Того ж дня в ході проведення профілактичного рейду по вул. Граничній о 17:00 виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, яка перебувала разом з сином ОСОБА_8 . Мати відмовлялася повідомляти про наявність родичів для тимчасового влаштування дитини, тому ОСОБА_4 поміщено для обстеження стану здоров`я до дитячого відділення Бердичівської міської лікарні. Наступного дня мати без дозволу Міської служби у справах дітей забрала сина з дитячого відділення Бердичівської міської лікарні (а. с. 27).
Наказом від 23.03.2023 р. № 31 Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків (а. с. 26).
З листа від 21.07.2023 р. № 234 Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області т.в.о. начальника Бердичівської міської служби у справах дітей Т.Осіповій випливає, що Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг" надаються соціальні послуги родині ОСОБА_1 , яка разом в співмешканцем ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Жінка впродовж декількох днів не виходить та телефонний зв`язок, не відчиняє двері за місцем проживання, ігнорує залишені запрошення до установи (а. с. 30).
Листом від 28.07.2023 р. Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області повідомила т.в.о. начальника Бердичівської міської служби у справах дітей Т.Осіпову про те, що під час чергового відвідування родини 27.07.2023 р. було встановлено, що ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння, з її слів вона вживала пиво. ОСОБА_2 вийшов до фахівців у нижній білизні, у нього ознак алкогольного сп`яніння не було помічено, про те, чи вживав алкогольні напої, чоловік відповіді не надав. Дитина ОСОБА_4 , у квартирі був відсутній, зі слів матері він гуляв у дворі. На прохання фахівців із соціальної роботи позвати дитину, мати відреагувала, проте дитина так і не прийшла. Менша дитина ОСОБА_5 , перебувала у квартирі. Не зважаючи на зусилля фахівців та неодноразово проведені бесіди щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків та ведення здорового способу життя, ОСОБА_1 не завжди прислухається до порад, уникає зустрічей, часто змінює номери телефонів (а. с. 31).
З листа від 30.08.2023 р. № 275 Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області т.в.о. начальника Бердичівської міської служби у справах дітей Т.Осіповій вбачається, що з наданої на запит інформації ліцею № 10 ОСОБА_9 часто перебував без нагляду батьків у позаурочний час. З біологічним батьком ОСОБА_3 , зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_9 стосунки не підтримує, батько участі у житті дитини не приймає, матеріально не допомагає. В ході надання соціальної послуги відповідно до індивідуального плану фахівцем центру здійснювалася робота щодо належного виконання родино батьківських обов`язків: уникнення зловживання батьками алкогольними напоями (спрямовано до наркологічного диспансеру 14.03.2023 р., 05.06.2023 р.), відповідального батьківства, раціонального використання та за призначенням соціальних виплат, дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання, уникнення випадків залишення дітей без нагляду, паління в квартирі та контактів із асоціальним середовищем. Неодноразово надавалася допомога у вигляді продуктів харчування одягу, засобів гігієни, канцелярії із залученням ресурсів благодійних громадських організацій. В ході надання соціальної послуги було залучено психолога Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради Житомирської області, який проводив заняття з ОСОБА_9 щодо корекції поведінки на базі відділення соціальної роботи та за місцем проживання. Додатково матері надавались консультації щодо належного контролю за поведінкою та розвитком сина, організації дозвілля дитини. В літній період, під час канікул, дозвілля не було організоване, переважну більшість часу дитина проводила у дворі та далеко поза межами двору на свій розсуд. На заняття до психолога дитина приходила голодною. В ході здійснення соціального супроводу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не у повній мірі виконували рекомендацій фахівця із соціальної роботи, нехтували виконанням плану здійснення соціального супроводу, не здійснювали належний догляд за малолітніми дітьми, зловживали алкогольними напоями, не інформували щодо зміни місця перебування. Часто не відповідали на дзвінки фахівців із соціальної роботи, змінювали номери телефонів, під час відвідувань за місцем проживання жінка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. У цій сім`ї систематично здійснюється домашнє насильство психологічного характеру, вчинене співмешканцем ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.08.2023 р.). Зі слів ОСОБА_1 , конфлікти урегульовані, проте, в ході останнього конфлікту 02.08.2023 р. жінка вимушена була виїхати до куми в с. Іванопіль, оскільки співмешканець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляв агресію. Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 продовжують зловживати алкогольними напоями, не визнають наявність проблем, не вбачають за доцільне змінювати спосіб життя, що становить загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей (а. с. 33 34).
У характеристиках від 14.03.2022 р. № 01-10/90 та від 05.04.2023 р. ОСОБА_4 , які видані ліцеєм № 10 "Тріумф" м. Бердичева Житомирської області, вказано, що він навчається у ліцеї з 01.09.2022 р., домашні завдання виконує не систематично, має пропуски занять без поважних причин, коли класний керівник з`ясовувала причини відсутності дитини на уроках, ОСОБА_1 відповідала, що це через сімейні обставини, з 01.09.2022 р. ОСОБА_10 пропустив 14 навчальних днів (59 уроків), на заняття ОСОБА_9 приходить вчасно, охайний, харчується у їдальні за кошти батьків, ОСОБА_1 не завжди цікавиться навчанням дитини, але на дзвінки класного керівника відповідає завжди, часто класний керівник відводить учня додому, тому що мати не може його забрати, бо займається малолітньою донькою. ОСОБА_1 зверталась до класного керівника з проханням, щоб ОСОБА_9 відпускали додому без супроводу дорослих, прохання матері було відхилене. ОСОБА_9 часто перебуває без нагляду батьків у позаурочний час, проводить дозвілля за межами двору, самостійно знаходиться у дворі до пізнього часу, що загрожує безпеці дитини (а. с. 18, 28).
За наслідками обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було встановлено, що житлове приміщення потребує прибирання, батьки перебувають в стані алкогольного сп`яніння, рекомендовано звернутися до педіатра для огляду дітей, що підтверджується актами від 21.09.2023 р. та 22.09.2023 р. обстеження умов проживання (а. с. 39, 40).
22.09.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено оцінку рівня безпеки дитини ОСОБА_5 , під час якої дитину було оглянуто лікарем та встановлено, що вона хворіє фарингітом та ринітом, батьки перебувають в стані алкогольного сп`яніння, не слідують рекомендаціям лікаря, мати займається самолікуванням дитини, дитину було госпіталізовано до Бердичівської ЦМЛ, що підтверджується актом від 22.09.2023 р. проведення оцінки рівня безпеки дитини (а. с. 42 46).
Начальник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області С.Рудницький звернувся до начальника міської служби у справах дітей з листом від 25.09.2023 р. № 9434/203/01-2023, у якому повідомив, що 23.09.2022 р. поблизу магазину "АТБ" по вул. Європейській було помічено ОСОБА_4 , який жебракував, просив у людей кошти на їжу. Спільно з дитиною та представниками ССД м. Бердичева було відвідано місце проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, дитину протоколом про поліцейське піклування доставлено до Бердичівської міської лікарні (а. с. 47).
З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівниками Виконавчого комітету Бердичівської міської ради проводилися бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, що підтверджується протоколами бесіди від 26.04.2021 р., 10.03.2023 р., 14.03.2023 р., 06.06.2023 р., 29.08.2023 р. (а. с. 15, 16, 17, 29, 35).
Постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2021 р., 19.05.2021 р., 28.04.2023 р., 08.09.2023 р., 17.10.2023 р., які набрали законної сили, ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2023 р., яка, як вбачається з відомостей бази даних програми "Д-3", набрала законної сили, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 49, 50, 51, 91, 92, 93).

Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 27.09.2023 р. № 288 відібрано дитину ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 , дитину ОСОБА_5 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з виникненням загрози їх життю та здоров`ю (а.с. 52).

З листа від 13.11.2023 р. № 304 Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради т.в.о. начальника міської служби у справах дітей Л.Орел та психолого-педагогічної характеристики на дитину, виданої вказаним центром, випливає, що в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради з 11.10.2023 р. перебуває дитина ОСОБА_4 , хлопчик проявляє ознаки холеричного типу темпераменту, з однолітками легко встановлює контакт, проте спостерігаються прояви конфліктної й агресивної поведінки, у спілкуванні з дорослими пасивний, інколи різкий у висловлюваннях, для нього дуже цінними є увага та турбота, а також він має потребу в емоційній підтримці та розумінні з боку дорослих (а. с. 89, 90).

У висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 28.09.2023 р. № 022-06/1769 про доцільність позбавлення батьківських прав вказано, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_9 спільно не проживають давно, не підтримують зв`язків між собою. Місце перебування ОСОБА_3 невідоме, він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, жодної участі у житті дитини не бере. Дитина проживає з матір`ю. До міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради надходили звернення від сусідів ОСОБА_1 з приводу того, що вона схильна до вживання спиртних напоїв, залишає сина самого вдома, він плаче зачинений в квартирі. 04.03.2021 р. працівниками міської служби у справах дітей спільно з працівниками Бердичівського РВП відвідано вказану родину (акт обстеження від 04.03.2021 р.). 26.06.2021 р. працівниками міської служби у справах дітей проводилася профілактична робота з ОСОБА_11 з приводу того, що вона залишила вдома ОСОБА_9 о 21.00 24.04.2021 р., попросила сусідів приглянути за ним, а повернулася лише об 11:00 25.04.2021 р. Сина працівники поліції доставили до лікарні, де мати його забрала (протокол бесіди від 26.06.2021 р.). ОСОБА_1 проживає з 2021 р. з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5 . Сім`я проживає за адресо: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_12 схильні до зловживання алкогольними напоями. В березні 2022 р. (протоколи бесіди від 10.03.2023 р., 14.03.2023 р.) між ними виник конфлікт, в ході якого чоловік з донькою перебував добу у сусідів, бо мати закрила квартиру і пішла з дому зі старшим сином. 3 батьками проведена профілактична робота, питання щодо виконання ними батьківських обов`язків розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22.03.2023 р. Діти поставлені на облік міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. За наслідками проведення оцінки потреб сім`ї проведеного Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг" сім`ї Самотес Ксенії надавалася послуга "соціальний супровід сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах" (акт оцінки потреб від 17.03.2023 р.). 28.08.2023 р. працівниками Бердичівського РВП в нічний час за місцем свого проживання виявлені діти ОСОБА_13 , ОСОБА_10 без нагляду дорослих, які доставлені до Бердичівської міської лікарні. Після проведення профілактичної роботи з батьками діти повернуті їм. Не зважаючи на зусилля соціальних працівників, ОСОБА_1 , ОСОБА_12 не зробили висновків, не виконують рекомендацій фахівців з соціальної роботи, продовжують зловживати спиртними напоями, тому питання щодо позбавлення батьків вказаних вище дітей розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.09.2023 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_12 не з`явилися на засідання комісії. Членами комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов`язків. 21.09.2023 р. дільничним інспектором Бердичівського РВП Мовчаном В.І. в телефонному режимі повідомлено начальника сектору ювенальної превенції відділу превенції Бердичівського РВП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 вранці перебувала в стані алкогольного сп`яніння в районі магазину "Фора" на пл. Привокзальній без дітей. В ході відвідування родини ОСОБА_1 за місцем проживання 21.09.2023 р. працівниками міської служби у справах дітей спільно з працівниками сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП встановлено, що ОСОБА_12 перебував в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 в стані похмілля. Син ОСОБА_9 відсутній вдома. Зі слів матері син ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_14 хворіють, вона до лікаря не зверталася, займається самолікуванням. Матері рекомендовано звернутися до педіатра. 22.09.2023 р. працівниками міської служби у справах дітей спільно з працівниками Бердичівського РВП, медичними працівниками КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" відвідано дітей за місцем проживання, оскільки мати не звернулася на консультацію до лікаря добровільно. На момент відвідування мати і батько перебували в стані алкогольного сп`яніння. Син ОСОБА_9 відсутній вдома, малолітня донька ОСОБА_14 перебувала в занедбаному стані: брудна, голодна, мати лікувала дитину незрозумілими препаратами. Комісією складено акт рівня безпеки дитини ОСОБА_5 та прийнято рішення про негайне відібрання дитини у батьків у зв`язку з загрозою для її життя та здоров`я. 23.09.2023 р. працівниками Бердичівського РВП малолітній ОСОБА_4 виявлений поблизу одного з супермаркетів, дитина просила кошти в перехожих. Дитину доставлено до Бердичівської міської лікарні. Враховуючи те, що діти соціально занедбані, малолітня ОСОБА_14 не добирає вагу відповідно до віку, потребують соціально-психологічної реабілітації, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зловживають спиртними напоями, не бажають займатися вихованням дітей, син ОСОБА_9 бродяжить, жебракує, перебування дітей з ними може нести загрозу їх життю та здоров`ю. 27.09.2023 р. прийнято рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 288 "Про негайне відібрання дітей від батьків, звернення до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав". З обставин даної справи вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, не виконують рекомендацій фахівців з соціальної роботи, працівників міської служби у справах дітей, зловживають спиртними напоями, не бажають змінювати свою поведінку, не бажають лікуватися від алкогольної залежності.

У вказаному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5 (а. с. 53 56).

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме не піклуються про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створюють належних умов для розвитку їхніх природних здібностей, не готують до самостійного життя та праці.

Більше того, перебування дітей з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може загрожувати здоров`ю та навіть життю дітей.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з зі статтею 180, частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином ОСОБА_1 зобов`язана утримувати своїх дітей ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою дитину ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати свою дитину ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримувати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі по 2 000,00 грн. на кожну дитину, з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , у розмірі 2 000,00 грн., проти чого вони не заперечили, з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 2 000,00 грн., проти чого ОСОБА_3 не заперечив, та, як зазначалось вище, позов визнав, приймаючи до уваги, що цей розмір аліментів є значно меншим від мінімальної заробітної плати, Суд вважає, що аліменти мають бути визначені у вказаному розмірі.

Частиною третьою статті 193 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в частині вимоги про стягнення аліментів на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, при цьому аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову 02.10.2023 р.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином рішення підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 220,80 грн., з ОСОБА_2 на користь підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирської області, м. Бердичів, пл. Центральна,1, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 837 складено 03.11.2015 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 533 складено 20.10.2022 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

3. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 533 складено 20.10.2022 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

4. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 837 складено 03.11.2015 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області).

5. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 02.10.2023 р. і до досягнення сином повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

6. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 02.10.2023 р. і до досягнення дочкою повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

7. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 02.10.2023 р. і до досягнення дочкою повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

8. Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 02.10.2023 р. і до досягнення сином повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

9. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 220,80 грн.

10. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

11. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

12. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 16.02.2024 р.