Справа № 367/6370/20
Провадження №2/367/690/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання сім`єю та поділ спільного сумісного майна подружжя в якому просить: встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; виділити автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350 CDI, легковий седан, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за поділ спільного сумісного майна подружжя в розмірі 621 637, 50 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

17 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бордунова Надія Олександрівна подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_1 та жінки ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з 2007 року по 12 листопада 2010 року; визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,2 кв.м та житловою площею 23,1 кв.м.; витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ УКРСОЦБУД (код ЄДРГІОУ 33597609) квартиру АДРЕСА_1 ; поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 14 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,2 кв.м та житловою площею 23,1 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м та житловою площею 23,1 кв.м.; виділити автомобіль марки Mercedes-Benz ML 350 CDI, легковий седан, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за поділ спільного сумісного майна подружжя в розмірі 621 637,50 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Крім того, представник позивача подала до суду заяву про залучення співвідповідача ТОВ «УКРСОЦБУД», в обґрунтування зазначивши, що право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 набуто ОСОБА_3 , проте, формально зареєстровано ТОВ «УКРСОЦБУД».

Сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивачем до суду 17 січня 2024 року подано заяву про збільшення позовних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що остання подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 17 січня 2024 року.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, оскільки без залучення в якості співвідповідача ТОВ «УКРСОЦБУД» судове рішення в разі задоволення позову не можливо буде виконати, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «УКРСОЦБУД», оскільки визначення кола відповідачів, зокрема і залучення співвідповідачів є прерогативою позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 17 січня 2024 року.

Залучити до участі у справі у якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСОЦБУД» (код ЄДРПОУ 33597609, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а залученому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРСОЦБУД» - копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, копію заяви про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРСОЦБУД» строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Зобов`язати позивача надати до 31 січня 2024 року належним чином звірену копію позовної заяви з додатками, копію заяви про збільшення позовних вимог для надіслання залученому співвідповідачу.

Відкласти підготовче судове засідання до 23 квітня 2024 року до 08 години 45 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук