№ 207/5947/21
№ 2-с/207/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2022 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ № 207/5947/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 36 641 (тридцять шість тисяч шістсот сорок одна) гривня 20 копійок, 3% річних в сумі 3 207 (три тисячі двісті сім) грн.00 коп., індекс інфляції за весь час прострочення - 7 135 (сім тисяч сто тридцять п`ять) грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року замінено стягувача Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради на його правонаступника Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 207/5947/21 від 08 лютого 2022 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 36 641 (тридцять шість тисяч шістсот сорок одна) гривня 20 копійок, 3% річних в сумі 3 207 (три тисячі двісті сім) грн.00 коп., індекс інфляції за весь час прострочення - 7 135 (сім тисяч сто тридцять п`ять) грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк