Справа № 569/5259/24
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського Рівненської області суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024 позов задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції 30.08.2011, актовий запис №41, свідоцтво серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом з власної ініціативи встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішенні від 18.04.2024 було помилково вказано про визнання відповідачем позову та повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме вказано: "Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.", замість правильного: "Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав".

Крім того, вказано "Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З врахуванням даних вимог процесуального кодексу 605,60 грн. підлягають поверненню позивачці з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, а решта витрат в розмірі 605,60 грн покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.", замість правильного: "Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 211, 20 грн.".

Відповідно третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення необхідно викласти в такій редакції:"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211, 20 грн сплаченого судового збору.".

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні рішення Рівненського міського суду від 18 квітня 2024 року.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій частині рішення Рівненського міського Рівненської області від 18.04.2024 вказавши: "Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав." та "Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 211, 20 грн.".

Виправити описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського Рівненської області від 18.04.2024, шляхом викладення їх в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211, 20 грн сплаченого судового збору.".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024.

Суддя Левчук О. В.