Справа № 464/2514/23 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/406/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 року м.Львів

Справа № 464/2514/23

Провадження № 22-ц/811/406/234

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»;

відповідач ОСОБА_1 ;

третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бачинського Остапа Михайловича на додаткове рішення Сихівського районного суду міста Львова від 3 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 3 січня 2024 року у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Додаткове рішення 5 лютого 2024 року через систему «Електронний суд»оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Бачинський Остап Михайлович.

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, покликаючись на та, що копія оскаржуваного рішення у системі Електронний суд адвокат Бачинський О.М. отримав 5 січня 2024 року, в підтвердження чого долучено витяг з системи Електронний суд про отримання додатковго рішення 5 січня 2024 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додатковго рішення суду, ту обставину, що текст оскаржуваного рішення було опубліковано на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 8 січня 2024 року після його надсилання 5 січня 2024 року, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сихівського районного суду міста Львова від 3 січня 2024 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бачинського О.М. за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження додатковго рішення Сихівського районного суду міста Львова від 3 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бачинського Остапа Михайловича на додаткове рішення Сихівського районного суду міста Львова від 3 січня 2024 року.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова цивільну справу №464/2514/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

Сихівському районного суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк