Справа № 569/8758/23
УХВАЛА

18 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

17.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Тобота Ю.С. подано клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 712/4776/23.

В обґрунтування клопотання вказала, що на даний час на розгляді в судах різних областей перебуває значна кількість справ (близько 100 справ) про скасування наказів голів комісій з реорганізації управлінь виконавчих дирекцій Фонду соціального страхування України про звільнення працівників та поновлення на роботі в територіальних органах Пенсійного фонду України. Наразі є спірною позиція щодо юрисдикції аналогічних справ, а тому з метою застосування єдиної практики у подібних правовідносинах, яка буде сформована за результатами розгляду справи № 712/4776/23 є необхідність зупинити провадження у даній справі.

Позивач та її представник адвокат Тобота Ю.С. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. Представник адвокат Тобота Ю.С. в клопотанні про зупинення провадження у справі просить розгляд вказаного питання проводити у її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача Гордійчук О.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через підсистему «Електронний суд» 18.04.2024 року клопотання, в якому просить вирішення питання про зупинення провадження у справі проводити у її відсутність, рішення прийняти з врахуванням позицій Верховного Суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/8758/23, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою від 21.02.2024 року у справі № 712/4776/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 712/4776/23. Правовідносини у вказаній справі № 712/4776/23 та справі, яка наразі розглядається судом є подібними за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм та частково за суб`єктним складом. Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування частини другої статті 40, частини третьої статті 49-2 КЗпП України, статті 5 Закону України «Про державну службу», частини п`ятої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (в частині відсутності заборони на переведення працівника, який не є державним службовцем (хоча виконує владно-управлінські функції) на посаду державного службовця в органі.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та можливість зупинити провадження у даній справі, оскільки правовідносини у даній справі є подібними за предметом та підставами позову, умовами застосування правових норм з правовідносинами у справі № 712/4776/23.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, що відповідатиме приписам п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвокатом Тобота Ю.С. про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 569/8758/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 712/4776/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук