Справа № 504/2328/19
провадження № 2-о/504/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красносільска сільська рада Одеського району Одеської області, Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно для можливості оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Красносільскої сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення не заперечують.

Представник заінтересованої особи Лиманськаої районної державної нотаріальної контори Одеської області, в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби комінтернівського районного управління юстиціїї в Одській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років, актовий запис 556.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23.07.1982 року Касносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . актовий запис № 127. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №2-2172/08 від 27.11.2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано за позивачем право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2009 року, ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

згідно архівного витягу Лиманської районної державної адміністрації Одеської області від 31.01.2019 року №35 з рішення виконкому Красносільської сільської ради від 12.12.2006 року, надано юридичну адресу житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області №1224 від 02.04.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_3 - матір, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 - дружина. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконавчого комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області № 236 від 04.02.2019 року, після проведення інвентаризації житлових будинків на території Красносільської сільської ради в 2006 році змінилася нумерація будинків. АДРЕСА_2 змінив свій номер на № 12. власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 , нині померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведений факт його проживання із батьком - ОСОБА_2 однією сім`єю з 1999 року по день смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобогд, ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1258, 1264 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красносільска сільська рада Одеського району Одеської області, Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 ) з його батьком - ОСОБА_2 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1999 року по 28.07.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров