Справа № 190/385/23
Провадження №2/190/17/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Зеленової О.Р.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "КАСПІЙ" Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні 22.11.2023 року за клопотанням представника позивача - адвоката Сарми Л.І. в даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для забезпечення проведення експертизи відібрано експериментальні зразки підпису позивача, надано вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , зобов`язано ПСП "КАСПІЙ" надати експертам для проведення експертизи оригінал договору оренди земельної ділянки від 25.06.2007 року та оригінал додаткової угоди №2 від 18.12.2017 року. Провадження у справі зупинено.

06.12.2023 року від директора ПСП "Каспій" на адресу суду надійшов оригінал договору оренди земельної ділянки та повідомлено про те, що оригінал додаткової угоди №2 до договору оренди втрачений при пересильці, тому надати його не має можливості.

08.12.2023 року матеріали справи надіслані в експертну установу для проведення експертизи.

09.01.2024 року до суду були повернуті матеріали справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Тому ухвалою суду від 12.01.2024 року провадження у справі відновлено, по справі призначено підготовче засідання.

Представник позивача - адвокат Сарма Л.І. в судовому засіданні пояснила, що надати додатково відьні зразки підпису ОСОБА_2 не має можливості, оскільки всі наявні документи із зразками її підпису були надані суду. Враховуючи те, що її довірительниця оформлювала пенсійні документи в 2013 році, виключається наявність в матеріалах пенсійної справи вільних зразків її підпису виконаних у період 2016-2018 р.р.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначила, що призначення судової почеркознавчої експертизи є недоцільним, оскількт оригінал досліджуваного документу втрачений.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали клопотання експерта, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання експерта.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "КАСПІЙ" Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що була призначена ухвалою суду від 22.11.2023 року, суд уточнює, що договір оренди земельної ділянки надано в якості документа, в якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_2 .

Також суд надає перелік документів, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме в матеріалах справи знаходяться:

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 25.06.2007 (а.с.134-135), а якому на зворотньому боці а.с.135 в графі "орендодавець" міститься підпис Яцюк.

- оригінал кредиткого договору від 15.04.2005 (а.с.136-138), а якому на зворотньому боці а.с.137 в графі "позичальник" та на а.с.138 в графі "позичальник" міститься підпис Яцюк.

- оригінал акту прийому-передачу товара від 08.08.2007 року (а.с.139), в якому в графі "покупець" міститься підпис ОСОБА_2

- договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 08.08.2007 року (а.с.140), в якому в графі "покупець" міститься підпис ОСОБА_2

- заява позичальника №DNJPRX23910199 (а.с.141-144), в якій на а.с.141 -144 в графі "підпис клієнта", міститься підпис ОСОБА_2

- акт прийому-передачі товару (а.с.145), в якому в графі "Прийняв покупець" міститься підпис ОСОБА_2 .

В іншій частині виконати клопотання не є можливим з причин, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Ухвала оскарженнюк не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.