Справа № 675/2102/23
Провадження № 2/675/185/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., представника позивача адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, однак оформити свої спадкові права на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29 грудня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року дану справу залишено без розгляду в частині позовних вимог до Плужненської сільської ради.

Представник позивача адвокат Карун В. П. у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 02 травня 2019 року.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 22 серпня 2019 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, позивач є сином померлого ОСОБА_3 .

За життя 24 листопада 2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Лукащук С. В. та зареєстрований у реєстрі за № 81, за яким заповів все своє майно ОСОБА_1 (позивачу по справі).

Також 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л. П. та зареєстрований у реєстрі за № 266, за яким заповів садовий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :03:012:0309, розташовані у садовому товаристві «Електроніка-1» на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_2 (відповідачу по справі).

В Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведено спадкову справу № 337/2019 після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (позивача по справі). Також до нотаріальної контори звернувся із заявою про прийняття спадщини його син ОСОБА_2 (відповідач по справі). Дружина спадкодавця ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини.

Повідомленням від 29 вересня 2023 року за вих. № 1063/02-14 державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на спірне будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Звертаючись до суду із даними позовом, ОСОБА_1 вказував на те, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до довідки Плужненської сільської ради № 2/394 від 28 вересня 2023 року згідно з записами з погосподарської книги головою домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , рахувався ОСОБА_3 до дня своєї смерті.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 був власником домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , однак належним чином не було зареєстровано право власності на нього.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_1 04 вересня 2023 року.

Отже, ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину в установленому законом порядку.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 48, 82, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складений 20 лютого 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський