Справа № 766/4211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Херсонським міським судом Херсонської області 11 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 розглянуто та видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання заяви до суду з 22.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 2. Стягнуто з боржника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Проте, в судовому наказі від 11.10.2023 року помилково не зазначено час, з якого починати стягувати аліменти, а саме: зазначено «з дня подання заяви до суду» замість «з дня подання заяви до суду з 22.08.2023 року».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в судовому наказі від 11.10.2023 року.

Судом встановлено, що Херсонським міським судом Херсонської області 11 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 розглянуто та видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання заяви до суду з 22.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 2. Стягнуто з боржника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 гривень.

В судовому наказі від 11.10.2023 року допущена описка, не зазначено час, з якого починати стягувати аліменти, а саме: зазначено «з дня подання заяви до суду» замість «з дня подання заяви до суду з 22.08.2023 року».

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, про виправлення зазначеної описки в судовому наказі.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 11.10.2023 року, зазначивши дату початку стягнення аліментів з дня подання заяви до суду - 22.08.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан