ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

04.01.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син військовослужбовець ОСОБА_2 . За для отримання одноразової грошової допомоги вона звернулась до Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, де їй було відмовлено через розбіжності у прізвищах « ОСОБА_3 » та її дошлюбним « ОСОБА_4 », яке в актових записах про шлюб та народження дитини записане вірно, тому вона змушена звернутись до суду із відповідною заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та сином.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі (а.с. 16).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 20).

Представник Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений (а.с. 18), про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно з вимогами ст. 211 ч. 3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги підтримує, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.06.1979 року зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, а/з № 382, де прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу записане як « ОСОБА_4 », який було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.06.1983 року, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3215 від 14.11.1979 року, складеного Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, де його батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с. 9).

Факт переходу прізвища заявниці ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

Як вбачається з копії довідки про укладення шлюбу № 453 від 26.10.2019 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , а/з № 464 від 29.07.1983 року, змінивши прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_10 18.10.1988 року розірвала шлюб з ОСОБА_8 , а/з № 623 складений Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська (а.с. 7).

Повторно уклавши шлюб 06.08.2001 року ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, а/з № 06 від 06.08.2001 року, складений виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.2023 року, а/з № 434 від 12.06.2023 року, складений Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).

Згідно з копії військового квитка серії НОМЕР_3 , який був виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, його прізвище записане як « ОСОБА_3 », всі інші дані співпадають з даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Кам`янське Дніпропетровської області (а.с. 9, 11-13).

Розбіжності у прізвищі « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » були підставою для звернення ОСОБА_1 до суду та подальшого оформлення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 , відповідно до Постанови КМУ № 975 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 10). Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті матері без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та підставною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в оформленні виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, так як внесення змін до актового запису про смерть по вказаній категорії справ не передбачено чинним законодавством.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129-1Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко