Справа № 392/2129/23
Провадження № 2/392/241/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 лютого 1974 року, Лозуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №3.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши подану позовну заяву, та матеріали справи, приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений легітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як це визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями наданими на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України із Берегівської міської ради Закарпатської області на запит суду в порядку ст.187 ЦПК України від 26.12.2023 року за вх. №4046/03-17, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_1 (вказаній в позовній заяві позивачем) - відсутні.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України від 11.01.2024 року за вх. №376, за наявними в ДМС даними, інформації щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В свою чергу, зі змісту позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають, також, позивачем не надано відомостей, що вона має незадовільний стан здоров`я чи інші поважні причини, за яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача відсутні.

Крім того, не встановлено, що між позивачем та відповідачем існує попередня домовленість про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, у зв`язку з чим, відзначається відсутність підстав, визначених ч. 2 ст.28 ЦПК України для застосування правил альтернативної підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори про підсудність не допускаються (ч.1 ст. 32 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом до Маловисківського районного суду Кіровоградської області не відноситься, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Берегівського районного суду Закарпатської області, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), тобто, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, п. 1 ч. 1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.ст.258-260, ст.353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали цивільної справи № 392/2129/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за правилами територіальної підсудності на розгляд до належного суду за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити до Берегівського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: вулиця Габора Бетлена, 3, м. Берегове, Закарпатська область, 90201), не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова