Справа № 182/3744/23
Провадження № 2/0182/1180/2024
28.03.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Рунчевої О.В.,
секретаря Власенко Ю.В.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яремчук Людмила Валентинівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з 2018 року проживали разом без укладання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалось, з грудня 2022 року позивачка разом з дітьми переїхала жити до своїх батьків.
Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньок боржник не надає, тому позивачка звернулась до Нікопольського міськрайонного суду із заявою про видачу наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. В даний час ОСОБА_1 не працює і знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працює, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.
Враховуючи вище згадане, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років (а.с. 1).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 3.10.2023 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 13-14).
Ухвалою суду від 28.02.2024 року постановлено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Позивач про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 20).
Від представника позивача ОСОБА_5 13.03.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи у суді повідомлявся належним чином, причину неявку суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2018 року проживали разом без укладання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 (а.с.2), а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 (а.с.2 зворот). Спільне життя з відповідачем не склалось, з грудня 2022 року позивачка разом з дітьми переїхала жити до своїх батьків.
Позивачка звернулась до Нікопольського міськрайонного суду із заявою про видачу наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. На даний час ОСОБА_1 не працює і знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працює, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.
Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 СК України.
Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, ним самим не зазначено, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі.
При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів передбачене вимогами чинного законодавства, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.
На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 75, 84 СК України, ст.ст. 12,13,18,75,76,81,141,263-265,280,430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02.08.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. (тисяча двісті одинадцять грн. 60 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Суддя: О. В. Рунчева