Справа № 766/6243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А.,, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про виправлення описки в судовому наказі за заявою адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 . Зазначає, що у судовому наказі була допущена описка, щодо дати народження боржника та місця проживання стягувача. Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Херсонським міським судом херсонської області 10.11.2023 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виготовленні тексту судового наказу були допущені описки, а саме: невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фактичне місце проживання стягувача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2023 року справа №766/6243/23, провадження №2-н/766/257/23, вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та місце фактичного проживання стягувача ОСОБА_2 - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік