ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/84/24 Номер провадження 22-з/814/73/24 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 14 лютого 1955 року по справі № 31-95 1955 року,

встановив:

31.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 14 лютого 1955 року по справі № 31-95 1955 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: замість « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (в першому випадку); замість « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (в другому випадку); замість «Рішення вступило в законну силу 25 лютого 1944 року» на «25 лютого 1955 року».

До заяви ОСОБА_1 додано ксерокопію з копії рішення судової колегії в цивільних справах Полтавського обласного суду від 14 лютого 1955 року у справі № 31-95 1955 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1 , відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків на ОСОБА_1 , свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_3 , повторного свідоцтва про шлюб між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 » серія НОМЕР_4 , свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_1 » серія НОМЕР_5 , довідки органу РАЦС від 06.06.2008 № 1026/04-60 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_6 .

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Рішення судової колегії в цивільних справах Полтавського обласного суду від 14 лютого 1955 року у справі № 31-95 1955 року про розірвання шлюбу нерозривно пов`язане з особами позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не є учасником вказаної справи та не наділена правом на подання заяви про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 не вказала, чим саме зазначені нею помилки в рішенні від 14 лютого 1955 року у справі № 31-95 1955 року впливають на її права та обов`язки; чому саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя не зверталась до суду з відповідною заявою.

За таких обставин подана ОСОБА_1 заява про виправлення описки у судовому рішенні повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 14 лютого 1955 року по справі № 31-95 1955 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук