Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/661/24
Провадження № 2-о/935/39/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали справи за завою ОСОБА_1 заінтересовані особи Коростишівська міська рада, Державний нотаріус Коростишівського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 08 березня 2024 рокузаяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Коростишівська міська рада, Державний нотаріус Коростишівського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 і 318 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 95, п. 2, 3, 6, 7,8,9,10 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України. Тобто вказана заява не містить відомостей, які необхідні для правильного вирішення спору. Подана в порядку окремого провадження, в той час коли позовні вимоги підлягають захисту в порядку позовного провадження.

Як вбачається рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06 002 571932 81, заявик отримав ухвалу про залишення заяви без руху 28.03.2024, про що свідчить відмітка працівника пошти про вручення поштового відправлення особисто.

Будь-яких заяв від ОСОБА_1 на виконання вказаних в ухвалі недоліків на адресу суду не надходило. 08.04.2024 року останній подав до суду заяву про повернення матеріалів за його заявою.

Таким чином, суд вважає, що наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві(заявнику).

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3ст.185, 294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заву ОСОБА_1 заінтересовані особи Коростишівська міська рада, Державний нотаріус Коростишівського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значеннявважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО