Справа № 136/2361/23
провадження № 2-о/136/88/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д. за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 заявник ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме здійснення самостійного виховання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та стягнуто на його користь аліменти. Рішенням Виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 16.08.2023 його, ОСОБА_1 , було призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 знаходиться на утриманні у ОСОБА_1 , який приходиться йому рідним братом по лінії матері та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням дитини займається виключно рідний брат (опікун) ОСОБА_1 ОСОБА_2 навчається у 7 класі та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, його вихованням займається старший брат (заявник по справі) ОСОБА_1 . Тому, у зв`язку із тим, що заявник є єдиним опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, він звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме здійснення самостійно виховання дитини. Встановлення даного факту необхідне для виїзду за кордон для лікування ОСОБА_2 та оформлення документів для отримання соціальної допомоги. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, утім на адресу суду надійшла заява про визнання заяви з проханням задовольнити заявлені вимоги та про розгляд справи за відсутності представника. Крім того, до заяви долучено документи, необхідні для вирішення справи.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Крім того, до заяви долучено документи, необхідні для вирішення справи.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 16.08.2023 було призначено ОСОБА_1 (далі - заявник) опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10). Заявником у заяві зазначено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2023 було встановлено, що відповідно до довідок виданих Липовецькою міською радою №342 від 17.10.2022 судом 14.07.2023 встановлено, що дитина ОСОБА_2 знаходиться на утриманні у ОСОБА_1 , який приходиться йому рідним братом по лінії матері та проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надано наступні документи: свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 30.12.2009 (а.с. 16); свідоцтво про народження заявника серія НОМЕР_2 від 04.02.2009 (а.с. 15); свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 12). Крім того, у вищевказаному рішенні зазначено, що згідно з Актом перевірки житлових умов сім`ї на території Липовецької ОТГ складений представником служби у справах дітей Липовецької міської ради ОСОБА_12, ОСОБА_9 , у присутності сусідів, встановлено, що дитина ОСОБА_2 , 2009 року народження, проживає з братом та його сім`єю, за адресою АДРЕСА_1 , в будинку охайно та чисто, дитина повністю забезпечена усім необхідним до школи, має свій одяг, взуття, тощо. Сім`я та дитина забезпечені продуктами харчування. Вихованням дитини займається виключно рідний брат ОСОБА_1 . Із довідки наданої Філією «Скитківська гімназія Липовецького ліцею №2» від 18.10.2022, дитина ОСОБА_2 навчається в 6 класі, батьки участі у вихованні дитини не приймають, вихованням та дистанційним навчанням займається старший брат хлопчика - ОСОБА_1 (а.с.12)

Оскільки дитина, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , більш як п`ять років проживала в сім`ї ОСОБА_1 , який приходиться рідним братом по лінії матері, а також займається виховання та утриманням неповнолітнього брата та забезпечує всім необхідним, в той час, коли рідні батьки взагалі не приймають участь у вихованні та утриманні дитини заявником було подано позов про встановлення факту, що має юридичне значення, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Як наслідок ухилення від виконання своїх обов`язків по відношенню до дитини рішенням Липовецького районного суду від 14.07.2023 справі №136/370/23 було частково задоволено позов ОСОБА_1 , а саме: встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 ; позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ; стягнено з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь дитини ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 1/6 частки з кожного всіх видів їх заробітку, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 02.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-14).

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 05.12.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 - розірвано (а.с.7-8).

Відповідно до довідки виданої Липовецькою міською радою від 13.10.2023 за №236 слідує, що ОСОБА_1 , 1996 р.н. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під опікою ОСОБА_1 (а.с.17)

Згідно з довідкою наданою Філією «Скитківська гімназія Липовецького ліцею №2» від 05.12.2023 за №116 вбачається, що ОСОБА_2 , 2009 року народження дійсно навчається в 7 класі філії "Скитківська гімназія Липовецького ліцею №2 Липовецької міської ради Вінницької області" та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Брат ОСОБА_1 бере участь у вихованні дитини і єдиний, хто здійснює опіку та виховує (а.с.38).

За результатами обстеження умов проживання ОСОБА_2 було складено Акт від 12.12.2023, в якому зазначено, що дитина ОСОБА_2 проживає разом з братом ОСОБА_1 , який його самостійно виховує. В будинку охайло та чисто, дитина повністю забезпечена усім необхідним до школи, має свій одяг, взуття. Опікун самостійно забезпечує дитину продуктами харчування., контролює навчання. Вихованням дитини займається опікун ОСОБА_1 , так як батьки позбавленні батьківських прав (а.с.42).

Відповідно до інформації про стан виконання опікунами своїх обов`язків у 2023 році, складеної Липовецьким ліцеєм №2 Липовецької міскої ради Вінницької області, зазначено, що дитина ОСОБА_2 розвивається в межах своїх розумових та вікових здібностей, системно відвідує школу, зовнішній вигляд охайний, дитина забезпечена усім шкільним приладдям та іншими речами, домашнє завдання виконує в межах своїх можливостей. Дитина активна, є позитивні зміни щодо участі в навчальному процесі. Став більше проявляти себе у шкільному та позашкільному житті. З опікуном у дитини довірливі та дружні стосунки. Опікун постійно цікавиться поведінкою та навчанням дитини, взаємодіє з вчителями, докладає всіх зусиль для забезпечення різнобічного розвитку дитини. Опікун створює всі умови для всебічного розвитку дитини і підготовки до самостійного життя та праці. Надано пропозиції: продовжувати займатися вихованням та розвитком дитини (а.с.43-44).

Згідно з висновком служби у справах дітей Липовецької міської ради про стан утримання, навчання та виховання дитини в сім`ї опікуна у 2023 році, затвердженого на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Липовецької міської ради від 06.02.2024 - опікун ОСОБА_1 протягом 2023 року виконував свої обов`язки щодо утримання, навчання та виховання дитини: було забезпечено належні умови для проживання дитини; забезпечує необхідне харчування дитини; здійснює контроль за станом здоров`я дитини; опікуном ОСОБА_1 проводиться робота щодо формування у дитини навичок самообслуговування та підготовку до самостійного життя, навичок раціонального використання кишенькових коштів; опікун продовжує формувати та підтримує позитивні родинні стосунки; опікун дбає про фізичний та духовний стан дитини, створює необхідні для цього умови; піклується про здоров`я та навчання дитини, захищає його права та інтереси. Випадків жорстокого поводження з дитиною, проявів насильства щодо дитини з боку опікуна не зареєстровано. Кошти державної соціальної допомоги використовуються за призначенням, дитина знає, як вони використовуються. Фактів порушення прав дитини не виявленою. Опікун співпрацює з працівниками служби у справах дітей, ФСР, педагогами, на рекомендації та зауваження реагував з розумінням, рекомендації виконував. В 2024 році продовжує виконувати обов`язки опікуна дитини ОСОБА_2 . Опікуну рекомендовано: продовжувати проводити з дитиною профілактичні бесіди щодо необхідності покращення навчання, профілактики шкідливих звичок; здійснювати контроль за безпечним спілкуванням дитини в соціальних мережах; продовжити роботу щодо удосконалення навичок самообслуговування, підготовки до самостійного життя; оформити паспорт дитини; забезпечити виконання рекомендацій та заходів, передбачених у індивідуальному плані соціального захисту дитини; звернути увагу на збереження ментального здоров`я дитини, за потребою звертатись до спеціалістів (а.с.48).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення факту самостійного виховання дитини зумовлене необхідністю отримання соціальної допомоги на дитину, та необхідністю переміщення разом з дитиною. Окрім того, у разі не встановлення факту самостійного виховання ОСОБА_2 , він не зможе реалізувати своє право тимчасового виїзду з дитиною за межі України з підстав, визначених ч. 5 ст. 157 СК України.

Нормами ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на утриманні у ОСОБА_1 , який приходиться йому рідним братом по лінії матері та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням дитини займається виключно рідний брат ОСОБА_1 . Заявник є єдиним опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування.

Заявник самостійно виховує та утримує дитину, а місцем постійнного проживання дитини є місце проживання заявника.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.91 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.ч. 1, 2 ст. 157 СК України).

Перелік справ про встановлення фактів, який визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5).

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22 серпня 2018 року прийшов до висновку, що у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. 1, 2 ст. 157 СК України).

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 СК України.

Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі (ч. 5 ст. 157 СК України).

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування дитини на особистому вихованні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_2 та прав заявника як брата та опікуна. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт самостійного виховання опікуном ОСОБА_1 брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Вінницька обл, м.Могилів-Подільський (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області від 30.12.2009, актовий запис за №407).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець