УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

16.01.2024 Справа №607/21202/23 Провадження №2/607/231/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Юзьвака І.Я.,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Починок Г.О.,

Мельник І.М., Федчишин І.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тернопільського міського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Комунального підприємства «Тернопільводоканал», Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго», Дочірнього підприємства «Люкс-1» приватного підприємства «Люкс», Дочірнього підприємства «Екотерн ЮА» приватного підприємства «Екотерн» про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 16.01.2024.

08.01.2024 представник позивача адвокат Юзьвак І.Я. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивоване тим, що відповідач Тернопільський міський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі.

За таких підстав, посилаючись на ч. 2 ст. 51 ЦПК України, адвокат Юзьвак І.Я. просив замінити у даній цивільній справі неналежного відповідача Тернопільський міський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на належного відповідача Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго».

У підготовчому засіданні 16.01.2024 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Юзьвак І.Я. клопотання про заміну неналежного відповідача підтримали з підстав, викладених у клопотанні, та просили клопотання задовольнити повністю.

У підготовчому засіданні 16.01.2024 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Федчишин Г.С., представник відповідача Тернопільського міського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» Починок Г.О., представник відповідача КП теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Мельник І.М. та представник відповідачів ДП «Люкс-1» ПП «Люкс» і ДП «Екотерн ЮА» ПП «Екотерн» Федчишин І.О. не заперечували проти задоволення клопотання та заміни неналежного відповідача належним відповідачем ВАТ «Тернопільобленерго». Представник відповідача Починок Г.О. додатково зазначила, що у разі задоволення даного клопотання немає необхідності встановлювати належному відповідачу строк для подання відзиву, оскільки вона представляє інтереси обох підприємств та обізнана з матеріалами справи.

У підготовче засідання 16.01.2024 відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання не з`явилась, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.

У підготовче засідання 16.01.2024 представники відповідачів КП «Тернопільводоканал» та ПАТ «Тернопільміськгаз», належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились без повідомлення про причини неявки.

Указане відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, що стосуються клопотання про заміну відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Суд встановив, що при зверненні з даним позовом позивач визначила відповідачем у справі Тернопільський міський РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», який не є юридичною особою, а відтак не наділений цивільною правоздатністю та дієздатністю. Натомість ВАТ «Тернопільобленерго» є юридичною особою, а відтак з урахуванням зазначених вище положень закону може бути стороною у справі.

За таких підстав, зважаючи на підстави поданого представником позивача клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Тернопільського міського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на належного відповідача Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 213, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Юзьвака Ігоря Ярославовича задовольнити повністю.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тернопільського міського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Комунального підприємства «Тернопільводоканал», Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго», Дочірнього підприємства «Люкс-1» приватного підприємства «Люкс», Дочірнього підприємства «Екотерн ЮА» приватного підприємства «Екотерн» про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання вчинити дії неналежного відповідача Тернопільський міський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» на належного відповідача Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 16.01.2024.