Номер провадження: 22-ц/813/3442/24
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді:Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» - Савєльєвої Анастасії Валеріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» про визнання договорів недійсним та стягнення коштів. Позивач просив суд визнати недійсними договори купівлі-продажу майнових прав № 31/05/21-1Л від 31.05.2021 та № 23/06/21-2Л від 23.06.2021, а також стягнути сплачені кошти за даними договорами у розмірі 219 200,00 грн та 68 243,70 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Одесабуд» було укладено наступні договори: договір № 31/05/21-1Л від 31.05.2021 про придбання майнових прав на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; договір № 23/06/21-2Л від 23.06.2021 про придбання майнових прав на паркувальні місця 5, 7 в 1 секції загальною площею 13,75 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . Позивачем було здійснено платежі по вищевказаним договорами: 31.05.2021 за договором № 31/05/21-1Л у розмірі 219 200 гривень; 23.06.2021 за договором № 23/06/21-2Л у розмірі 40 957,50 грн; 09.07.2021 за договором № 23/06/21-2Л у розмірі 27 286,20 грн. 11 липня 2021 року позивачу стало відомо, що у ТОВ «Одесабуд» відсутні дозвільні документи для здійснення будівництва житлових будинків з паркувальними місцями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . 18 серпня 2021 року позивач надав відповідачеві вмотивовану заяву з вимогою розірвання договорів та повернення сплачених внесків в загальному розмірі 287 443 гривень 70 копійок. ТОВ «Одесабуд» відмовилось від реєстрації даної заяви та повідомив, що не має наміру виконувати вимоги позивача щодо розірвання договору та повернення грошей (т. 1, а.с. 1-7).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договорів недійсним та стягнення коштів вирішено задовольнити. Суд вирішив визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 31/05/21-1Л, укладений 31 травня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесабуд». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором купівлі-продажу майнових прав № 31/05/21-1Л, укладеного 31 травня 2021 року, у розмірі 219 200 гривень 00 копійок. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 23/06/21-2Л, укладений 23 червня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесабуд». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором купівлі-продажу майнових прав № 23/06/21-2Л, укладеного 23 червня 2021 року, у розмірі 68 243 гривні 70 копійок (т. 2, а.с. 82-90).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» - Савєльєва Анастасія Валеріївна подала до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги представник зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухваленим без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Апелянт вказує, що ОСОБА_1 було неодноразово порушено вимоги укладеного договору № 31/05/21-1Л купівлі-продажу майнових прав від 31 травня 2021 року й пропущено строк сплати грошових коштів та жодним чином не повідомлено ТОВ «Одесабуд» про причини прострочення виконання зобов`язання за вказаним договором. Апелянт зазначає, що укладеним договором передбачено, що у разі розірвання договору з вини покупця, продавець, у свою чергу, отримує 20 відсотків від суми договору, а саме 323 224,91 грн, натомість ОСОБА_1 подано до суду заяву про розірвання договорів та повернення сплачених внесків. На думку апелянта, судом першої інстанції було проігноровано, що жодного доказу на підтвердження дій останнього до суду надано не було.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків.

08.02.2024 канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано клопотання представника апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт пояснив, що в судовому засіданні 31.10.2023 було оголошено лише вступну та резолютивну частину. Повний текст судового рішення складений 10.11.2023, тобто останнім днем строку апеляційного оскарження є 11.12.2023. Також, повний текст судового рішення був отриманий апелянтом на електронну пошту 16.11.2023, а до електронного суду надійшов текст рішення 14.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було ухвалено 31.10.2023, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складений 10.11.2023. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження - 10.12.2023 (неділя, вихідний день). Оскільки останній строк припав на вихідний день, останній день строку на апеляційне оскарження 11.12.2023.

Апелянт подав апеляційну скаргу через підсистему Електронний суд 11.12.2023, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Тому, з врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в справі.

Щодо сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Виходячи з положень вказаної статті від сплати судового збору звільняються лише позивачі в справах про захист прав споживачів у всіх інстанціях. На відповідачів вказане положення не розповсюджується. Тобто відповідачі не звільняються від сплати судового збору в справах даної категорії. Тому апеляційний суд вважає за можливе відстрочити апелянту судовий збір в сумі 6467,40 грн за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» - Савєльєвої Анастасії Валеріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» про визнання договорів недійсним та стягнення коштів.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І.Дришлюк

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький