Справа №297/3453/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

01 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., присяжних Попенка В. Г. та Мица В. Т., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мензака Ю.Ю. про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берегівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про усиновлення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані особи: Берегівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_2 .

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року, заявлені вимоги задоволено.

22 січня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мензака Ю.Ю. про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки в такому допущено описки, та як зазначено у шостому абзаці описової частини рішення прізвище дитини до усиновлення в одному місці « ОСОБА_4 », в іншому « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 », місяць «версеня» замість «вересня». При цьому, анкетні дані дитини підтверджуються згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року, заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 про усиновлення задоволено, (а.с. 55-59).

Як встановлено з матеріалів справи, у вищевказаному рішенні суду допущено описки, оскільки у шостому абзаці описової частини рішення прізвище усиновлюваної дитини в одному місці вказано як « ОСОБА_4 », в іншому « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 », місяць «версеня» замість «вересня».

При цьому, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2012 року, анкетні дані усиновлюваної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Так, частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, вважаю виправити вищевказані описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мензака Ю.Ю. про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берегівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про усиновлення, - задоволити.

Виправити допущені описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берегівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про усиновлення, та в шостому абзаці описової частини рішення прізвище, дитини вважати " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість зазначеного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ФЕЙІР О. О.
Присяжні Вікторія МИЦА Василь ПОПЕНКО