Номер провадження: 22-ц/813/3035/24
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою адвоката Бец Наталії Андріївни, діючої від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2023 року,

встановив:

Представник позивача Коваленко В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про забезпечення позову. Обґрунтовуючи подану заяву, представник позивача вказує на те, що на підставі звернення до виконання оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В., постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. від 08.08.2023 року було відкрито виконавче провадження № 72479826.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2023 року задоволено заяву про забезпечення позову. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 72479826 від 08.08.2023 року, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем з виконання виконавчого напису № 2945 від 04.08.2023 року, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 144000,00 доларів США.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, адвоката Бец Наталія Андріївна, діюча від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовськогорайонного суду міста Одеси від 26 жовтня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 р. визначено склад колегії для розгляду справи: - головуючий суддя - Заїкін А.П.; судді-члени колегії Погорєлова С.О., Таварткіладзе О.М..

22.01.2024 року надійшла заява від судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід з тих підстав, що він перебуває у родинних стосунках з учасником справи - приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В., вказує його у декларації родинних зв`язків, як чоловіка його двоюрідної сестри, яка є суддею Ренійського районного суду Одеської області, що унеможливлює його участь у розгляді даної цивільної справи та за правилами п. 1 ст. 36 ЦПК України є підставою для самовідводу.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви судді про самовідвід, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Підстави, за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України, зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що судове рішення є актом правосуддя, а тому в учасників процесу повинна бути беззаперечна довіра до суду, задля усунення будь-яких сумнівів у учасників процесу з приводу неупередженості або об`єктивності судді, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді Таварткіладзе О.М..

Цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого судді, який входить до складу колегії, у передбаченому ст. 14, підпунктом 15.4 пункту 1 Розділу ХІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого судді члена колегії суддів у передбаченому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе