Справа № 282/1428/23
Провадження № 2-о/282/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві представник заявника вказує, що згідно паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Любар Любарського (на даний час Житомирського) району Житомирської області. Він перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свідоцтві про шлюб прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », так як в паспорті і відомостях про дітей і це заважає йому впорядкувати ряд сімейних питань та виникають ускладнення при оформленні документів.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який записаний в паспорті НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який записаний в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , є одна і таж сама особа.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Любарської селищної ради у судове не з`явився, але надав клопотання, про розгляд справи за відсутності представника. Зазначив, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого 11 лютого 1997 року Любарським РВ УМВС України в Житомирській області прізвище заявника ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 слідує, що 04 серпня 1990 року Дзержинським відділом ЗАГС Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_1 ", актовий запис № 41.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку передбачений у ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У пункті 1 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (зі змінами і доповненнями) зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та сама особа.

При цьому зазначив, що в свідоцтві про шлюб його прізвище записано " ОСОБА_1 ", однак в інших документах його прізвище зазначено " ОСОБА_1 ".

Таким чином, заявник фактично просить встановити його тотожність, оскільки його прізвище у відповідних документах було зазначено по-різному.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» ідентифікація особи - встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Згідно із ст. 10 Закону внесення інформації до Реєстру здійснюється уповноваженими суб`єктами за зверненням заявника, на підставі інформації державних органів реєстрації актів цивільного стану, органів реєстрації фізичних осіб, а також інформації органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із пунктом 2.13.3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану або дипломатичного представництва чи консульської установи України

Пунктом 1.15 Правил визначено, що відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Тобто, законом визначений спеціальний, позасудовий порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання.

Як зазначено в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Тобто, юридичний факт про встановлення тотожності особи за законом не підлягає судовому розгляду.

Схожого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 15.10.2020, справа №641/1386/18 (провадження №61-19317св19).

У своїй постанові від 08 грудня 2021 року справа №464/6696/20 провадження №61-13755св21 Верховний Суд вказав, що наведене виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документа, зокрема, факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Така ж позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 19.10.2022 справа №522/19790/18 провадження № 61-180св22.

Суд не бере до уваги поданий в судовому засіданні представником заявника висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, оскільки наданим висновком в.о. начальника Любарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено внести зміни до актового запису про народження №41 від 10.08.1971 року у частині виправлення прізвища дитини, прізвища батька дитини та прізвища матері дитини, що ніяким чином не стосується предмету заявлених вимог.

Оскільки заявлені вимоги ОСОБА_1 не підлягають судовому розгляду, суд вважає, на необхідне закрити провадження на п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 77, 78, 81, 89, 95, 255, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2024.

Головуючий суддя В.М. Носач