Справа № 296/3912/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кушніренко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.01.2015 по 01.04.2023 року в розмірі 85291,45 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради. З 01.01.2015 по 01.04.2023 відповідачі не сплачували у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 85291,45 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з урахуванням уточненої позовної заяви.

Представник відповідачів по справі в судовому засіданні заперечив що задоволення позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , оскільки вони не проживають в даній квартирі не зі своєї волі, а у зв`язку з тим, що їм чиняться перешкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради.

Відповідно до довідки про склад сім`ї наданої КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 проживають відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2015 по 01.04.2023 року заборгованість за надані послуги централізованого опалення становить 85291,45 грн.

Отже, наведене свідчить про те, що позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення боргу за надані послуги.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується послугами з централізованого опалення, доказів протилежного суду надано не було, та враховуючи, що позивачем доведено наявність заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог відносно відповідачів по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Однак, суд вважає недоведеними позовні вимоги щодо відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається 04.11.2015 року ОСОБА_8 зверталась до Начальника управління сім`ї, молоді та спорту із заявою про неможливість користування житлом за пропискою: АДРЕСА_1 . На вказаній заяві зазначено, що остання проживає у друзів у с. Піски.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_9 від 19.11.2021 року вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.11.2021 року.

З листа Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_8 зверталась із заявою про вчинення економічного насильства зі сторони свого дядька ОСОБА_5 , який перешкоджає їй користуватись житловою площею за адресою: АДРЕСА_3 . Із пояснень наданих ОСОБА_5 вбачається, що востаннє ОСОБА_8 у квартирі за вказаною адресою бачив лише влітку 2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що відповідач по справі ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року. Також слід зазначити, що позивачем не доведено, що ОСОБА_4 є співвласником вказаної квартири або користується нею, тому відсутні підстави для задоволення позову до відповідача ОСОБА_4 .

Що стосується відповідача по справі - ОСОБА_7 то слід зазначити наступне.

Так, відповідно до відповіді обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.06.1193 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 припинила проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у 2013-му році, у зв`язку з прийняттям на роботу до Комунального підприємства «Київпастранс», тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3, відповідно до наказу про прийняття на роботу від 17 квітня 2013 року № 116п.

Відповідно до довідки від 28 вересня 2023 року № 44/124 Комунального підприємства «Київпастранс», тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 3 ОСОБА_7 працювала у тролейбусному ремонтно-експлуатаційному депо № 3 водієм тролейбуса з 18.04.2013 по 24.05.2016 року.

З 01.06.2016 ОСОБА_7 проживала у АДРЕСА_4 , відповідно до договору оренди житла від 01 червня 2016 року.

З січня 2017 року ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 05 січня 2017 року № 1.

На підставі листа військової частини від 04 січня 2017 року № 12, адресованого , Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 було зареєстровано у вказаній військовій частині. Це ж підтверджується й довідкою про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої з 28 лютого 2017 року Відповідач зареєстрована у Дніпропетровській області з 28.02.2017.

Вказані відомості узгоджуються з відмітками про реєстрацію місця проживання Відповідача у паспорті громадянина України.

Враховуючи викладене, суд вважає недоведеними позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2015 року, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 85291 ( вісімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 894,67 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 894,67 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 894,67 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконання рішення суду проводити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, р/р НОМЕР_2 АТ «УКРГАЗБАНК», . Юридична адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська,48.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч