Справа №: 148/1585/23
Провадження № 2/148/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П..

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кугутюка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції в м. Тульчин цивільну справу за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Підреза І.В. підтримала раніше надану заяву про витребування доказів у Акціонерного товариства "Укрпошта" () на підставі уточнених даних.

ОСОБА_2 у підготовче засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надала.

Представник відповідача, адвокат Кугутюк О.В. у підготовчому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання про витребування доказів, також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не надходило.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та для призначення почеркознавчої експертизи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ст. 127 ЦПК вбачається, що встановлений законом або судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що 60-денний строк підготовчого провадження закінчився та за ініціативою суду строк підготовчого провадження був продовжений, таким чином у суду відсутні підстави для повторного продовження такого строку.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200 259, 260, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача, адвоката Підрези Ірини Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Укрпошта" () (01001 м. Київ, вул. Хрещатик будинок 22) належним чином завірені копії платіжних документів з підписом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 07.05.1998 p.місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо отримання ним поштових переказів орендної плати згідно Договору оренди землі №574/Тм від 08.04.2015 року, укладеного між ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" () та ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0382 на поштовому відділенні у с.Тиманівка за поштовим індексом 23644 Тульчинського району Вінницької області у вересні місяці за період з 2017 року по 2021 роки.

Копію ухвали до виконання направити до Акціонерного товариства "Укрпошта" () (01001 м. Київ, вул. Хрещатик будинок 22).

Зазначені докази надати безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тульчинського районного суду на 14.00 годину 26 лютого 2024 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 26.01.2024 року.

Суддя О.О. Дамчук