Справа № 570/3981/20
Номер провадження 2/570/6/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона слухається судом у підготовчому судовому засіданні.

В одне із підготовчих судових засідань представником відповідача-позивача ОСОБА_5 , адвокатом Гарголем В.В., було подано клопотання про призначення судової експертизи, в якому він просив призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", перед експертами поставити запитання: "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в оригіналі заповіту, посвідченого 19 грудня 2006 року секретарем Великожитинської сільської ради Павловською Т.А., зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за № 120, померлою ОСОБА_6 чи іншою особою?".

Позивач-відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Штогрін В.С. до суду надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 18 січня 2024 року провести у відсутності позивача-відповідача та її відсутності, клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_5 , адвоката Гарголя В.В., просила залишити без задоволення. Вказувала, що предмет зустрічного позову не стосується підписання заповіту покійною спадкодавицею ОСОБА_6 , предмет позову та його підстави стосуються повноважень посадової особи, що посвідчувала заповіт, а тому експертний висновок за результатами такої експертизи не матиме доказового значення.

Відповідач-позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Гарголя В.В., надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання без участі його довірителя та його участі, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав і просить його задоволити.

Враховуючи подане представником відповідача-позивача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, судом вирішено його розгляд провести без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши наведені обставини справи у взаємозв`язку з правовими нормами, якими вони врегульовані, суд приходить до переконання про те, що клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_5 , адвоката Гарголя В.В., про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, у зв`язку з чим підлягає задоволенню оскільки з наявних в матеріалах справи документах прийти до висновку про належність чи неналежність підпису у заповіті саме ОСОБА_6 неможливо. А саме в цьому і вбачається неясність підстав для призначення експертизи, а від вирішення того, чи належать підписи у вказаних документах вищевказаній особі, в тому числі залежить результат розгляду справи. Для повного і всебічного встановлення обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд самостійно не може визначити чи підпис у заповіті належить ОСОБА_6 адже для цього необхідні спеціальні знання.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (43001, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, № 21, корп.3, оф.7), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 в оригіналі заповіту, посвідченому 19 грудня 2006 року секретарем Великожитинської сільської ради Павловською Т.А., зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за № 120, померлою ОСОБА_9 чи іншою особою?

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (43001, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, № 21, корп.3, оф.7) для виконання, надавши їм матеріали цивільної справи. Повідомити експертів, що будь-яких інших матеріалів у суду немає.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов`язати сторони надати експертам документи, які додатково будуть їм необхідні для повного проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набере законної сили після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.