Справа № 194/1230/23
Номер провадження № 2/194/62/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 січня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03 вересня 2015 року шлюб з відповідачем було розірвано та вона змінила прізвище на ОСОБА_4 . Згідно виконавчого листа по справі № 440/2947/12 від 01 лютого 2013 року, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_2 на її корить стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти за період з 01 вересня 2022 року по 01 квітня 2023 року нею не отримані. Згідно розрахунку державного виконавця Павлоградького ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість по аліментам за період з жовтня 2022 року по 01 серпня 2023 року складає 48791,28 грн. Розмір пені по сплаті аліментів за період з 01 жовтня 2022 року по 01 серпня 2023 року складає 64397,60 грн., що перевищує 100% заборгованості. Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 01.02.2013 року по справі №440/2947/12 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 48791,28 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін