РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/108/24
Провадження № 2-о/941/20/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду та просить встановити факт , що дата, зазначена як дата складання заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімнадцяте лютого 2010 року, і дата посвідчення заповіту двадцять сьомого лютого 2020 року, це 28 лютого 2020 року.

Представник заявниці ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримує заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на обставини, викладені в заяві, і просить справу розглянути без його участі та участі заявниці.

Заінтересована особа також подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер громадянин ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 12.06.2023 року(а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт(а.с.8), яким заповів ОСОБА_1 земельну ділянку №286 в розмірі 6,21 га, згідно з планом на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, належної йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №036806, виданого на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 26.03.2002 року №146-р(а.с.13).

Відповідно до довідки Петрівськоїдержавної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) від 26 січня 2024 року №10/02-14(а.с.9-10), заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала ОСОБА_1 .

При цьому, листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) від 24 січня 2024 року №8/02-14(а.с.11), повідомлено заявницю про те, що нотаріус на може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що у тексті заповіту, складеного ОСОБА_2 за життя, існують розбіжності у датах складання та посвідчення заповіту. Так, відповідно до заповіту ОСОБА_2 (а.с.8), дату посвідчення вказано «сімнадцяте лютого дві тисячі десятого року», а дату в посвідчувальному написі секретаря виконавчого комітету Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області вказано «двадцять сьомого лютого дві тисячі двадцятого року». У свою чергу, довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 31 січня 2024 року №27(а.с.12), підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно склав заповіт в Чечеліївській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, який посвідчений та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік за реєстровим номером 25 28 лютого 2020 року.

Внаслідок вказаних розбіжностей у заповіті, заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що такі справи розглядаються, якщо згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ч.2 ст.315 ЦПК України, та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що дата, зазначена як дата складання заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , «сімнадцяте лютого дві тисячі десятого року», і дата посвідчення заповіту «двадцять сьомого лютого дві тисячі двадцятого року», це "двадцять восьме лютого дві тисячі двадцятого року".

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко