Справа №: 486/97/24 Провадження № 2/486/363/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Маляновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

учасники справи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, представник позивача Явтушенко Н.В., відповідач ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, представник третьої особи Драгомарецька В.А.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року по справі було ухвалено рішення, яким органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 відмовлено в позові до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Однак у вступній частині повного рішення помилково не зазначено зміст позову, крім позбавлення батьківських прав, ще й стягнення аліментів.

Крім того, у резолютивній частині рішення вказано про те, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У вступній у вступній та резолютивній частині рішення помилково не зазначено зміст позову, крім позбавлення батьківських прав, ще й стягнення аліментів.

Також у резолютивній частині рішення помилково вказано про те, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, хоча у задоволенні вимог про стягнення аліментів було відмовлено.

Наведене свідчить про наявність описок, які необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки.

Перший та другий абзац вступної частини повного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року викласти у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

Виключити з резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року абзац «Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова