Справа № 939/2292/23
УХВАЛА

17 січня 2024 року

Суддя Бородянського районного суду Міланіч А.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лащенка Олександра Миколайовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недостовірною та такою, що принижує його (позивача) честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, поширнену відповідачем 14 вересня 2023 року про нього (позивача) на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі "Фейсбук" та зобов`язати відповідача протягом п`яти календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу опублікувати на вказаній персональній сторінці спростування даної інформації, виклавши повідомлення про ухвалене по даній справі рішення, включаючи публікацію тексту резолютивної частини.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про забезпечення доказів в даній справі шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням, а саме веб-сторінок в мережі Інтернет, де маються відомості поширеної відповідачем недостовірної інформації щодо позивача.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео-та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Разом із позовною заявою позивач подавав докази, у паперових копіях, які є роздруківками із веб-сайтів у мережі Інтернет та в яких, на його думку, містяться відомості, на підтвердження викладених у його позові обставин.

За таких обставин, враховуючи, що інформація із веб-сайтів у мережі Інтернет, яка на думку позивача містить дані про обставини справи та є доказами у справі, зафіксована на паперових носіях шляхом її роздрукування із відповідних веб-сайтів, які є загальнодоступними, та долучена позивачем до матеріалів справи, суд доходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому суд також зважає на те, що для додаткової фіксації вказаних доказів позивач має технічну можливість самостійно зафіксувати зміст відеозаписів шляхом їх збереження на відповідних носіях, його представник також не позбавлений можливості провести огляд веб-сторінки з наступним складанням протоколу на підставі професійного права на збирання відомостей про факти, що можуть бути використані як докази відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 20 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як позивач, так і його представник мають право скористатися послугами «Центру компетенції» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес», який проводить фіксацію і дослідження змісту веб-сторінок з видачею експертних висновків, на підставі звернень громадян.

Керуючись ст.85,100,116 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лащенка Олександра Миколайовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяА. Міланіч