Справа № 131/1700/16-ц
Провадження № 22-ц/801/472/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

19 січня 2024 рокуСправа № 131/1700/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни, про визнання договорів дарування недійсними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 грудня 2023 року через суд першої інстанції подали апеляційну скаргу, у якій просять вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

До Вінницького апеляційного суду цивільна справа надійшла 18 січня 2023 року (вхідний номер Е-263).

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення Іллінецького районного суду Вінницької області ухвалене 22 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 28 грудня 2023 року через суд першої інстанції, тобто із пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення 04 грудня 2023 року, а ОСОБА_1 06 грудня 2023 року, а тому скаржниці мають право на поновлення строку на подання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у апеляційній скарзі не заявляють клопотання про поновлення їм пропущеного строку на подання апеляційної скарги, її слід залишити без руху із цих підстав.

Окрім того відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути долучені докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Подаючи позов у 2016 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як фізичні особи заявляли дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01 січня 2016 року становила 1 378,40 грн.

При цьому згідно із вимогами ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви кожній із позивачок слід було сплатити по 551,20 грн (1 378,40 грн х 0,4).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід було сплатити по 826,80 грн судового збору кожній (551,20 грн х 150%).

Відповідно до долученої до апеляційної скарги квитанції № 9328-3425-6246-4046 від 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 сплатила 536,80 грн судового збору, а також 268,40 грн судового збору відповідно до квитанції № 9328-3517-0788-8569 від 28 грудня 2023 року, що разом становить 805,20 грн, а тому подану апеляційну скаргу на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 оплатила судовим збором не у повній мірі.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 21,60 грн судового збору (826,80 грн 805,20 грн), на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.

Разом з тим, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачкою ОСОБА_2 матеріали справи не містять взагалі, тому їй слід сплатити 826,80 грн судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.

Оплату судового збору слід здійснити за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

-надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції;

-надання кожною зі скаржниць окремо документів, що підтверджують сплату судового збору встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог цієї ухвали про сплату судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог цієї ухвали про подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук