Справа № 172/481/24
Провадження № 2/172/195/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18.04.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до Договору дарування від 26.04.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Попаснянської районного нотаріального округу Селегень А.Б., позивачем було одержано в подарунок від батька ОСОБА_2 , а саме у власність житловий будинок знадвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Договір зареєстровано в реєстрі за №613, право власності зареєстровано Попаснянським районним бюро технічної інвентаризації 28.04.1999 року в реєстровій книзі № 34 за реєстровим № 5808.

Звернувшись до Державної реєстраційної служби за отриманням витягу з Реєстру права власності речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вказаного домогосподарства, було з`ясовано, що за вказаними параметрами відомості у Реєстрах відсутні.

Проживаючи у м. Полтава і будучи зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа, позивач звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації ОСОБА_3 з заявою від 16.06.2023 року за реєстраційним номером 55790930 для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації ОСОБА_3 прийнято Рішення про зупинення розгляду заяви від 20.06.2023 року за № 68094295 в зв`язку з неподанням заявником чи неотримання державним реєстратором у порядку, визначеному цим Законом, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем в електронній формі чи документів із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

У рішенні про зупинення розгляду заяви від 20.06.2023 року за № 68094295 зазначено, що заявником з метою проведення державної реєстрації прав, окрім заяви, подано Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Попаснянського міського нотаріального округу від 26.04.1999 та зареєстрований Попаснянським районним бюро технічної інвентаризації 28.04.1999 року в реєстровій книзі № 34 за реєстровим №5808.

У зв`язку з чим позивач просить суд визнати право власності на вищевказані будинок та надвірні будівлі.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог та проаналізувавши матеріали, додані до позову про визнання права власності, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи видно, що внаслідок рішення про відмову у задоволенні заяви Державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації у позивача відсутня можливість реалізувати своє право на реєстрацію речових прав на нерухоме майно. При цьому відповідачем у позові зазначено Департамент з питань реєстрації, тобто суб`єкт владних повноважень. Вказане свідчить про незгоду з рішення вказаного органу, а тому справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено право кожної особи звернутися до адміністративного суду, якщо вона вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Департамент з питань реєстрації є суб`єктом владних повноважень, наділеним владними управлінськими функціями у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про застосування п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, яким передбачено, що якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя має відмовити у відкритті провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. В даному випадку спір є публічно-правовим і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ст. 22 КАС України підсудність зазначеної категорії справ визначена окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до Департаменту з питань реєстрації про визнання права власності.

Роз`яснити заявнику, що розгляд даної категорії справ відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк