Справа № 524/2985/19
Провадження № 2-с/524/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренка С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 липня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду. Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 серпня 2023 року скасовано та направлено для продовження розгляду.

08 лютого 2024 року матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшли до Автозаводського районного суду м. Кременчука, та 09 лютого 2024 року передані судді.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

26 липня 2019 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в період з 01.10.2016 по 31.03.2019 в сумі 15238,50 грн., нараховану суму встановленого індексу інфляції в сумі 1661,40 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 457,28 грн., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 48,03 грн. з кожного.

Заявник в заяві про скасування судового наказу зазначила, що даний судовий наказ отримувала 20.07.2023 року, про існування вказано судового наказу дізналася після арешту банківських рахунків. Просила поновити пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача. Зазначає, що не укладала договір про надання послуг КП «Кременчукводоканал» та з 27.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. З 08 квітня 2021 року за даною адресою знята з реєстрації. Згідно витягу з реєстрації територіальної громади станом на 26.12.2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини зауважує, що у справі «Наталія Михайленко проти України» (Nataliya Mikhaylenko v. Ukraine) він встановив, що відсутність можливості у недієздатної заявниці особисто звернутися із заявою про поновлення її дієздатності становила порушення її права на доступ до суду відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції.З огляду на тривалість і серйозність обмеження, яке вплинуло на багато аспектів життя заявниці, у тому числі її приватне та сімейне життя, Суд, як і у справі «Наталія Михайленко проти України» (Nataliya Mikhaylenko v. Ukraine), дійшов висновку, що обмеження права заявниці на доступ до суду не відповідало пункту 1статті 6 Конвенції. (Справа «Горбатюк проти України», Заява № 1848/16 ЄСПЛ, від 07 листопада 2019 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник не може бути позбавлений права звернутись до суду особисто за захистом свого цивільного права.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки у заяві про скасування судового наказу заявником наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача.

Роз`яснити заявнику КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до цих же боржників в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.07.2019 року по справі № 524/2985/19, провадження № 2-н/524/641/19 виданий за заявою заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: