Справа № 758/483/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали заяви поданої у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державний реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою у порядку окремого поводження у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Деркачівка Новосанжарського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк.

Вважаю, що цю заяву необхідно повернути з наступних підстав.

11 січня 2024 року до суду надійшла заява у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державний реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Деркачівка Новосанжарського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк. Справа № 758/435/24. Головуючий суддя Якимець О. І.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року заяву у справі № 758/435/24 залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, з визначенням п`ятиденного строку з моменту її отримання.

Копію ухвали суду від 12.01.2024 надіслано на електрону пошту представника заявника 11 січня 2024 року, яка останнім отримана цього ж дня.

Разом із тим, представником заявника 12 січня 2024 року подано до суду аналогічну заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення за участі аналогічних заінтересованих осіб, про той самий предмет та з тих самих підстав. Справа № 758/483/24.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що на момент подання заяви у порядку окремого провадження у справі № 758/483/24 не вирішено питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 758/435/24, а відтак у представника заявника були відсутні підстави для подання аналогічної заяви у порядку окремого провадження.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що заяву у справі №758/483/24 разом із додатками необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 185, 258-261, 294, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву подану у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державний реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 15 січня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець