Справа №443/115/24
Провадження №2-п/443/5/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської област у складі

головуючого-судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника заявника адвоката Чорненького Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачів заяву адвоката Чорненького Ярослава Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суд зі заявою про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки на час розгляду справи перебувала за кордоном, відповідно і не знала про розгляд справи у суді, що є поважною причиною її неявки в судове засідання. Крім того, вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки вона має намір зберегти сім`ю, а також при ухваленні заочного рішення не були взяті до уваги інтереси малолітньої дитини. З чоловіком шлюбних відноси не припиняли.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи №443/115/24, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року по справі №443/115/24 (Провадження №2/443/200/24), задоволено позов. Вирішено розірвати шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області 22.08.2015 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №59.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення суду може бути скасоване лише за сукупністю підстав, а не лише існування однієї з них.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 направлялись судові повістки, однак конверти з такими повертались до суду з відмітками «за терміном зберігання» і «адресат відсутній за вказаною адресою».

Одночасно, як встановлено судом, ОСОБА_1 з 12.02.2024 перебуває за межами території України, що підтверджується відмітками у паспорті останньої для виїзду за кордон.

Крім того, обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в: :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року по справі №443/115/24 за позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 03.06.2024 року на 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка