Справа №: 343/365/24
Провадження №: 2/343/222/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеконференції, в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/365/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про знесення самовільно збудованої споруди,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрипника В.Б.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Жарського Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

28 березня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти до розгляду дану заяву. Останньою пред`явлено такі ж позовні вимоги як і позивачем ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 не з`явилась.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скрипник В.Б. не заперечив щодо прийняття позовної заяви та вступ у справу ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Жарський Т.В. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що дане питання слід вирішити після прийняття судом цієї заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали первісної позовної заяви та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту статей 52, 193, 195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємоповязаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне подану позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднати з первісним позовом.

Згідно із ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 16.02.2024 провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 189 ЦПК України).

Під час підготовчого провадження третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 було подано позовну заяву, у зв`язку із чим, стороні відповідача необхідно надати строк для подання відзиву на позовну заяву, а тому підготовче провадження не може бути проведене у строк встановлений ЦПК України.

Таким чином, враховуючи те, що суд не може закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду у 60-тиденний строк, тому, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, ст. 49, 52, 175, 177, 195, 258-261 189, 197 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , у цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про знесення самовільно збудованої споруди, об`єднавши їх в одне провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право в п`ятиденний строк надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 343/365/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про знесення самовільно збудованої споруди на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів