Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4375/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Служба у справах дітей Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 14.05.2015 року по 16.07.2021 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування сторін у шлюбі в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На даний час відповідач проживає окремо від позивачки та дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно них, вихованням доньок не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивачка, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та врахувати позицію вказану у висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2015 року, який розірваний відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/2962/21 від 16.07.2021 року (а.с.10-11).

Під час перебування сторін у шлюбі в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). їх батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Зі слів сторін, які підтверджені в судовому засіданні висновком органу опіки, встановлено що позивачка проживає разом із доньками та окремо від відповідача, який самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно його малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого Виноградівською міською радою Закарпатської області від 21.09.2023 року №02-15/3846 (а.с.29), встановлено, що відповідач проживає окремо від дітей, повністю самоусунувся від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, має значну заборгованість по аліментах, у зв`язку з чим визнали доцільним позбавлення його батьківських прав відносно вищевказаних дітей.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., - слід стягнути з ОСОБА_2 , оскільки рішення винесено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору в розмірі 1073 (тисячу сімдесят три дві) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба