Провадження по справі №2/498/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діють представники адвокати: Самойленко Петро Миколайович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники адвокати: Самойленко Петро Миколайович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. від 03 січня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

31 січня 2023 року ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л провадження у справі було зупинено.

Рішенням Вищої ради правосуддя №558/0/15-23 від 29 травня 2023 року суддя Ткачук О.Л. звільнена з посади судді Великомихайлівського районного суду Одеської області зв`язку з поданням заяви про відставку та відрахована зі штату Великомихайлівського районного суду Одеської області наказом голови суду №02-ос/с від 30 травня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2023 року №20 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №755/11943/22 провадження № 2/498/65/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 року справа №755/11943/22 провадження № 2/498/65/23 надійшла до провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С. від 20 червня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

11 березня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій він просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 755/11943/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діють представники адвокати: Самойленко Петро Миколайович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та провести розгляд цієї заяви та справи в цілому без участі позивача та представника позивача.

Ухвалою судді від 12 березня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діють представники адвокати: Самойленко Петро Миколайович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей було поновлено.

Строни в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно доч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діють представники адвокати: Самойленко Петро Миколайович, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька