Справа № 716/174/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 12.07.2012 вона уклав шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Юрківецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №04.
У вказаному шлюбі народилися двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.08.2020 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26.08.2020.
Спільне життя із відповідачем не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки, а також різні погляди на життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Також вказує, що зберегти здорову сім`ю вони не зможуть, а тому звернулася в суд із вказаною позовною заявою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві до суду просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходили. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2024 у відповідності до ч.1ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 12.07.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Юрківецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №04 (а.с.5).
У вказаному шлюбі народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.08.2020 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26.08.2020.
Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.
Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відсутність заяви позивачки про зміну прізвища, суд не вирішує питання про вибір прізвища позивачки після розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112-115 СК України, ст.ст.247,258,259,263,264,265,273,280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 12.07.2012 Виконавчим комітетом Юрківецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №04.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

позивачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Паспорт НОМЕР_4 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 16.12.2005, (ІПН відсутні дані), жителька АДРЕСА_2 .

Суддя О. Пухарєва