Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.,

при секретарі Молдован Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Мельник О.С., звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу. Позов аргументують тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом рєстрацїї актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської обл., про що 24.01.2002 року складено відповідний актовий запис № 34.

Позивач зазначає, що протягом тривалого часу життя з Відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та Відповідач разом не проживають понад десять років, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підгримують. За словами Позивача, вони з Відповідачем мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Повідомляємо Суд, що спільних неповнолітніх дітей у Позивача та Відповідача немає, водночас Відповідач згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу не надає.

Позивач наголошує, що перебування в даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам, а тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, як наслідок, виникла необхідність звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, адже відсутні ознаки сім`ї, передбачені ст. З Сімейного кодексу України, а саме спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки між подружжям.

Щодо заперечення подальшого примирення з Відповідачем Позивач вказує, що рішення розірвати шлюб є виваженим та свідомим, подальше спільне життя і збереження сім`ї з Відповідачем стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини Позивач не має наміру.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви подружжя подружні відносини між сторонами припинені. Між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння, у нас відсутні спільні інтереси та немає бажання на подальше спільне життя. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між нами відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.112,СК України, ст. ст. 278, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом рєстрацїї актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської обл., про що 2002.01.24 складено відповідний актовий запис № 34.- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бедьо В.І.