Справа № 404/8524/23
Провадження № 2/127/5146/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.04.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Жмудь Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровоград із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що з жовтня 2019 року до серпня 2020 року позивач з відповідачем проживали однією сім`єю.

За час сумісного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Життя з відповідачем не склалося і внаслідок різних поглядів на сімейне життя з серпня 2020 року сторони припинили фактичні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , залишилась проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

З даного періоду часу, відповідач припинив спілкування з сином, не цікавиться його світоглядом, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Позивачка зазначає, що малолітній син ОСОБА_3 , навчається у дошкільному навчальному закладі №14 «Калинка».

Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу (Ясла-Садок) №14 «Калинка» від 05.01.2023 року № 13/01-12 вихованням, навчанням та оплатою за перебування дитини в закладі займається мати дитини - ОСОБА_1 .. Батько дитини ОСОБА_2 , садочок не відвідував, у вихованні дитини участі не приймав.

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2 м. Кропивницького, АЗПСМ №4» на заяву від 03.10.2023 про надання інформації повідомлено, що дитина ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має підписану декларацію на медичне обслуговування з лікарем педіатром КНП ЦПМСД №2 м. Кропивницького, АЗПСМ №4. Про здоров`я дитини та прийоми до лікаря звертається мати - ОСОБА_1 . Відносно інших видів піклування про здоров`я дитини, у тому числі тих, які здійснюються їхнім батьком інформація відсутня.

Також, позивачка зазначає, що вона ніколи не перешкоджала відповідачу у спілкуванні з сином, не налаштовувала дитину проти батька задля збереження та захисту психічного і фізичного здоров`я дитини. Син не отримав від батька жодного подарунка на день народження, вони не проводили спільно відпочинок, не відвідували спільно культурні заходи. Крім того відповідач не виявляв бажання поцікавитися станом здоров`я дитини, познайомитися з його вихователями.

Таким чином, відповідач останні 3 роки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що стало підставою для звернення позивачкою до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровоград від 11.10.2023 року справу направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Крім того, зобов`язано Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

17.04.2024 року на адресу суду надійшов письмовий висновок Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, відповідно до якого орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримав висновок органу опіки та піклування Кропивницької міської ради від 01.04.2024 року №2411/19 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №952, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26.08.2020 року. Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вказаного вище Свідоцтва про народження, вказані: батько- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2 м, Кропивницького, АЗПСМ №4» на заяву від 03.10.2023 про надання інформації, дитина ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має підписану декларацію на медичне обслуговування з лікарем педіатром КНП ЦПМСД №2 м. Кропивницького, АЗПСМ №4. Про здоров`я дитини та прийоми до лікаря звертається мати - ОСОБА_1 . Відносно інших видів піклування про здоров`я дитини, у тому числі тих, які здійснюються їхнім батьком інформація відсутня.(а.с.8)

Як вбачається із довідки Дошкільного навчального закладу (Ясла-Садок) №14 «Калинка» від 05.01.2023 року № 13/01-12 вихованням, навчанням та оплатою за перебування дитини ОСОБА_3 , в закладі займається мати ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 садочок не відвідував, у вихованні участі не приймав.(а.с.9)

Згідно довідки №001287/1 виданої Відділом місця реєстрації, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.10, 11)

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 01.12.2023 року, серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".(а.с.67 зворотній бік)

Із висновку № 2411/19 від 01.04.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним висновком зазначено, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 є доцільним та буде в інтересах дитини.

Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків.

Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування батька, відповідач з серпня 2020 року не цікавиться дитиною, не спілкується з ним, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток дитини, не приймає участі у важливих для дитини подіях. Таким чином, позивачкою доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 285, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1 073,60 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, місцезнаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25000.

Суддя: