Провадження № 2-о/591/224/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 18.03.1980 року, в якій його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ». Заяву обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення пенсії та надав відповідні документи. Однак було виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки зазначене прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним російською мовою « ОСОБА_2 ». Встановлення факту належності трудової книжки необхідно йому для подальшого оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився. У письмовому клопотання просять розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 18.03.1980 року на ім`я заявника було заведено трудову книжку НОМЕР_1 (а.с.7-10).

На титульній сторінці трудової книжки прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », а згідно паспортних даних українською мовою « ОСОБА_2 », а російською мовою « ОСОБА_2 ». Таким чином, написання прізвища заявника російською мовою у трудовій книжці не відповідає написанню прізвища російською мовою у паспорті.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсії.

Враховуючи надані заявником документи, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО