Справа № 597/1889/23
Провадження № 2/597/20/2023
"19" січня 2024 р. м.Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі судді: В.В.Васильченка, з участю: секретаря Богдана В.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 19 липня 2005 року, зареєстрований у Солоненській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис 9, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Позивачка зазначає, що у них з відповідачем відсутні почуття любові, дружби та взаємоповаги, а шлюб шкодить її інтересам.
Від спільного шлюбу народилась одна дитина: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на даний позов, у визначений судом строк, не подав, причину неподання відзиву суду не повідомив.
Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19.07.2005 року, зареєструвавши його у Солоненській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що у сторін, від даного шлюбу, є одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).
Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, позивачкою втрачено почуття поваги та любові до відповідача, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) змінювала своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу та бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.110-113 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2005 року у Солоненській сільській раді Заліщицького району, Тернопільської області, актовий запис №9. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем ОСОБА_7 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО