ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1/24
У Х В А Л А

"23" квітня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з незаконного володіння, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, -

Встановив:

02.04.2024 адвокат Юдіна Н.М. звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з незаконного володіння, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

22.04.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороз Кирила Тарасовича через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороз Кирила Тарасовича, дійшов висновку про можливість проведення судових засідань з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з незаконного володіння, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України-,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна з незаконного володіння, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, проводити в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EacyCon.

Уповноваженій особіПетриківського районного суду Дніпропетровської області та представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мороз Кирилу Тарасовичу забезпечити проведення судових засідань з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха