Справа №627/41/24 Провадження № 2-о/613/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Костенка Р.В., Швець А.О.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу №627/41/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області, приватний нотаріус Харченко Тетяна Павлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: Краснокутської ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області, приватного нотаріуса Харченко Т.П., ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», у якій просила суд визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шарівка, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 .. З 14 квітня 2022 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 , був водієм 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти та виконував бойові завдання у складі цієї частини. Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.05.2022 ОСОБА_3 виїхав з району дислокації в/ч НОМЕР_1 в населений пункт Привілля Луганської області у напрямку м. Бахмут з групою військовослужбовців на автомобілі, та в назначений час 25.05.2022 не повернувся в пункт дислокації.

Заявниця стверджує, що з того часу будь-який зв`язок з її батьком втрачено. ОСОБА_3 жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування. Власними силами встановити місцезнаходження батька заявниці не вдалося. За місцем постійного проживання ОСОБА_3 не з`являвся більше року, також протягом цього часу немає відомостей про його місцеперебування.

Керівництво військової частини НОМЕР_1 звернулося до Відділу поліції №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області щодо обставин зникнення військовослужбовців та їх розшуку, на підставі чого було відкрито кримінальне провадження № 0000702, однак їх місцезнаходження на даний час невідоме.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.02.2024 витребувано: у військової частини НОМЕР_1 - письмову інформацію стосовно відомого місцезнаходження зниклого військовослужбовця - водія 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти, рядового ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шарівка Богодухівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у Державної прикордонної служби України - відомості про перетин ОСОБА_3 . Державного кордону України у період з 14 квітня 2022 року;

у Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - відомості про стан розслідування кримінального провадження № 0000702 за ч. 1 ст. 115 КК України, щодо зникнення ОСОБА_3 .

22.03.2024 вказану ухвалу також направлено до Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 18.03.2024 витребувано у Об`єднаного Центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України, Міжнародного Комітету Червоного Хреста та Східного регіонального центру Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості про те, чи наявна інформація про перебування в полоні Російської Федерації військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , та чи підтверджує Російська Федерація утримання його в полоні?

Станом на 15.04.2024 відомості надійшли лише від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

14.03.2024 заявницею ОСОБА_1 було подано до суду копії запитів щодо з`ясування місцезнаходження її батька ОСОБА_3 , з яких вбачається, що мати заявниці заінтересована особа у справі ОСОБА_2 16.08.2022, 18.11.2022, 04.01.2023, 17.05.2023 зверталась до Державного підприємства «Український Національний центр розбудови миру», 16.08.2022, 18.11.2022, 04.01.2023, 17.05.2023 до Об`єднаного Центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України, 16.08.2022, 04.01.2023, 17.05.2023 до Міжнародного Комітету Червоного Хреста, 16.08.2022, 04.01.2023 - до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими із запитами, чи наявна інформація про місцезнаходження ОСОБА_3 , який за непідтвердженими даними був захоплений у полон російськими військовими, та чи підтверджує РФ утримання в полоні ОСОБА_3 ..

Згідно з відповіддю Державного підприємства «Український Національний центр розбудови миру» від 20.01.2023 № 733-33, відомості про ОСОБА_3 внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, наразі НІБ не володіє інформацією про запитувану особу, триває збір даних.

Відповіді від Об`єднаного Центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України, Міжнародного Комітету Червоного Хреста, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими на звернення ОСОБА_2 не надійшли.

Виходячи з положень ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності наступних умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Під час розгляду справи суду необхідно з`ясувати місце постійного проживання особи на час її зникнення, заходи, яких вживав заявник для встановлення місцезнаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

У зв`язку з викладеним, з огляду на відсутність інформації стосовно місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_3 , з метою встановлення наявності або відсутності підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, 15.04.2024 у судовому засіданні судом було поставлено питання про витребування доказів письмової інформації стосовно місцезнаходження зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти витребування доказів по справі, дослідивши наявні матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність у суду відомостей про місцезнаходження ОСОБА_3 або достовірних відомостей про перебування його у полоні, беручи до уваги, що ці відомості мають важливе значення для вирішення справи про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 письмову інформацію про місцезнаходження та ймовірне перебування в полоні військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про те, чи наявна інформація про місцезнаходження та/або перебування в полоні Російської Федерації військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Богодухівським РВ УМВС України у Харківській області 30.07.1997(орієнтована дата зникнення 24.05.2022).

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Богодухівського районного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: Р.В. Костенко

А.О. Швець