ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3439/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/318/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мацко Володимира Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення його до виконання та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Мацко В.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2020 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В клопотанні представник ОСОБА_1 адвокат Мацко В.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що із оскаржуваною ухвалою ОСОБА_1 ознайомилась 14 грудня 2023 року, оскільки звернулась до Тернопільського міськрайонного суду з метою отримання копій документів у зв"язку із списанням коштів з її рахунку .

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В силу положенням ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня під час постановлення оскаржуваної ухвали 29 вересня 2020 року, в матеріалах справи вудсутні відомості про належне її повідомлення про день та час розгляду справи, а з матеріалами справи вона ознайомилась 14 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст.17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2020 року, слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мацко Володимира Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мацко Володимира Володимировича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення його до виконання та заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів