Справа № 569/4517/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулася ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити, а саме встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, пояснень стосовно справи до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 04 серпня 1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 15 лютого 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 04 серпня 1984 року про що складено відповідний актовий запис № 1112. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 січня 2024 року, виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №13.

З пояснень наданих заявницею ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що зважаючи на те, що розмір пенсії чоловіка ОСОБА_2 був значно більшим і фактично вона перебувала на його утриманні (позаяк її пенсія виплачувалась у мінімальному розмірі), 10 січня 2024 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про переведення її на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (визначеного для розгляду поданих мною документів за принципом випадковості/екстериторіальності) від 15 січня 2024 року о/р НОМЕР_4 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника з підстав ненадання документів, які підтверджують факт перебування на утриманні померлого годувальника. Таких висновків Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області дійшло у зв'язку з реєстраціями місця проживання заявниці та її чоловіка за різними адресами. Роз`яснено, що в разі неможливості надати документи про факт перебування на утриманні, даний факт встановлюється у судовому порядку.

Для встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні у чоловіка з метою реалізації права на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника заявниця змушена була звернутися до суду .

У спільній власності заявниці та її чоловіка ОСОБА_2 знаходились, а на даний час перебувають лише у власності заявниці - позаяк вона єдина подала заяву про прийняття спадщини: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (право власності ОСОБА_1 підтверджується відповідно до досліджених копій витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 432957 від 23 квітня 2003 року, виданого КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», номер запису 8-30288 в книзі 109 та договору купівлі-продажу від 22 березня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1326 23 квітня 2003 року) та квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (право власності на частки квартири підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16122089 від 01 жовтня 2007 року, виданого КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», номер запису 120-68370 в книзі 239 та свідоцтва про власності на житло від 18 вересня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради).

З дослідженої в судовому засіданні копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14 серпня 2001 року вбачається, що ОСОБА_2 був прописаний у АДРЕСА_2 від 04 лютого 1986 року.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії довідки № 5144 про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні АДРЕСА_1 , виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП РМ Рівненської міської ради від 21 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22 травня 2003 року.

Заявниця у позовній заяві та в судовому засіданні вказала, що проживала разом зі своїм чоловіком, починаючи з дня реєстрації шлюбу. Однак, чоловік був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 , хоча вони фактично жили однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації заявниці, що підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, дана обставина підтверджується копією акту, складеного в.о. директора Рівненської філії ТОВ «»Керуюча компанія «Будсервіс» Стець І.І. про те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 засвідчують, що громадянин ОСОБА_2 , 1958 року народження, був прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті із сім`єю та вів спільне господарство.

З дослідженої довідки про доходи №2978 6299 8298 1203, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , вбачається, що вона перебуває на обліку в Рівненському об`єднаному управління ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії з червня 2023 року по серпень 2024 року становив 2760 грн. щомісячно.

З дослідженої довідки про доходи ор 90, вих.№382/02-16 від 04 березня 2024 року, виданої на померлого ОСОБА_2 , вбачається, що він знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Рівненського об`єднаного управління ПФУ і отримував пенсію за віком. Розмір пенсії за грудень 2023 року та січень 2024 року становив 8283,35 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Щодо перебування особи на утриманні, то повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявниця до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду поясненнями та доказами, показами свідків, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 перебувала на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса:м.Рівне, вул.Олександра Борисенка, буд.7

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов