Провадження № 2-с/161/28/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Давидова Олександра Вячеславовича про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Давидов О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.09.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 8141,02 грн. та судовий збір. Зазначений судовий наказ вона не отримувала, оскільки по АДРЕСА_1 не проживає, спілкування з іншими мешканцями будинку вона не підтримує. Судовий наказ було отримано її представником 23.01.2024, після накладення арешту на її рахунки, в тому числі й на пенсійний рахунок. Вказує, що заява стягувача про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами не є безспірною, а тому не може бути стягнута в наказному провадженні.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, скасувати судовий наказ № 161/15499/23 від 21.09.2023.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.

21.09.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 8141,02 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 21 вересня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/15499/23 за заявою стягувача Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта