ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3686/24 Справа № 199/5911/23 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець Віталій Валерійович, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року у справі №199/5911/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовлено.

Із вказаними судовим рішенням позивач ОСОБА_1 не погодився та 29 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 199/5911/23 витребувані у суду першої інстанції.

28 березня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалась без руху у зв`язку із відсутністю клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення першої інстанції та несплатою судового збору.

На виконання ухвали суду від 10 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 16 квітня 2024 року подав заяву про усунення недоліків, надавши оригінал квитанції №772-1653-8624-6485 від 16 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 16 785,63 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року та судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначив, що рішення суду першої інстанції отримав в електронному кабінеті системи Електронний суд лише 29 грудня 2023 року, з того часу і дізнався про прийняте судом першої інстанції рішення, що вважає поважною причиною пропуску такого строку.

За наведених обставин, враховуючи подання адвокатом позивача клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке ухвалено 13 грудня 2023 року, та ознайомлення із судовим рішенням стороною позивача лише 29 грудня 2024 року в системі Електронний суд, вде 29 січня 2024 року засобами поштового зв`язку ним подана апеляційна скарга, тому суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13 грудня 2023 року.

За таких обставин, враховуючи подання стороною позивача клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду та сплату ним повного розміру судового збору у розмірі 16 785,63 грн., підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354,359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року у справі №199/5911/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець Віталій Валерійович, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року у справі №199/5911/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи