У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої-судді Будзан Л.Д., секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши заяву стягувача щодо виправлення описки в виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі №758/12732/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі №758/12732/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №758/12732/23, дійшов наступного висновку.

14.12.2023 ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи, у якому допущено описку у даних та юридичній адресі стягувача, та замість вірного «(, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1)», зазначено «(, місце місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4)».

Відповідно до п. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Аналіз положення ст. 431, 432 ЦПК України свідчить про те, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, якою вносить виправлення до виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне виправити описку у виконавчих листах Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі №758/12732/23.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача щодо виправлення описки в виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі №758/12732/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі №758/12732/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН