04.04.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/4850/19
Провадження № 2-с/644/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

04 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року по справі № 644/4850/19; 2-н/644/1039/19 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду-,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та гарячої води у розмірі 40 817,96 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 96,05 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, який отримала особисто 27.03.2024 року.

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що при постановленні наказу судом неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, сума заборгованості є необґрунтованою, неправильно стягнуто 3 відсотки річних та інфляційні витрати, що свідчить про існування спору між заявником та боржником. Копію наказу ОСОБА_1 не отримувала, а про наказ дізналась випадково в березні 2024 року, коли була заблокована її банківська карта. Вважає, що судовий наказ не відповідає вимогам ЦПК України в частині його законності та обгрунтованності.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року по справі № 644/4850/19; 2-н/644/1039/19 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк