Справа № 333/90/23
Провадження № 2-во/333/22/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2023 року усправі № 333/90/23 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Рішенням суду від 24.03.2023 року позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено частково.

08.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтовуючи її тим, що в резолютивній частині рішення не зазначено суму заборгованості яка стягнення з відповідачів на користь КП «Водоканал».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з описової частини рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2023 року, яким частково задоволені позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, суд задовольнив вимоги за період з 01.02.2019 року по 30.11.2022 рік (з урахуванням сплачених коштів за період з грудня 2019 р. по серпень 2022 р) у розмірі 24789,16 грн., оскільки суду не надано доказів існування боргу за минулі роки, а також доказів щодо призначення цих платежів як оплату боргу за минулі періоди, тому суд зарахував частину проведених оплат, як оплату поточної заборгованості за період з грудня 2019 року по серпень 2022 року (у вказаному періоді були здійсненні часткові оплати за наданні послуги)

Проте резолютивна частина рішення суду не містить зазначеної суми стягненої заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при винесені рішення із зазначенням у резолютивній частині суми стягненої заборгованості з відповідачів.

Керуючисьст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023 року у справі №333/90/23, а саме:

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2019 року по 30.11.2022 року у розмірі 24789 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська