Провадження № 2/554/132/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився. у позові прохав розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 разом з відзивом подав до суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки не погоджується із змістом Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 299-Б від 12.09.2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 та наданим позивачем, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Який фактичний розмір заборгованості має ОСОБА_3 перед Державною іпотечною установою по основному боргу та простроченим відсоткам за користування кредитом (період розрахунку з 17.09.2015 року по 11.09.2022 року) за кредитним договором № 299-Б від 12.09.2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ?

Проведення експертиз прохав доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» ( місце знаходження: 61177 м.Харків, вул.Залютинська, 8).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 при вирішенні заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для надання оцінки обставинам даної справи необхідні спеціальні економічні знання, без яких неможливо встановити обставини, які є предметом розгляду справи, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення судової економічної експертизи, яку доручити проводити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місце знаходження: 61177 м.Харків, вул. Залютинська, 8).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( місце знаходження: 61177 м.Харків, вул.Залютинська,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Який фактичний розмір заборгованості має ОСОБА_3 перед Державною іпотечною установою по основному боргу та простроченим відсоткам за користування кредитом (період розрахунку з 17.09.2015 року по 11.09.2022 року) за кредитним договором № 299-Б від 12.09.2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/11475/23, провадження № 2/554/132/2024.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко