Справа № 214/789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» , суд-

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 лютого 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно якої останні просять: скасувати судовий наказ, виданий суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ковтун Н.Г. від 26.01.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги за період з грудня 2020 року по грудень 2023 року в сумі 4 864,77 грн., 3% річних 44,94грн., втрат від інфляції 163,72 грн., а також судового збору 268 грн. 40 коп. на користь ТОВ «Житлосервіс КР».

Заява про скасування судового наказу обґрунтована наступним. 26.01.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ № 2-н/214/318/24. Вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважають неправомірними, на підставі п.1 Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» згідно якого «забороняється стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій ...». Згідно заяви стягувача, періодом за яким позивач подав позов на стягнення заборгованості є період з грудня 2020 по грудень 2023 року, а сума заборгованості складає 4864,77 грн. Однак слід зауважити, що на станом на 05.03.2022, коли вище зазначена постанова КМУ набрала чинності сума заборгованості складала 3868,37 грн. Впродовж наступних місяців, а саме, з березня 2022 року по грудень 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно сплатили за користування послугами ТОВ «Житлосервіс-КР» грошові кошти в розмірі 5362,07. Дана сума включає суму заборгованості (3868,37 грн.), яка була на дату вступу в дію вище зазначеної Постанови КМУ, тобто на березень 2022 року. Це означає, що заборгованість, на яку подано позов стягувачом у розмірі 4864,77 грн. виникла вже в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» і згідно п.1, абзацу 4 стягненню не підлягає. Загалом, слід відзначити, що сплата за надання послуг за адресою АДРЕСА_1 надходила до ТОВ «Житлосервіс-КР» за позовний період (грудень 2020 грудень 2023), але не в повному обсязі. За 2021 р. було надано послуг на суму 3211,27 грн. сплачено 773,50 грн. За 2022 р. було надання послуг на суму 3391,72 грн. сплачено 2403,42 грн. За 2023 р. було надання послуг на суму 3423,42 грн., сплачено 3247,15 грн., що підтверджується копіями платіжних документів. Також, вважають неправомірними стягування ТОВ «Житлосервіс-КР» витрат від інфляції та 3% річних від суми боргу на підставі постанови КМУ від 05.03.2022 п.1 - «...до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки, інфляційних нарахувань, процентів річних, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням...» При розгляді даної заяви просимо взяти до уваги, що ТОВ «Житлосервіс-КР», як постачальник послуг не здійснює надання своїх послуг в повному обсязі, заявленому в договорі з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно п.3.4.1 Договору з надання послуг, ТОВ «Житлосервіс- КР» виконавець зобов`язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством. Це означає, що в сумі щомісячних нарахувань за свої послуги входить комплекс так заходів, як прибирання сходових кліток під`їзду, протирання/миття вікон, поручнів, прибирання снігу або листя на прибудинковій території, проводити заходи з дератизації та дезінсекції в будинку, тощо... Співробітники ТОВ «Житлосервіс-КР» зобов`язані виконувати роботи до порога квартири, однак усе прибирання, косметичні ремонти стін, фарбування міжповерхових маршів у під`їзді виконуються силами мешканців будинку. Зокрема, ми, будучи користувачами послуг ТОВ «Житлосервіс-КР» у телефонній розмові з представником даної організації неодноразово звертались з проханням ремонту міжпанельних швів нашої квартири. У 2018 році була подана заява до ТОВ «Житлосервіс- КР» з проханням ремонту міжпанельних швів за адресою АДРЕСА_1 . Згодом нами була отримана відповідь, що ремонт за адресою АДРЕСА_1 включено до графіку, але з 2018 по 2022 рік роботи так і не були виконані. Виконання даного ремонту було дуже необхідним, тому що при не сприятливих погодних умовах (дощ/сніг) вода проникала як в вище зазначену квартиру будинку, так і до квартири поверхом нижче. Не отримавши позитивної відповіді від ТОВ «Житлосервіс-КР» та за відсутності будь яких робіт зі їх сторони, ними в 2022 році було здійснено ремонт міжпанельних швів за власний рахунок на суму 5880,00 грн. Суму витрачених нами коштів на ремонт міжпанельних швів, який, по суті, повинен був бути зроблений представниками та за рахунок ТОВ «Житлосервіс-КР» вони стягнути не просять. Так, у розмові з представником ТОВ «Житлосервіс-КР» було зазначено, що низька якість, надання послуг мешканцям будинку за адресою АДРЕСА_2 зумовлена нестачею персоналу та боргами інших мешканців будинку перед даною організацією. Надання послуг здійснюється виходячи з власних можливостей, низької якості та не повному обсязі, але при цьому щомісячну плату за свої послуги ТОВ «Житлосервіс-КР» нараховує в повному обсязі. Зважаючи на все вище сказане, з урахуванням Постанови КМУ № 206 від 05.03.22 вони - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 просять скасувати судовий наказ по справі №214/789/24 про стягнення заборгованості у розмірі 4864,77 грн, а також витрати від інфляції у розмірі 163,72 грн та 3% річних у розміри 44,94 грн. При цьому від сплати боргу в цілому не відмовляємося суму боргу 4864,77 грн зобов`язуємося сплатити рівними частинами до 31 грудня 2024 року. Інших боргових зобов`язань за спожиті житлово- комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 не мають.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 січня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/789/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А, рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 3052299) заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги за період з грудня 2020 року по грудень 2023 року в сумі 4 864,77 грн., 3% річних 44,94грн., втрати від інфляції 163,72 грн., а також судового збору 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки судовий наказ № 2-н/214/318/24 виданий 26.01.2024 року, та боржники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу 02.02.2024 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/789/24, виданий 26 січня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А, рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 3052299) заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги за період з грудня 2020 року по грудень 2023 року в сумі 4 864,77 грн., 3% річних 44,94 грн., втрати від інфляції 163,72 грн., а також з кожного окремо витрат по сплаті судового збору по 134 грн. 20 коп.

Одночасно роз`яснюється, що ТОВ «Житлосервіс-КР» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов