РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Корень М.В.,

за участю представника позивача адвоката Рищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує те, що вона є донькою та спадкоємицею майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , яку вона має намір успадкувати.

Пропуск строку для прийняття спадщини пояснює тим, що вона перебувала в стресовому стані та постійно знаходилася на лікарняному, а також із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України та введенням з 24 лютого 2022 року режиму воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Зазначає, що вона не усвідомлювала, що їй потрібно було звернутися до нотаріуса для подання заяви на спадкування, оскільки вважала, що власником згаданого майна є вона та її син, адже Свідоцтво про право власності на житло видане на трьох осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та її сина - ОСОБА_4 .

Вважає, що зазначене є обставиною, яка перешкоджала їй вчасно звернутися до нотаріуса для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини та є поважною. Просить визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Представник позивача адвокат Рищук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 07.02.2024 року заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Рищука В.В., дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом ЗАГС м. Рівне 13.08.1991 року повторно, вбачається, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівне Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1246. Батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прізвище матері позивачки з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 було змінено у зв`язку з розірванням шлюбу 02 березня 1988 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 05 липня 1989 року відділом ЗАГС м. Ровно.

20 листопада 1993 року, у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище позивачки з « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Відділом ЗАГС м. Рівне 20.11.1993 року.

Зі Свідоцтва про право власності на житло виданого 11 грудня 2000 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Рівненським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) від 10 січня 2022 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 .

За життя матір позивачки ОСОБА_3 заповіт не склала.

В грудні 2023 року позивачка як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвої О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що встановлений законом строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено та рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що вона перебувала в стресовому стані та постійно перебувала на лікарняних, що підтверджується Довідкою КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради № 114 від 11 липня 2023 року. Крім того перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні реабілітації неврологічних захворювань Корецької обласної лікарні відновного лікування в період з 25 квітня 2023 року по 09 травня 2023 року, а також у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України та введенням з 24 лютого 2022 року режиму воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи, що позивачка від спадщини у встановленому законом порядку не відмовляється і бажає її прийняти, а також те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та відсутність при цьому порушень прав відповідача, третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачці строк терміном три місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, так як на той час від незалежних від неї обставин не могла подати заяву, але вжила заходів для її подання.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1222, 1261, 1272, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 82, 200, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук