Справа № 524/208/22
Провадження № 2/524/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» про визнання частково недійсним договору про надання фінансових послуг та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень, в яких зверталася в черговий раз позиція щодо незгоди з позовом внаслідок непідтвердження факту перерахунку коштів первісним кредитором цьому відповідачу, а також було зазначено прохання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

У судове засідання залучені до участі у справі учасники справи, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» про визнання частково недійсним договору про надання фінансових послуг та стягнення коштів необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяви про залишення зустрічного позову без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, зокрема і ОСОБА_1 , а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, у тому числі ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 має право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду з тотожною позовною зустрічною заявою повторно на загальних підставах за наявності спору.

В іншій частині, а саме в частині поданого первісного позову провадження необхідно продовжити з визначенням процесуального становища учасників справи.

Одночасно суд, враховуючи наведені доводи ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного здійснення процесуальних дій, зокрема позивачем та первісним кредитором щодо реалізації права та виконання обовязків надання доказів та вчинення інших дій.

Керуючись ст. 42, 48, 51, 53, 49, 76, 81, 222, 223, 255 256, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» про визнання частково недійсним договору про надання фінансових послуг та стягнення коштів - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» про визнання частково недійсним договору про надання фінансових послуг та стягнення коштів - залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяви про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» про визнання частково недійсним договору про надання фінансових послуг та стягнення коштів без розгляду.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - продовжити.

Визнати, що у справі учасниками справи є: - позивач - ТОВ «Фінфорс», - відповідач - ОСОБА_1 , - третя особа- ТОВ «СС Лоун».

Зобов`язати позивача ТОВ «Фінфорс» та третю особу ТОВ «СС Лоун» надати докази (фінансові документи, інші документи тощо) на підтвердження факту перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 на виконання умов електронного кредитного договору "521901-А" від 29.03.2019р., їх розміри та дати, спосіб перерахування, рахунки ОСОБА_1 , - до суду та шляхом їх направлення в копіях іншим учасниками справи засобами рекомендованого поштового зв`язку з вкладенням опису з наданням до суду доказів про такі поштові відправлення в строк до 01 лютого 2024 року.

Попередити позивача ТОВ «Фінфорс» та третю особу ТОВ «СС Лоун» про процесуальні наслідки невиконання вказаних дій, а саме роз'яснити, що неподання зазначених документів та/або неподання клопотань про витребування документів потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків - розгляд справи в межах наданих учасниками справи доказів.

Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Відкласти судове засідання для надання часу та можливості сторонам у справі здійснити дії по наданню документів, виконання вимог ст. 178 - 181 ЦПК України.

Призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом учасників справи на 11 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року.

Ухвала виготовлена та підписана 17 січня 2043 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині залишення зустрічного позову без розгляду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: