У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Київ

Справа № 759/18914/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/5680/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді П`ятничук І.В., 03 жовтня 2023 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори м. Києва, Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори м. Києва, Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зняття арешту з майна.

Не погодилась із ухвалою ОСОБА_1 , 27 жовтня 2023 року нею до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, в якій вона вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року.

До Київського апеляційного суду 07 лютого 2024 року, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він зазначає про те, що оскаржувану ухвалу вона отримала лише 18 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали до 18 жовтня 2023 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді П`ятничук І.В., 03 жовтня 2023 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори м. Києва, Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зняття арешту з майна.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: