01.02.24 Провадження № 2-во/235/7/24
Справа № 235/2685/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2024 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 . Описка полягає у тому, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість вірного «Оголосити у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено не вірно «Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 № 235/2685/20, суд встановив, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2024 року задоволено подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення у розшук ОСОБА_2 та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість вірного «Оголосити у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено не вірно «Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, чином судом допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 26 січня 2024 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2024 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість не вірного «Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно «Оголосити у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь