Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1668/23
Провадження № 2/528/95/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Гребінка

16 квітня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 .

На час смерті він мав у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 68,7 кв. м, житловою площею - 27,5 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю, «б» - погрібника, «В» - сараю, «Г» - навісу, «Д» - сараю, «Е» - сажу, «е» - навісу, «Ж» - вбиральні, «З» - теплиці (тимч.), «К» - навісу, «І» - літнього душу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - колодязю, «№5» - пробойного колодязю.

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини вона, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори (після реорганізації Лубенська державна нотаріальна контора). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала тим, що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказує, що окрім неї спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, є її мати, ОСОБА_2 , оскільки остання на момент смерті ОСОБА_3 проживала спільно із спадкодавцем і вважається такою, що прийняла спадщину.

Зазначає, що внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть №12 від 24.02.2000 року (а.с.11 зврт.).

За життя ОСОБА_3 мав у власності житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 3 від 11.03.1997 року «Про оформлення права власності на будинки, що розташовані в селі Слободо-Петрівка» (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки № 4745 від 18.11.2023 року, виданої ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , житловий будинок не зареєстровано.

Згідно короткої технічної характеристики, житловий будинок складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 68,7 кв. м, житловою площею - 27,5 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю, «б» - погрібника, «В» - сараю, «Г» - навісу, «Д» - сараю, «Е» - сажу, «е» - навісу, «Ж» - вбиральні, «З» - теплиці (тимч.), «К» - навісу, «І» - літнього душу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - колодязю, «№5» - пробойного колодязю.

Всі будівлі побудовані до 05.08.1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 року №449, якою запроваджено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (а.с. 17).

Відповідно до Довідки № 1949 від 21.11.2023 року, виданої Комунальним підприємством «Лубенське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації», станом на 23.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.17 зврт.).

За життя, а саме, 08.12.1999 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому та зареєстровано в реєстрі за № 36 (а.с. 12, 58).

Відповідно до Довідки № 18.2-10/275 від 19.12.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_3 . На час його смерті за цією ж адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Із матеріалів спадкової справи №375/2000, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , яка була надана Гребінківському районному суду Полтавської області Полтавським обласним нотаріальним архівом, вбачається, що заяву про прийняття спадщини, а саме: земельного паю у розмірі 5,14 умовних кадастрових гектарів та майнового паю подала ОСОБА_1 , заяву про відмову від обов`язкової частки на земельну частку паю подала ОСОБА_2 .

У спадковій справі міститься Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видане 04.11.2000 року ОСОБА_1 , на земельну частку (пай) у розмірі 5, 14 га без визначення меж цієї частки. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №1494.

Окрім того, 26.11.2009 року ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай, виражений у розмірі 15747,20 грн. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №3106 (а.с.54-69).

Отже, неуспадкованим лишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2023 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 знаходиться у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, а тому повідомити про коло спадкоємців Лубенська ДНК не має можливості. Окрім того, спадкоємиця ОСОБА_1 не пред`явила оригінали документів на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 23).

Згідно з правовою позицією пленуму Верховного суду України, викладеною у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216 - 1218, 1220 ч.2, 1223 ч.2, 1225 ч.1, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 68,7 кв.м, житловою площею 27,5 кв.2), «Б» - літньої кухні-сараю, «б» - погрібника, «В» - сараю, «Г» - навісу, «Д» - сараю, «Е» - сажу, «е» - навісу, «Ж» - вбиральні, «З» - теплиці (тимч.), «К» - навісу, «І» - літнього душу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - колодязю, «№5» - пробійного колодязю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 22.04.2024 року

Суддя Я. В. Татіщева