Справа №: 2-891/11
провадження №: 6/398/16/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2024 р.

головуючого - судді Нероди Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2011 року у цивільній справі №2-891/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заявник просить замінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до суду не з`явився.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши наведені в заяві доводи, дослідивши подані письмові матеріали, які додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2011 року у цивільній справі №2-891/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № НОМЕР_1 в Кіровоградській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, код 13762450) заборгованість по кредитному договору №014-09.5-080999 від 05.12.2007 року у сумі 72922,87 гривень, у тому числі: кредиту 53429,39; несплачених процентів 9587,02; пені 9906,45 грн., а також, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАБ «Райффайзен Банк Аваль» 120 грн. витрат на ІТЗ та 729,23 грн. судового збору.

28.04.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №014-09.5-080999 від 05 грудня 2007 року.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» ( місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8) щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2011 року у цивільній справі №2-891/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА