КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-537/11

провадження номер № 22-ц/824/818/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у складі судді Ковбель М.М., у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 08 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 04 січня 2024 року визнано неповажними наведені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

29 січня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило на адресу Київського апеляційного суду заяву, в якій зазначає, що згідно з положеннями ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення скарги. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказує, що воно не мало на меті зловживати своїми процесуальними правами, тому повторно звернулося з апеляційною скаргою до суду 08 грудня 2023 року, тобто на дванадцятий день з дня отримання ухвали про повернення апеляційної скарги скаржнику. Тому вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», наведені у заяві від 29 січня 2024 року, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі з таких підстав.

В ухвалі судді Київського апеляційного суду від 04 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» без руху встановлено, що 07 серпня 2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.135).

18 серпня 2023 року представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Онуфрак В.В. було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 07 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Онуфрак В.В. залишено без руху та встановлено строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме, надати документи, що підтверджують повноваження представника Онуфрак В.В. як адвоката на представлення інтересів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Онуфрак В.В. визнано неподаною та повернуто скаржнику, у зв`язку з не усуненням недоліків за її апеляційною скаргою.

08 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вдруге подало апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, протягом якого воно мало безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 07 серпня 2023 року.

Посилання в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року повернуто апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яку було отримано останнім 27 листопада 2023 року, однак передано керівництву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» лише 04 грудня 2023 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці Онуфрак В.В., яка є відповідальною особою за судову кореспонденцію у даній справі, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надало доказів того, що у період відпустки Онуфрак В.В. , в товаристві були відсутні інші особи, які б могли надати судову кореспонденцію керівництву даного товариства з 27 листопада 2023 року.

Крім того, апеляційний суд врахував, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, однак таке повернення не є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин суддя Київського апеляційного суду в ухвалі від 04 січня 2024 року дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» без руху, оскільки наведені товариством підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є неповажними.

Вказана ухвала судді Київського апеляційного суду від 04 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» без руху відповідно до положень ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.1 ст.18 ЦПК України, є обов`язковою до виконання.

Проте у встановлений судом строк ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказані вище недоліки, які зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 04 січня 2024 року, не виконало.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що посилання ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на те, що воно повторно звернулося з апеляційною скаргою до суду 08 грудня 2023 року, тобто на дванадцятий день з дня отримання (27 листопада 2023 року) ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року про повернення апеляційної скарги скаржнику, не є поважною причиною на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року.

Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не вказано.

Таким чином колегія суддів вважає, що подана ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заява за змістом не є заявою про усунення недоліків апеляційної скарги у розумінні ст.ст.185, 357 ЦПК України, а зводиться до його незгоди з ухвалою судді Київського апеляційного суду від 04 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, ураховуючи, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2024 року, недолікиапеляційної скарги не усунуло, а саме, не подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року та повернути його апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: