Провадження № 2/205/1588/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.

в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про залучення по даній цивільній справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». В обґрунтування клопотання посилається на те, що їй стало відомо, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року у справі № 205/12988/23 було задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампіс Фінанс» та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О. О. про заміну стягувача. Замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною за №11176, ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс». Судом встановлено, що 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Дебт Форс», як новий кредитор, повинно бути залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ТОВ «Вердікт Капітал» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду даної цивільної справи, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, вирішив клопотання про залучення у справі співвідповідача без його участі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 надійшло до суду до початку першого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», внаслідок чого задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.13, 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вулиця Харківське шосе,будинок 202/203.літ.2А,офіс 602,електрона пошта - , телефони: НОМЕР_1,+380(44) 374-12-81).

Учасникам справи вручити копії даної ухвали у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Викликати учасників судового розгляду в судове засідання на 18.03.2024 року на 14-45 години.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.