Справа № 698/237/24
Провадження № 2/698/132/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 р. Катеринопільський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судових засідань Гончар Т.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колісника С.М.,

розглянувши клопотання про зупинення примусового виконання виконавчого листа № 698/609/21 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Одночасно з пред`явленням позову представником позивачки адвокатом Колісником С.М. заявлено клопотання про зупинення примусового виконання виконавчого листа № 698/609/21 виданого 22.03.2022 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по справі № 698/609/21 від 30.12.2021 року (виконавче провадження № 68787404) , яке перебуває на примусовому виконанні в Звенигородському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Клопотання обґрунтовано тим, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з січня 2024 року й по теперішній час проживає з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , й перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_2 з січня 2024 року з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 спільно не проживає, участі у її вихованні та утриманні не приймає.

Предметом позову по даній цивільній справі є припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі виконавчого литса № 698/609/21 виданого 22.03.2022 року Катеринопільським районним судом Черкаської області (виконавче провадження № 68787404) та стягнувати їх з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Отже припинення стягнення аліментів і заявлені заходи забезпечення позову шляхом стягнення аліментів на підставі зазначеного виконавчого листа є взаємопов`язані з предметом спору, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду.

В підготовчому судовому засіданні клопотання підтримано представником позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2024 року № 101 про те, що ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчинення певної дії.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , держаним виконавцем відкрито виконавче провадження, в рамках якого здійснюються виконавчі дії, тому необхідність застосування заходів забезпечення позову випливає з фактичних обставин справи, що свідчить про наявність підстав вважати, що існує ризик подальшого стягнення з позивача коштів, що унеможливить виконання рішення суду у даній справі.

Таким чином, в разі задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо виконання виконавчого листа по справі № 698/609/21.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення може ускладнити ефективний захист позивачкою своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого листа по справі № 698/609/21, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі виконавчого листа по справі № 698/609/21 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 149-153, 157, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення примусового виконання виконавчого листа № 698/609/21 від 22.03.2022 року задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68787404, яке перебуває на примусовому виконанні в Звенигородському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лазаренко