МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р. Справа № 370/1656/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі відповідач, ОСОБА_2 ), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 04.10.2003 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому, у них народився син який на момент подання позову є повнолітнім.

Позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що стосунки з Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення шлюбних відносин є ті обставини, що під час сімейного життя в них все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя, тобто шлюб з Відповідачем виявився невдалим. Як наслідок, це призвело до поступового зникнення почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, Позивач з Відповідачем стали зовсім чужими людьми, а їхній шлюб існує лише формально. На протязі останнього часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, між ними взагалі припинені шлюбні відносини та спільне ведення господарства, тобто фактично сім`я припинила своє існування.

Сім`я розпалась через відсутність розуміння та відсутність нормальних стосунків як жінки та чоловіка, які б відповідали вимогам ст. 55 СК України, де вказано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку дій.

Позивач з Відповідачем сімейного життя не ведуть з 2022 року до дня подання вказаного позову, шлюбних стосунків не підтримують, а отже подальше збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу Позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритись з Відповідачем вони пробували неодноразово, однак безрезультатно.

Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 04.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 89.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 20.07.2022 року була направлена відповідачці за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Проте поштове відправлення № 913 повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто 07.12.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2003 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, зроблено актовий запис № 89. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ».

За час перебування сторін у шлюбі у них народився син який на момент подання позову є повнолітнім.

Як вказав позивач, а відповідачка не скористався своїм правом заперечити проти цього, стосунки з Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Причиною погіршення шлюбних відносин є ті обставини, що під час сімейного життя в них все більше стала проявлятись несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя, тобто шлюб з Відповідачем виявився невдалим. Як наслідок, це призвело до поступового зникнення почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, Позивач з Відповідачем стали зовсім чужими людьми, а їхній шлюб існує лише формально. На протязі останнього часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, між ними взагалі припинені шлюбні відносини та спільне ведення господарства, тобто фактично сім`я припинила своє існування.

Сім`я розпалась через відсутність розуміння та відсутність нормальних стосунків як жінки та чоловіка, які б відповідали вимогам ст. 55 СК України, де вказано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку дій.

Позивач з Відповідачем сімейного життя не ведуть з 2022 року до дня подання вказаного позову, шлюбних стосунків не підтримують, а отже подальше збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу Позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритись з Відповідачем вони пробували неодноразово, однак безрезультатно.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища міського типу Макарів, Макарівського району Київської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Маковище, Макарівського району Київської області, зареєстрований 04 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 89 від 04.10.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави, 1073 грн. 60 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.01.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко