Дата документу 22.01.2024 Справа № 333/2395/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/2395/23 Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження № 22-ц/807/545/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Насонова Марина Сергіївна на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Насонова М.С. подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що рішення суду ухвалене 22 листопада 2022р., копія оскаржуваного рішення надійшла до електронного кабінету 08.12.2023р., тобто останній строк оскарження 08.01.2024р.

Але, представник апелянта адвокат Насонова з 25.12.2023р. по 12.01.2024р. знаходилась за доглядом за дитиною з приводу захворювання на скарлатину, що підтверджується довідколю з КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР, яка долучена до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана до суду 15.01.2024р.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2024р. витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 333/2395/23.

19 січня 2024 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом. Повноваження представника ОСОБА_3 , якою підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені.

Щодо сплати судового збору, то ОСОБА_1 звільнена від його сплати на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Насонова М.С., слід відкрити апеляційне провадження, та на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Насонова Марина Сергіївна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Насонова Марина Сергіївна на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів, із визначення апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеля-

ційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С.Подліянова