Справа № 496/8818/23
Провадження № 2/496/172/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований в виконавчому комітеті Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 16.01.2003 року, зареєстрований в виконавчому комітеті Великовисторопської сільської 16.01.2003 року Великовисторопської сільською радою Лебединського району Сумської області (актовий запис № 01).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з татом та знаходяться на його утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі подружнього життя з відповідачем виникали сварки та скандали між сторонами та у сторін склалися неприязні відношення. На цей час у відповідачки є друга сім`я. З грудня 2020 року по теперішній час не проживають разом та спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим, позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню, на примирення категорично не згоден. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги визнала та просила задовольнити.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2003 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеській області та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу, відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 351-354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 16.01.2003 року виконкомом Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник