КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/9684/21

Головуючий у першій інстанції - Українець В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3719/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року позов ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» 5000 гривень боргу, 2550 гривень заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,7 % за кожен день користування кредитом за період з 05 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року, 21000 гривень заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 05 вересня 2020 року по 02 січня 2021 року, 8000 гривень витрат на правничу допомогу та 2270 гривень судового збору (а.с. 56-59).

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лазорко Р.Й. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 100-104).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 124).

26 жовтня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 жовтня 2023року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 133).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року (а.с. 148-149).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року підготовку справи до судового розгляду закінчено та призначено справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні) (а.с. 150).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що 16 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» укладено договір про відступлення права вимоги № 16/09/2021-Р/М, відповідно до якого право вимоги за договором № -4 від 05 серпня 2020 року, укладеного з ОСОБА_1 , на суму 28 550,00 грн., перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» (а.с. 67-69).

Таким чином, оскільки правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, апеляційний суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто», як правонаступників позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

З матеріалів справи вбачається, що 09 січня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» - адвоката Руденко К.В., який просив поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 153-159).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» - адвокат Руденко К.В. отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги лише 28 грудня 2023 року, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву на апеляційну скаргу пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 365, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова