Єдиний унікальний номер № 741/751/22
Номер провадження 2/741/26/24
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Ракоц І.В., представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати автомобіль марки Kia Sportage, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобіля марки Kia Sportage, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_2 1/2 частини вартості автомобіля марки Kia Sportage, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Левадного Олександра Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи, призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 26 січня 2024 року позивач та відповідач, а також їх представники не з`явилися, однак надіслали на електронну та поштову адресу суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 22 січня 2024 року, укладеної між сторонами у справі № 741/751/22, просили затвердити мирову угоду між ними, текст якої додали до заяви, указали, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій просив судове засідання, призначене на 26 січня 2024 року, слухати у його відсутність у зв`язку з укладенням мирової угоди.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 також надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, оскільки 22 січня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, уважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із поданої до суду мирової угоди убачається, що сторони досягли згоди вирішення спору на таких умовах: «Зазначена мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, надалі разом сторони, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 741/751/22 Носівського районного суду Чернігівської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про наступне:

1. Сторони дійшли спільної згоди, що спільним майном подружжя є: - автомобіль Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який був придбаний під час шлюбу 10 квітня 2021 року.

2. Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитого за період шлюбу майна, а саме: автомобіля Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , наступним чином:

2.1. припинити право спільної сумісної власності на автомобіль Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

2.2. у порядку поділу майна подружжя залишити у власності відповідача ОСОБА_2 автомобіль Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

2.3. у порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , суму в розмірі 4400,00 (чотири тисячі чотириста) доларів США;

2.4. сплата 1/2 частини вартості автомобіля Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , відповідачем на користь позивача відбувається в момент підписання даної мирової угоди шляхом передачі позивачу коштів в розмірі 4400,00 (чотири тисячі чотириста) доларів США.

3. Сторони дійшли спільної згоди добросовісно виконувати умови цієї мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов цієї мирової угоди та сприяти один одному у доступі до особистих речей, які можуть знаходитися в іншої сторони.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін, держави та третіх осіб.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи проховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін (їх представників) у даній мировій угоді.

6. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) одна до одної з приводу майна, зазначеного в цій мировій угоді, не мають.

7. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням, сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за даною мировою угодою; сторони (представники сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди. При укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані.

8. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

13. Сторони погодили, що судові витрати по справі № 741/751/22 покладаються відповідно на сторону, що їх понесла, та компенсації не підлягають.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної зі сторін, а також один примірник для Носівського районного суду Чернігівської області. Текст мирової угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнення та зауваження відсутні».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 січня 2024 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сторонами в цивільній справі № 741/751/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно з умовами якої: «Зазначена мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, надалі разом сторони, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 741/751/22 Носівського районного суду Чернігівської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про наступне:

1. Сторони дійшли спільної згоди, що спільним майном подружжя є: - автомобіль Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який був придбаний під час шлюбу 10 квітня 2021 року.

2. Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитого за період шлюбу майна, а саме: автомобіля Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , наступним чином:

2.1. припинити право спільної сумісної власності на автомобіль Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

2.2. у порядку поділу майна подружжя залишити у власності відповідача ОСОБА_2 автомобіль Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

2.3. у порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , суму в розмірі 4400,00 (чотири тисячі чотириста) доларів США;

2.4. сплата 1/2 частини вартості автомобіля Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , відповідачем на користь позивача відбувається в момент підписання даної мирової угоди шляхом передачі позивачу коштів в розмірі 4400,00 (чотири тисячі чотириста) доларів США.

3. Сторони дійшли спільної згоди добросовісно виконувати умови цієї мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов цієї мирової угоди та сприяти один одному у доступі до особистих речей, які можуть знаходитися в іншої сторони.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін, держави та третіх осіб.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи проховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін (їх представників) у даній мировій угоді.

6. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо поділу) одна до одної з приводу майна, зазначеного в цій мировій угоді, не мають.

7. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням, сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за даною мировою угодою; сторони (представники сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди. При укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані.

8. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

13. Сторони погодили, що судові витрати по справі № 741/751/22 покладаються відповідно на сторону, що їх понесла, та компенсації не підлягають.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної зі сторін, а також один примірник для Носівського районного суду Чернігівської області. Текст мирової угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнення та зауваження відсутні».

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження в цивільній справі № 741/751/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Анатолій КРУПИНА