Провадження № 2/712/3106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши зауваження представника відповідача адвоката Черненко В.А. щодо неповноти технічного запису судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Рішенням суду від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності задоволено.

Здійснено поділ трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , виділивши в натурі :

- ОСОБА_1 як окремий об`єкт права власності 1/2 частину вказаної квартири, загальною площею 58,8 кв.м., яка складається з: частини № 1 коридору, площею 21,7 кв.м., № 8 санвузол, площею, 1,9 кв.м., № 7 кухня площею 17,2 кв.м., № 6 житлова кімната, площею 18,0 кв.м.

- ОСОБА_2 як окремий об`єкт права власності 1/2 частину вказаної квартири, загальною площею 58,9 кв.м., яка складається з: частини АДРЕСА_2 , площею, 3,5 кв.м., № 3 санвузол площею 6,9 кв.м., № 4 житлова кімната, площею 17,5 кв.м., №5 житлова кімната, площею 25,0 кв.м.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,8 кв.м., яка складається з: частини № 1 коридору, площею 21,7 кв.м., № 8 санвузол, площею, 1,9 кв.м., № 7 кухня площею 17,2 кв.м., № 6 житлова кімната, площею 18,0 кв.м.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м., яка складається з: частини № 1 коридору, площею 6,0 кв.м., № 2 гардеробна, площею, 3,5 кв.м., № 3 санвузол площею 6,9 кв.м., № 4 житлова кімната, площею 17,5 кв.м., №5 житлова кімната, площею 25,0 кв.м.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

05 квітня 2024 року представник відповідача адвокат Черненко В.А. подав зауваження на неповноту та неправильність запису судових засідань. В якому просив поновити строк на подання зауважень у зв`язку з хворобою сина з 11.03.2024 по 15.03.2024 (про що надана відповідна довідка) та встановити факт відсутності технічного запису всіх судових засідань у справі №712/11064/23.

В заяві зазначив, що 12 березня 2024 року він отримав копію технічних записів судових засідань ознайомився та виявив, що звукові файли, котрі містять диск не відтворюють ніяких звуків.

Розглянувши вказані зауваження, суд приходить до такого.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі (вступна і резолютивна частина) було проголошено в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України 28 лютого 2024 року.

Копії технічного запису судових засідань представник відповідача отримав 12 березня 2024 року та (як він зазначає) ознайомився з ним 26 березня 2024 року, 05 квітня 2024 подав до суду зауваження щодо неповноти технічного запису судового засідання.

Таким чином, встановлений ч.1 ст. 249 ЦПК України п`ятиденний строк подання письмових зауважень з дня проголошення рішення, позивачем було пропущено.

Відповідно до ч.3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Клопотання про поновлення строку представником відповідача заявлено.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 249 ЦПК України зауваження до технічного запису судового засідання було подано лише 05 квітня 2024, тобто з пропуском встановленого законом строку. При цьому суд критично ставиться до посилання на довідку про хворобу, яка долучена до заяви, оскільки вона видана на період з 11.03.2004 по 15.03.2024, а зауваження подані 05 квітня 2024 року, тобто майже через три тижні, а інших медичних документів суду не надано.

З огляду на вищевикладене, зауваження представника відповідача щодо технічного запису судового засідання підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 249 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зауваження представника відповідача щодо технічного запису судового засідання у справі № 712/11064/23 від 27.11.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Троян