Справа № 307/342/24
Провадження № 2-о/307/5/24
У х в а л а

05 лютого 2024 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити факт неправильності запису в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2009 року, зробленого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_3 , в частині запису по-батькові батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як «ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 » та зобов`язати виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області внести зміни до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2009 року, зробленого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_3 , в частині запису по-батькові батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши слово «ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.19 Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 22 вказаного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Пунктом 2.12 Правил передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень пункту 5 частини 2 вказаної вище статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України узаяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення правовстановлюючих документів, докази, що підтверджують даний факт, оскільки заявником не додано доказів про те, що такий звертався до органів реєстрації актів цивільного стану в Україні із зверненням щодо внесення змін в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2009 року, зробленого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_3 , а також щодо внесення змін в актовий запис №89 від 25 листопада 2009 року, зробленого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_3 , щодо правильного зазначення відомостей про батька, і йому було відмовлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.185 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити в заяві причини неможливості одержання або відновлення правовстановлюючих документів щодо внесення змін в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2009 року, зробленого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_3 , а також щодо внесення змін в актовий запис №89 від 25 листопада 2009 року, зробленого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_3 , щодо правильного зазначення відомостей про батька, додати докази, що підтверджують даний факт, та роз`яснити заявнику, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко