Справа №463/1411/24
Провадження №6/463/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою з підстав та мотивів викладених у письмовій формі з дотриманням вимог ЦПК України щодо форми і її змісту, просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 68078333 відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12200 вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 969 000,00 грн.

Станом на час звернення із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68078333, зазначене провадження відкрите та приватним виконавцем здійснюються дії з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

10.03.2023 між ТзОВ "Вердикт Капітал" та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 15-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Вердикт Капітал" відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 06/41/08-С, укладеного з ОСОБА_1 .

16.05.2023 між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № № 06/41/08-С, укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТзОВ "Вердикт Капітал" на ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 68078333 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12200 вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 969 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення. Заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, не повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства

Зазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Беручи до уваги наведене вище, що місцем виконання є Личаківський район м. Львова, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 442, 466 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив

заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 68078333, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 12200 вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 969 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Текст ухвали складено та підписано суддею 11 квітня 2024 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602;

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", , м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б;

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», , м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18;

заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, м. Львів, вул. Янева, буд. 23, під`їзд, 1, офіс 1.

Суддя: Мармаш В. Я.