Справа № 544/1608/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №65431058 шляхом заміни первісного стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» посилається на те, що 16 березня 2021 року ухвалено рішення суду по справі №544/1608/20, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» стягнуто заборгованість за Кредитним договором №2/3290951 від 26 травня 2020 року в сумі 118457,75 грн. 20 квітня 2021 року було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду, який 17 травня 2021 року було пред`явлено до виконання приватному виконавцю. 29 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №65431058, відкритому на підставі виконавчого листа №544/1608/20, про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №2/3290951 від 26 травня 2020 року.

У судове засідання представник АТ «Креді Агріколь Банк» не з`явився, в заяві просив проводити розгляд без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» стягнуто заборгованість за Кредитним договором №2/3290951 від 26 травня 2020 року в сумі 118457,75 грн (а.с. 62-63).

На підставі заяви стягувача від 22 березня 2021 року (а.с. 76), було видано 20 квітня 2021 року виконавчий лист (а.с. 82) та направлено стягувачу поштою (а.с. 78-79)

17.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В. Л. на підставі вищевказаного виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження №65431058 (а.с. 83).

29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги №5-2023, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №2/3290951 від 26 травня 2020 року відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 86).

Вищевказаний договір підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсними.

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №65431058, яке відкрито на підставі виконавчого листа №544/1608/20, виданого судом 20 квітня 2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, ) у виконавчому провадженні №65431058 по виконанню виконавчого листа №544/1608/20, виданого 20 квітня 2021 року Пирятинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №2/3290951 від 26 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна