ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/227/24
Провадження № 2/292/99/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивач АТ "КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 26 вересня 2007 року відповідачка звернулася до нього з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала анкету-заяву б/н від 26.09.2007 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. 26.09.2007 відповідачкою також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", в якій ОСОБА_1 власним підписом підтвердила, що з фінансовими умовами надання кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 37 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту ОСОБА_1 отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії якої 09/15, тип "Універсальна". Після отримання картки відповідачка за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору.

Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії - 01/20, тип "Універсальна Gold", кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії - 05/21, тип "Універсальна Gold". В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 40,8 %. 07.07.2021 ОСОБА_1 власноруч на планшеті підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої нею отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії - 01/25, тип 05/21, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому на момент підписання вказаної заяви заборгованість ОСОБА_1 становила 829,57 грн. Тобто, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Таким чином, банк свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями ОСОБА_1 відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідачка, отримуючи кредитні картки, фактично отримувала електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні кошти або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим маючи безперервний доступ до самого рахунку. Однак, в порушення умов договору відповідачка в процесі користування кредитним рахунком не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов"язаннями, в результаті чого станом на 09.01.2024 має заборгованістьв розмірі 41 578, 21 грн, в тому числі: 35 973, 27 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5604, 94 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання своїх зобов"язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ "КБ "ПриватБанк", тому останній просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2007 у розмірі 41 578 грн 21 коп станом на 09.01.2024, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 35 973 грн 27 коп та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5604 грн 94 коп, а також судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 04.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи містять його письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи 28.03.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлялася за вказаною в позовній заяві поштовою адресою. Згідно відстеження поштового відправлення відправлення вручено особисто 30.03.2024".

Про розгляд справи 08.04.2024 та 22.04.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідачка повідомлена належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк відповідачка не скористалася, будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи

здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх

сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи встановлено, що 26.09.2007 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" із заявою про відкриття рахунків та надання кредитної картки. В даній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ознайомилася та згодна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, а також виразила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 166-167). Крім того, 26.09.2007 ОСОБА_1 підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" (а.с. 70-71). 07.07.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання останньою заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, отримавши кредитну картку для користування кредитними коштами. У заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, зазначено, що ОСОБА_1 на підставі 634 ЦК України підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Автоплатежі", Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbahk.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов"язки, встановлені в цьому договорі та зобов"язується їх належним чином виконувати (а.с. 37-57). Підпунктом 1.2 пункту 1 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг передбачені основні умови кредитування, зокрема, тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту, який не перевищує 50 000 грн для карт «Універсальна» та 75000 грн для карт «Універсальна Gold», а також строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Згідно з підпунктом 1.3 п. 1 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг процентна ставка становить 42.0 % річних для карт «Універсальна» та 40.8 % річних для карт «Універсальна Gold». У п.п. 1.4 п. 1 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг сторони узгодили, що повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов"язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн

щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. На виконання умов кредитного договору б/н від 26.09.2007 ОСОБА_1 надано кредитні картки: № НОМЕР_1 (тип картки - карта «Універсальна», дата відкриття 03.09.2007, термін дії до 09/15), № НОМЕР_2 (тип картки - карта «Універсальна», дата відкриття 26.01.2016, термін дії до 01/20), № НОМЕР_3 (тип картки - карта «Універсальна», дата відкриття 25.05.2017, термін дії до 05/21), № НОМЕР_4 (тип картки - карта «Універсальна» GOLD, дата відкриття 07.07.2021, термін дії до 01/25), що підтверджується довідкою, виданою АТ КБ «ПриватБанк» № 500498 від 11.01.2024 (а.с. 36). Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" 500565 від 11.11.2024 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім"я ОСОБА_1 , 26.09.2007 року встановлено кредитний ліміт в сумі 500 грн, який неодноразово збільшувався, останній раз 05.02.2020 до 37 000 грн, а 02.02.2023, 24.02.2023 та 01.06.2023 зменшився до 0,00 грн (а.с. 35). Випискою за договором б/н за період з 11.10.2007 по 10.12.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, в тому числі шляхом зняття готівки в банкоматі, оплати товарів та послуг, а також сплачувала кошти на погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-34). З долучених до матеріалів справи розрахунків заборгованості за договором № б/н від 26.09.2007, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 31.05.2015 розмір даної заборгованості становить 6458, 87 грн (а.с. 92-100), станом на 30.06.2019 розмір даної заборгованості становить 18 812, 36 грн (а.с. 83-91), станом на 09.01.2024 розмір даної заборгованості становить 41 578, 21 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 35 973, 27 грн та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 5604, 94 грн (а.с. 101-111). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначення поняття зобов"язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, згідно якої зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій

самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ "КБ "ПриватБанк" не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника до виконання обов"язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надала жодних доказів на спростування поданих банком розрахунків заборгованості, в тому числі і таких, що підтверджували б сплату заборгованості в повному обсязі чи відсутність такої, не надала будь-яких заперечень щодо позовних вимог, своїм право на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 41 578 грн 21 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 629, 634, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 7, 8, 10-13, 81, 82, 83, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) заборгованість за кредитним договором б/н від

26.09.2007 у розмірі 41 578 (сорок одна тисяча п"ятсот сімдесят вісім) гривень 21 копійка та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька