справа № 208/7261/20
№ провадження 2/208/465/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.09.2018 року між позивачем КС ««Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Кредитний договір № 1736/18.

Згідно умов Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 11 000 грн. 00 коп., строком на 24 місяців, починаючи з 10.09.2018 року по 09.09.2020 року. Кредит був отриманий ОСОБА_1 10.09.2018 року.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1736/18 від 10.09.2018 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 09 вересня 2020 року.

Відповідач повинен був повернути 11 000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору.

Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання по Кредитному договору, несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.5. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 11 000,00 грн. (11000,00 (сума кредиту) 0,00 (фактично сплачено кредиту) = 11 000,00 грн.).

Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинна повернути: залишок по кредиту - 11 000,00 грн.; проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 26 287,55 грн. (36 787,55-10 500,00 = 26 287,55 грн.), а всього становить 37 287,55 грн..

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій був укладений Договір поруки № 1736/18 від 10.09.2018 р..

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1736/18 від 10.09.2018 року, в загальній сумі 37 287,55 грн., з яких: 11000,00 грн. - залишок по кредиту; 26287,55 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Стягнути судовий збір у сумі 2 102,00 грн..

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року закрито провадження у справі в частині позову Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку в зв`язку зі смертю відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та у відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Також надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача визнає, та просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Кредитний договір № 1736/18, відповідно до п. 1.1. якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 11000,00 гривень, строком на 24 місяців, з 10.09.2018 року по 09.09.2020 року, на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 договору.

Кредит був отриманий ОСОБА_1 10 вересня 2018 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2347 від 10 вересня 2018 року на суму 11 000,00 грн..

Відповідно до п.4.1 договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно п. 4.5. договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту, з 16-го дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожний день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Договір містить графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), в якому погоджені строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів.

Строк дії Кредитного договору № 1736/18 від 10.09.2018 року закінчився 09.09.2020 року.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання по Кредитному договору, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, та станом на 09.09.2020р. сума заборгованості складає 37 287,55 грн. з яких: 11 000,00 грн. - залишок по кредиту; 26 287,55 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій був укладений Договір поруки № 1736/18 від 10.09.2018 р..

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.

Відповідно до п.2.1. договору поруки відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 настає у випадку, коли ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті.

П. 2.2. договору поруки встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем.

П. 2.6. договору поруки встановлено, у випадку невиконання зобов`язань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники, при цьому Кредитодавець має право вимагати виконання зобов`язання як від усіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 13 серпня 2022 року, актовий запис №574. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Згідно з ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.543 ЦК України, передбачає, що разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Судом встановлено, що позичальник (відповідач) ОСОБА_1 вчасно не сплачувала кошти за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором і позивач нарахував підвищені відсотки за його користування згідно умов договору.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за Кредитним договором.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1051,00 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1051,00 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 533, 543, 554,610, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-259, 263-265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Ю.Словацького, буд.14) заборгованість за кредитним договором № 1736/18 від 10.09.2018 року в сумі:

- 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. - залишок по кредиту;

- 26 287 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 55 коп. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Усього: 37 287 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати за сплату судового збору: 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро», , юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Ю.Словацького, буд.14.

відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.