Справа № 567/1050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Пасічник О.В., Гонта Л.П.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою та просять визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно нього опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , якому встановлено другу групу інвалідності з дитинства та встановлено діагноз - легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності із значним порушенням поведінки, що підтверджується, зокрема, довідкою до акту огляду МСЕК серії РВН № 137753 від 16.02.2009 року.

Вказують, що ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, оскільки страждає на хронічний, стійкий психічний розлад та внаслідок встановленого діагнозу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, заявники просили призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 у справі призначено судово - психіатричну експертизу.

23.01.2024 року на адресу суду за результатами проведеної експертизи надійшов висновок судово-психіатричного експерта №292/23 від 01.11.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено легку розумову відсталість та останній здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Кордиш А.А. в поданій до суду заяві просив залишити без розгляду вимоги ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявники та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серія ВК № 1092113 від 29.06.2023 року адвокат Кордиш А.А. уповноважений представляти ОСОБА_2 в Острозькому районному суді Рівненської області без обмеження повноважень.

Суд вважає, що заява представника заявника про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунане суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника була подана заява про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 257, 260, 293, 294 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кордиша А.А., заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Присяжні: Пасічник О.В. Гонта Л.П.