Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4850/23

номер провадження 2-о/695/27/24

02 квітня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золотоніська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідною тіткою заявниці.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка є рідною сестрою матері заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, крім заявниці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , не має. Заявниця з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку, звернулась з відповідною заявою до Другої Золотоніської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою. Посилаючись на те, що інакше неможливо встановити родинні відносини між заявницею та її померлою тіткою, що позбавляє заявницю можливості отримати у спадок майно, яке залишилось після її смерті, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 12 год 00 хв 02.04.2024.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала, та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Золотоніська міська рада в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини такої неявки суд не повідомила, згідно з наявною в матеріалах справи заявою просить проводити судовий розгляд справи без участі свого представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 12.03.2019, орган, що видав №7118.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1973, виданим Золотоніським райбюро ЗАГС Черкаської області батьками заявниці зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №298.

Відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.08.2001, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області, 10.11.2000 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №166. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_7 .

Згідно із повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 07.12.2006, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Золотоноша Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 211.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 12.07.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, 12.07.2007 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_10 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 17.12.1963, виданого Золотоніським міським бюро ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_4 , 1940 року народження уклав шлюб із ОСОБА_11 , 1938 року народження, про що зроблено відповідний актовий запис №196.

Отже, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявниці - ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15.06.1990, виданого Золотоніським районним відділом ЗАГС Черкаської області, за актовим записом №181, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до повідомлень Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації №М-61/05-08 від 12.09.2023 та №М-62/05-08 від 12.09.2023 записи актів про народження ОСОБА_13 1936 року народження та ОСОБА_11 1938 року народження по м. Золотоноша не виявлено.

З наданих Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2023 копій актових записів, судом встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2 (запис акту про одруження № 12 від 10.09.1965).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 22.11.2022, виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №963, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з копією актового запису про смерть № 135 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 17.05.2018, виданим Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мали трьох дітей, що підтверджується копіями повних актових записів про народження:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис №19 від 28.10.1967, складений виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис №76 від 10.03.1971;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис №346 від 18.09.1974;

Відповідно до копії повного актового запису про шлюб №3 від 28.01.2006, ОСОБА_19 уклав шлюб з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

ОСОБА_20 подала до суду заяву про розгляду справи без її участі, та зазначила, що на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_16 , не претендує.

Згідно з копією актового запису про смерть №327 від 19.09.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_16 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_10 ).

Відповідно до копії актового запису про укладення шлюбу №8 від 20.03.1993, ОСОБА_17 уклав шлюб з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

12 березня 2002 року, шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_22 було розірвано, що підтверджується копією актового запису про розірвання шлюбу №31 від 12.03.2002, складеною відділом реєстрації актів громадянського стану Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області.

Згідно з копією актового запису про смерть №444 від 07.07.2021, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_18 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_11 ) .

Відповідно до копії актового запису про смерть №249 від 30.03.2021, складеного Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_19 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_12 ).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.02.1994, посвідченим державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Сахно В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 325, стверджується, що спадкоємцем майна ОСОБА_23 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_20 є син ОСОБА_14 , що проживає: АДРЕСА_1 . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належав померлій згідно свідоцтва про право власності, виданого МВК 20.03.1978, зареєстрованого в БТІ 6121.

Технічним паспортом від 31.01.1997, інвентарний № 7721, стверджується, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_14 .

Відповідно до інформації про зареєстроване право власності від 30.08.2023 №1081 наданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Золотоніський відділок, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори 09.02.1994 № 325.

Згідно з інформацією щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 30.08.2023 №1081о наданою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Золотоніський відділок, при проведенні технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 станом на 30.01.1994 встановлено такі технічні характеристики: житловий будинок з прибудовою загальною площею 58,5 кв.м., житлова площа 31,6 кв.м., сарай, літня кухня, вбиральня, колодязь, огорожа.

06 грудня 2022 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за №286/2022. Підставою її заведення була подана заява про прийняття спадщини від племінниці померлої ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови завідуючої Другої Золотоніської державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. від 26.09.2023 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , спадкоємцями якого були: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_18 , які фактично спадщину прийняли, а юридично оформити не встигли і померли, у зв`язку з тим, що, спадкоємцем не надано нотаріусу документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з померлим.

Відповідно до листів Другої Золотоніської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 28/01-16 від 10.01.2024 та №65/01-16 від 31.01.2024 спадкові справи згідно з даними Спадкового реєстру та Алфавітних книг після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 не заводилися.

У матеріалах справи наявні також письмові пояснення ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які пояснили, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів і відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Родинні відносини встановлюються між заявником і іншою особою, в тому числі померлим, коли відсутні документи, що підтверджують наявність між ними родинних відносин, і відновити їх іншим шляхом неможливо. Встановлення таких відносин залежить від норм матеріального права та мети, яку заявник вказує в заяві.

Найчастіше встановлюють спорідненість з близькими родичами - чоловіком, дружиною, батьками, дітьми, усиновлювачами, усиновленими, братами, сестрами, дідусем, бабусею, онуками. Встановлення названого факту може бути викликано необхідністю отримання в майбутньому матеріальних благ.

Для отримання спадщини встановлення факту родинних відносин проводиться також між заявником і рідними, а також з більш далекими родичами, оскільки цивільне законодавство відносить до числа спадкоємців за законом строго певне коло родичів, як спадкоємців.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, тому в таких випадках, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити факт родинних відносин та належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим, оскільки згідно з нормами процесуального права передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виникнення особистих майнових і немайнових прав громадян, їх зміну та припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними доказами, як то: свідоцтвами, довідками та іншими документами, які видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість виправлення допущених помилок тощо), тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що має юридичне значення.

Факт належності документів особі встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема: право на власність.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Водночас, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04), що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п. 58 рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.94 року, серія A, N 303-A, п. 29).

Також згідно з п. 41 висновку N 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 263, 265, 267, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська