17.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/8369/22
Єдиний унікальний номер № 205/8369/22
Провадження № 2др/205/23/24
17 квітня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру, житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль в порядку спадкування за законом,
Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, житловий будинок та автомобіль в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0658 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo, модель Nubira, VIN-код НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з Маріупольської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
10 квітня 2024 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, зазначивши технічні характеристики житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а відповідно до технічного паспорту від 19 травня 2010 року.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.
В силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до технічного паспорту від 19 травня 2010 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 а зазначені його технічні характеристики, зокрема: загальна площа приміщень 253,0 кв.м., загальна площа 141,3 кв.м., житлова площа 96,4 кв.м., допоміжна площа 44,9 кв.м., площа літніх приміщень 56,8 кв.м., площа приміщень загального користування 54,9 кв.м.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України,
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру, житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль в порядку спадкування за законом, ухвалити додаткове рішення, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення технічні характеристики будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: загальна площа приміщень 253,0 кв.м., загальна площа 141,3 кв.м., житлова площа 96,4 кв.м., допоміжна площа 44,9 кв.м., площа літніх приміщень 56,8 кв.м., площа приміщень загального користування 54,9 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова