Справа № 296/4113/21
УХВАЛА

про витребовування доказів

"31" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря Сейко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову, який ухвалою судді Сингаївського О.П. від 11.05.2021 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №595 від 25.10.2023 суддя Корольовського районного суду Сингаївський О.П. увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.10.2023, який було здійснено на підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 , визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

Ухвалою суду від 31.10.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання, зі змісту якого просив витребувати у позивача оригінали письмових документів, а саме: Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (стор. 1, 2) та паспорт споживчого кредиту, оскільки існує необхідність їх огляду та призначення почеркознавчої експертизи підписів відповідача на них.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача вказує, що Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (стор. 1, 2) та паспорт споживчого кредиту, необхідно витребувати оскільки існує необхідність їх огляду та призначення почеркознавчої експертизи підписів відповідача на них.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» оригінали письмових документів, а саме: Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (стор. 1, 2) та паспорт споживчого кредиту.

Відкласти судове засідання у справі на 16 лютого 2024 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 322 до 15.02.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря