СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13263/18

пр. № 2-о/759/3/24

30 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада 23.08.2018 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про визнання спадщини відумерлою, якою просить визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 відумерлою.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 та залишилась після її смерті повинна бути визнана відумерлою спадщиною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 в особі повіреного ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори та 05.05.2017 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановлено для прийняття спадщини а також відсутністю родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем.

Крім того, зазначив, що Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі №263/4383/19 за заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом було відкрито провадження.

Однак станом на сьогоднішній день рішення суду не винесено та свідоцтво про право на спадщину за законом не видано.

На підставі викладеного заявник просить суд визнати визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 відумерлою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано до розгляду судді Величко Т.О.

Ухвалою судді від 30.08.2018 р. по даній справі суддею Величко Т.О. було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року провадження даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі №263/4383/19 за заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказану цивільну справу, відповідно до розпорядження № 489 від 02.11.2020р. було передано судді Кириленко Т.В. у зв`язку з відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя

У послідуючому, у зв`язку зі звільненням судді Кириленко Т.В. 08.06.2023 року здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді П`ятничук І.В.

Ухвалою від 09.06.2023 року вищезазначену справу було прийнято до свого провадження суддею П`ятничук І.В. та відновлено провадження у даній справі.

В судове засідання представник КМР не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, яким заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести за відсутності представника КМР.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 згідно даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 26.05.1998 року (а.с. 8, 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що свідчить актовий запис № 8139 Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 22.05.2016 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 21.04.2017 року було заведено спадкову справу № 488/2017.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 05.05.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 згідно ст. 1264 ЦК України пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини після її смерті та відсутності родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно акту від 06.12.2023 року складеного комісією у складі провідного інженера з питань експлуатації та благоустрою Боярко В.П. , майстра житлової дільниці Ущапівської А.В. , робітника з КП та УБ Забарної Л.П. вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3 , ніхто не проживає. Квартира є фактично вільною.

Відповідно до листа Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.11.2023 року за № 107-7684, вбачається, що відповідно до Відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації станом на 22.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання жодної особи не зареєстроване.

Крім того, з копії спадкової справи відносно померлої ОСОБА_2 вбачається, що станом на 01.12.2023 року свідоцтва про право на спадщину не видавалось, рішення суду щодо встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом не виносилось.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 відповідно до ст. 1222, 1261-1265 ЦК України судом не встановлено.

Виходячи із вищенаведеного, заявлені вимоги є правомірними, тому суд дійшов висновку про їх задоволення, визнання спадщини відумерлою та її передачу територіальній громаді відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 294, 334-338, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Київської міської ради, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 27,0 кв.м., що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою спадщиною.

Передати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 27,0 кв.м., як відумерлу спадщину у комунальну власність територіальній громаді в особі Київської міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. П`ятничук