Дата документу 02.04.2024Справа № 643/818/22
Провадження № 6/554/102/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавочму листі.

В обгрунтування вказаної заяви посилався на те що, 16.11.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави ухвалив рішення суду у справі N? 643/818/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором N?014-RO-82-61222705 від 04.09.2020 року. У АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі N?643/818/22. Отже, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2022 року у цивільній справі N?643/818/22 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором N?014-RO-82-61222705 від 04.09.2020 року не погашена. Приписами ст. 129' Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов?язковими до виконання на всій території України.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги N?114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором N?014-RO-82-61222705 від 04.09.2020 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи установив наступне.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги N?114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором N?014-RO-82-61222705 від 04.09.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни стягувача у виконавчому документі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 514, 512 ЦК України, ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» при виконанні рішення Октябрський районний суд м. Полтави ухвалив рішення суду у справі N? 643/818/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором N?014-RO-82-61222705 від 04.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко