Єдиний унікальний номер 305/2197/23
Провадження по справі 2/305/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ємчук Л.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є бабусею по батьківській лінії неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтв про народження, батьками неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 матір дітей ОСОБА_5 померла. Після смерті матері дітей, їх батько обов`язками по вихованню та утриманню дітей не виконує, їх долею не переймається. Відповідач 19.02.2022 року виїхав за межі України та з того часу за місцем проживання дітей жодного разу не з`явився. У зв`язку з вказаними подіями, діти проживають з бабусею та перебувають на її утриманні.

У зв`язку з викладеним, адвокат Ємчук Л.В. просить задовольнити позовну заяву та позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з цим, адвокат Ємчук Л.В. на електронну адресу суду прислала заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності позивача та її представника. Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. У судові засідання, призначені на 31.10.2022, 07.12.2023, 15.01.2024 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Натомість начальник юридичного відділу Великобичківської селищної ради Швед С.В. надала заяву у якій просила розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Окрім цього, при вирішенні справи просила врахувати висновок органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.2015 року та серії НОМЕР_2 від 22.10.2015 року, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.10.2015 року, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 16.03.2005 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились 16.03.2005 року, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Великобичківської селищної ради № 1970 від 14.09.2023 року, ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: ОСОБА_7 - чоловік; ОСОБА_2 - онук; ОСОБА_3 - онук.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , вона проживає у будинку з чоловіком та онуками. Мати онуків ОСОБА_5 померла, батько дітей ОСОБА_4 виїхав за межі України. Діти фактично проживають з бабусею та дідусем.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 31.10.2023 року, орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , мати яких померла. Також встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідач не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дітей.

Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своїх дітей - неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , який ухиляється від їх належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дітей, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно своїх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем ОСОБА_1 .

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.12, 13, 76-78, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, місцезнаходження: м. Ужгород, площа Корятовича, буд. 16 офіс 7.

Відповідач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, , місцезнаходження смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, буд. 108 Рахівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.