Провадження № 2/686/1019/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та з врахуванням збільшення позовних вимог просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини в розмірі частини понесених додаткових витрат по оплаті лікування дитини та придбання розвиваючих іграшок в сумі 52 390 грн..

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що мають спільну з відповідачем дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина проживає разом з матір`ю.

Вказує, що самостійно несе витрати по оплаті додаткових витрат, що необхідні для розвитку та лікування дитини.

Позивачка направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач в поданому до суду письмовому відзиві на позов позовні вимоги не визнав та проти задоволення позову заперечує. Вказує на необгрунтованість позовних вимог, відсутність належних та допустимих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено об`єктивно судом, сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наказу Хмельницького міськрайонного суду №686/23353/17 від 27.11.2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина проживає з матір`ю.

Позивачка вказує, що понесла додаткові витрати, половину яких просить стягнути з відповідача.

Зокрема вказує, що вимушено проживала з сином в Польщі, де винаймала квартиру. Вказане підтверджує договором оренди житлового приміщення.

Пояснюює, що син ОСОБА_4 в період з 07.10.2021 року по 25.11.2021 року, а також 14.02.2022 року проходив курс лікування у лікаря стоматолога. За весь період лікування вартість послуг становила 31 350 грн., надала на підтвердження довідку лікара-стоматолога ОСОБА_5 від 23.01.2023 року та акт виконаних робіт від 20.11.2021 року.

Також вказує, що син ОСОБА_4 відвідує додаткові заняття з англійської мови. Так за період навчання на курсах англійської мови в школі «Big Ben Studio» з березня 2021 року по лютий 2022 року та з серпня 2022 року по січень 2023 року загальна оплата навчання становила 26 400 грн., надала на підтвердження довідку директора школи ОСОБА_6 ..

Всього, за твердженням позивачки нею витрачено коштів на загальну суму 104 780 грн..

Відтак позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить стягнути з відповідача половину понесених витрат в сумі 52 390 грн..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охоронудитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані

виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З цього приводу, у постанові Верховного Суду України №6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року, зазначено, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд враховує, що наведене вище положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається ст. 185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину - вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат визначається, у даному конкретному випадку, залежно від фактично понесених витрат на дитину.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в таких витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів, відповідно до ст. ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь - якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі. Додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх фактичного понесення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

витрати на думку суду не підтверджені належними та допустимим доказами, оскільки на підтвердження заяви не надано документів, оформлених у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, які свідчать про їх оплату).

Відтак, зазначені витрати документально не підтверджені та не доведені.

За таких обставин, в позові слід відмовити.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, сторони мають право на поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа