Справа №710/3/24
Номер провадження 2-о/710/7/24
УХВАЛА

іменем України

31.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду у справі за заявою Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа за заявою Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

31.01.2024 через систему «Електронний суд» на електронну адресу суду від представника заявника, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаної заяви та повернення судового збору.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від заінтересованої особи, КП « Комунальник» Шполянської міської ради ОТГ, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подане представником заявника клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 04.01.2024 справа розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно із положеннями ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ст. 13 ЦПК України, який зокрема визначає, що учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, суд вважає, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Щодо повернення судового збору.

Згідно з ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача, вимоги щодо повернення судового збору задоволенню не підлягають. Такий висновок відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 11.01.2022 року у справі № 449/1290/20.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника задовольнити частково.

Залишити без розгляду заяву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Щербак