БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3742/23
провадження № 2/361/885/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» до ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року задоволено заяву про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати, або в інший спосіб обтяжувати зобов`язаннями квартиру за номером АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Із позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» звернулось із позовними вимогами, в яких просить стягнути із ОСОБА_1 722 800, 00 грн. вартість витребуваного майна, 358 649, 89 грн. інфляційне збільшення суми заборгованості, 66 731, 66 грн. три відсотки річних, та вирішити питання щодо судових витрат.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач сплатив заборгованість у загальному розмірі 1 185 000, 00 грн., та скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 141, 158, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» до ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення збитків - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» до ОСОБА_1 , про розірвання договору та стягнення збитків, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року, шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати, або в інший спосіб обтяжувати зобов`язаннями квартиру за номером АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин