Справа № 367/266/24
Провадження №2/367/2614/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.

за участю секретаря Шлейко В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суд Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження по справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам 177 ЦПК України, та ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без руху.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року вирішено питання про продовження розгляду зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

18.01.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у зв`язку з його перебуванням у складі ЗСУ.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, N 19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, N 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі №6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

На підтвердження обставин, передбачених, п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_1 надано копію військового квитка, копію посвідчення учасника бойових дій та довідку форми 5 від 10.08.2023 року, відповідно до якої він перебуває на військовій службі в В/Ч НОМЕР_1 .

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) воєнний стан був запроваджений стосовно території, а не стосовно суб`єктів, а у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено зупинення провадження, коли на воєнний стан переведені суб`єкти, а не території.

Тому зупинення провадження має бути обумовлено саме фактом переходу на воєнний стан конкретного підрозділу у якому служить сторона процесу.

В постанові від 09.11.2022 року (справа №753/19628/17 провадження №61-9218св22) Верховний Суд вказав, зокрема, що довідка форми 5 не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Суд не знайшов відомостей про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, в якій перебуває відповідач на військовій службі, та, відповідно підстав для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження.

Окрім того, у відповідності до ухвали суду від 12.01.2023 р. провадження по справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позовну заяву у встановлені ЦПК України строки від відповідача не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова