Справа № 134/2107/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2024 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

присяжних: Северінової М.М., Бершадської А.С.,

при секретарі судового засідання - Томашенко О.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лукавського І.А.

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.

представника ОСОБА_2 - адвоката Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що його сестра ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкового психічного розладу його сестра ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона отримує пенсію по інвалідності, але не здатна витратити її на забезпечення своїх життєвих потреб, тому він утримує її за власний кошт. Кілька разів на рік, в залежності від частоти загострень хвороби він змушений поміщати свою сестру на лікування до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

Ухвалою судді від 21 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав вказаних у заяві, висновку судово-психіатричної експертизи та на підставі подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить задовільнити вимогу щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки матеріали справи містять усі докази цього, щодо вимоги про призначення заявника опікуном над останньою покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради щодо вимог заяви визнання ОСОБА_2 недієздатною покладається на розсуд суду, щодо вимоги призначення заявника опікуном над останньою в разі визнання її недієздатною просить задовольнити з огляду на подання органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 556 від 15.12.2023 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яке видано повторно 24.02.1976 року та свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 24.02.1976 року відповідно, де батьками в обох свідоцтвах вказані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після державної реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_7 » змінила на прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки серії 10 ААБ № 312422 до акта огляду МСЕК № 30443 від 27 лютого 2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом другої групи. Інвалідність встановлена безстроково.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2 від 04.10.2023 року, який виданий КНП «Крижопільська окружна лікарня» ОСОБА_2 , 1971 року народження, інвалід ІІ групи, внаслідок психічного розладу, встановленого 27.02.2013 року, проживає разом із ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 25.01.2024 року, проведеного судово-психіатричним експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Із дослідженого подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 556 від 15 грудня 2023 року слідує, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_9 , малолітніми дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та сестрою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тульчинської РДА та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом із особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком ЛКМЗ потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 цілком усвідомлює відповідальність, пов`язану із виконанням опікунських обов`язків, готовий в повній мірі забезпечити захист і турботу потенційній підопічній. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутові умови сім`ї задовільні. Враховуючи вищевикладене, та керуючись Цивільним кодексом України, орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною.

Так, судом встановлено, що заявник проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за нею догляд. Умови проживання ОСОБА_1 та його характеристика дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його рідної сестри ОСОБА_2 .

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі висновку судово-психіатричної експертизи Вінницької філії СЕ ДУ «ІПС МОЗ України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, відповідно до якого останній вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 88 копійки на рахунок UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, ІПН 66, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 134/2107/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, юридична адреса: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 05 квітня 2024 року.

Суддя

Присяжні