Номер провадження 2-о/754/26/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, присяжні: Барбадін С.П. і Лисак-Лімбах І.С., секретар судового засідання: І. Вакуленко., справа № 754/12856/23

ОСОБА_1 - заявник 1

ОСОБА_2 - заявник 2

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

ОСОБА_3 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки

Вимоги заявників: визнання фізичної особи недієздатною

Хорошун М.Ф , Петренко Г.В.. - представники органу опіки та піклування

Галкіна Я.Г. - адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявниками подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною і в якій заявники просять: визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 01.09.2023 № 3003- адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатним та призначити заявників його опікунами.

Ухвалою суду від 14.09.2023 у справі № 7854/12856/23 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2023 у справі № 7854/12856/23 витребувано докази.

Ухвалою суду від 12.10.2023 у справі № 7854/12856/23 залучено адвоката для особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

Ухвалою суду від 25.10.2023 у справі № 7854/12856/23 призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 20.12.2023 у справі № 7854/12856/23 поновлено провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2023 у справі № 7854/12856/23 залучено адвоката для особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

У судовому засіданні заявники підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, а також просили задовольнити подання органу опіки та піклування.

Адвокат Галкіна Я.Г. (представник ОСОБА_3 ) вважає заяву заявників і подання органу опіки та піклування обґрунтованими.

Представник заінтересованої особи вважає заяву заявників обґрунтованою і підтримав подання органу опіки та піклування.

Вислухавши заявників, адвоката, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та медичну документацію суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_3 є сином заявників, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.09.1991.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1300 від 18.12.2023, ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, 1. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 2. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 1. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного вимоги про визнання особи недієздатною є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, 1. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.12.2023 про призначення заявників опікуном над ОСОБА_3 ..

Заявники житлом забезпечені і працездатні.

Відповідно до довідок про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою) обидва заявники за станом здоров`я можуть бути опікунами.

Тому подання органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами суд вважає обґрунтованим.

За таких обставин заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і подання органу опіки та піклування задовольняються.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 01.09.2023 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки від 01.09.2023 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (21.11.1960 згідно довідки від 01.09.2023 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , тел.: НОМЕР_5 ) опікунами над недієздатним: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 01.09.2023 № 3003- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНІ: Барбадін С.П. Лисак-Лімбах І.С.