Справа № 671/1036/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2024 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
До судового засідання сторони надали суду укладену і підписану ними мирову угоду з метою врегулювання даного спору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив затвердити мирову угоду від 11 листопада 2023 року та закрити провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду від 11 листопада 2023 року та закрити провадження у справі.
Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та не є невиконуваними, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Щодо розподілу судових витрат, то за змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд
Визнати укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мирову угоду від 11 листопада 2023 року, згідно з умовами якої:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме:
- квартири АДРЕСА_1 , поділ якої здійснено рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2020 року у справі № 671/520/19 та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині кожному на вказану квартиру;
2.1. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:
1) квартиру АДРЕСА_1 ;
3. В порядку грошової компенсації вартості виділеного майна, ОСОБА_2 зобов`язується до дня затвердження мирової угоди судом добровільно сплатити ОСОБА_3 кошти в сумі 8600 (вісім тисяч шістсот) доларів США.
4. Дана мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі № 671/1036/22 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.
5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх прав і охоронювані законом інтереси.
6. Сторони засвідчують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
9. Ухвала Волочиського районного суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.
10. У разі невиконання або часткового виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно даної мирової угоди, позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.
11. Мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
12. Мирова угода набуває законної сили з дати набуття законної сили ухвали суду у даній справі про затвердження мирової угоди, і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
13. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для подачі в Волочиський районний суд Хмельницької області.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 15 січня 2024 року.

Суддя О.М.Бабій