Справа № 464/318/24
пр.№ 2-о/464/52/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.01.2024 звернулись в суд із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м.Львів, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі АДРЕСА_11, Україна, у віці 41 рік, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що вони є батьками ОСОБА_8 , який під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_9 10 серпня 2023 року зник безвісти, що підтверджується сповіщенням сім`ї №85 від 10.08.2023, вих. №9129. Їх син ОСОБА_8 , учасник бойових дій, був мобілізований відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», 03.06.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира ІНФОРМАЦІЯ_12, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2022 №59. Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №880дск від 05.08.2023 ОСОБА_8 10.08.2023 виконував бойове завдання. Відповідно до Акту службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2023 №333, у період часу з 08:00-08:30 год в районі виконання бойового завдання на лівому березі річки Дніпро, АДРЕСА_7, в результаті артилерійського обстрілу, молодший сержант ОСОБА_8 отримав поранення, несумісне з життям. За свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які зафіксовані в Акті службового розслідування за фактом відсутності відомостей про місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_8 від 10.09.2023, «ворог здійснював масований артилерійський обстріл, який продовжено обстрілом із ворожого танку по позиціях, на яких закріпився підрозділ. Молодший сержант ОСОБА_16 лежав за 5 метрів до окопу. Побратими затягнули ОСОБА_8 до окопу, почали надавати першу медичну допомогу, а саме звільнили місця поранень від екіпіровки та одягу і намагалися зупинити кровотечу. ОСОБА_17 був важко поранений осколками у спину та тильну частину черепу. Через короткий проміжок часу молодший сержант ОСОБА_17 помер. Було здійснено три спроби евакуювати тіла побратимів, але через інтенсивний обстріл позицій противником, цього зробити не вдалось». З Акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2023 встановлено, що ОСОБА_8 під час артилерійського обстрілу, в результаті якого отримав поранення, знаходився в засобах індивідуального захисту. Під час обстрілу отримав поранення, несумісні з життям, попередній діагноз - травма, несумісна з життям; наслідки - загибель зафіксована. Так, як тіло ОСОБА_8 з місця бою неможливо було евакуювати, а зазначена місцевість окупована, тому за результатами службового розслідування, ОСОБА_8 визнаний таким, що зник безвісти. За фактом зникнення безвісти ОСОБА_8 ГУ НП у Херсонській області відділом поліції №1 Херсонського районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001561 від 15.08.2023, за ч. 1 ст.115 КК України. Окрім цього, з відповіді ДП «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро від 09.01.2024, вбачається, що військовослужбовця ОСОБА_8 включено в реєстр Національного інформаційного бюро, однак перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та інформація відсутня. Оскільки встановлення факту смерті їх сина є необхідним для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах, виникла необхідність у зверненні до суду із зазначеною заявою. Усунення цього порушення іншим шляхом, ніж судовим, не вбачається можливим.

Ухвалою від 15.01.2024 (суддя Чорна С.З.) прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд такої.

Ухвалою судового засідання від 16.01.2024, яку занесено до протоколу судового засіданні, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сихівського районного суду м.Львова №17 від 05.03.2024, у справі проведено повторний автоматизований розподіл. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024, така передана в провадження судді Теслюка Д.Ю.

Ухвалою від 08.03.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу №464/318/24 (пров.№2/464/52/24) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту смерті, призначено судовий розгляд такої.

Ухвалою суду від 13.03.2024 залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, Військову частину № НОМЕР_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника заінтересованої особи Військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_18 01.04.2024 надійшли письмові пояснення щодо заяви, у яких останній зазначив таке. На ім`я командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_18 10.08.2023 надійшов рапорт від головного сержанта АДРЕСА_8 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_19 , в якому зазначалось, що в період часу з 08:00 - 08:30 10.08.2023 в районі виконання бойового завдання, відповідно до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2023 №880/дск, на лівому березі річки Дніпро, АДРЕСА_7, за свідченням свідків, в результаті артилерійського обстрілу отримав поранення, несумісне з життям командир ІНФОРМАЦІЯ_12 військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_8 та про відсутність відомостей щодо його місцеперебування. Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 608 (зі змінами), Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.08.2023 №333 «Про призначення службового розслідування», було призначено службове розслідування, з метою уточнення та узагальнення інформації, збору свідчень свідків, з`ясування обставин зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_20 , а також встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною настання події. Проведення службового розслідування доручено офіцеру групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_21 . Подія, що трапилась, зафіксована в журналі бойових дій інв.№35дск Ж.О.Ж. 6/1 від 01.08.2023, запис за 10.08.2023, з якого вбачається, що орієнтовно в період часу з 08.00 - 08.30 10.08.2023 в районі виконання бойового завдання на лівому березі р. Дніпро біля АДРЕСА_6, відповідно до бойового розпорядження командира 222 об №880дск від 05.08.2023 року, в результаті артилерійського обстрілу отримав поранення несумісне з життям молодший сержант ОСОБА_8 , командир ІНФОРМАЦІЯ_11. Під час артилерійського обстрілу, в результаті якого отримав поранення військовослужбовець, ОСОБА_17 знаходився в засобах індивідуального захисту. Молодший солдат ОСОБА_17 призваний 03.06.2022 Четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.06.2022 №59, зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду. Під час проведення службового розслідування були відібрані пояснення у стрільця - помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_14 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_13 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_10 , командира ІНФОРМАЦІЯ_15 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_11 , гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_16 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_12 , старшого стрільця-оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_13 , гранатометника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_14 , командира ІНФОРМАЦІЯ_14 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_15 . Далі представник військової частини НОМЕР_1 описує пояснення кожного із військовослужбовців, які зафіксовані в Акті службового розслідування від 10.09.2023. Таким чином, згідно із зазначеним Актом, молодший сержант ОСОБА_17 вважається таким, що 10 серпня 2023 року зник безвісти при веденні бою в районі населеного пункту АДРЕСА_9, під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації. Також у ході проведення службового розслідування встановлено, що молодший сержант ОСОБА_17 перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет, кевларовий шолом). Дій, що порушують чинне законодавство чи накази командирів не скоював, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував. Наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №85-РС від 28.09.2023, молодшого сержанта ОСОБА_8 командира ІНФОРМАЦІЯ_12 військової частини НОМЕР_1 до дня набрання чинності рішення суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим, звільнено з займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Від представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 03.04.2024 надійшли додаткові пояснення та уточнення вимог заяви. Представник заявника додатково щодо підстав звернення до суду зазначила таке. Відповідно до п.8, 9 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Тимчасово окуповані російською федерацією території України визначені Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». У відповідності до даного переліку, територія Олешківської міської територіальної громади, до складу якої входить село Козачі Лагері, є тимчасово окупованою територією. Оскільки тіло ОСОБА_8 не було вивезене з території с.Козачі Лагері Херсьнського району Херсонської області, видача лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки про його смерть неможлива, що у свою чергу унеможливлює державну реєстрацію його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть сина, заявники не мають можливості скористатись своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю ОСОБА_8 , зокрема: спадкування, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, та ін. Для заявників в даний справі важливо встановити не лише сам по собі факт загибелі, смерті ОСОБА_8 , але й встановити причинно-наслідковий зв`язок між смертю військовослужбовця та виконанням ним обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, військовою агресією російської федерації. У відповідності до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявників, як членів сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявників.

Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_6 03.04.2024 надійшли письмові пояснення щодо заяви, у яких остання зазначила, що встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. При цьому, представник покликається на правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2024 у справі №506/358/22. Таким чином, з огляду на зазначені обставини справи, представник зазначила, що, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Від представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 10.04.2024 надійшли додаткові пояснення, у яких остання звертає увагу на таке. Правовою підставою для звернення, з метою визнання факту смерті ОСОБА_8 , є ст. 315 ЦПК України (Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) та ст. 317 ЦПК України (Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України). Представник Міністерства оборони України в обґрунтування своєї позиції по справі посилається на постанову Верховного Суду від 28.02.2024 у справі №506/358/22, в якій аналізується порядок встановлення факту смерті на підставі п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України та ст. 46 ЦК України. Посилання на дану постанову в даній справі, як прийняту Верховним Судом у подібних правовідносинах до тих, які досліджуються в межах даної справи, є абсолютно безпідставним. Обставини загибелі військовослужбовця, про якого йде мова у справі № 506/358/22, з самого початку були такими, що не давали підстав для однозначних висновків про його загибель і Верховний Суд цілком правомірно зазначив, що в даному випадку оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті (холодна вода, пора року, катер, що затонув в цих умовах). Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). В межах даної справи зовсім інші обставини смерті ОСОБА_8 ,зокрема сім свідків беззаперечно в ході службового розслідування стверджують, що бачили ОСОБА_8 загиблим, і коли він ще був живий, намагались надати йому медичну допомогу, але він помер, оскільки отримав поранення, несумісне з життям. В ході службового розслідування достеменно встановлені характер поранень, обстановка, за яких він дані поранення отримав. В акті службового розслідування зафіксована загибель ОСОБА_8 . Важливе значення в цьому контексті має постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення». В абзаці третьому п. 13 Постанови викладено висновок, згідно якого, на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Тобто, особливістю категорії справ про оголошення фізичної особи померлою є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Підставою для оголошення особи померлою є не факти, які свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Вказане не узгоджується з обставинами, що існують та досліджуються в межах даної справи, оскільки вони свідчать про наявність фактів, що підтверджують загибель ОСОБА_22 . Також звертає увагу на постанову Верховного Суду у справі № 607/1612/23 від 25.10.2023, згідно з якою, вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки, пов`язані із ним, а також керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. У постанові Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема: письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю. Вказане відповідає також правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22, від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зважаючи на те, що існують певні факти та встановлені обставини, показання свідків про смерть їх сина ОСОБА_8 , звернулись до суду, в тому числі на підставі ст. 317 ЦПК України, з метою встановлення факту його смерті та отримання свідоцтва про смерть, що дозволить в подальшому реалізувати всі права членів родини загиблого військовослужбовця. Жодна із заінтересованих осіб в даній справі не ставить під сумнів те, що ОСОБА_8 дійсно загинув, а тому вважає неприпустимим та недоречним з суто формальних підстав заперечувати право та можливість членів родини загиблого реалізувати останнє, що вони можуть робити для свого сина, - офіційно підтвердити його смерть.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Вишнякова Н.В. заяву підтримали, просили таку задовольнити. Надали пояснення, які відповідають змісту заяви до додаткових пояснень до заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення заяви, просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення, які відповідають змісту її письмових пояснень.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку представника Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 вважає, що недостатньо доказів для встановлення факту смерті ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб, а саме Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та Військової частини № НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Т.Сирко 12.03.20245 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Львові. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та перекладом такого свідоцтва з російської на українську мову (т.1 а.с.8,9).

Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим 15.04.2021 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_23 , після одруження присвоєно прізвище дружині - « ОСОБА_24 » (т.1 а.с.12)

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2022 №59, ОСОБА_8 , був мобілізований згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», 03.06.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира ІНФОРМАЦІЯ_12 (т.1 а.с.48).

Згідно із корінцем сповіщення сім`ї №85 від 10.08.2023 №9129, сповіщено дружину ОСОБА_4 про те, що командир ІНФОРМАЦІЯ_12 військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_8 зник безвісти 10.08.2023, під час виконання бойового завдання в районі АДРЕСА_5 (т.1 а.с.13).

Дані щодо розшукуваної особи ОСОБА_8 внесені 10.08.2023 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (т.1 а.с.15). Окрім цього, відділом поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУ НП у Херсонській області 14.08.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0001561 від 15.08.2023 за ч. 1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_8 (т.1 а.с.14).

З відповіді ДП «Український національний центр розбудови миру» від 09.01.2024, адресованої ОСОБА_4 , вбачається, що військовослужбовця ОСОБА_8 включено в реєстр Національного інформаційного бюро, однак перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та інформація відсутня (т.1 а.с.16).

Згідно з рапортом головного сержанта АДРЕСА_8 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_19 від 10.08.2023, в період часу з 08:00 - 08:30 10.08.2023 в районі виконання бойового завдання, відповідно до бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2023 №880/дск, на лівому берегу річки Дніпро, АДРЕСА_7, в результаті артилерійського обстрілу отримав поранення, несумісне з життям, командир ІНФОРМАЦІЯ_12 військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_8 . Відомості про місцеперебування ОСОБА_8 відсутні (т.1 а.с.28).

Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 608 (зі змінами), Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.08.2023 №333 «Про призначення службового розслідування», командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_25 було призначено службове розслідування, з метою уточнення та узагальнення інформації, збору свідчень свідків, з`ясування обставин зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_20 , а також встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною настання події. Проведення службового розслідування доручено офіцеру групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_21 (т.1 а.с.29 - витяг з наказу).

Згідно з витягом з журналу бойових дій інв.№35 дск Ж.О. Ж. 6/1 від 01.08.2023, подія, що трапилась, зафіксована в такому журналі, запис за 10.08.2023, з якого вбачається, що орієнтовно в період часу з 08.00 - 08.30 10.08.2023 в районі виконання бойового завдання на лівому березі р. Дніпро біля н.п. АДРЕСА_9, відповідно до бойового розпорядження командира 222 об №880дск від 05.08.2023 року, в результаті артилерійського обстрілу отримав поранення несумісне з життям молодший сержант ОСОБА_8 , командир ІНФОРМАЦІЯ_11. Під час артилерійського обстрілу, в результаті якого отримав поранення військовослужбовець, ОСОБА_17 знаходився в засобах індивідуального захисту. Під час обстрілу отримав поранення, несумісні з життям, попередній діагноз - травма, несумісна з життям, наслідки - загибель зафіксована (т.1 а.с.30).

Усі обставини службового розслідування зафіксовані в Акті службового розслідування від 10.09.2023, складеним офіцером групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_27 (т.1 а.с. 18-27).

Так, під час проведення службового розслідування були відібрані пояснення у стрільця - помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_14 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , стрільця ІНФОРМАЦІЯ_13 військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_10 , командира ІНФОРМАЦІЯ_15 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_11 , гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_16 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_12 , старшого стрільця-оператора ІНФОРМАЦІЯ_10 військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_13 , гранатометника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_14 , командира ІНФОРМАЦІЯ_14 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_15 .

З пояснень солдата ОСОБА_28 , долучених до Акту службового розслідування, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 він виконував бойове завдання на лівому берегу річки Дніпро в районі села АДРЕСА_10. По позиціях, на яких закріпився підрозділ, ворог здійснював масований артилерійський обстріл, який продовжився обстрілом із ворожого танку. Після ворожого обстрілу танком, він почув крики про загибель військовослужбовців на позиції, серед яких було і прізвище молодшого сержанта ОСОБА_20 . По закінченню інтенсивного обстрілу, він вирушив на місце, де знаходилась позиція військовослужбовців і там він побачив тіла загиблих військовослужбовців, в тому числі ОСОБА_20 . Було здійснено три спроби евакуювати тіла побратимів, але через інтенсивний обстріл позицій противником, цього зробити не вдалось. Тому, в подальшому, він вирішив для рідних загиблих забрати їх особисті речі, такі як: телефони, військові квитки та інше. Повертаючись, він потрапив під обстріл та отримав травму. Також був евакуйований разом з тілом молодшого сержанта ОСОБА_29 , єдиного із загиблих, тіло якого вдалось евакуювати. На момент події усі зазначені військовослужбовці перебували в бронежилетах та шоломах (т.1 а.с.33).

З пояснень солдата ОСОБА_30 , долучених до Акта службового розслідування, вбачається, що виконуючи бойове завдання щодо утримання нових позицій в окопі ворога разом з побратимами, 10.08.2023 він потрапив під танковий обстріл, в результаті якого йому відірвало обидві ноги. Військовослужбовці, серед яких був і молодший сержант ОСОБА_17 , були в полі його зору. Після того, як він прийшов до тями, та під час надання йому медичної допомоги бачив, як молодшого сержанта ОСОБА_20 затягували побратими до окопу, щоб надати йому медичну допомогу. Він бачив тіло молодшого сержанта ОСОБА_37 в окопі (т.1 а.с.35).

Згідно з поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_31 , долученими до Акта службового розслідування, з бійцями свого підрозділу він виконував бойове завдання 10.08.2023 на лівому березі річки Дніпро в районі села АДРЕСА_9 щодо утримання лівого флангу зайнятих ворожих позицій. Приблизно о 08:00 по рації повідомили про ураження правого флангу, внаслідок обстрілу ворожого танку. Коли він добрався на місце події, то побачив сім військовослужбовців, які були уражені. Деяким з них надавалась медична допомога. Троє з них не подавало ознак життя, молодший сержант ОСОБА_17 лежав за 5 метрах від окопу. Він разом із побратимами затягнули молодшого сержанта ОСОБА_20 до окопу, побратими почали надавати медичну допомогу, а саме: звільнили місця поранень від екіпіровки та одягу і намагались зупинити кровотечу. Молодший сержант ОСОБА_17 був важко поранений осколками у спину та тильну частину черепу. Він весь час тримав за руку молодшого сержанта ОСОБА_20 , однак через короткий проміжок часу молодший сержант ОСОБА_17 помер. Під час наступного ворожого обстрілу його контузило, останній раз він бачив тіла загиблих побратимів в окопі, в тому числі і тіло молодшого сержанта ОСОБА_20 (т.1 а.с.37).

З пояснень солдата ОСОБА_32 , долучених до Акта службового розслідування, вбачається, що 10.08.2023 він, в складі свого підрозділу виконував бойове завдання на лівому березі річки Дніпро в районі села АДРЕСА_9. О 08:00 по позиціям, які займали військовослужбовці, був здійснений обстріл ворожим танком. Вибуховою хвилею на нього викинуло солдата ОСОБА_30 . Скинувши солдата ОСОБА_30 , він побачив, що в нього відірвані обидві ноги. Щоб спинити кровотечу, надав домедичну допомогу, та покликав на допомогу. Після цього він побачив поряд з собою молодшого сержанта ОСОБА_20 . Разом з побратимами затягнули його до окопу та почали йому надавати медичну допомогу. Він відчув значне погіршення свого стану, через поранення, та був евакуйований, більше молодшого сержанта ОСОБА_20 не бачив (т.1 а.с.39).

Згідно з поясненнями старшого солдата ОСОБА_33 , долученими до Акта службового розслідування, в складі свого підрозділу він виконував бойове завдання на лівому березі річки Дніпро в районі села АДРЕСА_9. 10.08.2023 близько 08:00 через обстріл їхніх позицій ворожим танком, його вибуховою хвилею викинуло з окопу. Коли він підвівся, то побіг до воронки від вибуху, що утворилася на місці окопу, щоб допомогти побратимам, що там знаходилися. Він бачив, як молодшого сержанта ОСОБА_20 тягнули до окопу. Засвідчив, що усі військовослужбовці були в засобах індивідуального захисту, а саме у шоломах та бронежилетах (т.1 а.с.41).

З пояснень солдата ОСОБА_34 , які долучено до Акта службового розслдіування, вбачається, що він виконував бойове завдання на лівому березі ріки Дніпро в районі населеного пункту АДРЕСА_9. 10.08.2023 в період часу з 08:00 до 08:30 ворог щільно обстрілював зайняті військовослужбовцями позиції. Через артобстріл були поранені та загиблі. Він має медичну підготовку і допомагав пораненим. Першу допомогу він надав молодшому сержанту ОСОБА_20 . Коли він зняв з ОСОБА_20 бронежилет та шолом, то побачив тяжкі поранення спини та затилку. Він намагався допомогти ОСОБА_35 , однак однак отриманні поранення молодшого сержанта ОСОБА_20 були несумісні із життям (т.1 а.с.43).

З пояснень молодшого сержанта ОСОБА_36 , які долучено до Акта службового розслідування, вбачається, що його підрозділ було задіяно для підсилення позицій, які утримувались на лівому березі р. Дніпро в районі населеного пункту АДРЕСА_9. Близько 08:00 10.08.2023, позиції які займали військовослужбовці, були обстріляні ворожим танком. Він почув по рації про поранених та вбитих, які перебували на відстані 15 м, від місця його перебування. Після припинення ворожого артобстрілу, він вирушив на місце події, де в місці вибуху побачив тіла військовослужбовців, які перебували в засобах індивідуального захисту: шоломах та бронежилетах. Для їх впізнання він перевертав тіла до гори лицем. В окопі він бачив тіло молодшого сержанта ОСОБА_20 . Також зазначив, що тіла загиблих військовослужбовців він бачив за координатами СК-42 Х:46.708947 У: НОМЕР_6 (т.1 а.с.45).

Службовим розслідуванням встановлено, що досліджених матеріалів не достатньо для встановлення достатніх (вичерпних) фактів (відомостей) про загибель молодшого сержанта ОСОБА_20 . Відомостей про місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_20 та будь-яких медичних документів, що підтверджують отримання ним тілесних ушкоджень і ступеню їх тяжкості, під час проведення службового розслідування також не здобуто.

Таким чином, згідно з Актом службового розслідування від 10.09.2023 встановлено, що командир ІНФОРМАЦІЯ_12 військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти в районі села АДРЕСА_9, під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

Окрім цього, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який підтвердив факт смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі АДРЕСА_11, Україна, під час виконання бойового завдання. Надав пояснення, які відповідають змісту його письмових пояснень, долучених до Акту службового розслідування та описаних у такому. Додатково зазначив, що обстріл зазначеної місцевості був приблизно дві доби. Після того, коли хтось із побратимів крикнув, що ОСОБА_17 «200-ий», він декілька разів підходив до нього, та побачив, що той помер. Він був холодним, не дихав, очі стали прозорими, серцебиття було відсутнє.

Також в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_11 , який надав пояснення, які відповідають змісту пояснень, зафіксованих в Акту службового розслідування. Останній підтвердив факт смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі АДРЕСА_11, під час виконання бойового завдання.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, територія Олешківської міської територіальної громади, до складу якої входить село Козачі Лагері, є тимчасово окупованою територією.

Згідно з актом огляду місцевості, приміщення, предметів та документів від 07.09.2023, місце зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_20 відповідно координат наданими свідками - західніше села АДРЕСА_9 (т.2 а.с.40).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до роз`яснень, наданих у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно із ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 49 ЦК України встановлено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 13 вказаної постанови заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Статтею 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із даною заявою про встановлення факту смерті сина ОСОБА_8 та вказують, що встановлення такого факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть сина, що в подальшому дозволить реалізувати всі права членів родини загиблого військовослужбовця.

З урахуванням зазначених вище доказів та показань свідків, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість факту, який просять встановити заявники. Такими доказами підтверджується факт смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м.Львів, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі АДРЕСА_11, Україна, у віці 41 рік, під час виконання обов`язків військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, відтак заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 310-314, 317 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м.Львів, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі АДРЕСА_11, Україна, у віці 41 рік, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини.

Рішення допустити до негайного виконання відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.04.2024.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , м.Львів, пр.Червоної Калини, 109.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Військова частина № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_12.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_13, АДРЕСА_13.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК