Єдиний унікальний номер справи 183/1248/24
Провадження № 2/183/1813/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який передано судді 12 лютого 2024 року, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 200134063 від 28.10.2014 у загальному розмірі 73 930,88 грн., яка складається з: суми інфляційних втрат 21 426,75 грн., штрафні санкції (3% річних) 4 338,48 грн., суми боргу 48 165,65,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України установлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 про направлення поштового відправлення на адресу одержувача: АДРЕСА_1 . Проте, у вказаному описі, в графі «кількість аркушів» зазначено «10». При цьому, позивач звертаючись до суду з цим позовом в обґрунтування позовних вимог надав докази, які згідно з переліком позовної заяви відображені у 18 документах, що в свою чергу, з урахуванням наявності позовної заяви неможливо умістити на 10 аркушах. У той же час, позовна заява додатками, надана суду, складається з 679 арк.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом з копіями всіх документів відповідачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем додано копії документів, а саме: заява-оферта № 200134063, анкета №851093, довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту, тарифи по продукту «Прибуткова картка + кредитка», згода суб`єкта персональних даних, договір добровільного страхування життя, які мають нечітке зображення відтвореного у копії тексту, у результаті чого неможливо прочитати та встановити їх зміст.

Згідно з Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Тому позивачеві необхідно надати копії зазначених документів у належній якості, щоб їх можливо було прочитати.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також з наданням належним чином засвідчених копій доказів, а саме: заяву-оферту № 200134063, анкету №851093, довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту, тарифи по продукту «Прибуткова картка + кредитка», згоду суб`єкта персональних даних, договір добровільного страхування життя, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не порушено, якими позивач підтверджує обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, з наданням доказів направлення усім сторонам копії позовної заяви позовної заяви з додатками до неї, у повному обсязі, на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем, третьою особою) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача, третьої особи поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а також з наданням належним чином засвідчених копій доказів, а саме: заяву-оферту № 200134063, анкету №851093, довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту, тарифи по продукту «Прибуткова картка + кредитка», згоду суб`єкта персональних даних, договір добровільного страхування життя, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не порушено, якими позивач підтверджує обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, з наданням доказів направлення усім сторонам копії позовної заяви позовної заяви з додатками до неї, у повному обсязі, на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем, третьою особою) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача, третьої особи поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 лютого 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна