У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові позивачка зазначила, що зареєстроване місце відповідача ОСОБА_2 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини та норми права, позовна заява не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому не може бути розглянута даним судом без порушень правил територіальної юрисдикції, і без перевищення наданих повноважень,що являється безумовною підставою для скасування будь-якого рішення, ухваленого у такій справі неправомочним судом.

Крім того, згідно припису ч. 2 ст. 28 ЦПК України регламентовано, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, дана норма судом не може бути застосована оскільки позивачем до матеріалів справи долучено довідку про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що малолітній син позивачки ОСОБА_3 , 25.12.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахування зазначених правил підсудності справа, підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача чи відповідача та не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності при зверненні до суду, оскільки дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому її необхідно надіслати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (вул. Левка Лук`яненка, 2Є, Київ, Київська обл., 04212) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/6954/24 (провадження № 2/308/1383/24) за заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї матеріалами направити до Оболонського районного суду міста Києва (вул. Левка Лук`яненка, 2Є, Київ, Київська обл., 04212) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова