Справа № 643/2805/24
Провадження № 2/643/2061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванової Таїсії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В Московському районному суді м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванової Т.М. надійшло клопотання про участь відповідача та його представника у судовому засіданні призначеному на 10-00 год. 22.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на значну відстань місця проживання відповідача та його представника, які фактично мешкають у м. Дніпро.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванової Таїсії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідачу - адвокату Івановій Таїсії Михайлівні можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 22.04.2024 о 10-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для організації її виконання.

Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук