Номер провадження: 22-ц/813/1229/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»,

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року у складі судді Мазун І.А.,

встановив:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ТОВ «Консалт Солюшенс» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» залишені без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ТОВ «Консалт Солюшенс» подало апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» та здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у апеляційній інстанції.

В ході апеляційного розгляду справи, 29.03.2024 року на електронну пошту апеляційного суду від ТОВ «Консалт Солюшенс» надійшло клопотання, у якому товариство просить суд на підставі ст. 364 ЦПК України прийняти відмову від його апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року, закрити апеляційне провадження по справі та вирішити питання щодо повернення ТОВ «Консалт Солюшенс» судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою.

В судове засідання, призначене на 18.04.2024 з`явилися: представник ТОВ «Консалт Солюшенс» - Жилко Е.О., представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 Постанови N 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що із поданого клопотання вбачається розуміння ТОВ «Консалт Солюшенс» процесуальних наслідків своїх дій.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним законодавством, яким ТОВ «Консалт Солюшенс» розпорядилося на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє клопотання та приймає відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 18.04.2024

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева