ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/771/24 Справа № 700/74/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2024 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Не погоджуючись з ухвалою суду 20 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 21 лютого 2024 року, копію оскаржуваної ухвали направлено ОСОБА_1 21 лютого 2024 року, проте докази її отримання в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 20 березня 2024 року, тобто з пропуском строку на оскарження. Проте, подаючи апеляційну скаргу остання, в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не додано аргументованого клопотання про поновлення строку на оскарження.

Крім цього до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 605,60 грн., або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, та надати квитанцію про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко