12.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/5994/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.11.2022 р. прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 13.12.2022 р. прийнято зазначену зустрічну позовну заяву, відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2022 р. прийнято зазначену зустрічну позовну заяву та об`єднано її з первісним позовом.

Ухвалою суду від 23.01.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26.01.2024 р. повернуто розгляд даної цивільної справи до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_3 докази на підтвердження джерела зарахування та суми зарахування на валютний рахунок НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , відкритому на і`мя ОСОБА_5 , НОМЕР_3 у Santander Bank Polska S.A за період з 01 лютого 2022 року по 01 травня 2022 року та від Польського суду або іншого компетентного органу Польської Республіки, Santander Bank Polska S.A., з зареєстрованим офісом у Варшаві за адресою: пр. Яна павла ІІ, 17, 00-654 Варшава, 9-у відділення в м.Гданську належним чином засвідченої інформації на підтвердження джерела зарахування та суми зарахування на валютний рахунок НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , відкритому на і`мя ОСОБА_5 , НОМЕР_3 у Santander Bank Polska S.A. за період з 01.02.2022 р. по 01.05.2022 р.

В обгрунтування клопотання зазначила, що позивач по первісному позову, ОСОБА_3 , разом з відзивом на зустрічну позовну заяву надала в якості доказу переклад довідки Santander Bank Polska S.A на підтвердження факту, що на валютному рахунку НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 відкритому на і`мя ОСОБА_5 , НОМЕР_3 баланс на 29.03.2022 року становиив 12 100 долларів США. З наданої в якості доказу довідки не вбачається час та джерело зарахування коштів на зазначений рахунок ОСОБА_6 . Отримати самостійно ці докази ОСОБА_4 не може.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме підтвердження джерела надходження коштів на рахунок ОСОБА_6 , так як вважає його необґрунтованим, бо ОСОБА_7 не є стороною по даній справі, та тому не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини 1статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу IV ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 не є стороною у справі, тому збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про нього без його згоди не допускається та може становити втручання у його право на повагу до приватного і сімейного життя.

З огляду на те, що спосіб, у який представник відповідача ОСОБА_2 просить суд витребувати докази, не відповідає вимогам ЦПК України, а, у разі задоволення клопотання, може порушити права ОСОБА_6 , який не є стороною по даній справі, щодо охорони банківської таємниці, тому в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.