233 № 233/507/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.02.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заяваПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з січня 2021р. по січень 2024 р. в сумі 5 269,59 грн, 3 % річних за період з січня 2021 р. січня 2022 р. в сумі 2,35 грн, інфляційних втрат за період з січня 2021 р. січня 2022 р. в сумі 8,43 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

За запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання боржниці.

Згідно відомостей з реєстру Костянтинівської територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - з 01 квітня 2021 року.

Із заяви ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути з боржниці заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з січня 2021 р. по січень 2024 р.

До заяви про видачу судового наказу не долучено доказів на підтвердження того, що

ОСОБА_1 є власницею (співвласницею) будинку АДРЕСА_2 .

Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог заявлених стягувачем по суті.

Законом не передбачено обов`язку суду здійснювати перерахунок заявлених вимог, так як у протилежному випадку суд буде здійснювати розгляд вимог у порядку, який притаманний для позовного провадження, що суперечить цільовому призначенню інституту наказного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, із заяви ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості не вбачається право грошової вимоги, оскільки заявник просить стягнути зОСОБА_1 заборгованість за період з січня 2021 р., тобто до моменту реєстрації боржниці за вказаною адресою та за відсутності відомостей про її право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, вважаю за необхідне відмовити ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя