Справа № 404/6719/23
Номер провадження 2/404/1524/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Галушко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
У серпні 2023 року представник Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Вимоги мотивує тим, що 09.02.2021 року під час здійснення планового рейду, було відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відібрано від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини.

Відомості про батька дитини записані відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З метою реалізації права дитини, позбавленої батьківського піклування, розпорядженням голови Кропивницької районної державної адміністрації, влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 .

Мати дитини громадянка ОСОБА_1 з моменту прийняття рішення суду про відібрання дитини від матері не зверталась до Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про повернення сина не порушувала, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається його вихованням та утриманням, вживає алкогольні напої.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.та 09.11.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористалась.

В судове засідання третя особа не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відомості про батька дитини записані відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 14.07.2020 року №02.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відібрано від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини. Рішення суду набрало законної сили 13.09.2021 року.

Розпорядженням голови Кропивницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації ЦСЗННСП Соколівської сільської ради від 31.07.2023 року за №01-35/222 вбачається, що за час проживання на території Соколівської сільської ради, після відібрання за рішенням суду дитини з громадянкою. ОСОБА_1 працював фахівець із соціальної роботи на повернення дитини в біологічну сім`ю, але весь час уникала співпраці, продовжу вала вживати алкогольні напої. не створювала належних умов для дитини та не працевлаштовувалась.

За інформацією наданою Кропивницьким міським центром соціальних служб, відповідач перебуває на обліку Центру, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Фахівцями Центру проводилась робота щодо усунення причин, що перешкоджають належному виконанню батьківських обов`язків та поверненню дитини в біологічну сім`ю. Проте, ОСОБА_6 систематично не виконувала рекомендації фахівців, уникала спілкування, змінювала номер контактного телефон. Втрачений документ, що посвідчує особу не відновлено.

До органу опіки га піклування Первозванівської сільської ради та відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради за місцем перебування дитини громадянка ОСОБА_1 щодо повернення або відвідування свого сина не зверталася, що підтверджується відомостями ЦНСПН Первозванівської сільської ради.

Відповідач здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавилася. Лікаря педіатра не відвідувала та не цікавилася його етаном здоров`я. Вихованням фізичним, духовним та моральним розвитком дитини займаються батьки вихователі. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується довідками з Бережинського ЗДО (Ясла-садок) загального типу «Колос» та КИП «ЦІ ІМСД» Аджамської сільської ради.

Відповідно до інформації наданою Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, оскільки тривалий час вела аморальний спосіб життя, не працює, не належно славиться до батьківських обов`язків, оскільки схильна до зловживання алкогольними напоями, що в свою чергу може негативно відобразитися па розвитку дитини.

Відповідно до висновку №123 від 25.07.2023 року, органу опіки та піклування Соколівської сільської ради, враховуючи рішення комісії виконавчого комітету від 25.07.2023 року, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", вважаємо за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідає інтересам дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення гр. ОСОБА_1 від виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , винну поведінку матері та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування із сином та створення інших умов для його нормального розвитку.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконувала своїх обов`язків по вихованню дитини та його матеріальному забезпеченню, самоусунулась від виховання сина, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення її батьківських прав та задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 1 073,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради, місце проживання: вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область; ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

третя особа: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 15.04.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО