Справа № 286/379/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 1/2 частину будинку він оформив як спадкове майно. Однак, оформити спадщину на іншу 1/2 частину житлового будинку нотаріально він не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього, а реєстрація в реєстрі до 2013 року не може бути прийнята до уваги. У покійної ОСОБА_2 було свідоцтво про право на спадщину на цей будинок на 1/2 частину. Реєстрація речових прав була до 2013 року тільки в Покалівській сільській раді, а в Коростенському МБТІ не була. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно така реєстрація також відсутня.

Земельна ділянка біля будинку є, але вона знаходиться у власності іншої особи та належить померлому чоловіку ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Відтак, зареєструвати 1/2 частину будинку за покійною в реєстрі речових прав не можна, так як у неї відсутня земельна ділянка.

В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2022.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1948 року забудови, 1/2 частина якого належала їй на праві приватної власності, а інша ж 1/2 частина була успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується копіями: виписки із погосподарської книги №3, виданої Покалівським старостинським округом №12 Овруцької міської ради №276 від 31.10.2023 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААО №899273 від 03.07.1998.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (обов`язкова частка) не має. Однак, спадщину на іншу 1/2 частину житлового будинку позивач оформити не може по причині не пред`явлення правовстановлюючих документів на неї, а земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд померлій спадкодавцю ОСОБА_2 , у приватну власність не передавалася.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: заповіту від 24.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за №210, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.01.2024, зареєстрованого в реєстрі за №58, архівного витягу рішення Покалівської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації №П/849 від 20.10.2023, а також повідомленнями Овруцької ДНК №695/01-16 від 28.03.2024 та приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №103/01-16 від 02.04.2024 та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №18/02-31 від 16.01.2024

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 свідчить, що в Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_1 , тобто позивачем, зареєстровано право власності на 1/2 вказаного житлового будинку.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає по АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , 1948 року забудови, яке належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 16.04.2024.