Справа № 438/2103/23
Провадження 2/438/97/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області про припинення обтяження майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бориславської державної нотаріальної контори про припинення обтяження майна.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері ОСОБА_2 . Він, вважається таким, що спадщину баби прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у будинку АДРЕСА_1 і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, про відмову від неї не заявляв. Факт реєстрації його місця проживання за вищезазначеною адресою на момент смерті спадкодавця підтверджується відміткою у належному йому паспорті громадянина України. Крім того, він у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Малетич О.Я. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 13.10.2021 року нотаріусом заведено спадкову справу № 14/2021. Спадкування після ОСОБА_2 він здійснює за заповітом, згідно з яким все своє майно баба заповіла йому. Спадкове майно ОСОБА_2 складається із житлового будинку загальною площею 90,3 кв.м, а житловою площею - 54,1 кв.м, розташованого на АДРЕСА_1 , до якого відносяться господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б, вбиральня літ. В, огорожа літ. 1-2, замощення літ. І. Вищеозначений об`єкт нерухомого майна належав спадкодавцю на підставі Договору про надання у безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Петруняк І.О. У процесі оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_2 нотаріус повідомила йому про існування перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме - наявність заборони відчуження спадкового нерухомого майна. Документи, які стали підставою для накладення заборони відчуження нерухомого майна гр. ОСОБА_2 , на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву не передавалися. Оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься інформація про наявність заборони (архівний запис), реєстраційний № 4147610, зареєстрованої 04.12.2006 року Бориславською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, б/н, 01.01.2000 року, на невизначене майно, окреме майно в м. Бориславі, власником якого є ОСОБА_2 , а можливість отримання інформації щодо кредитора або детальнішої інформації щодо майна та боржника відсутня, нотаріус рекомендує за вирішенням цього питання звернутися до суду.

Відповідач в особі завідуючого Бориславською державною нотаріальною конторою Львівської області відзив на позов не надав, ухвалу суду про відкриття провадження разом з позовною заявою отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть за № 523 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин позивача із померлою ОСОБА_2 підтверджується копіями наданих до позову документів, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.1993 року, виданого відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 294 від 08.07.1993 року), з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 07.10.1972 року, виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області (актовий запис № 498 від 04.10.1972 року), відповідно до змісту якого її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_2 ;

свідоцтва про укладення шлюбу батьків позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 04.06.1992 року, виданого відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 97 від 04.06.1992).

Відповідно до Довідки від 17.08.2023 року № 38/02-14, виданої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Малетич О.Я., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук спадкодавця, станом на 17.08.2023 року є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкування після ОСОБА_2 позивач здійснюю за заповітом, згідно з яким все своє майно померла заповіла йому, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 14/2021.

Спадкове майно ОСОБА_2 складається із житлового будинку загальною площею 90,3 кв.м, а житловою площею - 54,1 кв.м, розташованого на АДРЕСА_1 , до якого відносяться господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б, вбиральня літ. В, огорожа літ. 1-2, замощення літ. І., який належить спадкодавцю на підставі Договору про надання у безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Петруняк І.О. 25.04.1974 року за реєстровим № 1482, та акту прийомки будинку в експлуатацію від 29.05.1980 року, затвердженого рішенням виконкому Бориславської міської Ради народних депутатів від 19.06.1980 року № 206.

Вказана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 195336630, від 28.12.2019 року, сформованим державним реєстратором Бориславської міської ради Львівської області Краснопольською Н.Я.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається зі змісту сфомованої державним реєстратором Бориславської міської ради Львівської області Краснопольською Н.Я. інформаційної довідки від 15.08.2023 року № 342804588, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (параметри запиту - фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження, зареєстроване 04.12.2006 року за № 4147610.

Довідкою Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.11.2023 року № 25-1-17/17467 підтверджується, що згідно з відомостями, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, на виконанні у відділі не перебували та не перебувають виконавчі провадження, стороною яких є/була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У постанові від 14 серпня 2019 року у справі N 523/3522/16-ц (провадження № 61-21211св18) Верховний Суд вказав, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Крім цього, у п.2 постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3 червня 2016 року № 5 роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

За частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Оскільки, на даний час немає невиконаних зобов`язань спадкодавця ОСОБА_2 перед будь-якими фізичними або юридичними особами, що підтверджується наданими до позову доказами, то існування будь-яких обтяжень відносно належного ОСОБА_2 майна є безпідставним та таким, що порушує охоронювані законом майнові права позивача, як спадкоємця на прийняття спадщини та розпорядження цим майном, а тому встановлене обтяження підлягає припиненню. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області про припинення обтяження майна, задовольнити.

Скасувати обтяження зареєстроване Бориславською державною нотаріальною конторою (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, буд. 5) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження нерухомого майна: запис за реєстраційним № 4147610 від 04.12.2006 року; підстава обтяження - повідомлення б/н від 01.01.2000 року; тип обтяження - заборона (архівний запис); об`єкт обтяження невизначене майно, окреме майно; не вказ. состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментар: Борислав, Львівська область, Бориславський район, м. Борислав, вул. не вказано (м. Борислав); власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 2228639LVOV231, архівна дата: 27.07.2000 року; дата виникнення: 01.01.2000 року; номер реєстра: 234138-351, внутр. № НОМЕР_6 ; коментар: 13-6 алф. кн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2024р.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ