Дата документу 27.03.2024
Справа № 334/7408/14-ц
Провадження № 6/334/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Зайцевій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «Райффайзен банк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі,

встановив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі. Заява мотивована наступним: 1 грудня 2015 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя винесено рішення у цивільній справі № 334-7408/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме встановив, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/17-16/3503/11 від 07.07.2006 р. у сумі 242316,32 гри., яка складається з: заборгованість за кредитом - 208926,60 грн.; заборгованість по сплаті відсотків -15887,75 грн.: пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 17501,97 грн. З урахуванням кредитування і іноземній валюті, підлягає стягненню заборгованість в сумі 242316,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 17934,99 дол. США ,208926.60 грн.), по сплаті відсотків - 1363,86 дол. США (15887,75 грн.), 17501,97 грн. (еквівалентно 1502.43 дол. США) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. А також, витрати по сплаті судового збору в сумі 2540,01 грн.

В подальшому, 04 травня 2016 року апеляційний суд Запорізької області розглянув у відкритому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «РАЙЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішив задовільнити апеляційну скаргу частково, а саме зменшив суму судового збору з 2540.01 до 2423 грн. 16 коп.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорозької області Хохлова К.К., перебуває виконавче провадження № 63087958 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 334/7408/14-ц від 24.06.2016 року, виданого Ленінським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК. АВАЛЬ» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/17-16/3503/11 від 07.07.2006 року, у сумі 242316,32 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 208926,60 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 15887,75 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків -17501,97 грн. З урахуванням кредитування і іноземній валюті, підлягає стягненню заборгованість в сумі 242316,32 гри., яка складається з заборгованості за кредитом 17934,99 дол. США (208926,60 грн.), по сплаті відсотків - 1363,86 дол. США (15887,75 гри.), 17501,97 грн. (еквівалентно 1502,43 дол. США) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. А також втрати по сплаті судового збору в сумі 2423,16 грн.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17-16/3503/11 від 07.07.2006 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник АТ «Райффайзен Банк» надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких винник спір.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 1 грудня 2015 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя винесено рішення у цивільній справі № 334-7408/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме встановив, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/17-16/3503/11 від 07.07.2006 р. у сумі 242316,32 гри., яка складається з: заборгованість за кредитом - 208926,60 грн.; заборгованість по сплаті відсотків -15887,75 грн.: пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 17501,97 грн. З урахуванням кредитування і іноземній валюті, підлягає стягненню заборгованість в сумі 242316,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 17934,99 дол. США ,208926.60 грн.), по сплаті відсотків - 1363,86 дол. США (15887,75 грн.), 17501,97 грн. (еквівалентно 1502.43 дол. США) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. А також, витрати по сплаті судового збору в сумі 2540,01 грн.

В подальшому, 04 травня 2016 року апеляційний суд Запорізької області розглянув у відкритому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «РАЙЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішив задовільнити апеляційну скаргу частково, а саме зменшив суму судового збору з 2540.01 до 2423 грн. 16 коп.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорозької області Хохлова К.К., перебуває виконавче провадження № 63087958 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 334/7408/14-ц від 24.06.2016 року, виданого Ленінським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК. АВАЛЬ» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/17-16/3503/11 від 07.07.2006 року, у сумі 242316,32 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 208926,60 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 15887,75 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків -17501,97 грн. З урахуванням кредитування і іноземній валюті, підлягає стягненню заборгованість в сумі 242316,32 гри., яка складається з заборгованості за кредитом 17934,99 дол. США (208926,60 грн.), по сплаті відсотків - 1363,86 дол. США (15887,75 гри.), 17501,97 грн. (еквівалентно 1502,43 дол. США) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. А також втрати по сплаті судового збору в сумі 2423,16 грн.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17-16/3503/11 від 07.07.2006 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ЛОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/17-16/3503/11 від 07.07.2006 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі задовольнити, оскільки до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», згідно договору № 114/2-60-1 про відступлення прав вимоги від 28.04.2023 року перейшло право вимоги за Кредитним договором №014/17-16/3503/11 від 07.07.2006 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.55, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя №334/7408/14-ц від 24.06.2016 з АТ «Райффайзен Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору №014/17-16/3503/11 від 07.07.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Добрєв М. В.