Справа № 156/369/24
Провадження № 2-о/156/29/24
Рядок статзвіту № 17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/369/24 за заявою

ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Білецька Інна Миколаївна,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи:

заявниця не з`явилася,

представник заявниці ОСОБА_4 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася,

заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася,

в с т а н о в и в :

І. Суть заяви

У березні 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини, тобто станом на 15.12.2005 року.

Свої вимоги представник заявника мотивувала тим, що батько заявниці ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим по АДРЕСА_1 фактично проживав у будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, а після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Представник заявниці стверджує, що через відсутність належних підтверджуючих документів того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день відкриття спадщини фактично проживав разом із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, що стверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин, ОСОБА_6 змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

ІІ. Процесуальні дії

Ухвалою від 05.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 16.04.2024 року.

У судове засідання заявниця, та заінтересовані особи не з`явилися.

У матеріалах справи наявні належні докази на підтвердження повноважень адвоката Білецької І.М. на представлення інтересів ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві, просила таку задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.04.2024 року надійшли заяви про здійснення судового розгляду справи без їхньої участі та підтвердження, що ОСОБА_5 на день своєї смерті проживав разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Заразом зазначили, що спір про право у даній справі відсутній.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заінтересовані особи скористалися наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. У зв`язку з такими обставинами, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

ІІІ. Застосоване законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1258, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 23 вищевказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

За положеннями ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

IV. Встановлені обставини та висновки суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клопочин Володимирського (колишнього Іваничівського) району Волинської області помер батько заявниці - ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2005 року, а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на усе належне йому майно.

До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки померлого, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі на належну ОСОБА_5 на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 0,41 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Клопочин Володимирського району Волинської області. Наявність спадкового майна стверджується копією державного акта на право приватної власності на землю від 30.11.2000 року серії ІV-ВЛ № 012539 від 30.11.2000 року (а.с.10).

Із довідки Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 16.01.2023 року № 3 слідує, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 був будинок АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.11).

Із акту обстеження умов проживання від 22.02.2024 року слідує, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 з 1990 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Заявниця є спадкоємцем померлого за законом.

Із постанови Іваничівської державної нотаріальної контори від 03.04.2024 року № 146 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,41 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Клопочин Володимирського району Волинської області, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не може документально підтвердити той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день відкриття спадщини проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно з відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори від 16.04.2024 року № 176/01-16 спадкова справа на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі не заводилася (а.с.42-43).

Факт проживання ОСОБА_5 без реєстрації разом із дочкою ОСОБА_1 саме у будинку АДРЕСА_1 станом на день його смерті у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 , яка являється далекою родичкою свідчила, що знає сім`ю заявниці з 1984 року. На земельній ділянці, що належала ОСОБА_5 розміщено два будинки (будинок АДРЕСА_1 ), які віддалені один від одного та мають дві адреси. Не менше, як за три роки до смерті ОСОБА_5 хворів та потребував медичну допомогу, тому був змушений перебратися та проживати у будинку разом з дочкою ОСОБА_9 , оскільки вона має медичну освіту, а умови проживання у будинку заявниці кращі, ніж у старому будинку. Дружина ОСОБА_5 залишилася проживати у старому будинку АДРЕСА_1 . Інша дочка ОСОБА_5 на момент його смерті була заміжня та проживала і працювала в сел. Іваничі Володимирського району Волинської області.

Станом на день смерті ОСОБА_5 , тобто станом на 15.12.2005 року спадкодавець проживав разом з дочкою ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідчень ОСОБА_8 , який є далеким родичем заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали разом у новому будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_5 , оскільки він хворів та потребував догляду. Свідок ствердив, що станом на день смерті ОСОБА_5 , тобто станом на 15.12.2005 року спадкодавець проживав разом з дочкою ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 . Дочка ОСОБА_5 ОСОБА_10 проживає окремо в сел. Іваничі Володимирського району Волинської області.

Встановлення факту проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 , заявниці необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може через відсутність відповідних підтверджуючих документів.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження вимог про визнання факту проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

V. Судові витрати

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати слід залишити за заявницею ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 станом на день відкриття спадщини, тобто станом на 15.12.2005 року.

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Представник заявниці: адвокат Білецька Інна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя І. Є. Малюшевська