Справа № 567/669/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 у справі №175/6174/23, згідно якого з нього підлягають до стягненню аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

Вважає, що вищевказаний судовий не підлягає виконанню з огляду на те, що він є особою, якій встановлено ІІІ групу інвалідності довічно, має онкологічне захворювання та він звільнений з останнього місця роботи.

Зазначає, що основним його доходом є пенсія по інвалідності у розмірі 2093 грн., яку він витрачає на лікування. Окрім того, з його пенсії стягуються аліменти, в зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 10 588,19 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, вбачаються фактичні та правові підстави для передачі позову за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню здійснюється за заявою стягувача або боржника судом, який видав такий виконавчий документ.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, який було видано Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленом статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено передбачені законом підстави для передачі матеріалів позовної заяви за підсудністю згідно вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконаннюпередати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.