Справа № 739/2909/23
Провадження № 2/744/53/2024
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

08 лютого 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», , до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 разом із відзивом на позовну заяву подала до суду клопотання про витребування доказів, зокрема, від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління поліції України в Чернігівській області лист з інформацією про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, потерпілою в якому є ОСОБА_1 , у зв`язку із ненаданням станом на момент написання відзиву відповіді на адвокатський запит представника відповідача, адвоката Савицького Ігоря Олександровича від 23.01.2024.

У судове засідання, призначене на 08 лютого 2024 року, учасники справи не прибули.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного вище клопотання за наступних обставин.

Сторону обвинувачення в наведеному вище кримінальному провадженні напевно представляють прокурори та дізнавачі, втручання у діяльність яких до закінчення досудового розслідування у формі дізнання, наслідком якого є, поряд з іншим, можливість потерпілим отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування (п. 5 ч. 2 ст. 56 Кримінального процесуального кодексу України) вочевидь заборонено нормами ч. 1 ст. 36, ч. 4 ст. 40-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Одними з неприпустимих форм втручання у діяльність прокурорів чи дізнавача, суд вважає, є встановлення позапроцесуального контролю за ходом здійснення вказаними особами досудового розслідування, вимагання від них звітів чи пояснень щодо дізнання у конкретних кримінальних провадженнях.

З огляду на викладене, суд переконаний, що витребування по суду у межах іншої цивільної справи від сторони обвинувачення у кримінальному процесі даних про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, потерпілою в якому є ОСОБА_1 , матиме всі ознаки забороненого кримінальним процесуальним законом втручання в діяльність вказаних вище посадових осіб, задіяних у досудовому розслідуванні у формі дізнання.

Таким чином, правові підстави для задоволення згаданого клопотання відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління поліції України в Чернігівській області, а саме листа з інформацією про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, потерпілою в якому є ОСОБА_1 , відмовити повністю.

Копії цієї ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип