Справа № 127/9132/24
Провадження № 2-о/127/197/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Коваль Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності її свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 лютого 1994 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 24 лютого 1994 року за №150, яке видане на ім`я « ОСОБА_2 ». Свою заяву мотивує тим, що вона звернулась до державного реєстратора прав нерухомого майна виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області з метою реєстрації прав власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить її на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1994 року. Однак, її було відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв`язку із розбіжностями в написанні її імені. Зокрема, в заяві про державну реєстрацію права власності її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про власність на житло зазначено « ОСОБА_3 ». Заявниця також зазначає, що вказані розбіжності мають місце через невірний переклад її імені з російської мови на українську. Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27 травня 1982 року її прізвище, ім`я, по батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 2020 року, - « ОСОБА_1 ». Зміна прізвища мала місце під час реєстрації двох шлюбів, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 17 листопада 2023 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 серпня 2020 року. Допущені помилки позбавляють її можливості зареєструвати право власності на належне її майно, що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради Коваль Д.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниці, документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 14 серпня 2020 року, орган 0511(а.с.3).

Заявниця з 16 серпня 2001 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №38666 від 27 серпня 2020 року (а.с.6).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27 травня 1982 року, яке видане російською мовою, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 лютого 1994 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 24 лютого 1994 року за №150, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності (по 1/4 частки кожному) квартира АДРЕСА_3 . Право власності на вказану квартиру у частках за співвласниками зареєстроване Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 01 квітня 1994 року в реєстровій книзі №203, за реєстровим №1572/14404 (а.с.7).

Відповідно до довідки КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 12 грудня 2023 року №9144, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №89452 на квартиру АДРЕСА_4 станом на 29 грудня 2012 року за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстровано право власності по частки квартири кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1994 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів згідно з рішенням від 24 лютого 1994 року за №150, за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на частку квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 листопада 2006 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №3-2786. Станом на 13 вересня 2006 року (дата технічної інвентаризації) вищевказана квартира мала загальну площу 63,5 кв.м, в тому числі житлову - 38,4 кв.м, частина підвалу під сарай площею 3,0 кв.м (а.с.8).

Заявниця змінювала прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 17 листопада 2023 року та копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 серпня 2020 року (а.с.11-12).

Зважаючи на розбіжність в написанні імені заявниці, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », останній було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, що підтверджується рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_11 від 28 лютого 2024 року № 71822769(а.с.9).

У позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів у заявниці можливості не має.

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 лютого 1994 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 24 лютого 1994 року за №150, в частині 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_2 », що підтверджується збігом інших анкетних даних, проживанням та реєстрацією заявниці за вказаною адресою та наявністю оригіналів даних документів у заявника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацією нею її прав, а помилки в написанні іменні особи, не можуть обмежувати її в цьому. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 лютого 1994 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 24 лютого 1994 року за №150, в частині 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Учасникисправи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 59, .

Повний текст рішення складений 22.04.2024.

Суддя: