УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/21158/18

провадження № 2-зз/521/41/24

15 квітня 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т. А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності, -

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2019 року з метою забезпечення позову по цій справі вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ TF69YP, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, що належить ОСОБА_7 (РНКПП НОМЕР_2 ); накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ); накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); заборонено вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності.

Рішення набрало законної сили 07 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2019 року у справі №521/21158/18, а саме: скасувати арешт та заборону вчинення будь-яких дій щодо майна: автомобіля марки ЗАЗ TF69YP, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498, що належить ОСОБА_7 (РНКПП НОМЕР_2 ); квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ); квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

15.04.24