11.04.2024 Єдиний унікальний № 372/5813/23
провадження № 2/371/6/24
У Х В А Л А
11 квітня 2024 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/6/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судового засідання Литвин С.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
У провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимоги про стягнення на її користь аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини щомісячно.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Капшук Л.О. від 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в судове засідання викликано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судове засідання зазначені свідки не з?явилися.
До початку судового засідання позивач подала клопотання про долучення доказів та виклик свідків.
Клопотання обґрунтувала тими обставинами, що предметом доказування у цій справі є обставини щодо того з ким із батьків проживає дитина та обставини хто з батьків несе фінансові витрати по утриманню дитини. На підтвердження вказаних обставин обставин до клопотання про долучення доказів позивач додала заяву про зарахування до закладу дошкільної освіти, довідку з закладу дошкільної освіти № 4 від 15 лютого 2024 року, квитанції про сплату за харчування дитини, довідку про платіжні реквізити АТ КБ «ПриватБанк» та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 за період з 01 березня 2023 року по 06 березня 2024 року, договір № 5745 від 24 липня 2023 року про надання стоматологічних послуг ОСОБА_5 та акти виконаних робіт до цього договору, висновок лікаря отоларинголога, товарні чеки про сплату лікування, характеристику від 08 березня 2024 року, відображення електронних повідомлень від відповідача.
Також на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, позивач просила викликати для допиту як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Вказала, що цим особам відомі обставини, що мають значення для справи.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про допит позивача ОСОБА_1 як свідка.
Відповідач ОСОБА_16 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позивачем та її представником клопотань.
Також відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про допит ще двох осіб як свідків, яким відомі обставини, якими він заперечує проти вимог позивача. Зокрема, просив викликати як свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Позивач та її представник не заперечували проти допиту вказаних осіб як свідків.
Суд заслухав думку учасників справи та дійшов висновку, що клопотання позивача про долучення доказів та виклик свідків, а також клопотання відповідача про допит свідків підлягають задоволенню.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 9 статті 83 ЦПК України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Вказану вимогу представник позивача виконав, до клопотання долучив докази направлення копій письмових доказів відповдачу.
Оскільки в поданих для приєднання до матеріалів справи письмових доказах міститься інформація щодо обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, то суд дійшов висновку про приєднання вказаних письмових доказів до матеріалів справи.
Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статей 91, 183 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
У відповідності до приписів статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Тому клопотання представника позивача про допит ОСОБА_1 як свідка підлягає задоволенню також.
В зв?язку з нез?явленням у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відповідач просив оголосити перерву у справі для можливості забезпечити їх явку для надання пояснень. Просив забезпечити його участь, участь його представника ОСОБА_19 , а також участь зазначених вище свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення районного суду міста Києва (Шевченківського, Солом?янського, Святошинського), в якому буде наявна така можливість.
Відповідно до правил статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вказані правила та мотиви клопотання відповідача, суд вважає необхідним реалізувати право відповідача, його представника та свідків брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_19 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 необхідно доручити Шевченківському районному суду міста Києва.
Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 12,77, 91, 92, 212, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
Долучити до матеріалів справи заяву про зарахування до закладу дошкільної освіти № 82 Шевченківського району м. Києва від 31 серпня 2022 року; довідку ДНЗ (ясла садок) № 82 Шевченківського району м. Києва № 4 від 15 лютого 2024 року; квитанції про сплату за харчування дитини від 17 лютого 2023 року, 20 травня 2023 року, 09 червня 2023 року, 20 лютого 2023 року, 22 серпня 2023 року, 20 вересня 2023 року, 20 жовтня 2023 року, 13 грудня 2023 року, 14 лютого 2024 року, 11 лютого 2024 року; довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 11 березня 2024 року; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 за період з 01 березня 2023 року по 06 березня 2024 року; договір № 5745 від 24 липня 2023 року про надання стоматологічних послуг; акти виконаних робіт від 24 липня 2023 року,29 лютого 2024 року,29 лютого 2024 року до договору № 5745 від 24 липня 2023 року; консультаційний висновок лікаря отоларинголога Медичного центру «Меділенд» Приватного підприємства «Сигма» від 09 серпня 2023 року; товарні чеки на надання медичних послуг в ТОВ «Беттерон» від 30 квітня 2023 року, 21 травня 2023 року, 04 червня 2023 року; характеристику з місця роботи на ОСОБА_1 від 08 березня 2024 року; паперові копії електронних доказів у виді скриншотів листування.
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів до 10 години 00 хвилин 03 червня 2024 року.
Судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати учасників справи.
Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .
Зобов?язати позивача ОСОБА_1 за її клопотанням забезпечити явку вказаних свідків у судове засідання.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про допит позивача ОСОБА_1 як свідка.
Задовольнити клопотання відповідача про виклик свідків.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_10 .
ОСОБА_17 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_18 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_12 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_19 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Відповідно до правил частини 8 статті 212 ЦПК України, копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання Шевченківському районному суді міста Києва.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук