Справа № 473/4381/21
"18" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
У листопаді 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у якому вказувало, що 02 травня 2020 року о 18 год. 10 хв. на 17 км + 100 м автодороги Т-1511 «Братське-Вознесенськ» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Трикрати, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 ПДР України на заокругленій ділянці дороги не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив занос з виїздом на смугу зустрічного руху з послідуючим зіткненням з автомобілем «Hyundai i10», реєстраційний номер НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_2 ) під керуванням ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована, а тому 15 липня 2020 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.
30 липня 2020 року позивач сплатив ОСОБА_2 56 738,21 грн страхового відшкодування завданої шкоди.
Крім цього МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілій шкоди у розмірі 1 454,20 грн.
Оскільки відповідач не компенсував позивачу понесені ним витрати в добровільному порядку, а тому МТСБУ на підставі ст. 1191 ЦК України, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 56 738,21 грн витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, 1 454,20 грн витрат на оплату послуг, пов`язаних з проведенням експертної оцінки щодо визначення розміру заподіяної шкоди, а також 2 270 грн судового збору.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надіслав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема суд встановив, що 02 травня 2020 року о 18 год. 10 хв. на 17 км + 100 м автодороги Т-1511 «Братське-Вознесенськ» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Трикрати, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 ПДР України на заокругленій ділянці дороги не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив занос з виїздом на смугу зустрічного руху з послідуючим зіткненням з автомобілем «Hyundai i10», реєстраційний номер НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_2 ) під керуванням ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 травня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП (т. 1, а.с. 4-5, 155-158, 159-161).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , як власниці автомобіля «Hyundai i10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу (т. 1, а.с. 4-5, 10, 12-25, 151, 163-189).
Зокрема, згідно копії звіту про оцінку автомобіля від 30 червня 2020 року №21-05/20, складеного ТОВ «АВТО ОДЕКС», вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Hyundai i10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 105 725,43 грн. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Hyundai i10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників становить 63 736,37 грн (а.с. 12-22).
Водночас, згідно копії рахунку-фактури ДП «БАЗІС АВТО» від 10 червня 2020 року №БА-00001239, розрахована вартість фактичних витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Hyundai i10», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час розрахунку становить 56 048,80 грн. Рахунок містить застереження про його дійсність до 10 червня 2020 року (т. 1, а.с. 23, 185).
Крім цього внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 понесла витрати на евакуацію пошкодженого транспортного засобу з місця пригоди у розмірі 3 500 грн (т. 1, а.с. 191-194).
Суд встановив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був володільцем транспортного засобу «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Разом з тим, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу, не була застрахована (т. 1, а.с. 6).
Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п. 41.1-а ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Зокрема, відшкодуванню підлягає шкода, пов`язана з пошкодженням іншого транспортного засобу.
У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст.ст. 28, 29 Закону).
15 липня 2020 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування (т. 1, а.с. 8, 162).
Суд встановив, що позивач виконав свої зобов`язання перед потерпілою, а саме 30 липня 2020 року за платіжним дорученням №1480770 сплатив ОСОБА_2 56 738,21 грн страхового відшкодування завданої шкоди (т. 1, а.с. 29).
Крім цього, МТСБУ понесло витрати на визначення розміру завданої потерпілій шкоди у розмірі 1 454,20 грн (т. 1, а.с. 30-32, 195-196).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи встановлені обставини, а також вищенаведені положення закону, виходячи з того, що ОСОБА_1 не виконав вимогу позивача щодо відшкодування сплачених останнім витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в добровільному порядку, а тому суд вважає вимоги МТСБУ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270 грн. Судові витрати відповідача відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв