Справа № 644/ 6451 /21
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

14.07.2021 року представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2015 року по 31.05.2021 року в розмірі 65807,48 грн., інфляційні втрати в розмірі 2307,35 грн., 3 % річних в сумі 909,55 грн., а всього стягнути 69024,38 грн. та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідачів.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі - 69024,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення та являються споживачами послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що за період з 01.01.2015 року по 31.05.2021 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка за вказаний період складає 65807,48 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 28.01.2022 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з 01.01.2015 року по 31.05.2021 року в розмірі 65807,48 грн., інфляційні втрати в розмірі 2307,35 грн., 3 % річних в сумі 909,55 грн., а всього стягнуто 69024,38 грн. Рішенням суду вирішено питання про розподіл судового збору та стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн. в дольовому співвідношенні по 454,00 грн. з кожного з відповідачів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року. Цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копія ухвали про перегляд заочного рішення направлялась відповідачам на адресу місця проживання, яка вказана в позовній заяві, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Після скасування заочного рішення, від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Кашури М.Ю. до суду надійшло клопотання в якому представник відповідача просить застосувати строки позовної давності та стягнути суму заборгованості з урахуванням вже стягнутої суми з відповідача ОСОБА_5 в рамках зведеного виконавчого провадження № 72423198 в розмірі 28323,02 грн. станом на 30.10.2023 року.

Після скасування заочного рішення, від представника позивачаКП «Харківські теплові мережі» - Борисенко І.А. 05.02.2024 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій представником позивача зазначено, що в разі застосування судом строків позовної давності, з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу за період з 12.03.2017 року по 31.08.2019 року в сумі 5613,03 грн. З відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає стягненню сума боргу за період з 12.03.2017 року по 31.05.2021 року в сумі 9121,31 грн. Представник позивача також просить вирішити питання про стягнення з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивачаКП «Харківські теплові мережі» - Борисенко І.А. доводи зазначені в обґрунтування позову підтримала та просила задовольнити позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та його представник - адвокат Кашура М.Ю. погодилися з періодом та сумою заборгованості, які зазначені у заяві про уточнення позовних вимог від 05.02.2024 року.Проти розгляду справи за відсутності інших відповідачів сторони не заперечували.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, що підтверджується матеріалами справи.

Будинок АДРЕСА_2 з централізованою системою опалення та теплопостачання, надання послуг в даному будинку здійснює КП «Харківські теплові мережі», що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачами, які є споживачами комунальних послуг.

Письмовий договір про надання послуг між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачами не укладався, але послуги з централізованого опалення відповідачам фактично надавалась позивачем, вказаний факт сторонами не спростовувався. Таким чином, між сторонами наявні фактичні договірні відносини.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Щомісячно позивач нараховував відповідачам плату за надані послуги з централізованого опалення, однак відповідачами кошти за вказані послуги в повному обсязі не сплачувались. Відповідачі порушуючи свої зобов`язання, не сплачували за отримані послуги в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Доказів щодо звернення відповідачів в установленому законодавством порядку до позивача з претензіями щодо надання чи ненадання вказаних житлово комунальних послуг у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З викладеного вище вбачається, що відповідачі, будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно.

Представник позивача в заяві про уточнення позовних вимог посилається на те, що з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу за період з 12.03.2017 року по 31.08.2019 року в сумі 5613,03 грн., а з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає стягненню сума боргу за період з 12.03.2017 року по 31.05.2021 року в сумі 9121,31 грн.

Після скасування заочного рішення від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Кашури М.Ю. до суду надійшло клопотання про застосування строків позовної давності та представник відповідачапросить стягнути суму заборгованості з урахуванням вже стягнутої суми з відповідача ОСОБА_5 в рамках зведеного виконавчого провадження № 72423198 в розмірі 28323,02 грн. станом на 30.10.2023 року.

Представником позивача в заяві про уточнення позовних вимог зазначені підстави звернення до суду з даним позовом з урахуванням строків позовної давності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами і доповненнями) у період з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020 року встановлений карантин на всій території України. Постановами Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392, від 22 липня 2020 року №641, від 09 грудня 2020 року №1236 встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 карантин продовжений на всій території України з 22 травня 2020 року по 30 червня 2023 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби COVID-19 від 30.03.2020 №540-ІХ внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК доповнено пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Судом встановлено, що КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів 14.07.2021 року.

В уточненій позовній заяві міститься вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги за період з 12.03.2017 року по 31.08.2019 року та за період з 12.03.2017 року по 31.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦПК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Враховуючи те, що строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020 року, а також запровадження на всій території України карантину до 30 червня 2023 року, а під час дії карантину строки, визначені ст.257 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину, суд приходить до висновку, що період заборгованостіпочинаючи з 12.03.2017 року не виходить за межі позовної давності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності за період з 12.03.2017 року по 31.05.2021 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість послуги опалення та гарячого водопостачання в межах строку позовної давності, та стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суму боргу за період з 12.03.2017 року по 31.08.2019 року в сумі 5613,03 грн., а з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суму боргу за період з 12.03.2017 року по 31.05.2021 року в сумі 9121,31 грн.

Розподіл судових витрат в частині судового збору, суд вирішує у відповідності до положень ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідачів підлягають стягненню на користь позивача, судові витрати по сплаті судового збору, який залишився після примусового стягнення суми судового збору в рамках виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 266, 526 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 31.08.2019 року в сумі 5613,03 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 31.05.2021 року в сумі 9121,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в сумі 908,00 грн. в дольовому співвідношенні по 454,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало