Провадження № 2-о/761/86/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Шевченківський суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

присяжних - Процик С.О., Сябро О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лишняк А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського суду міста Києва із заявою про визнання її брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Ухвалою Шевченківського суду міста Києва від 28.07.2023 відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з 02.10.2017 року ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок. Відповідно до листа начальника Дарницького УП ГУНП у місті Києві вбачається, що в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві було зареєстровано звернення її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02 жовтня 2017 року перестав виходити на зв`язок рідний брат заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане звернення було зареєстровано в ЄО Дарницького УП ГУНМ у місті Києві за № 81420 від 30.10.2017 та в подальшому слідчим відділом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011573 від 31.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Проведеними розшуковими заходами місце знаходження громадянина ОСОБА_2 не встановлено, у зв`язку з чим, останнього оголошення в розшук, як безвісно зниклу особу та наразі здійснюються оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження останнього. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом управління актів цивільного стану Іллінецького районного управління Вінницької області 13 січня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області 20 червня 2019 року. Державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є. заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_3 № 566/2019, зареєстровано в реєстрі за № 3-13, та видано свідоцтво про право на спадщину відповідно до закону ОСОБА_1 , яка складається з: 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому. 1/3 частка вище вказаної квартири, яку повинен був оформити брат заявника ОСОБА_2 залишається не оформленою. Оголошення брата безвісно відсутнім необхідно для правової визначеності та оформлення спадщини на частку його квартири.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа-2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа-1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 04 лютого 2010 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані обстави підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 , видане відділом актів цивільного стану Дніпровського районного управління у м. Києві прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1 .

Відповідно до листа начальника Дарницького УП ГУНП у місті Києві вбачається, що в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві було зареєстровано звернення матері заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.10.2017 року перестав виходити на зв`язок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане звернення було зареєстровано в ЄО Дарницького УП ГУНМ у місті Києві за № 81420 від 30.10.2017 та в подальшому слідчим відділом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011573 від 31.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними розшуковими заходами місце знаходження громадянина ОСОБА_2 не встановлено, у зв`язку з чим, останнього оголошення в розшук, як безвісно зниклу особу та наразі здійснюються оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом управління актів цивільного стану Іллінецького районного управління вінницької області 13 січня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області 20 червня 2019 року.

Державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є. заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_3 № 566/2019, зареєстровано в реєстрі за № 3-13, та видано свідоцтво про право на спадщину відповідно до закону ОСОБА_1 , яка складається з: 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого головним управлінням житлового забезпечення 01 лютого 200 року, згідно з наказом № 1118-С 15 грудня 1999 року, зареєстрованим Київським міським бюро технічної інвентаризації 01 березня 2000 року і записано у реєстровій книзі № 1052.

Як вбачається із відповіді ВЧ А0476 Міністерства оборони України,ОСОБА_2 наказом командира ВЧ А0476 від 15.03.2010 року №57 був звільнений у запас. Особова справа на ОСОБА_2 була передана до Дарницького РВК м.Києва.

Як вбачається із відповіді Дарницької РДА в м.Києві, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 19.10.1993 по теперішній час.

Як вбачається із листа №38 від 06.12.2023 року ОСББ «Ромашка 2», зі слів мешканців та членів правління ОСББ «Ромашка 2», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає, не з`являвся та не був помічений понад три останні роки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідне заявнику для оформлення спадщини у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім саме з 30.10.2017, оскільки останні відомості про нього були отримані 30.10.2017 під час фіксації правоохоронними органами заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 263, 265, 293, 294, 305-308, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , безвісно відсутнім.

Початком перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім вважати 30.10.2017.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Саадулаєв

Присяжні

Процик С.О.,

Сябро О.В.