Провадження №2/359/781/2024
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бокей Н.В.,

за участю представника відповідача Хорошої Н.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспіль-ському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зняття арешту з майна,

встановив:

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р.Р. звернувся до суду з клопотанням про залучення ТОВ «ФК «Астра Фінанс» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, замість ПАТ «Діамантбанк» в порядку процесуального правонаступництва.

Представник відповідача Хороша Н.В. не заперечує проти вжиття цього заходу.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що 26 червня 2019 року ПАТ «Діамантбанк» уклав з ТОВ «ФК «Астра Фінанс» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ПАТ «Діамант-банк» відступив ТОВ «ФК «Астра Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Астра Фінанс» є правонаступ-ником прав та обов`язків ПАТ «Діамантбанк» у спірних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що в порядку здійснення процесуального правонаступ-ництва належить залучити ТОВ «ФК «Астра Фінанс» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, замість ПАТ «Діамантбанк».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібця Романа Романовича задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, замість публічного акціонерного товариства«Діамантбанк».

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс», про зняття арешту з майна.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець