н/п 2/490/347/2024 Справа № 490/4125/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., за участі представника позивача адвокатат Герцуна В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа - Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 5/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року позовну заяву залишено без руху.

12.06.2023 року представником позивача - адвокатом Герцун В.С. надана суду заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі , призначено підготовче судове засідання .

Одночасно витребувано з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області :

- завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- оригінал заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлої в 2020 році.

В серпні 2023 року на виконання ухвали суду надійшла завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено, що інші спадкові справи заведені приватними нотаріусами.

14.11.2023 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів- матеріалів цивільної справи № 490/10207/16 для огляду в судовому засіданні - яке було задволено судом.

06.12.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі № 490/4125/23 за позовом ОСОБА_8 - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає про те, що на теперішній час позивачу стало відомо, що спадкоємцем спірного домоволодіння була також ОСОБА_7 .

20.03.2019р. рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва (справа № 490/10207/16ц) позов ОСОБА_7 задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері- ОСОБА_6 . Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті бітька- ОСОБА_9 .

При розгляді зазначеної справи в порядку апеляційного оскарження стало відомо, що спадкоємцями померлої ОСОБА_7 є її правнука ОСОБА_3 , яка є неповнолітньою, а тому її інтереси представляє мати ОСОБА_10 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.12.2023 року клопотання представника позивача адвоката Герцуна В.С. задоволено та залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

26 лютого 2024 року до суду від адвоката Герцун В.С. надійша заява про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_11 - працівника відділення Укрпошта №54025, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Герцун В.С, підтримав позов, просив про закритят підготовчого провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явивлися, повідомлялися судом належним чином, відзиву на позов не надали.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено. Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу. Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За такого, клопотання адвоката Герцун Віктора Степановича про виклик свідка слід задовольнити.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа - Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2024 року на 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_11 працівника відділення Укрпошта №54025, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Забезпечення явки свідка покласти на сторону , яка заявила клопотання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.