Справа № 527/2005/18
провадження № 6/527/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Глобине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01.02.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 106318,51 грн. 20.05.2021 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір № 114/2-43 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ ««Райфайзен Банк Аваль»» відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за Кредитним договором. 20.05.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ ««Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» було укладено Договір № 114/2-43/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ ««ОКСІ БАНК»» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором.

Враховуючи зазначене, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

В судове засідання представник заявника не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У своїй заяві прохав розглянути справу без його участі.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

20.05.2021 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір № 114/2-43 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ ««Райфайзен Банк Аваль»» відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за Кредитним договором.

20.05.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ ««Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» було укладено Договір № 114/2-43/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ ««ОКСІ БАНК»» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 12, ст. 13 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подана до суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не містить жодного доказу в підтвердження існування рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, до заяви приєднане рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, де сторони по справі закодовані.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст, 12,13, 81, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2024.

Суддя А. В. Павлійчук