Справа № 766/5298/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А. дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофіра «МИР» про припинення трудових відносин, -

встановив:

Адвокат Пуляєва Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофіра «МИР» про припинення трудових відносин.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду: - позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даною позовною заявою ОСОБА_1 заявлено одну позовну вимогу про визнання припиненими трудових відносин.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, заявлена позивачем позовна вимога про визнання трудових відносин припиненими (яка не є тотожною позовній вимозі про поновлення на роботі), яка є вимогою немайнового характеру, повинна оплачуватися судовим збором на загальних підставах у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Відтак, позивачу слід надати докази сплати ним судового збору у розмірі 1211,20 грн. за вимогу про визнання трудових відносин припиненими.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який в позовній заяві покликається представник позивача, як на підставу звільнення його від сплати судового збору за даною позовною вимогою, підставою для такого звільнення не є.

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофіра «МИР» про припинення трудових відносин залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік