У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Петришина Н.А.,

представника позивача Білоцерковця Ю.С.

представника відповідача Василечка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним та несправедливим окремих пунктів кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому просив визнати недійсним пункт 6.6 підпункту 6.6.2 Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії до Заяви про приєднання № 489261 щодо розміру комісійної винагороди за обслуговування кредиту; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за вищевказаною Заявою від 31.08.2018 по теперішній час, виключивши з графіку щомісячних платежів сплату комісії; зобов`язати відповідача зарахувати в якості погашення тіла кредиту сплачені позивачем суми комісії за весь період користування кредитом.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

16.01.2024 представником позивача подано клопотання про відмову від частини позовних вимог. Зазначає, що пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України унормовано, що позивач на будь-якій стадії судового процесу вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), в зв`язку з чим просить прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме щодо:

- Зобов`язання Філії -Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", здійснити перерахунок заборгованості за Заявою про приєднання № 48926, від 31.08.2018 по теперішній час, виключивши з графіку щомісячних платежів, сплату комісії;

- Зобов`язання Філії -Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" зарахувати в якості погашення тіла кредиту сплачені позивачем суми комісії за весь період користування кредитом.

Просить в подальшому розглядати тільки позовну вимогу про визнання недійсним пункту 6.6. підпункту 6.6.2. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії до Заяви про приєднання № 489261, щодо розміру комісійної винагороди за обслуговування кредиту.

В судому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про відмову від частини позовних вимог, просив його задовольнити, наслідки відмови від частини позовних вимог розуміє.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що вирішення подано клопотання залишає на розсуд суду, в цілому щодо заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог до філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог до філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог до відповідача, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним та несправедливим окремих пунктів кредитного договору в частині позовних вимог щодо:

- Зобов`язання Філії -Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", здійснити перерахунок заборгованості за Заявою про приєднання № 48926, від 31.08.2018 по теперішній час, виключивши з графіку щомісячних платежів, сплату комісії;

- Зобов`язання Філії -Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" зарахувати в якості погашення тіла кредиту сплачені позивачем суми комісії за весь період користування кредитом

- у зв`язку із відмовою позивача від даної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 223,255,258-260,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог до філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним та несправедливим окремих пунктів кредитного договору, а саме щодо:

- Зобов`язання Філії -Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", здійснити перерахунок заборгованості за Заявою про приєднання № 48926, від 31.08.2018 по теперішній час, виключивши з графіку щомісячних платежів, сплату комісії;

- Зобов`язання Філії -Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" зарахувати в якості погашення тіла кредиту сплачені позивачем суми комісії за весь період користування кредитом.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до філії Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним та несправедливим окремих пунктів кредитного договору, а саме щодо: зобов`язання Філії -Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", здійснити перерахунок заборгованості за Заявою про приєднання № 48926, від 31.08.2018 по теперішній час, виключивши з графіку щомісячних платежів, сплату комісії; зобов`язання Філії -Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" зарахувати в якості погашення тіла кредиту сплачені позивачем суми комісії за весь період користування кредитом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2024.

Суддя І.О. Шепетко