справа № 361/1568/24
провадження № 2/361/2873/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживача, у якому просить розірвати договір купівлі-продажу, стягнути з відповідача на його користь за невиконання умов договору 7979 грн. та 10000 грн. завданої моральної шкоди.

20 лютого 2024 року ухвалою суду дану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 311 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву в новій редакції для суду та учасників справи, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, У разі подання до суду цієї позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів із урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 одержав 22 березня 2024 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У наданий судом строк позивач ОСОБА_1 вказаних в ухвалі суду від 20 лютого 2024 року недоліків позовної заяви прозахист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди не усунув.

Невідповідність поданої ОСОБА_1 зазначеної позовної заяви за змістом і формою вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України унеможливлює відкрити провадження у даній цивільній справі.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 20 лютого 2024 року, позивач ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув, подана ним позовна заява прозахист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.