Справа № 185/5480/19
Провадження № 2-п/185/26/24
17 квітня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, місце, дату та час судових засідань, не отримував ухвал, повісток, повідомлень, тому був позбавлений змоги захистити свої права та інтереси в суді, ознайомитись з матеріалами справи, подати відзив, докази, пояснення та скористатись правовою допомогою.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив задовольнити, послався на наяве рішення Київського районного суду м. Донецька від 06.03.2012 № 2/523/1024/12, яке відновлено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та яким стягуто аліменти з заявника на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.
Позивач, представник позивача в судові засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 що мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 що мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вищевказане рішення суду відповідач отримав 26.12.2023.
Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті. Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв, проте відповідач мав зареєстроване місце проживання як ВПО в м. Києві, зазначає, що про розгляд справи не знав, тому не мав змоги давати поясненні в суді, заперечення та інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року по справі ЄУ № 185/5480/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2024 року о 10:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко