Справа № 675/128/24
Провадження № 2-о/675/21/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника заявника адвоката Каруна В. П., представника органу опіки та піклування Ковальської Ю. О., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області; ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.04.2024 витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (Закордонний паспорт № НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 по 01.04.2024, із зазначенням дати та місця перетину в`їзд/виїзд державного кордону України.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України № 19-2314/18/24 від 02.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2022 по 01.04.2024 даних щодо перетину нею кордону України не виявлено.

Разом з тим, представником заявника в судовому засіданні надано копії закордонного паспорту України № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , візи, а також Форми І-94 Митно-прикордонної служби США, згідно яких вбачається, що остання перетнула кордон України 02.03.2022 (Краківець) та 11.04.2022 в`їхала до США.

Таким чином, судом поставлено на обговорення питання щодо повторної перевірки вказаних даних, шляхом витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2022 по 01.04.2024, із зазначенням дати та місця перетину державного кордону України, з врахуванням даних у закордонному паспорті України № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , візи, та Форми І-94 Митно-прикордонної служби США.

Учасники розгляду справи не заперечували проти перевірки вказаних даних.

Суд заслухавши пояснення сторін, та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі Положення), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 року № 614, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 16 Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене та предмет даної заяви, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази, щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (Закордонний паспорт № НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 по 01.04.2024, із зазначенням дати та місця перетину в`їзд/виїзд державного кордону України, з врахуванням даних у закордонному паспорті України № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , візи, та Форми І-94 Митно-прикордонної служби США.

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич