Провадження № 2-о/466/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

за участю представника заявника Козія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Шевченківського РТЦК та СП м.Львова про встановлення факту здійснення постійного догляду на безоплатній основі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 ., яка потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заяву мотивує тим, що бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку. З 20.04.1991 бабуся перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони разом проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Бабуся хворіє на ХЦВН II ст. Дисциркуляторна енцефалопатія з вестибуло- атактичним синдромом, порушенням статики та координації, і не може самостійно пересуватися. Згідно з медичним висновком ЛКК № 162 від 15.08.2023, виданим КНП «Львівське ТМО 2» ВП «5-а Лікарня» за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. ОСОБА_3 не в змозі забезпечити постійний догляд бабусі, оскільки також є особою похилого віку, та має ряд скарг щодо стану здоров`я.Нікого із працездатних осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за бабусею немає, оскільки батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , , а мати - ОСОБА_5 понад десять років проживає в Італії. Встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за бабусею має юридичне значення , оскільки породжує виникнення прав та обов`язків, визначених Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і «Про військовий обов`язок і військову службу», так і для бабусі як особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги та дав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила суду заяву, у якій просить вимоги задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Територіального Центру Комплектування у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Заслухавши доводи представника заявниці, дослідивши подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 ЦПК України. Крім того, ст. 315 ЦПК України встановлює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1 являється внуком ОСОБА_2 , 1938 року народження.

Заявник зазначив адресу місця проживання кв. АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1214, виданою ЛКП «Вулецьке» ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько заявника ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.06.2012 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції

Мати заявника ОСОБА_5 розірвала шлюб із батьком та проживає за кордоном, що стверджується поданими суду свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане повторно 13.01.1999 Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова , копією безстрокового дозволу на перебування для іноземців № НОМЕР_3 , виданого 05.03.2012 , копією посвідчення особи,копією трудового договору найму на роботу копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон .

На підтвердження факту догляду заявника за ОСОБА_2 останній подав :

- акт № 239 від 24.08.2023, складеним комісією із працівників ЛКП «Вулецьке» та сусідами .

- акт № 269 від 13.10.2023, складеним комісією працівників ЛКП «Вулецьке» та сусідами

- заявою ОСОБА_3 , посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. від 18.10.2023, р/н 2114 .

ОСОБА_2 хворіє на ХЦВН II ст. Дисциркуляторна енцефалопатія з вестибуло- атактичним синдромом, порушенням статики та координації, , згідно з медичним висновком ЛКК № 162 від 15.08.2023, виданим КНП «Львівське ТМО 2» ВП «5-а Лікарня» , за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відносно стану здоров`я її чоловіка ОСОБА_3 відсутні будь які медичні дані про неможливість його за станом здоров`я здійснювати догляд за дружиною.

Як встановлено судом, заяв про необхідність здійснення догляду через територіальний орган соціального захисту населення, ні ОСОБА_2 , ні її чоловік, ні заявник, не подавали.

Як ствердив у судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 з 07.07.2020 займається підприємницькою діяльністю у сфері комп`ютерного програмування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і зайнятий фактично ненормований робочий день .

Підставою для звернення заявника із заявою про встановлення факту до суду , як ствердив представник заявника, є подальше звільнення останнього від військової служби.

У відповідності до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази на підтвердження вимог чи їх заперечення .

Зважаючи нате, що заявник і його бабуся проживають за різними адресами, заявник працює і зайнятий протягом дня , у ОСОБА_2 є чоловік, у якого відсутні медичні показники щодо неможливості доглядати за дружиною, ОСОБА_2 та її чоловік не скористались можливість отримати допомогу у соціальних службах, підстав для задоволення заяви , на переконання суду, немає.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 82, 263, 264, 265, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Шевченківського РТЦК та СП м.Львова про встановлення факту здійснення постійного догляду на безоплатній основі відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення складено 15.01.2024р.

Суддя Г. Б. Білінська