Справа № 191/5260/23
Провадження № 2/191/1544/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вимоги у якій обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2013 року, який розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018 року. Вдруге сторони зареєстрували шлюб 18.05.2022 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №127. Подружжя наразі не проживає разом. В період шлюбу у подружжя народилась дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач вихованням та матеріальним утриманням дочки не займається. ОСОБА_2 аліментних зобов`язань не має, стягнень по виконавчим документам з нього не здійснюється, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні відповідач не має. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 дитиною повноліття.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності.

Відповідач ОСОБА_4 до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року, що набрало законної сили 03.05.2018 року, розірвано шлюб, укладений 02.03.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №28 (а.с.4-5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено із наданої суду копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).

18 травня 2022 року сторони у справі зареєстрували шлюб у Синельниківському відділі ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 надала суду копію Витягу з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб станом на 14.11.2023 року, згідно якого дитина ОСОБА_3 , 2013 року народження, входить до складу зареєстрованих осіб за адресою реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на зазначене вище, суд, з урахування визнання відповідачем позову, його обов`язку, як одного з батьків утримувати свою дитину, вважає доцільним та необхідним здійснити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , 2013 року народження, у зазначеній позивачем ОСОБА_1 частці, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме гарантованому мінімальному розміру аліментів, відповідно до вимоги ч. 2 ст. 182 СК України.

Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дітей, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 179, ст. ст. 180-183, ч. 1 ст. 191, ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 року, дійсний до 02.06.2030 року, органом 1257, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 28 березня 2016 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнення провадити з 23 листопада 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 року, дійсний до 02.06.2030 року, органом 1257, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб