Справа № 598/293/24
провадження № 2/598/169/2024
У Х В А Л А

"18" квітня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних від простроченої суми боргу, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.01.2024, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних від простроченої суми боргу. В якій просить:

Ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 борг за договором позики від 03 січня 2012 року в сумі 200000 грн, інфляційні нарахування за період з 01 січня.2022 року в сумі 66079,01 грн, 3 % річних від простроченої суми боргу 200000 горн, що складає 12196,72 грн, а всього 278275,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 січня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошей в сумі 200000 грн. Відповідач зобов`язувався повернути борг в повному обсязі до 31 грудня 2021 року, що підтверджується письмовою розпискою, яку власноруч написав ОСОБА_2 і її підписав. Свої зобов`язання по поверненню боргу до 31 грудня 2021 року відповідач не виконав. ОСОБА_2 не має бажання вирішувати питання про повернення боргу в позасудовому порядку, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/293/24.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: оригінал розписки ОСОБА_2 від 31.12.2021, виходячи з наступного.

Так, судом установлено, що сторони жодного разу у судове засідання не з`явилися, а тому суд не може з`ясувати усі обставити даної справи. Позивач, ОСОБА_1 ,долучила до даної позовної заяви ксерокопію розписки ОСОБА_2 від 31 грудня 2021 року. Однак, оригінал вказаної розписки про взяття ОСОБА_2 у ОСОБА_3 грошових коштів позивачем не надано, а суд ставить під сумнів відповідність поданої ксерокопії оригіналу (а.с.12). Також позивачем у позовній заяві не зазначено в чию користь стягнути борг та судові витрати?

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідна до ч.5 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою усунення сумнівів щодо відповідності оригіналу копії доказів поданих позивачем, своєчасності і об`єктивності розгляду даної справи в розумні строки, приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, а саме: оригінал розписки ОСОБА_2 від 31.12.2021 (а.с.12).

Разом з тим, беручи до уваги те, що сторони у судове засідання не з`явилися, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.43, ч.1 ст.128, п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд, приходить до висновку про визнання обов`язкової явки сторін у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 128, 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , подати у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області оригінал доказу, який подано у копії, а саме: розписки ОСОБА_2 від 31 грудня 2021 року про взяття ОСОБА_2 у ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 400000 грн (чотириста тисяч гривень).

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж, вул.Грушевського, 13) о 11 годині 30 хвилин 14 травня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 18 квітня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук