Справа № 578/18/24>
провадження № 2/578/94/24
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника позивача адвоката Грищенко Інни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до Краснопільського районного суду Сумської області про стягнення заборгованості.

В порядку ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України був здійснений запит органу державної влади Миропільській сільській раді та 8.01.2024 року отримано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована на території Миропільської сільської територіальної громади, однак на повторний запит суду 11.01.2024 була отримана відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на території Миропільської сільської територіальної громади у с.Мала Рибиця, вул.Слави, буд.3.

12 січня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 12 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю та було з`ясовано, що справа не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, оскільки відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 25.01.2024 року № 2024/000830482 та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 425006 від 29.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарєєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Краснопільського районного суду Сумської області і її необхідно передати за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова (адреса: проспект Ювілейний, 38Е, м.Харків, Харківська область, 61005) за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу 578/18/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника позивача адвоката Грищенко Інни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова (адреса проспект Ювілейний, 38Е, м Харків, Харківська область, 61005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Басова