Справа № 455/2528/23
Провадження № 6/455/5/2024
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

боржник ОСОБА_1 ,

приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс»,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст та обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування поданої заяви Заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 65670001, відкрите на підставі виконавчого напису № 34705, вчиненого 23.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу у розмірі 31079,25 грн. з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

За наслідками укладення низки договорів про відступлення права вимоги між ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та «ДЕБТ ФОРС», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» як правонаступника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

23.03.2021 приватним нотаріусом приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №34705 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №500910175 на загальну суму 31079,25 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем 04.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65670001 на підставі виконавчого напису № 34705 вчиненого 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги до ряду боржників.

З реєстру боржників до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року вбачається, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» права вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором №500910175.

В подальшому, 11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги набуло право вимоги до ряду боржників.

З реєстру боржників до Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року вбачається, що ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором №500910175.

Законодавство та судова практика

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 Цивільного кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1 та 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду справі № 183/4196/21 від 12.10.2022).

Мотиви та висновки суду

З правового аналізу вищевикладених норм чинного законодавства вбачається, що у разі заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги - відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Заявник - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»внаслідок передання останнім своїх прав за низкою правочинів про відступлення права вимоги, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

При цьому, судом встановлено, що ім`я по батькові боржника у реєстрах боржників до договорів про відступлення прав вимоги №15-02/23 та № 11-05/23 вказане як " ОСОБА_3 ", а не як " ОСОБА_4 ", однак ця обставина носить характер технічної помилки, оскільки інші відомості таких реєстрів (РНОКПП боржника та номер кредитного договору), належним чином ідентифікують боржника та збігаються з відомостями інших наявних у справі процесуальних документів (виконавчого напису нотаріуса та постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження), а тому ця обставина не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Судове рішення

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, поштовий індекс 04053) у виконавчому провадженні №65670001, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною №34705 від 23.03.2021 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А офіс 602, поштовий індекс 02121).

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Ухвала підписана без її проголошення у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Дата постановлення ухвали є датою її складення та підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.