Справа № 289/560/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2024 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності та визначення частки власності у спільному сумісному майні подружжя з відступленням від рівності долей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій заявлено позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 , та визнати право власності на іншу частку, яка становить 1/3 в цій квартирі за ОСОБА_3 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.04.2024 до суду від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Довганя Б.С. надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання позивачі та представник позивача адвокат Кучерява Т.А., не з`явилися, остання звернулася з заявою про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просила призначити справу до судового розгляду та долучити до матеріалів справи докази.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час засідання повідомлені належним чином.

На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі осіб, що не з`явились.

В ході підготовчого судового засідання задоволено клопотання представника позивача про допит свідків та доручення доказів.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд також встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності та визначення частки власності у спільному сумісному майні подружжя з відступленням від рівності долей.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2024 року на 12-00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область с-ще Брусилів вул. Захисників України, 41/6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук