У Х В А Л А

17 квітня 2024 року місто Київ

справа № 367/5064/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/6416/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінського відділу державної виконавчої служи у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби, заінтересовані особи: Ірпінський відділ державної виконавчої служи у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо незняття арешту накладеного постановами Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції № НОМЕР_1 від 7 листопада 2014 року та № НОМЕР_2 від 25 червня 2015 року на все майно ОСОБА_1 . Зобов`язано Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянути заяву адвоката Дикого Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , № 210922/01-2022 від 21 вересня 2022 року про зняття арешту з майна у ВП № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 від 7 листопада 2014 року. В іншій частині скарги відмовлено.

На вказане судове рішення Ірпінський відділ державної виконавчої служи у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Ірпінського міського суду Київської області.

15 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 367/5064/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року поновлено строк апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2023 року. Апеляційну скаргу Ірпінського відділу державної виконавчої служи у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору; нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням імен (найменування) та місць проживання (місцезнаходження) всіх учасників справи, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості учасників справи; клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи). Встановлено строк виконання ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

Зазначена ухвала суду була направлена апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена уповноваженій особі 5 лютого 2024 року.

11 квітня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - Дикого Ю.О. про пришвидшення розгляду апеляційної скарги.

Станом на 17 квітня 2024 року ухвала суду не виконана, судом було надано достатній строк для виконання вимог ухвали суду, а тому апеляційна скарга Ірпінського відділу державної виконавчої служи у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає поверненню.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона повертається скаржнику.

Керуючись статтями185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ірпінського відділу державної виконавчої служи у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби, заінтересовані особи: Ірпінський відділ державної виконавчої служи у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: