КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7020/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» заборгованість за договором №7-4 від 01 лютого 2021 року, станом на 10 липня 2023 року в розмірі 28288,50 грн, яка складається з: - 5000,00 грн заборгованість за кредитом; - 2288,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 01 лютого 2021 року по 24 лютого 2021 року (включно); - 21 000,00 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 кредитного договору за ставкою 3,5 від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 25 лютого 2021 року по 24 червня 2021 року (включно) відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» судові витрати в розмірі 2 684,00 грн за сплату позивачем судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» витрати по наданню правничої допомоги в сумі 9 000,00 грн.

Повне рішення складено 18 грудня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішення, 09 січня 2024 року адвокатом Єлієєвим Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

29 січня 2024 року супровідним листом копію вказаної ухвали направлено на електронну адресу адвоката Єлісєєва Д.О. Електронний лист представнику скаржнику доставлено 29 січня 2024 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, який міститься в матеріалах справи.

Адвокатом Єлієєвим Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на електронну адресу апеляційного суду 05 лютого 2024 року, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення копії ухвали від 26 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, долучено квитанцію про сплату судового збору.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова