Справа № 175/5628/23
Провадження № 2/175/115/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року матеріали цивільного позову були надісланні за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

06 листопада 2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 175/5628/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення передати за територіальною підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підписана її представником ОСОБА_3 , в якій просила ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , в частині оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року залишити без змін.

18 січня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, була розподілена до провадження судді Бойка О.М.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04 березня 2024 року о 09:30 год. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Теплична, 7, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської область, з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.