Справа № 159/6961/23
Провадження № 2-др/159/1/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 січня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 04.01.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ча про стягнення аліментів задоволено повністю.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивач підтвердила витрати на правничу допомогу договором про надання правничої допомоги № 20/10/23 від 20.10.2023, актом приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 20/10/23 від 20.10.2023, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 9 від 09.12.2023 про сплату 3500 грн.

У рішенні суд роз`яснив позивачу, що протягом п`яти днів після отримання копії цього рішення вона вправі подати суду докази понесення витрат на правову допомогу з врахуванням вимог, передбачених ч.2-6 ст.137, ч.8 ст.141 ЦПК.

Позивач виконала цю умову.

Отже, позивач вчасно подала докази понесення нею витрат на правову допомогу.

Оскільки спір вирішений на користь позивача, тому на відповідача покладаються витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, на правничу допомогу.

Витрати позивача на правову допомогу є розумними.

Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. Панасюк