У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/5965/22

провадження № 22-ц/4809/38/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Адвокатське об`єднання «Протас, Сорокін та партнери»,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 24 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» задовольнити частково, а саме:

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за лютий 2022 року в розмірі 6500,00 грн з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 65881,66 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1478,22 грн з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 3000,00 грн компенсації за завдану моральну шкоду;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 8000,00 грн;

-в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь держави 992,40 грн судового збору.

Відповідач Адвокатське об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 03 серпня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 04 жовтня 2023 року з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смертей південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 червня 2023 року, яку до суду надала представник позивача в суді першої інстанції адвокат Данилюк Н. В.

Смерть позивача настала після ухвалення судом першої інстанції рішення по справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року суд зупинив провадження у цивільній справі № 404/5965/222 до залучення до участі у справі правонаступника(ів) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

До Кропивницького апеляційного суду від адвоката Данилюк Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серія ВА №1069770 від 18.01.2024 надійшло клопотання про залучення у справі № 404/5965/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 07.12.2023, виданою приватний нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драною І. В., після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа №46/2023 від 07.12.2023. Спадкоємцем, який приняв спадщину за законом пісоя померлого ОСОБА_1 є його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З урахуванням викладеного, оскільки спірні правовідносини стосуються майнових прав померлого ОСОБА_1 і допускають правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 55, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ЄУН 404/5965/22, за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 24 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 як правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник