ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2541/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року адвокат Стукальська Інна Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/15288/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01 листопада 2023 року, залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та витребувано у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної 23.08.1996 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 листопада 2023 року підготовче засідання відкладено на 30 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

30 листопада 2023 року підготовче засідання відкладено на 13 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року підготовче засідання відкладено на 26 березня 2024 року.

22 лютого 2024 року від третьої особи надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи без її участі.

20 березня 2024 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про витребування доказів.

Сторони у підготовче засідання не прибули, явку уповноваженого представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач та відповідач про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної 23.08.1996 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» реєстраційні документи на право власності та технічну документацію на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати позивач не може.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування документів, оскільки у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи вже було витребувано та конторою виконано вимоги ухвали суду.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) реєстраційні документи на право власності та технічну документацію на будівлі за адресою: м. Київ, вул. Араф`єва Костянтина, буд. 30.

Зобов`язати КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації»надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Відкласти розгляд справи на 28 травня 2024 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик