печерський районний суд міста києва
Справа № 501/2803/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про повернення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ТОВ «ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», Приватного нотаріуса ЖМНО Горая О.С., третя особа: Приватний виконавець ВО м. Києва Клименко Р.В. про повернення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди, у якому просить суд:

1) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. усі звіти про здійсненні відрахування та виплати щодо ОСОБА_1 у виконавчому провадженні: НОМЕР_1 за увесь час;

2) стягнути з ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 6 629,00 грн.;

3) стягнути з ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

4) стягнути з Відповідача судові виграти.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2023 року матеріали повернуто до Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суд дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 24.01.2022 року Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 910/20940/21 про банкрутство ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» ().

04 лютого 2022 року на офіційному веб-сайті Вищиго господарського суду України за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=68248&v=febe459045&t=3 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» ().

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів, в тому числі й позовних вимог майнового характеру, у межах справи про банкрутство.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вимоги позивача до ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», відносно якого відкрито провадження у справі № 910/20940/21 про банкрутство є вимогами майнового характеру, атакож той факт, що прохальна частина позовної заяви не містить жодних вимог до відповідача 2 - Приватного нотаріуса ЖМНО Горая О.С., суддя дійшов висновку, що спір у зазначеній у позовній заяві має вирішуватись Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/20940/21 про банкрутство ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» ().

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, а також, виходячи зі змісту заявлених вимог, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», Приватного нотаріуса ЖМНО Горая О.С., третя особа: Приватний виконавець ВО м. Києва Клименко Р.В. про повернення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства Господарським судом міста Києва, у зв`язку з чим, згідно вимог п. 1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 24 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про повернення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та може бути поданий до Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Підпалий