У Х В А Л А

щодо заміни неналежного відповідача

Справа №348/2901/23

Провадження № 2/348/204/24

17 січня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

29.11.2023 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 справу розподілено судді Матолич В.В.

Суд витребував спадкову справу до майна спадкодавця.

Після ознайомлення з матеріалами справи представник позивача подав клопотання щодо заміни відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотаня зазначив, що відповідно до спадкової справи майно спадкодавця успадкувала ОСОБА_2 , а тому саме вона є належним відповідачем у даній справі. Просила розглянути дане клопотання за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання на підставі ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі наведеного, слід задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача у даній справі на належного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Керуючись ст. 51, 197-198 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити неналежного відповідача, ОСОБА_1 , у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, на належного ОСОБА_2 .

Надіслати відповідачу, ОСОБА_2 , копію даної ухвали та матеріали позовної заяви.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.