Провадження № 2/686/405/24
про витребування доказів
05 лютого 2024 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Як встановлено із матеріалів справи предметом вказаного позову є визнання виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 07.10.2019 року за № 436004975 таким, що не підлягає виконанню. Так, вказаним виконавчим написом здійснено стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором №436004975 від 70.10.2019 року , який був укладений із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Разом з цим ні позивач у своєму позові, ні відповідач у запереченнях на позов вказаний примірник договору до матеріалів справи не долучають та клопотань про витребування такого документа не подають. Натомість позивач просить справу розглядати за його відсутності.
Відсутність таких матеріалів (копії примірника спірного кредитного договору за яким був виданий оспорюваний виконавчий напис нотаріуса) позбавляє можливості суд встановити фактичні обставини у справі та відповідно вирішити позов по суті.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене суд вважає за можливе самостійно витребувати у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору №436004975 від 70.10.2019 року, який був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд -
Витребувати у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору №436004975 від 70.10.2019 року, який був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: