Провадження №2-о/447/12/24
Справа №447/3297/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

присяжних: Возного Ю.А.

Царик М.І.

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда ІІ групи по психічному захворюванню, котрий через вроджені і фізичні та психічні вади (органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми, та дисфункції головного мозку, хронічний гепатит С, хронічна обструктивна хвороба легень) позбавлений можливості не лише усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й фізичної здатності самостійно обслуговувати себе тощо, потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги та вже тривалий час перебуває під його опікою та на його утриманні. Практично відразу після смерті матері у ОСОБА_2 погіршився стан фізичного та психічного здоров`я, і в результаті чого він змушений був тривалий період в часі перебувати на лікуванні, та потребував стороннього догляду та піклування.Забезпеченням лікуванням, належного рівня проживання тощо ОСОБА_2 займалась його матір ОСОБА_3 , 1956 р.н. . котра була вимушена забрати була хворого племінника на постійне місце проживання додому. Однак, протягом трьох років за братом піклується заявник, оскільки стан здоров`я його матері сильно погіршився і вона не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 самостійно. А відтак, обов?язок повного догляду за хворим братом виконує ОСОБА_1 , а тому просить суд його заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити його опікуном останнього.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дане клопотання просить слухати у його відсутності.

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 26.12.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання

Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задовольнити.

Від представника Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області 04.01.2024 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1993, народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.1977, народився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.12.1956, народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.09.1978 укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінено прізвище дружини на « ОСОБА_10 » (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.09.1960, народилася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.04.2004, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від23.02.2023, за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_12 заявник, ОСОБА_13 - брат, ОСОБА_14 мати, ОСОБА_15 -батько(а.с.9-12).

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 27.07.2023 ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснює постійний догляд.(а.с.25-26)

Відповідно до огляду психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 21.08.2023 ОСОБА_2 28.06.1977 р.н хворіє на органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфукції головного мозку (а.с.19) .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи (а.с. 18).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 21.08.2023 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи проживає разом з ОСОБА_1 та потребує постійного догляду (а.с.20)

Відповідно до довідки КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 25.07.2023 ОСОБА_3 по стану свого здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24)

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває(а.с. 27).

Відповідно до довідки КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 25.07.2023 ОСОБА_1 по стану здоров`я може здійснювати догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28)

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №163 від 10.10.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).

Відповідно до довідки №1186 від 02.10.2023 ОСОБА_1 станом на 02.10.2023 не зареєстрований у Миколаївському управлінні Стрийської філії Львівського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітній і виплати з безробіття не отримує (а.с.31)

Висновком судово-психіатричного експерта №1336 від 12.12.2023 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, афективними коливаннями, емоційно-вольовими розладами та інтелектуально-мнестичнимим зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує опіки .

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, є двоюрідним братом заявника, страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, афективними коливаннями, емоційно-вольовими розладами та інтелектуально-мнестичнимим зниженням, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, а, яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №163 від 10.10.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку..

Керуючись ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування : Код , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, Миколаїв, вул. В.Великого, 6.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Возний Ю.А.

Царик М.І.