Справа № 713/3730/23
Провадження №2/713/71/24
РІШЕННЯ

іменем України

11.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович, до Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулась в суд із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями, 1930 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку під літ.А із господарськими будівлями, як майна колгоспного двору, який розташований в АДРЕСА_1 , вартістю 93344,00 грн. Зазначила, що її матір на день смерті постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 по 27.01.1995 року, тобто по день смерті. На день її смерті в одному будинку в АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав її чоловік ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її батько ОСОБА_3 . Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Після смерті матері, належну їй частку спадкового майна, прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті і після смерті спадкодавця здійснював управління та користування вказаним майном. Після смерті матері, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , який фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті і після смерті спадкодавця здійснював управління та користування вказаним майном. Після смерті батька, прийняла спадщину, звернулась із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.02.2021 року визнано за нею право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку під літ.А , літньої кухні літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, убиральня літ.Д, колодязь літ.К, підвал літ.Пд, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Банилівської сільської ради не з`явився, до початку розгляду справи від відповідача Банилівської сільської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 27 січня 1995 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку під літ.А із господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , 1930 року побудови, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, виготовленого 11.08.2023 року Вижницьким РБТІ.

З довідки Банилівської сільської ради №02-18/1351 від 28.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_1 по 27.01.1996 року, тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_3 чоловік. Спадкоємцями за законом першої черги є дочка ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як подружжя підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 , довідкою Банилівської сільської ради №02-18/850 від 09.08.2021 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебували у родинних стосунках, як чоловік та дружина.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 07.12.2005 року.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як батьків та дочки підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 14.06.2006 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 08.10.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) "Спадкування здійснюється за законом і за заповітом".

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час спірних правовідносин, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, проживав разом з дружиною в одному будинку, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивачка надала докази того, що ОСОБА_3 прийняв спадщину, після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.02.2021 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку під літ.А , літньої кухні літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, убиральня літ.Д, колодязь літ.К, підвал літ.Пд, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів спадкової справи №138/2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що крім ОСОБА_1 спадкоємців за законом чи за заповітом ті інших осіб, які мають право на обов`язкову частку немає. ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини.

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу..

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, домоволодіння, яке складається з житлового будинку під літ. «А» 1930 року побудови, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 247, 258-265, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщини, після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, 1930 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.

Суддя Іван КИБИЧ