Дата документу 16.02.2024 Справа № 336/9660/23
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 336/9660/23 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.
Пр. № 22-ц/807/543/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (надалі АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у цій справіпризначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року (т.с. 1 а.с. 189-196) частково задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК».

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 29 січня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 01358).

Ухвалою апеляційного суду від 05 лютого 2024 року клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі задоволено, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 29.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1679,90 грн. (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

07 лютого 2024 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Встановлено, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 09 лютого 2024 року, надано лист-відповідь ГУ ДКСУ у Запорізькій області в якості підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 29.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1679,90 грн., проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету, оскільки в системі Д3 не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Тому, 12 лютого 2024 року апеляційним судом направлено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» з проханням надати інформацію чи зараховані грошові кошти в сумі 1679,90 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 29.01.2024 року в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Листом від 15 лютого 2024 року Державним підприємством «Інформаційні судові системи» повідомлено, що підприємством виявлено один платіж за вказаними реквізитами, який зараховано на рахунок Запорізького апеляційного суду, інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платежем прийнята до бази даних автоматизованої системи документообігу суду 31 січня 2024 року о 01:21 год.

Враховуючи вищезазначене, апеляційним судом встановлено, що не дивлячись на те, що підтвердження зарахування судового збору платника ОСОБА_1 у цій справі отримано апеляційним судом 15 лютого 2024 року, фактично зарахування судового збору платника ОСОБА_1 відбулось 31 січня 2024 року о 01:21 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 354-356 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у цій справі відкрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у цій справі

призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.