Справа № 127/6742/24
Провадження № 2/127/831/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.04.2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2000 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, внаслідок чого виникали постійні конфлікти та недомовленості. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, подружні відносини між ними припинені, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи у відсутність представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12.08.2000 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри, внаслідок чого виникали постійні конфлікти та недомовленості. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, подружні відносини між ними припинені, шлюб носить лише формальний характер.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 12.08.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: