Провадження № 2/202/1560/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/20038/23

за позовом

ОСОБА_1

до

Лиманської міської ради Донецької області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

07.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась 19.02.2022 року до приватного нотаріуса Семенової Ірини Миколаївна за для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але нею було пропущено строк для звернення до нотаріальної контори для вступу в спадщину у зв`язку з тим, що в наявності не було документів для пред`явлення до нотаріальної контори.

Тому вважає, що нею пропущений строк з поважних причин. Станом на день звернення до суду у зв`язку з веденням активних бойових дій на території міста Лиман не залишилося нотаріусів, але на території Донецької області є нотаріуси, які можуть після прийняття рішення судом відкрити право на спадщину.

Враховуючи викладене просила суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2023 позов залишено без руху.

27.11.2023, після усунення недоліків позовної заяви, по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

09.01.2024 підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.

Судом витребувана копія спадкової справи, але до суду вона не надійшла у зв`язку з тим, що приватний нотаріус Семенова І.М. зупинили свою нотаріальну діяльність, документи нотаріального діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву нею не передавались, відомості про стан збереження архіву відсутні, що підтверджується відповіддю Східного міжрегіонального управління юстиції від 18.01.2024 №4055/3110-10-24/15.1.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи позивач та представник відповідача до суду не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 1996 року у м. Лиман, Краматорського району, Донецької області померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №532 ВДРАЦС реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Позивач по справі є онукою померлої ОСОБА_2 , оскільки батько позивача ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 вона була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 18.02.2022 №835.

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК України (тут і надалі в редакції від 18.07.1963, яка діяла на момент виникнення правовідносин) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

19.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Семенової І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , але постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Приписами ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст.550 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

В даній справі судом встановлено, що окрім позивача інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, але суд зазначає, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини.

Надаючи оцінку доводам позивача про те, що строк на прийняття спадщини вона пропустила через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно та бойові дії у м. Лиман, суд зазначає, що вона пропустила строк на прийняття спадщини на 26 років, а відтак суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що протягом 26 років існували причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для ОСОБА_1 на вчинення дій з прийняття спадщини. Також суд зазначає, що активні бойові дії відбувались у м. Лиман у 2022 році, що також не є поважною причиною для бездіяльності позивача щодо прийняття спадщини в період з 1996-2022 рік.

Враховуючи викладене у задоволенні позову суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено суддею 09.04.2024.

Суддя А. О. Михальченко