ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 року вказану справу передано за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.02.2024 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2024 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

01.03.2024 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, мені передано для розгляду матеріали цивільної справи № 381/4803/23 (провадження № 2/381/734/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Між тим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 року, мені передано для розгляду цивільну справу № 381/4803/23 (провадження № 2/381/835/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, за результатами автоматизованого розподілу, до мого провадження передано два аналогічні позови між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за єдиним унікальним номером справи 381/4803/23, проте за різними номерами проваджень, а саме 2/381/734/24 та 2/381/835/24.

Для вирішення питання щодо присвоєння єдиного номеру провадження справи за єдиним унікальним номером № 381/4803/23, керівникові апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області скеровано відповідну службову записку, проте листом повідомлено, що присвоєння єдиного номеру провадження в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д3» можливе лише за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті самі особи, позовні вимоги виникають з тих самих підстав, потребують дослідження одних й тих самих обставин, вважаю за необхідне передати цивільну справу № 381/4803/23 (провадження № 2/381/835/24) та цивільну справу № 381/4803/23 (провадження № 2/381/734/24) до канцелярії суду, для присвоєння цим справам, єдиного номеру провадження, а саме - № 2/381/734/24,

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 381/4803/23 (провадження № 2/381/835/24) та цивільну справу № 381/4803/23 (провадження № 2/381/734/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав до канцелярії суду, для присвоєння, цим справам, єдиного номеру провадженняв автоматизованій системі документообігу суду КП «Д3», а саме - № 2/381/734/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Соловей Г.В.