Справа № 713/3130/23
Провадження №2/713/25/24
РІШЕННЯ

іменем України

24.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників сторін адвокатів Загарія Олександра Дмитровича, Третьякової Яни Юріївни , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

У позові вказував, що між ним та відповідачкою 27.01.2007 року зареєстровано шлюб, який рішенням Вижницького районного суду від 20.02.2023 року розірвано.

Рішенням Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 10.05.2017 року за №302-14/17 відповідачці надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,115 га, кадастровий номер :01:004:0961, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказаній земельній ділянці знаходився житловий будинок загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 15,20 кв.м, право власності на який зареєстровано на ім`я відповідачки. Враховуючи набуття цього житла в період перебування їх у шлюбі, керуючись ст.60 СК України, він належав їм на праві спільної сумісної власності.

Проте, весною 2017 року сторони знесли вказаний вище житловий будинок і в цьому ж році спільно розпочали будівництво нового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи те, що право власності на земельну ділянку, на якій здійснювалось таке будівництво зареєстровано за ОСОБА_2 , то й всі дозвільні документи видавались на її ім`я, а саме: 1) будівельний паспорт, виданий Відділом містобудування, архітектури, житлово комунального господарства та розвитку інфраструктури Вижницької РДА від 26.05.2017 року за реєстраційним №47; 2) повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстроване Управлінням ДАБІ у Чернівецькій області 31.05.2017 року за №ЧВ 98.

Будинок приєднано до електромереж та газопостачання. У 2021 році будівництво будинку загальною площею 156,20 кв.м, житловою площею 88,50 кв.м завершено. У ньому встановлено меблі, побутову техніку, сторони разом з дітьми в ньому проживають по цей час.

Проте, враховуючи наростання конфлікту між колишнім подружжям, подальше розірвання їхнього шлюбу, будинок не було здано в експлуатацію та не зареєстровано право власності на нього.

У добровільному порядку здійснити поділ будинку між колишнім подружжям та реєстрацію права власності на нього в рівних частках відповідачка не бажає, вважаючи, що він права на нього не має. Це стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Враховуючи те, що спірний будинок в експлуатацію не здано, він змушений в судовому порядку здійснити поділ будівельних матеріалів, конструктивних елементів, використаних в його будівництві, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 12.04.2023 року по справі №511/2303/19.

Згідно висновку проведеної на його замовлення будівельно-технічної експертизи №129 від 28.07.2023 року:

1) відсоток готовності житлового будинку з мансардним поверхом та підвалом під частиною будинку літ. «А», що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи становить 99 відсотків (відсутні внутрішні сходи на другий поверх);

2) вартість будівельних робіт, матеріалів та обладнання, що виконані при будівництві житлового будинку з мансардним поверхом та підвалом під частиною будинку літ. «А», господарських будівель та споруд в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що визначена станом на час проведення експертизи, з урахуванням опосередкових цін на будівельні матеріали, із застосуванням комп`ютерної програми «Інпроект-Випуск Кошторисів» (1.918.0323), що відповідає «Настанова з визначення вартості будівництва» становить 1938719,99 грн., з яких 1411870,43 грн. - вартість матеріалів, а 526849,56 грн. - вартість робіт та інші витрати;

3) кількість, найменування будівельних матеріалів наведені у відомості ресурсів до локального кошторису №02-01-01 на будівельні роботи по будівництву житлового будинку з мансардним поверхом та підвалом під частиною будинку літ. «А», господарських будівель та споруд в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яка додається до висновку експерта. Даний локальний кошторис №02-01-01 та підсумкова відомість ресурсів складені в комп`ютерній програмі «Інпроект-Випуск Кошторисів» (1.918.0323), де визначені найменування матеріалів, кількість та вартість матеріалів і зведений в таблицю.

Наведені у таблиці будівельні матеріали та конструктивні елементи підлягають поділу між колишнім подружжям в рівних частках - по 1/2 ідеальній частці, вартістю 705935,22 грн.

Посилаючись на ст.ст.57, 60, 61, 70 СК України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 329, 331 ЦК України, правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 21.11.2018 року по справі №372/504/17 та Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 12.04.2023 року по справі №511/2303/19 просив:

1. Визнати за ним право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в будівництві житлового будинку літ. «А-І», котельні літ. «Б», фундаменту літ. «Фт», колодязя №1, вигрібної ями №2, вигрібної ями №2, вартістю 705935,22 грн., які знаходяться на земельній ділянці площею 0,115 га, кадастровий номер :01:004:0961, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1. Азбестовий картон товщ. 2 мм. 2. Листи азбестоцементні хвилясті товщ. 5,5 мм. 3. Деталі до листів а/цементних, гребенева пара. 4. Болти, дюбелі. 5. Дюбелі розпірні поліетиленові 5х50 мм. 6. Цвяхи опоряджувальні, дротяні оцинковані. 7. Гіпсові в`яжучі Г-3. 8. Вапно будівельне. 9. Плитки керамічні для облицювання. 10. Плитки керамічні для підлог. 11. Плитки облицювальні «під рване каміння». 12. Листи гіпсокартонні. 13. Поковки з квадратних заготовок. 14. Дріт канатний оцинкований діам. 2,6-3 мм. 15. Катанка гарячекатана діам. 6,3-6,5 мм. 16. Дріт сталевий діам. 1,1-4,0 мм. 17. Пластина гумова рулонна. 18. Пергамін покрівельний П-350. 19. Сітка плетена з квадрат, чарунками №12. 20. Сітка дротяна. 21. Портландцемент марки 400. 22. Цемент гіпсоглиноземистий. 23. Шурупи 2,5 мм-8 мм. 24. Електроди марка Э42, Э46. 25. Смола. 26. Папір шліфувальний. 27. Дрантя. 28. Ґрунтовка глибокого проникнення. 29. Пластикова вагонка. 30. Плівка натяжна ПВХ. 31. Елементи кріплення натяжних стель. 32. Плінтуси для підлог з пластику. 33. Плитки карнизні. 34. Плитки плінтусні. 35. Плитки кутові. 36. Плитки керамічні для підлог гладкі. 37. Прокладки гумові. 38. Рядно. 39. Толь з крупнозернистою посипкою ТГ-350. 40. Сталь листова оцинкована. 41. Листи металочерепиці. 42. Прокат кутовий рівнополичковий із сталі 18пс. 43. Болти будівельні з гайками та шайбами. 44. Цвяхи будівельні, покрівельні. 45. Цвяхи 1,5x22 мм. 46. Закріпки металеві. 47. Тканина мішкова. 48. Шпаклівка клейова. 49. Бруски обрізні. 50. Бруски обрізні. 51. Бруски обрізні товщ. 40-75 мм. 52. Дошки обрізні. 53. Плити теплоізоляційні з пінопласту. 54. Труба термо сандвіч нержавійка 180x250 мм. 55. Блоки віконні металопластикові. 56. Ламінат. 57. ПХВ молдинги. 58. Блоки дверні щитової конструкції однопільні. 59. Дошки для покриття підлог, товщ. 3,5 мм. 60. Щити опалубки. 61. Гарячекатана арматурна сталь гладка 10, 12, 16-18 мм. 62. Анкерні деталі з шайбами та гайками. 63. Бойлер 80 л. 64 . Біде з випуском та сифоном. 65. Болти з гайками та шайбами діам. 16 мм. 66. Висушувач для рушника електричний. 67. Котли опалювальні водогрійні на твердому паливі. 68. Насос циркуляційний Wilo-6. 69. Радіатори сталеві панельні 10-канальні спарені РСГ2-2. 70. Унітази напів фарфорові з бачком. 71. Фланці плоскі приварені зі сталі діам. 40,50 мм. 72. Стрижнева арм. А-І, діам. 12 мм. 73. Проводи силові з мідними жилами зх 2,5 мм.кв. 74. Плити покриття, перекриття та днищ круглі із бетону В22,5 діаметр до 2,5 м, маса до 5 т. 75. Кільця для колодязів водопровідних та каналізаційних мереж діам. 900 мм. 76. Кільця для оглядових колодязів водопровідних та каналізаційних мереж діам. 1500 мм. 77. Штепсельні розетки. 78. Вимикачі одноклавішні. 79. Вимикачі двоклавішні. 80. Щебінь із природного каменю фрак. 20-40 мм, М400. 81. Камінь бутовий М400-600. 82. Пісок природній. 83. Камінь керамічний. 84. Суміші бетонні готові. 85. Розчин готовий кладочний. 86. Труби напірні з поліетилену діам 16 мм. 87. Труби напірні з поліетилену діам 20 мм. 88. Труби напірні з поліетилену діам 25 мм. 89. Труби напірні з поліетилену діам 32 мм. 90. Коробка універсальна. 91. Труби напірні з поліетилену. 92. Муфти діам. 20, 25, 32 мм. 93. Перехід діам. 20x16, 25x20, 32x25 мм. 94. Трійник прямий діам. 20, 25, 32 мм. 95. Кутник прямий діам. 20, 25, 32 мм. 96. Коробка розгалужувальна. 97. Труби полівінілхлоридні. 98. Точкові світильники. 99. Монтажна піна універсальна. 100. Матеріал рулонний пароізоляційний. 101. Стрічка з`єднувальна шириною 30 мм. 102. Ґрунтовка адгезійна. 103. Поліуретановий утеплювач. 104. Плити теплоізоляційні мінераловатні. 105. Ґрунтовка тонуюча адгезійна. 106. Ґрунтовка глибоко проникаюча. 107. Клей для пінополістиролу. 108. Армуючий клей для пінополістиролу. 109. Плити пінополістирольні товщ. 100 мм. 110. Склосітка фасадна. 111. Дюбелі фасадні. 112. Профіль цокольний. 113. Профіль кутовий з сіткою. 114. Штукатурка акрилова «Короїд». 115. Штукатурка декоративна китайський шовк. 116. Вузли укрупнені із поліетиленових труб для внутрішньої каналізації діам. 100 мм. 117. Кронштейни КР1-РС для радіаторів сталевих. 118. Згони, переходи, втулки, гайки. 119. Інші матеріали, обладнання (вода, електроенергія, мастильні матеріали, прес-ножиці комбіновані, агрегати фарбувальні.

2. Стягнути з ОСОБА_2 понесені ним судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу, витрати на проведення будівельно-технічної експертизи, судовий збір.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Загарія О.Д. підтримав позицію позивача та просив позов задовольнити у повному обсязі. Докази про понесення витрат на проведення будівельно-технічної експертизи та правову допомогу надасть протягом п`яти днів з дня проголошення рішення.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. Підтримала відзив на позов, у якому підтвердила, що з 27.01.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Рішенням Вижницького районного суду від 20.02.2023 року по справі №713/2642/22 шлюб між ними розірвано.

Рішенням Мигівської сільської ради Вижницького району від 10.05.2017 року за №302-14/17 їй надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,115 га, кадастровий номер :01:004:0961, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дійсно, на вказаній земельні ділянці знаходився житловий будинок загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 15,2 кв.м, право власності на який зареєстроване на її ім`я. Весною 2017 року вони знесли вказаний вище житловий будинок і в цьому ж році спільно з позивачем розпочали будівництво нового будинку із господарськими будівлями та спорудами.

У 2021 році будівництво будинку загальною площею 156,20 кв.м, житловою площею 88,50 кв.м завершено, в ньому встановлено меблі, побутову техніку, проте будинок в експлуатацію не здано.

Зазначила, що не погоджується з тим, що будинок є об`єктом спільної сумісною власності, оскільки позивач ОСОБА_1 не витрачав власні кошти на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в його будівництві. Всі будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в будівництві, були придбані за кошти її матері ОСОБА_4 , які та перераховувала їй, а тому вони є її особистою приватною власністю.

Крім того, будівництво здійснено на земельній ділянці, яку вона набула в порядку спадкування та на підставі дозвільних документів, виданих на її ім`я.

Вважає, що нею спростовано презумпцію спільності права власності на майно подружжя, набуте ними в період шлюбу.

Посилаючись на ст.ст.57, 61, 70 СК України, правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 18.06.2018 року по справі №711/5108/17, від 22.01.2020 року по справі №711/2302/18, від 22.02.2021 року по справі №756/2527/16-ц та правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 21.11.2018 року по справі №372/504/17 просила відмовити у задоволені позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Третьякова Я.Ю. підтримала позицію відповідачки та просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою від 06.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 20.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.00 год. 24.01.2024 року.

Суд, заслухавши сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників сторін адвокатів Загарія О.Д., Третьякову Я.Ю., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Загарія О.Д. надано такі докази:

копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.02.2023 року по цивільній справі №713/2642/22 провадження №2/713/67/23, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований 27.01.2007 року виконкомом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03. Рішення набрало законної сили 22.03.2023 року;

копію будівельного паспорту на будівництво житлового будинку та господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого Відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області 26.05.2017 року на замовлення ОСОБА_2 .

До будівельного паспорту додано копію повідомлення №ЧВ98 від 31.05.2017 року замовника ОСОБА_2 , адресованого Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про початок виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0961;

копію технічного паспорту на будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 , виготовленого ПП «Підприємство Карпати» 08.05.2023 року станом на 01.05.2023 року на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого - за зазначеною адресою розташовані об`єкти нерухомого майна: житловий будинок з мансардою літ. «А-І»; котельня літ. «Б», фундамент літ. «Фт», колодязь №1, вигрібна яма №2, вигрібна яма №2, рік побудови - 2021 рік;

висновок будівельно-технічної експертизи №129, складений 28.07.2023 року судовим експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. на запит представника позивача адвоката Загарія О.Д., згідно якого:

1. Відсоток готовності житлового будинку з мансардним поверхом та підвалом під частиною будинку літ. «А», що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи становить 99 відсотків.

2. Загальна кошторисна вартість будівельних робіт, матеріалів та обладнання, використаних при будівництві житлового будинку з мансардним поверхом та підвалом під частиною будинку літ. «А» та господарських будівель та споруд в домоволодінні в АДРЕСА_1 , визначалась з урахуванням опосередкованої вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій і робіт, із застосуванням комп`ютерної програми «Інтернет-Випуск Кошторисів (1.918.0323), станом на день проведення експертизи і складає 2400801,76 грн. З них - вартість матеріалів 1411870,43 грн., вартість робіт та інших витрат 988931,33 грн.

Вартість будівельних робіт, що виконані при будівництві житлового будинку з мансардним поверхом та підвалом під частиною будинку літ. «А» та господарських будівель та споруд в домоволодінні в АДРЕСА_1 , що визначена станом на час проведення експертизи, з урахуванням опосередкових цін на будівельні матеріали, із застосуванням комп`ютерної програми «Інпроект-Випуск Кошторисів» (1.918.0323), що відповідає «Настанова з визначення вартості будівництва становить 1938719,99 грн. З них - вартість матеріалів 1411870,43 грн., вартість робіт та інших витрат 526849,56 грн.

3. Кількість, найменування будівельних матеріалів див. відомість ресурсів до локального кошторису №02-01-01 на будівельні роботи по будівництву житлового будинку з мансардним поверхом та підвалом під частиною будинку літ. «А» та господарських будівель та споруд в домоволодінні в АДРЕСА_1 .

Даний локальний кошторис №02-01-01 та підсумкова відомість ресурсів складені в комп`ютерній програмі «Інпроект-Випуск Кошторисів» (1.918.0323), де визначені найменування матеріалів, кількість та вартість яких зведені в таблицю, а саме:

1 Азбестовий картон товщ. 2 мм.

2 Листи азбестоцементні хвилясті товщ. 5,5 мм.

3 Деталі до листів а/цементних, гребенева пара 100 пар

4 Болти, дюбелі т

5 Дюбелі розпірні поліетиленові 5x50 мм 1000 шт.

6 Цвяхи опоряджувальні, дротяні оцинковані т

7 Гіпсові в`яжучі Г-3 т

8 Вапно будівельне т

9 Плитки керамічні для облицювання м.кв

10 Плитки керамічні для підлог м.кв

11 Плитки облицювальні «під рване каміння» м.кв

12 Листи гіпсокартонні м.кв

13 Поковки з квадратних заготовок т

14 Дріт канатний оцинкований дім, 2,6-3 мм

15 Катанка гарячекатана діам. 6,3-6,5 мм т

16 Дріт сталевий діам. 1,1-4,0 мм т

17 Пластина гумова рулонна кг

18 Пергамін покрівельний П-350 м.кв

19 Сітка плетена з квадрат. чарунками №12 м.кв

20 Сітка дротяна м.кв 10,538 163,12 1718,96

21 Портландцемент марки 400 т

22 Цемент гіпсоглиноземистий т

23 Шурупи 2,5 мм-8 мм т

24 Електроди марка Э42, Э46, т

25 Смола т

26 Папір шліфувальний м.кв

27 Дрантя кг

28 Ґрунтовка глибокого проникнення л

29 Пластикова вагонка 1000 м.кв

30 Плівка натяжна ПВХ м.кв

31 Елементи кріплення натяжних стель м

32 Плінтуси для підлог з пластику м

33 Плитки карнизні м

34 Плитки плінтусні м

35 Плитки кутові м

36 Плитки керамічні для підлог гладкі м.кв

37 Прокладки гумові кг

38 Рядно м.кв

39 Толь з крупнозернистою посипкою ТГ- 350 м.кв

40 Сталь листова оцинкована т

41 Листи металочерепиці м.кв

42 Прокат кутовий рівнополичковий з сталі 18пс т

43 Болти будівельні з гайками та шайбами т

44 Цвяхи будівельні, покрівельні т

45 Цвяхи 1,5x22 мм кг

46 Закріпки металеві кг

47 Тканина мішкова 10 м.кв

48 Шпаклівка клейова т

49 Бруски обрізні м.куб

50 Бруски обрізні м

51 Бруски обрізні товщ.40-75мм м.куб

52 Дошки обрізні м.куб

53 Плити теплоізоляційні з пінопласту м.куб

54 Труба термо сандвіч нержавійка 180x250 мм м

55 Блоки віконні металопластикові м.кв

56 Ламінат м.кв

57 ПХВ молдинги м

58 Блоки дверні щитової конструкції однопільні м.кв

59 Дошки для покриття підлог, товщ. 35 мм м.куб

60 Щити опалубки м.кв

61 Гарячекатана арматурна сталь гладка 10, 12, 16-18 мм т

62 Анкерні деталі з шайбами та гайками т

63 Бойлер 80 л шт.

64 Біде з випуском та сифоном комплект

65 Болти з гайками та шайбами діам. 16 мм т

66 Висушувач для рушника електричний шт.

67 Котли опалювальні водогрійні на твердому паливі шт.

68 Насос циркуляційний Wilo-6 іn

69 Радіатори сталеві панельні 10-канальні спарені РСГ2-2 квт

70 Унітази напівфарфорові з бачком шт.

71 Фланці плоскі приварені із сталі діам. 40,50 мм шт.

72 Стрижнева арм. А-І, діам. 12 мм 100 кг

73 Проводи силові з мідними жилами зх2,5 кв.мм 1000 м

74 Плити покриття, перекриттів та днищ круглі із бетону В22,5 діаметр до 2,5 м, маса до 5 т м.куб

75 Кільця для колодязів водопровідних та каналізаційних мереж діам. 900 мм м

76 Кільця для оглядових колодязів і водопровідних та каналізаційних мереж діам. 1500 мм м

77 Штепсельні розетки шт.

78 Вимикачі одноклавішні шт.

79 Вимикачі двоклавішні шт.

80 Щебінь із природного каменю фрак. 20-40 мм, М400 м.куб

81 Камінь бутовий М400-600 м.куб

82 Пісок природній м.куб

83 Камінь керамічний 1000 шт.

84 Суміші бетонні готові м.куб

85 Розчин готовий кладочний м.куб

86 Труби напірні з поліетилену діам. 16 мм 10 м

87 Труби напірні з поліетилену діам. 20 мм 10 м

88 Труби напірні з поліетилену діам. 25 мм 10 м

89 Труби напірні з поліетилену діам. 32 мм 10 м

90 Коробка універсальна шт.

91 Труби напірні з поліетилену 10 м

92 Муфти діам. 20, 25, 32 мм 10 шт.

93 Перехід діам. 20x16, 25x20, 32x25 мм 10 шт.

94 Трійник прямий діам. 20, 25, 32 мм 10 шт.

95 Кутник прямий діам. 20, 25, 32 мм 10 шт.

96 Коробка розгалужувальна 100 шт.

97 Труби полівінілхлоридні т

98 Точкові світильники шт.

99 Монтажна піна універсальна шт.

100 Матеріал рулонний пароізоляційний м.кв

101 Стрічка з`єднувальна шириною 30 мм п.м.

102 Ґрунтовка адгезійна кг

103 Поліуретановий утеплювач л

104 Плити теплоізоляційні мінераловатні м.кв

105 Ґрунтовка тонуюча адгезійна кг

106 Ґрунтовка глибоко проникаюча л

107 Клей для пінополістиролу кг

108 Армуючий клей для пінополістиролу кг

109 Плити піно полістирольні товщ. 100 мм м.кв

110 Склосітка фасадна м.кв 19,067 29,98 571,63

111 Дюбелі фасадні 100 шт.

112 Профіль цокольний м

113 Профіль кутовий з сіткою м

114 Штукатурка акрилова «Короїд» кг

115 Штукатурка декоративна китайський шовк кг 9

116 Вузли укрупнені із поліетиленових труб для внутрішньої каналізації діам.100 мм

117 Кронштейни КР1-РС для радіаторів сталевих комплект 5,594 78,96 441,70

118 Згони, переходи, втулки, гайки шт.

119 Інші матеріали, обладнання (вода, електроенергія, мастильні матеріали, прес-ножиці комбіновані, агрегати фарбувальні)

Всього: 1411870,43 гривень.

Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №347510208 від 21.09.2023 року, згідно якої:

12.05.2017 року проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,115 га, кадастровий номер :01:004:0961, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 ;

19.10.2009 року на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 19.10.2009 року проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 ;

копію довідки ПП «Підприємство Карпати» №8.05-1/2023 від 08.05.2023 року, згідно якої - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , підстава: свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 19.10.2009 року, виконавчий комітет Мигівської сільської ради, рішення №33 від 07.10.2009 року - знесено.

Побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт / про заміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт №ЧВ98 від 31.05.2017 року.

На спростування позовних вимог та підтвердження заперечень проти позову відповідачкою ОСОБА_2 та її представником адвокатом Третьяковою Я.Ю. надано такі докази:

копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» №NIQ32C2TKK59DCV4 від 24.11.2023 року, згідно якої - ОСОБА_2 за період з 06.09.2013 року до 20.12.2019 року отримувала грошові перекази від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у сумі 4925,00 Євро та 610,00 доларів США;

копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» №6IBTGH3CT5PVOOME від 24.11.2023 року, згідно якої - з карткового рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 за період з 16.10.2014 року до 18.05.2017 року знято коштів на суму 2080,00 Євро;

копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» №6IBTGH3CT5PVOOME від 24.11.2023 року, згідно якої - з карткового рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 за період з 07.03.2014 року до 15.10.2014 року знято коштів на суму 6090,22 Євро та 9700,00 грн;

копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 24.11.2023 року (номер неможливо прочитати), згідно якої - всього сума отриманих міжнародних переказів 750,00 Євро, що за курсом НБУ становить 21074,16 грн;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.1988 року Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя суд застосовує такі норми права.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР (далі - Конвенція) проголошено принцип справедливого розгляду справи, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів, одним з яких, зокрема, є визнання права (п.1).

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

У статті 3 Конституції України проголошено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч.1 ст.129 Конституції України). Аналогічний припис закріплений у ч.1 ст.10 ЦПК України.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Захист права власності гарантовано Першим протоколом до Конвенції, відповідно до статті 1 якого передбачено право кожної фізичної або юридичної особи мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення частини першої цієї статті дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а частина друга цієї статті визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом уведення в дію «законів». Більше того, верховенство права як один з фундаментальних принципів демократичного суспільства є наскрізним принципом усіх статей Конвенції (див. рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах: від 20.05.2010 року «Україна-Тюмень» проти України» (заява №22603/02); від 25.06.1996 «Амюр проти Франції» (Amuur v. France); «Колишній Король Греції та інші проти Греції» (Former King of Greece and Others v. Greece), №25701/94, §79, ECHR 2000-XII; «Малама проти Греції» (Malama v. Greece), №43622/98, §43, ECHR 2001-II).

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У статті 321 ЦК України закріплено конституційний принцип непорушності права власності. За частинами першою та другою цієї статті ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За вимогами ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.317 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ст.190 цього Кодексу).

До речей як складової поняття майна, зокрема нерухомих, відповідно до положень ст.181 ЦК України належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Права та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч.1 ст.182 ЦК України).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (аналогічні положення містить і норма ч.3 ст.368 ЦК України).

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст.63 СК України).

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

За частиною першою статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними (ч.1 ст.70 СК України).

У ч.2 ст.372 ЦК України вказано, що в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Набуття права власності на об`єкти незавершеного будівництва визначено у ст.331 ЦК України. За змістом частини другої цієї статті право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до вимог ст.ст.328, 329 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За змістом зазначених норм матеріального права до прийняття новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на це новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільного обороту не виникає, у такому випадку особа є власником лише матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

У разі неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити компенсацію.

Визнаючи при цьому право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити (назвати) ці матеріали чи обладнання.

Аналогічні висновки зробив Верховний Суд України у постановах від 18.11.2015 року справі №6-388цс15, від 27.05.2015 року у справі №6-159цс15 та від 16.12.2015 року у справі №6-2710цс15, і підстав для відступу від них немає, що відображено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.04.2023 року по справі №511/2303/19 провадження №14-56цс22.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у цій постанові відступила від висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 07.09.2016 року у справі №6-47цс16, про те, що оскільки спірний об`єкт незавершеного будівництва збудований за час шлюбу за спільні кошти подружжя та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; будівництво його закінчено й він фактично експлуатується за своїм функціональним призначенням, але не приймається до експлуатації і право власності на нього не оформлюється з вини відповідача; позивачка позбавлена можливості здійснити вказані дії, що перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу зазначеного майна, є підстави для визнання за позивачкою права на частину спірного об`єкта незавершеного будівництва.

Також суд враховує, що статтею 60 СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Такі правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі №372/504/17 та від 11.04.2019 року у справі №339/116/16-ц, а також у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 року у справі №235/9895/15-ц, від 05.04.2018 року у справі №404/1515/16-ц, від 18.06.2018 року у справі №711/5108/17, від 09.06.2021 року у справі №750/8628/18, від 05.07.2021 року у справі №591/692/19, та багатьох інших постановах Верховного Суду, практика якого у цій категорії справ є сталою.

Крім того, суд враховує викладений у постанові Верховного Суду від 15.04.2020 року у справі №565/495/18 правовий висновок, згідно якого - поділ майна подружжя здійснюється таким чином:

по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (ст.70 СК України);

по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (ст.71 СК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих сторонами та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

- сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року до 22.03.2023 року;

- будівництво спірного об`єкту незавершеного будівництва, що розташований по АДРЕСА_1 розпочато на місці належного відповідачці знесеного сторонами будинку та проводилося у період 2017-2021 років, тобто під час перебування сторін у шлюбі і за їх спільні кошти;

- станом на 28.07.2023 року (час проведення експертного дослідження) будівництво спірного об`єкту незавершеного будівництва, що розташований по АДРЕСА_1 не було закінчено - готовність 99%, в експлуатацію не здано та не проведено державну реєстрацію права власності;

- спірний об`єкт незавершеного будівництва не є самочинним будівництвом, розташований на земельній ділянці площею 0,115 га, кадастровий номер :01:004:0961, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 і належить відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності, наявний будівельний паспорт та повідомлення про початок будівельних робіт;

- станом на 28.07.2023 року (час проведення експертного дослідження) загальна кошторисна вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в будівництві спірного об`єкта незавершеного будівництва та наведених у висновку будівельно-технічної експертизи №129 від 28.07.2023 року становила 1411870,43 гривень.

Доказів протилежного відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Третьякова Я.Ю. у встановлений судом строк не надали, а отже не спростували презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте сторонами в період шлюбу.

Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовими позиціями Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду дає підстави для висновку, що у період 2017-2021 років, тобто в період шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти та спільною працею розпочали будівництво житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , однак його будівництво не завершили (готовність 99%), не здали його в експлуатацію та не зареєстрували право власності на нього.

Тому виходячи з презумпції спільності права власності подружжя та принципу рівності часток у майні подружжя, за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 ідеальну частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , перелік яких викладений у висновку експерта №129 від 28.07.2023 року.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на його користь підлягають стягненню понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7059,35 грн (платіжна інструкція №0.0..1 від 26.09.2023 року).

На підставі викладеного, статті першої Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року №475/97ВР, ст.ст.3, 8, 41, 129 Конституції України, ст.ст.15, 16, 182, 316, 317, 319, 321, 331, 368, 372 ЦК України, ст.ст.60, 63, 69-72 СК України, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в будівництві незавершеного будівництвом будинку садибного типу літ. «А-І» та господарських будівель та споруд: котельні літ. «Б», фундаменту літ. «Фт», колодязя №1, вигрібної ями №2, вигрібної ями №2, які розташовані на земельній ділянці площею 0,115 га, кадастровий номер :01:004:0961, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених у висновку будівельно-технічної експертизи №129, виготовленого 28.07.2023 року судовим експертом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7059,35 грн (сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 35 коп.).

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлений 02.02.2024 року.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК