Справа № 342/176/24
Провадження № 2-о/342/44/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репало Олексій Олександрович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репало Олексій Олександрович, подав до суду через систему "Електронний суд" заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №021500 від 06.08.2002, виданий Копачинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Копачинської сільської Ради народних депутатів від 29.02.2000 року про передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 0,3583 га, розташованої на території с. Копачинці Копачинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Репало Олексій Олександрович до суду 06.02.2024 на електронну пошту надіслав заяву, в якій керуючись ч. 3 ст. 294, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просив повернути без розгляду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, як таку, що відкликається заявником.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено представник заявника- адвокат Репало Олексій Олександрович надіслав до суду заяву про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги заяву представника заявника про відкликання заяви, враховуючи те, що станом на 06.02.2024 провадження у справі не відкрито, тому є підстави для повернення заявнику заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репало Олексій Олександрович, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 06.02.2024.

Суддя: Федів Л. М.