Справа № 527/2604/23
провадження № 2/527/72/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали цивільної справи 527/2603/23 за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання частково незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка 10 жовтня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Мицик С.А.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2024 за №74 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/2604/23, провадження 2/527/72/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_4 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 справа передана судді Свістєльнік Ю.М. для розгляду.

25 березня 2024 року до початку судового розгляду, представник позивача подав заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду прохав проводити розгляд справи без його участі.

Третя особа у судовезасідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вище викладеного, клопотання позивача щодо залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257; ст. 259,260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який поданий представником позивача ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання частково незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік