справа № 489/474/24
провадження №2/489/791/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

18 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

в присутності:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від їх сплати,

встановив:

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити і звільнити його від стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_6 за судовим наказом Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.08.2017.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

17.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання в якому вона просила допитати в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою суду від 18.04.2024 клопотання представника відповідача про допит в якості свідка ОСОБА_7 задоволено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечував. Проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечував.

Відповідач та її представник проти задоволення позовних вимог заперечували у повному обсязі. В свою чергу, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечували.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно пункту 1 частини першої статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальне право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 24.04.2019 у справі № 300/908/17, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі; з цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства; закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне допустити допит неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовому засіданні, з метою з`ясування думки дитини відносно позовних вимог.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від їх сплати.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2024 року 11:20 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити явку неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 08 липня 2024 року 11:20 годину, для з`ясування думки дитини з приводу заявлених вимог.

Зобов`язати орган опіки і піклування - Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради забезпечити участь представника в судовому засіданні з метою присутності у допиті неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024.

Суддя І.В. Коваленко