КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7020/2024
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» заборгованість за договором №7-4 від 01 лютого 2021 року, станом на 10 липня 2023 року в розмірі 28288,50 грн, яка складається з:

- 5000,00 грн заборгованість за кредитом;

- 2288,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 01 лютого 2021 року по 24 лютого 2021 року (включно);

- 21 000,00 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 кредитного договору за ставкою 3,5 від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 25 лютого 2021 року по 24 червня 2021 року (включно) відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» судові витрати в розмірі 2 684,00 грн за сплату позивачем судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» витрати по наданню правничої допомоги в сумі 9 000,00 грн.

Повне рішення складено 18 грудня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 09 січня 2024 року адвокатом Єлієєвим Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Просить скасувати рішення Володарського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу та процентів за користування кредитом за період з 01 лютого 2021 року по 24 лютого 2021 року, в іншій частині позовних вимог відмови.

Судові витрати, що дорівнюють сумі сплаченого судового збору, стягнути з ТОВ ФК «РІАЛЬТО».

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2023 році становив 2684,00 грн.

З прохальної частини апеляційної скарги убачається, що скаржник не оскаржує рішення в частині стягнення за договором №7-4 від 01 лютого 2021 року:

- 5000,00 грн заборгованість за кредитом;

- 2288,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 01 лютого 2021 року по 24 лютого 2021 року (включно).

Скаржник оскаржує рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» заборгованість за договором №7-4 від 01 лютого 2021 року у розмірі 21000,00 грн.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 4026,00 грн, оскільки 315,00 грн (розрахунок: 21000,00 грн [межі оскарження рішення] * 1,5%) є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року згідно положення підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук