Справа № 632/161/24
провадження № 8/632/1/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року по справі № 632/161/24, провадження № 2-н/632/149/24 за ново виявленими обставинами ,-

У С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Стеганцов М.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 15 лютого 2024 року по справі № 632/161/24, провадження № 2-н/632/149/24.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судовий наказу отримав 15 лютого 2024 року в додатку ДІЯ, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 18.08.2023 року передавав дружині кошти в розмірі 59 850 грн. двома платежами (більше 29 тисяч одним платежем перевести не можна) та 04.12.2023 року перевів 29 999 грн. З 2024 року ОСОБА_1 згідно з витягу з наказу було переведено до нового місця служби та знято бойові виплати, на теперішній час виникли труднощі з фінансами, але за період лютого 2024 року пересилав гроші на утримання дитини та дружини, а також у власності дружини є картка чоловіка якою вона сплачує комунальні послуги.

Представник заявника просив розглянути справу за його відсутністю та заявника, на заявлених вимогах наполягають.

ОСОБА_2 надала заяву в якій просила розглянути заяву без її участі та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (а.с.1-3).

15 лютого 2024 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у рорзмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу із якої вбачається спір про право та те, що останній надає мітеріальну допомогу дружині та доньці.

Згідно ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Суд вважає, що постановлений судовий наказ підлагає скасуванню за нововиявленими обставинами, оскільки судом встановлений факт відсутності підстав для постановлення судового наказу про стягнення з батька дитини аліментів на утримання його малолітньої доньки, оскільки батько матеріально допомагає дитині, так як батько зареєстрований у одній квартирі, що прямо вказує на його безпосередню участь у житті дочки, й підтверджується письмовими доказами, на спростування яких інших доказів не надано, а тому суд приходить до висновку про те, що при постановленні судового наказу такі докази не досліджувались й не приймались до уваги, відповідно, при наявності яких суд прийняв би інше рішення. Заявниця має право звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, якщо вважає, що для цього є підстави.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 423, ст. 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ за нововиявленими обставинами виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 15 лютого 2024 року по справі № 632/161/24, провадження № 2-н/632/149/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

У видачі судового наказу відмовити.

Роз`яснити стягувачці її право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів