Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3027/23
Провадження № 2/935/226/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до Коростишівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № від 19.07.2021р. у розмірі 43 499 грн 87 коп. Позов обґрунтовується тим, що 19.07.2021р. між «ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № в сумі 43 499,87 грн. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» «ЦФР», розміщені на сайті www.kreditmarker.ua, та з якими позичальник ознайомилася до укладення договору та до яких позичальник приєдналася, підписавши договір, складають єдиний кредитний договір.

27.01.2023р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 43 499,87 грн. з яких: 28673,91 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2713,32 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 12112,64 грн - заборгованість за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 19.07.2021 року та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.04.2023 року постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі разом з матеріалами позовної заяви вручені відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором позики.

19.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №. Відповідач ознайомлена з умовами фінансового кредиту, що включає основні умови кредитування, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, надала згоду з його умовами, що підтверджується її підписом у кредитному договоір, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

27.04.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.

Разом з тим, зобов`язань за договором позики № від 19.07.2021 року з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконувала. З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 не сплачувала кредитну заборгованість за указаним кредитним договором від 19.07.2021 року до відступлення права вимоги позивачу.

Відповідно до наданого позивачем витягу з реєстру боржників вбачається, що станом на 27.01.2023р. за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором № у розмірі 43 499 грн. 87 коп., з яких: 28 673,91 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 713,32 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 12 112 грн 64 коп. - заборгованість за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідач ОСОБА_1 , в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, відзиву не надала, а також і не надала жодного доказу на спростування доводів позивача.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики № від 19.07.2021 року у розмірі 43 499 грн 65 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 3-5, 76-81, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 274, 280-283, 288, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, , заборгованість за договором позики від 19.07.2021 року у розмірі 43 499 (сорок три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривні 87 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО