У Х В А Л А

"29" січня 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Хижняк А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства. В позовних вимогах позивачка посилається на те, що позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з початку літа 2014р.. Наприкінці 2014р. ОСОБА_2 завагітніла від ОСОБА_4 .. Влітку 2015р. між позивачкою та ОСОБА_4 стали виникати суперечки, внаслідок вони перестали бути разом. 14 серпня 2015р. у позивачки народилась дівчина, яку вона назвала ОСОБА_5 , але данні про батька дитини були записані зі слів матері, при цьому вона вказала по-батькові дитину « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання загинув ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що дитина може отримати пільги, як дочка загиблого військовослужбовця позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо ймовірного батьківства.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення клопотання необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі посмертну судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР. (м. Дніпро, пл. Соборна б. 14)

Експертам поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 прибути до судових експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР. (м. Дніпро, пл. Соборна б. 14) спільно з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відібрання зразків в дати встановлені експертами.

КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР для проведення експертизи використовувати біологічні матеріали загиблого військослужбовця, реєстраційний номер 2252/НЕ від 25.09.2022р., ідентифікованого як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя