Справа № 632/575/20
провадження № 2/632/4/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить встановити порядок користування спільним будинком із відповідачами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 21 квітня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання, які неодноразово відкладалися з різних причин, а 24.11.2020 року провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 22.12.2021 року провадження у справі поновлено. Потім підготовче засідання знову кілька разів відкладалося, у тому числі і через воєнний час.

16 серпня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним будинком, яка просила прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовче судове засідання 04.12.2023 року сторони не прибули. Від представника ОСОБА_3 , адвоката Лозовського С.В., надійшла заява про вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову без їхньої участі, заперечень проти її прийняття до спільного розгляду не мають.

04 грудня 2023 року ухвалою судді було об`єднано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку спільного користування будинком та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинком в одне провадження, на підставі чого було відкладено проведення підготовчого судового засідання на 05 лютого 2024 року.

05 лютого 2024 року справу було відкладено на 03 квітня 2024 року, у зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по іншій цивільній справі.

03 квітня 2024 року у підготовче засідання сторони не прибули, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про день, час та місце його проведення. Від позивача та її представника, адвоката Тимошенко Н.І. надійшло клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю, на позові наполягають та просять їх задовольнити, а від відповідача та його представника, адвоката Лозовського С.В. до суду надійшло клопотання з проханням провести підготовче засідання без їхньої участі, не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін та на підставі наявних доказів.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені.

03.04.2024 року від сторін та їхніх представників подані клопотання з просьбою про закриття підготовчого засідання, провести без їхньої участі, не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним будинком та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 червня 2024 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н., буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів