Справа № 194/1767/23
Номер провадження № 2/194/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів. Просить зобов`язати відповідача припинити нарахування йому процентних платежів (процентів, комісій) відповідно до умов кредитного договору, починаючи з 14 липня 2015 року і до закінчення особливого періоду в Україні; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок сплачених платежів (процентів, комісій) по кредитному договору, починаючи з 14 липня 2015 року і до закінчення особливого періоду в Україні; зобов`язати відповідача сплачені ним платежі у вигляді процентів, комісій та штрафів зарахувати до суми тіла кредиту, починаючи з 14 липня 2015 року і до закінчення особливого періоду в Україні; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду; судові витрати покласти на відповідача. Просить витребувати у відповідача копі. кредитного договору № SAMDNWFC4 від 09.10.2017 року, виписку по картковому рахунку та розрахунок заборгованості розписаний по видам платежів.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав: позивачем не сплачено судовий збір та позивач не конкретизує в позовних вимогах за яким саме кредитним договором слід зобов`язати відповідача здійснити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, надсилалася двічі ухвала суду про залишення позову без руху, натомість до суду повернулися не отримані позивачем поштові конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялася двічі позивачу за адресою місцезнаходження, яку він зазначив в позовній заяві, заяв від позивача про зміну його місцезнаходження до суду не надходило, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 131, 185, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2024 року.

Суддя В.О. Корягін