Справа № 676/6214/23
Номер провадження 2/676/396/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

09 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 06.09.2023 р. до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.07.2015 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з воєнною агресією на територію Україні разом з дитиною була вимушена виїхати за кордон до Польщі. Тому протягом останього року, відношення з Відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на життя та обов`язки. Подружні відносини з відповідачем не підтримують вже рік, проживають окремо не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому вважає за необхідне шлюб з відповідачем розірвати. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, розгляд справи провести без її участі. Після закінчення строку наданого судом на примирення позивач в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій вказала, що шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування і його збереження суперечить її інтересам, в зв`язку із цим наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві поданій до суду.

Ухвалою суду від 10.10.2023 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 12.12.2023 р. провадження у справі було поновлено.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб зареєстрований 26.07.2015 р. виконавчим комітетом Сокільської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, сторони припинили шлюбні відносини. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з вересня 2022 року, шлюб має формальний характер. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу про що вказав в поданій до суду заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26.07.2015 р. виконавчим комітетом Сокільської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 1, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.