Справа № 158/596/24
Провадження № 2/0158/245/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2024 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради про визнання права на звершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради про визнання права на звершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок у с. Сокиричі Ківерцівського (Луцького) району Волинської області, які рішенням Сокиричівської сільської ради вирішено передати безкоштовно у приватну власність, дозволено оформити Державний акт, тобто спадкодавець розпочав, однак не завершив процес приватизації. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Просить суд визнати за ним право на завершення приватизації реєстрацією права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2022 (а.с. 10).
Згідно з довідкою Сокиричівського старостинського округу 1 № 94 від 08.02.2024 (а.с. 12) за ОСОБА_4 значиться земельна ділянка:
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_4 являється дружиною (а.с. 11), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Інші спадкоємці першої черги - діти спадкодавця від прийняття спадщини відмовились.
Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 37).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_5 право на завершення приватизації реєстрацією права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації реєстрацією права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 16.07.1997.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, вул. Шевченка, 14 м. Ківерці Луцького району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 15.04.2024