Провадження № 2/337/241/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка просить визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 22.11.2023р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.12.2023р. від представника позивача адвоката Середи Д.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. матеріалів спадкової справи, яку було відкрито після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не прибули, від представника позивачки - адвоката Середи Д.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, заяву про витребування доказів просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Приватний нотаріус ЗМНО Корнієнко Я.С. подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які становлять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Корнієнко Я.С. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 13, 81, 84, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 07 лютого 2024 року 11.45 годин. Виклик учасників справи повторити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Станіславівни (м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.15, оф.69) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 06.02.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова