Справа № 372/5321/23
Провадження № 2-386/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , на автомобіль «Opel Actra», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та вклади в банківських установах, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина. 13 березня 2023 року будучи спадкоємицею першої черги, вона подала заяву нотаріусу, про прийняття спадщини. Також, крім неї заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого ОСОБА_2 .

На підставі заяв була відкрита Обухівською державною нотаріальною конторою спадкова справа за № 65/2023.

22 вересня 2023 року завідувачем Обухівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так як відсутні документи, які підтверджують право власності померлого на квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль «Opel Actra», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та вклади в банківських установах.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є вона, його дочка, та його дружина ОСОБА_2 . Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують право власності померлого на спадкове майно, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

14.11.2023 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, до суду подали відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення та просять справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , автомобіля «Opel Actra», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та вклади в банківських установах.

Відповідно до ухвали суду про витребування документів, надано довідки про наявність відкритих рахунків на ОСОБА_3 від АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації, а згідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав.

Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об`єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності Законом України від 11 лютого 2010 року "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно (пункти 1.1, 1.3).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності, що вказує на правомірність звернення позивача.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка, як спадкоємиця за законом відносно майна свого батька, має право на спадкування, в тому числі на 1/2 квартири АДРЕСА_2 , автомобіль «Opel Actra», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та вклади в банківських установах АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк», які належали її померлому батьку ОСОБА_3 .

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, позивачу не могли бути видані нотаріусом свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, що перешкоджає позивачу реалізувати свої передбачені законодавством права, як спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача, як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Право померлого на квартиру, автомобіль, та банківські рахунки, виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, а наявні обставини по справі не позбавляють таких прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця.

При цьому позивачка довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлого ОСОБА_3 ..

Суд вважає доведеними посилання позивача щодо наявності у неї права на спадщину матері, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача як спадкоємця визнання за ними права на частину житлового будинку та земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права відносно квартири, автомобіля, та банківських рахунків.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Так, із змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, та було сплачено судовий збір в розмірі 12362,54 грн.

Відповідачами визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, відповідачем подано заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, отже судовий збір має бути повернутий позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а саме 6181,27 грн., тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 6181,27 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 328, 316, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Opel Actra» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; вклади в банківських установах, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_3 ; АТ «Універсал Банк», номера рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору 6181 грн. 27 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.10.2023 року за подачу до Обухівського районного суду Київської області цієї позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6181 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний 09 лютого 2024 року.

Суддя: О.Б. Тиханський