Справа № 761/9402/21
Провадження № 2-п/761/44/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» звернулось до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

19 жовтня 2023 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

15.11.2023 відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі №761/9402/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вказана заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст.285 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 литопада 2023 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

29 листопада 2023 року ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 24.11.2023 подано до суду лише примірники заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, в розумінні вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Таким чином заявником не виконано зазначені в ухвалі суду від 24.11.2023 недоліки, оскільки копії заяви про перегяд заочного рішення для інших учасників процесу не містять копії всіх доданих до неї матеріалів.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Главою 11. Заочний розгляд справи ЦПК України не передбачено процесуальних наслідків невиконання ухвали про залишення заяви без руху, а тому вважаю за можливе застосувати положення ст. 185 ЦПК України

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, та оскільки заявником не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2023, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з доданими до неї матеріалами має бути повернута заявнику.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: