КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2024року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Лавковим Олександром Сергійовичем, на судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, трьох процентів річних та інфляційну складову боргу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 13147 грн. 84 коп., трьох процентів річних у розмірі 484 грн. 65 коп. та інфляційну складову боргу у розмірі 1 796 грн. 76 коп., а всього разом 15 429 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із судовим наказом, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє Лавков О.С. , оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Як передбачено положеннями ч.ч. 1, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставини у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на судовий наказ, який оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Лавковим Олександром Сергійовичем, на судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, трьох процентів річних та інфляційну складову боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Оніщук М.І.

Судді Шебуєва В.А.

Кафідова О.В.