У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/1358/23

провадження № 22-ц/4809/364/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Язан Наталія Сергіївна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 17 жовтня 2023 року, у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2023 року позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Суд стягнув із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 10 929, 15 грн, 3 % річних 433, 27 грн, індекс інфляції 2 673, 79 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Язан Наталія Сергіївна оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Язан Наталія Сергіївна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 17 жовтня 2023 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Язан Наталія Сергіївна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 4026,00 грн.

29 березня 2024 року вимоги цієї ухвали виконано, ОСОБА_1 надала до суду квитанцію про сплату судового збору.

У поданій апеляційній скарзі також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 17 жовтня 2023 року.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що Кіровським районним судом м. Кіровограда, 17 жовтня 2023 року по справі № 404/1358/23 ухвалено рішення за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 17 жовтня 2023 року (а.с. 76)

У поданій апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано ОСОБА_1 06 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду 08 грудня 2023 року.

З огляду на викладене просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 17 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Язан Наталія Сергіївна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 17 жовтня 2023 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Язан Наталії Сергіївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник