Справа №718/1024/24
Провадження №2-о/718/134/24
У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

05.04.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., за участі секретаря Анучкіної О.З. розглянувши матеріали цивільної справи № 718/1024/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

У С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 27.03.2024 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зазначено заінтересованими особами: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради, як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на ряд психічних розладів.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гальчук О.М. надійшла заява про підтримання заявлених вимог та призначення експертизи. Просить розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дяченко М.М. у поданій письмовій заяві підтримав викладені у заяві вимоги. Просив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити. Крім того, просив витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , яка знаходиться в КНП «Кіцманська БЛІЛ».

Представник зацікавленої особи 02.04.2024 скерувала заяву про проведення судового засіданні без участі представника, не заперечує щодо заявлених вимог.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати із КНП «Кіцманська БЛІЛ» історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_2 , тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гальчук Оксани Миколаївни - задовольнити.

Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 із КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», яка розташована за адресою: вул..Незалежності, 1, м.Кіцмань, Чернівецький район.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зупинити провадження по справі № 718/1024/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої

доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може він бути визнаний обмежено дієздатним або недієздатним?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування під експертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до виконання на адресу Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Еріха Кольбенгаєра,2 м. Чернівці).

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів