Справа № 642/3639/23
Провадження № 2/642/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Надоля Є.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Сековой О.Д. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 03.08.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О., як такий, що укладений дієздатною фізичною особою, яка у момент укладання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 року клопотання представника позивача адвоката Секового О.Д. про витребування доказів задоволено, витребувано медичну документацію з ДУ «Інститут медичної радіології та онкології ім.С.П.Григор`єва Національної академії медичних наук України», КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18» ХМР, КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», КНП «Міська клінічна лікарня №2 імені проф.О.О.Шалімова» ХМР на гр-ку ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 року клопотання представника позивача адвоката Секового О.Д. про витребування доказів задоволено, витребувано медичну документацію з КНП «Валківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Валківської міської ради Харківської області, КНП «Міська поліклініка №3» ХМР на гр-ку ОСОБА_5 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної посмертної судово - медичної експертизи із залученням фахівців із галузі психіатрії, для з`ясування психологічного стану ОСОБА_5 на момент складання заповіту. В обґрунтування клопотання зазначив, що на час посвідчення заповіту (03.08.2022р.) ОСОБА_5 проходила лікування у зв`язку з онкологічним захворюванням, мала дезорієнтованість у просторі, часі та особистості, була суттєво обмежена у фізичній активності внаслідок захворювання, у зв`язку з чим не могла усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними. Встановлення психологічного стану ОСОБА_5 на момент складання заповіту має важливе значення для вирішення справи.

Відповідачка та її представник не заперечували проти призначення по справі комплексної посмертної судово-медичної експертизи.

Третя особа- приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Кірія Ю.О. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, для дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України встановлює, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи, що по даній справі, для обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а у справі необхідно встановити психічний стан особи на момент складання нею заповіту, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та призначити комплексну посмертну судово-медичну експертизу із залученням фахівців із галузі психіатрії відносно ОСОБА_5 .

Відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Кірія Ю.О. ( АДРЕСА_1 ) засвідчену у встановленому порядку спадкову справу №22/2022 номер в спадковому реєстрі 70082383 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати інформацію чи звертався будь- хто із громадян у нотконтору з заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, усунення від спадщини, та видавалося кому-небудь із громадян свідоцтво про право на спадщину після смерті вищевказаної особи;

- витребувати з КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер» ХМР (м.Харків, вул. Алчевських, 32) відомості про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Москаленки Білопільського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 2010-2022 років.

- витребувати з КНП Харківської обласної ради «Харківський обласний психоневрологічний диспансер» (м.Харків, вул. Бажанова, 20) відомості про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с.Москаленки Білопільського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 2010-2022 років;

- витребувати з КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (м.Харків, вул. Очаківська, 15) відомості про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Москаленки Білопільського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 2010-2022 років;

- витребувати з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46) відомості про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Москаленки Білопільського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 2010-2022 років.

В обґрунтування клопотань зазначила, що самостійно отримати та надати до суду дані докази не має можливості, оскільки вищезазначена інформація належить до інформації з обмеженим доступом.

Відповідачка та її представник - адвокат Надоля Є.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд власною ініціативою суд зупиняє провадження у справі в зв`язку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.13, 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Секового Олега Дмитровича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити комплексну посмертну судово-медичну експертизу із залученням фахівців із галузі психіатрії по цивільній справі №642/3639/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.На які хвороби страждала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 03.08.2022 року?

2.Чи мали вплив на розумові здібності ОСОБА_5 виявлені хвороби та оперативне втручання, проведене 14.07.2022р., станом на 03.08.2022 р. ?

3.Чи здатна була ОСОБА_5 орієнтуватися у просторі, часі та особистості, усвідомлювати зміст та наслідки своїх дій, керувати ними станом на 03.08.2022р., внаслідок проведеного 14.07.2022р. хірургічного втручання та під впливом дії призначених їй лікарських препаратів ?

4.Чи мала ОСОБА_5 при діагностованому у неї онкологічному захворюванні, перебуваючи у стані після хірургічного втручання, проведеного 14.07.2022р., при вживанні призначених лікарських препаратів та відповідних змінах в її психічному стані, якщо такі мали місце, з урахуванням множинних хіміотерапій та знеболювальних препаратів, дезорієнтованість у просторі, часі та особистості, в день підписання нею заповіту 03.08.2022р., чи могла вона усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними ?

5.Чи могла ОСОБА_5 при наявному у неї захворюванні у період з 29.07.2022р. по 02.08.2022 р. самостійно пересуватися містом, вільно виконувати фізичні рухи: ходити без сторонньою допомоги, відчиняти двері, чітко бачити шлях та перешкоди, долати їх, обирати напрям руху, підніматися та спускатися сходами тощо ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( м. Харків, Дмитрівська, 14).

Експертне дослідження проводити за наявними матеріалами у справі.

При проведенні вказаної експертизи врахувати, що в матеріалах справи міститься медична документація на померлу ОСОБА_5 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кірія Ю.О. (61091, м. Харків, вул. Харківських дивізій, 11/2) засвідчену у встановленому порядку спадкову справу №22/2022 номер в спадковому реєстрі 70082383 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію чи звертався будь- хто із громадян у нотконтору з заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, усунення від спадщини, та видавалося кому-небудь із громадян свідоцтво про право на спадщину після смерті вищевказаної особи.

Витребувати з КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер» Харківської міської ради (м.Харків, вул. Алчевських, 32) відомості про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Москаленки Білопільського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 2010-2022 років.

Витребувати з КНП Харківської обласної ради «Харківський обласний психоневрологічний диспансер» (м.Харків, вул. Бажанова, 20) відомості про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Москаленки Білопільського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 2010-2022 років.

Витребувати з КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (м.Харків, вул. Очаківська, 15) відомості про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Москаленки Білопільського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 2010-2022 років.

Витребувати з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46) відомості про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Москаленки Білопільського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 2010-2022 років.

Витребувані докази направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя В.В. Вікторов