Справа № 446/1969/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янка-Бузька міської ради Львівської області про визнання права власності,-

встановив:

представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янка-Бузька міської ради Львівської області про визнання права власності, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 .. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/8 частина житлової квартири АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , проте, коли звернулася до нотаріуса з наміром прийняття спадщини їй було відмовлено, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 08.11.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Представник Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання також не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 08.05.2020 Виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_2 з сім`єю вісім чоловік видано ордер на жиле приміщення № НОМЕР_1 , зокрема на житлову квартиру, житловою площею 28,5 км. м, яке складається з двох кімнат за адресою АДРЕСА_2 / а.с.11/

Крім того, 06.11.2020 бюром приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» було видано свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_2 , згідно якого житлова квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 22.11.2021 /а.с.30/.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 був власником 1/8 частини житлової квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 213 від 19.07.2023, виданої Зубомостівським старостинським округом, ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним до дня смерті проживали та були зареєстровані дружина - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_1 , внучка - ОСОБА_6 , дочка - ОСОБА_3 , внук - ОСОБА_7 , внучка - ОСОБА_5 . /а.с.14/

Позивачка, ОСОБА_1 після смерті батька звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності /а.с. 31/.

Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/8 частки житлової квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна померлого ОСОБА_4 , адже інші спадкоємці відмовилися від належної їм частки в спадщині та, як вбачається із матеріалів справи фактично прийняла спадщину, що підтверджується її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позивачці нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, що підтверджується листом виданим приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А..

Судом зазначається, що пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті батька ОСОБА_4 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янка-Бузька міської ради Львівської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область. Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2024.

Суддя У.І. Костюк