Єдиний унікальний номер: 728/594/24
Номер провадження 2/728/250/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , 1/3 частини якого як за членом колгоспного двору та на 2/3 його частини в порядку спадкування, як спадкоємцем після смерті, відповідно, 21.01.2007 року та 15.02.2023 року, батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також просив вирішити питання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 1362 грн 75 коп.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження по справі визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2024 року.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2024 року.

Позивач та його представник адвокат-Бурнос О.В. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзив на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту довідки за № 53, виданої 17.01.2024 року Пісківським старостинським округом Бахмацької міської ради Чернігівської області, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_2 , 1930 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , членами: дружина ОСОБА_3 , 1937 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , 1969 р.н. (а.с. 15).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1957-1990 роках (а.с. 13 зворот).

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/3 його частині.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які доводилися батьками позивачеві (а.с.22) та були подружжям (а.с. 23), померли, відповідно, 21.01.2007 року та 15.02.2023 року (а.с. 16, 18).

Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 2/3 частини вищезазначеного домоволодіння.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки проживав зі спадкодавцями на час відкриття спадщини (а.с.17, 19) та в подальшому звернувся з відповідними заявами до нотаріуса (а.с. 36, 39).

Зі змісту довідки за № 680, виданої 09.10.2023 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 14).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцями права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 20, 21).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як член колгоспного двору, позивач має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати право власності у передбаченому законом порядку позбавлений можливості через відсутність відповідних документів (а.с. 24).

Згідно з ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обов`язок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі, без винятку об`єкти нерухомості, введено лише з 29.06.1998 року, коли набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власної на об`єкти нерухомого майна, що перебуває у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року за № 121. За таких обставин, права, набуті у власність до 29.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, але без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому порядку.

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку та неможливість зареєструвати відповідну частину будинку як за членом колгоспного двору у позасудовому порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2725 грн 50 коп згідно з квитанцією за № 9334-6601-6276-7112 від 29.02.2024 року, із яких 1362 грн 75 коп підлягають поверненню, як надміру сплачені, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно із заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в сумі 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні 75 копійок, згідно з квитанцією за № 9334-6601-6276-7112 від 29.02.2024 року АТ КБ ПриватБанк до ГУК у Чернігівській області/тг м. Бахмач/22030101 на р/р НОМЕР_2 , код отримувача 37972475.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 28.03.2024 року

Суддя О.І. Глушко