КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/10689/23

19 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни, служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни, служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю.

Визнано за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18 лютого 2022 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Наталією Петрівною, реєстраційний № 21, в частині передачі права власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 90 коп та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 619 (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 30 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

У решті заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Повний текст рішення складено 08 березня 2024 року.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 02 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни, служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: