Справа № 545/4734/23
Провадження № 2-с/545/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 545/4734/23 від 08.01.2024 року,-

встановив:

08.01.2024 року Полтавським районний судом Полтавської області винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими. Зокрема, стягувачем не надано разом з заявою про видачу судового наказу доказів, що б підтвердили факт надання житлово-комунальних послуг.

Також, заявник зазначає, що стягувачем не приєднано до заяви про видачу судового наказу, як того вимагає ст. 163 ЦПК України договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Крім того, стягувачем не надано відповідних рішень Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області якими визначено розмір тарифів на послуги з утримання будинків і споруд, використані Скаржником при розрахунку заборгованості.

Стягувачем не надано до суду договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, Стягувачем не обґрунтовано свої вимоги та не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Тобто, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. ЛИШЕ у цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. Крім того звертаємо увагу суду, що заявником разом з заявою про видачу судового наказу приєднано розрахунок заборгованості за житлові послуги, надані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2016 р. по 01.11.2023 р., тобто за період понад сім років та сім місяців.

Між тим, п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляється у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для таких вимог, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову до суду за такою вимогою.

Так, у поданій до суду заяви про видачу судового наказу стягувач призначає період виникнення боргу з 01.04.2016 року по 01.11.2023 рік, проте з поданої до суду відомості нарахувань, вбачається, що нарахування боргу починається не з нульового показника, а з суми 130,08 грн. станом на 01.2016 року, що позбавляє можливості встановити, за який саме період утворився борг, що в сукупності із загальним розміром заборгованості свідчить про наявні спору про право.

Крім того, з доданого заявником (стягувачем) до заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість, якого заявника з проханням стягнути, нараховувалась за період з січня 2016 року по листопад 2023 року, загальна сума становить 11339,71 грн., тобто за період понад сім років та сім місяців, що значно перевищує строк позовної давності.

Отже, враховуючи вище викладене, судовий наказ від 08 січня 2024 року у справі № 545/4734/23 за заявою Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає скасуванню, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право та пропуск позовної давності,а відповідно є підстави для застосування наслідків передбачених 4.3 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 545/4734/23, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 08.01.2024 року за заявою Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» про стягнення заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 11339,71 грн. та витрат по оплаті судового збору по 134,20 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій