Справа № 405/6702/18
УХВАЛА

17.01.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 405/6702/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії РФ проти України

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 405/6702/18 до виконання.

Посилаючись на обставини викладені в заяві представник заявника просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи, які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходили.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії РФ проти України. Стягнуто з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 1 968 000,00 гривень, що на день підписання позову за офіційним курсом НБУ складає 60 000 Євро. Стягнуто з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди 1 968 000,00 гривень, що на день підписання позову за офіційним курсом НБУ складає 60 000 Євро. Стягнуто з держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні на користь держави Україна судові витрати по справі в сумі 59 040,00 грн.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 04.01.2019 року.

01.03.2019 року за вих. № 405/6702/18/10807/19 виконавчий лист в частині стягнення судових витрат на користь держави було надіслано на адресу Головного територіального управління юстиції у м. Києві та отримано уповноваженим працівником 07.03.2019 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні, яке повернуто на адресу суду.

В подальшому виконавчий лист неодноразово пересилався на різні адреси, а також до ДСА України надійшло велика кількість виконавчих листів, а обмежена кількість працівників не сприяє вчасному зверненню до виконання вказаних виконавчих листів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 405/6702/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії РФ проти України задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 405/6702/18 (2/405/1209/18) в частині стягнення судових витрат на користь держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко