1Справа № 335/4872/23 2-с/335/2/2024
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
20 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни, про скасування судового наказу, виданого 07.06.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,-
07.06.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» заборгованості за надані у період з 01.05.2020 по 30.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5465 грн. 52 коп., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.
07.02.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Коротченко Д.О., про скасування судового наказу.
У період з 05.02.2024 по 19.02.2024 включно суддя Гашук К.В. перебувала у щорічній відпустці.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено, що про судовий наказ від 07.06.2023 ОСОБА_1 дізналась 26.01.2024, а копію судового наказу представник ОСОБА_1 отримала 02.02.2024.
Так, вимоги стягувача за вказаним судовим наказом не є безспірними, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт надання ТОВ «АВІКОН ГРУП» послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Також, стягувачем заявлено вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості із пропуском позовної давності. Крім того, між ТОВ «АВІКОН ГРУП» та ОСОБА_1 не укладався договір про надання послуг з утримання будинку, а відтак ОСОБА_1 не є споживачем вказаних послуг, та не зобов`язана їх оплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі с
удового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя встановила, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суддя доходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклав доводи, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП», та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни, про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 07.06.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/4872/23 (провадження 2-н/335/474/2023) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук