Справа № 645/2396/23
Провадження № 2/645/800/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 06.10.2015 з додатковою угодою від 16.01.2019 у сумі 324526,52 грн., витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 57912,65 грн. та сплатою судового збору в розмірі 3245,27 грн просили прокласти на відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року позовну заяву залишено без розгляду (суддя Іващенко С.О.).

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.12.2023 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 скасовано, справа № 645/2396/23 направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.01.2024 року прийнято цивільну справу до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (суддя Алтухова О.Ю.).

08.02.2024 року до канцелярії суду надійшла позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти його відмову від позову, закрити провадження по справі та повернути 50% судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у заяві просив розглянути без його участі та участі його представника та зазначив, зо розуміє наслідки закриття провадження у зв`язку його відмовою від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Пелих Л.Д. при вирішенні заяви позивача про відмову від позову покладалася на розсуд суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК).

Враховуючи право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового розгляду, а також те, що позивачу зрозумілі наслідки такої відмови, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, те, що підстави не приймати відмову від позову у суду відсутні, суд приходить до висновку про задоволення заяви та приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 3245, 27 грн, що підтверджується квитанцією № від 01.06.20023.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за договором позики та закрити провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений згідно з квитанцією № від 01.06.20023 судовий збір в розмірі 1622, 63 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Алтухова