Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2749/23
Провадження № 2/553/308/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.01.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №553/2749/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
09.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 3000 (три тисячі) доларів США та 3 % річних у розмірі 35 доларів США 50 центів, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1109,78 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. .
Мотивуючи свій позов тим, що 5 травня 2023 року ним ОСОБА_1 було надано в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США із зобов`язанням останнього повернути 12 травня 2023 року. На підтвердження факту отримання від ОСОБА_1 зазначених грошових коштів ОСОБА_2 склав розписку від 05.05.2023 р. Станом на дату подання позовної заяви до суду, відповідач свої зобов`язання по поверненню боргу не виконав. Позивач намагався вирішити питання в досудовому порядку, однак усні перемовини результатів не принесли, а останнім часом відповідач перестав взагалі виходити на зв`язок, на дзвінки не відповідає. Саме тому позивач змушений звернутися до суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правову допомогу.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, повісткою, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦПК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
05.05.2023 року ОСОБА_1 була надано в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США із зобов`язанням останнього повернути грошові кошти 12 травня 2023 року, про що відповідачем складена розписка.
До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по поверненню боргу не виконав.
Згідно зі ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити і суму боргу, і 3 % річних від простроченої суми. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З % річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для виконання, до дня ухвалення рішення, помноженої на 3, поділеної на 100 і поділеної на 365 (днів у році), отже 3% річних з 13.05.2023 року по 3.10.2023 року становить 35 доларів США 50 центів, які розраховано за формулою (3000 доларів (сума боргу) х 144 дні (кількість днів прострочення з 13 травня 2023 року до дати звернення до суду 03.10.2023 року) х 3 / 100/ 365.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню.
Керуючись 4,7,10,81,141,263-266,280-282 ЦПК України, ст.ст.16,190,545,1046,1049 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США та 3 % річних у розмірі 35 доларів США 50 центів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1109,78 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про йогоперегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна