БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6442/16-ц провадження № 6/361/161/24
У Х В А Л А

«21» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 361/6442/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/6442/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На підставі вказаного судового рішення видано виконавчий лист, який за домовленістю між сторонами направлений на добровільне виконання за місцем служби боржника ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 та бухгалтерією організації здійснювалося відрахування аліментів.

11 серпня 2023 року ОСОБА_3 звільнився з військової служби. З часу звільнення заявник аліментів на утримання неповнолітньої дочки не отримує. Виконавчий лист на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває та заявнику як стягувачу не повертався. З підстав втрати виконавчого документа заявник звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хуторненко І.М. заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2016 року, що набрало законної сили 27 грудня 2016року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

14 лютого 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Зі змісту заяви про видачу виконавчого листа та пояснень учасників справи встановлено, що виконавчий лист перебував на виконанні за місцем проходження служби боржника

ОСОБА_3 . З часу звільнення відрахування аліментів припинилося, виконавчий лист стягувачу не повертався.

З листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

№ 123134 від 13 грудня 2023 року вбачається, що станом на 13 грудня 2023 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу не надходив і на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України. Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі

№ 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає, що відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 260, 353, 431 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі

№ 361/6442/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин