Справа № 390/2505/23
Провадження № 2-о/390/140/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р.м. Кропивницький

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме: проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із 01 березня 2002 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , який помер від травм і поранень у госпіталі м. Києва.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.07.1992 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося два сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У зв`язку із незначним конфліктом у лютому 2002 року вони офіційно розірвали шлюб, але продовжили проживати разом окремо від батьків. Із березня 2002 року по серпень 2009 року вони разом із дітьми проживали у будинку тітки в АДРЕСА_1 . У квітні 2009 року вони придбали власний будинок за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 загинув, виконуючи бойове завдання. Тому просить встановити факт спільного проживання для отримання допомоги на поховання та інших соціальних виплат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Комаха Т.С. вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 його матір, а ОСОБА_4 - батько. Вони весь час проживали разом та виховували його та його брата ОСОБА_6 . Інших дітей у його батька ОСОБА_4 не було.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 підтримав (а.с. 106-108).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю і від шлюбу у них було два сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися 25.07.1992 та розірвали шлюб 03.01.2003 (а.с. 117).

У шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилося два сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12, 13).

Із наданих договорів кредиту, квитанцій, заяви та графіку платежів по кредиту вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали за однією адресою, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство (а.с. 14-23).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві у віці 52 роки (а.с.24).

Відповідно до витягу із протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 13.02.2023 травми і поранення солдата ОСОБА_4 , 1970 р.н., які призвели до смерті, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 27).

Із копії довіреності начальнику відділення судово-медичної експертизи Київського військового шпиталю вбачається, що ОСОБА_1 дозволила отримати та транспортувати тіло свого чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 25).

Згідно із довідок виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району від 06.12.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дійсно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_2 , з ОСОБА_4 . Мали у власності присадибну земельну ділянку (а.с. 28, 29).

Із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 41-105).

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

За вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, зокрема зазначено, що доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Факт спільного проживання як подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили свідки, також на цей факт вказують досліджені в судовому засіданні докази.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із 01 березня 2002 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали у фактичних шлюбних відносинах, а тому вимоги заявниці є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.3, 4, 21 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) із 01 березня 2002 року по час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянка України РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Квітка