Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1313/23

номер провадження 2/695/201/24

10 квітня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Побиванця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 ; заінтересована особа - Золотоніська міська рада Черкаської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що із 2007 року по 2021 рік ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, фактично перебували у шлюбі, але не зареєстрували шлюб у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 63 роки.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт на ім`я його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому відсутні спадкоємці за заповітом. Спадкоємцем за законом, мав би бути його рідний брат ОСОБА_4 , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Серпухов, Росія, а тому відсутні спадкоємці після смерті ОСОБА_2 за законом першої, другої та третьої черги. Позивач вважає, що відповідно до ст.1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу. У зв`язку з цим вона зверталась до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Співак М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, як особа, яка проживала разом із спадкоємцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Нотаріус прийняла від неї заяву, та 14 грудня 2021 року завела спадкову справу №105/2021 (реєстраційний номер СР-68843338), але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила у зв`язку з відсутністю доказів проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю та порекомендувала звернутись до суду.

Встановлення юридичного факту проживання позивача однією сім`єю як чоловіка та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2023 року відкрито провадження по даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

27.11.2023 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

У судовому засіданні заявник та його представник на задоволенні вимог наполягали з підстав, зазначених у письмовій заяві.

Представник відповідача Золотоніської міської ради до суду повторно не з`явився, у матеріалах справи міститься заява секретаря ради Наталії Сьомак про розгляд справи за відсутності представника міської ради та ухвалення рішення відповідно до чиного законодавства.

Враховуючи думку учасників процесу та беручи до уваги, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників справи, а суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Золотоніської міської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено відповідний актовий запис № 685.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.,ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Тобто, сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.02.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що проживає по сусідству із позивачкою. ОСОБА_1 знає з 2007 року, коли та почала проживати з ОСОБА_2 . Їй відомо, що вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, весь час проживали разом. Коли ОСОБА_2 захворів, то ОСОБА_1 бігала по лікарях, доглядала його. Похоронами та поминками також займалась ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_1 , яку знає із 2007 року , коли вона почала проживати з ОСОБА_2 . Жили вони як сім`я, мали спільний побут, вели спільне господарство, обробляли город, робили ремонти, все було як у сім`ї. Батьки ОСОБА_2 померли, про інших родичів їй не відомо. Похоронами та поминками ОСОБА_2 займалась лише ОСОБА_1

Отже допитані у судовому засіданні свідки повідомили суд, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як одна сім`я, як чоловік та дружина, до дня його смерті.

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами статей 12 та 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом із тим при розгляді вказаної справи судом встановлено, що представник відповідача жодних заперечень по суті позову до суду не направив, не бажав прийняти участі у розгляді справи, за таких обставин вказані доводи позивачки додатковому доказування не підлягають в силу норм ст. 82 ЦПК України.

Таким чином суд вважає, що зазначені вище обставини є доведеними, оскільки фактично представником відповідача не оспорюються, а матеріали справи містять належні докази на їх підтвердження.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, зважаючи на те, що ними належним чином доведено факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 починаючи із 2007 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів зворотного матеріали справи не містять, а обґрунтованих сумнівів у дійсності вказаних обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.,ст. 4, 5, 12, 76-84, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золотоноша Черкаської області, однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу із 2007 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано головуючим 19 квітня 2024 року.

Суддя: Середа Л.В.