Ухвала

30 січня 2024 року

м. Київ

справа № 750/4872/22

провадження № 61-57зно24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що з 12 листопада 2019 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2021 року.

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якапроживає та зареєстрована разом з ОСОБА_1 .

В період, коли відповідач проживав разом з позивачем та дочкою, він не займався вихованням та розвитком дитини. Після припинення шлюбних стосунків, з травня 2021 року, відповідач також участі в житті дитини не приймає, коштів на утримання дитини не надає. Фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки.

Позивач просила:

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2023 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишено без змін.

Усічні 2024 року засобами поштового зв`язку Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, яка підписана представником ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 02 листопада 2023 року, у якій просить скасувати постанову Верховного Суду від 02 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до вимог закону підлягають перегляду за нововиявленими (виключними) обставинами лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Аналіз постанови Верховного Суду від 02 листопада 2023 року свідчить, що судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та постанову апеляційної інстанції. Тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 02 листопада 2023 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук