Провадження №2/522/2645/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Брагарчук О.Р. було подано клопотання про витребування доказів, а саме будь-яких відомостей щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на лікуванні в 2018-2019 роках.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Воронцова В.Г. надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких просив залишити клопотання без розгляду.

30 листопада 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Брагарчук О.Р. подано до суду уточнення до клопотання про витребування доказів, в якому зазначила про витребування будь-які відомості щодо перебування ОСОБА_2 на лікуванні в 2017 році, в тому числі, але не виключно, інформацію щодо стану, в якому ОСОБА_2 була доставлена до лікарні, який діагноз їй було поставлено, яке лікування було призначено. Відомості, які просить витребувати заявник, можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач в своїй зустрічній позовній заяві, а саме те, що ОСОБА_2 , за час подружнього життя з померлим ОСОБА_4 вела аморальний спосіб життя, зловжила алкогольними напоями та підбурювала померлого розпивати такі напої разом із нею, у зв`язку із чим не здійснювала належного догляду за померлим, не піклувалася про нього.

В той же день, тобто 30 листопада 2023 року надійшли заперечення на уточнення до клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вищевказану заяву суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Водночас, статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В зв`язку з чим, суд вважає, що відмова в задоволенні клопотання на підставі заперечень сторони, не відповідатиме вищевказаному принципу.

За таких обставин, з огляду на вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом задовольнити.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві Міська клінічна лікарня №1 Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 01998986, адреса: 65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32) будь-які відомості щодо перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на лікуванні в 2017 році, в тому числі, але не виключно, щодо лікування ОСОБА_2 від алкогольної інтоксикації.

Вищезазначені інформацію (документи) необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя