Провадження № 2-о/592/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ассорі О.Ю. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме що заявниця та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з травня 2017року по травень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01.11.2023 року було відкрито провадження у справі.

Враховуючи те, що заявницею ставиться питання про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою отримати спадщину, яка залишилася після померлого ОСОБА_3 , суд витребував копію спадкової справи у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ассорі О.Ю., з якої убачається, що до цього нотаріуса, яка і відкрила спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини від 15.06.2023 року звернулася громадянка України ОСОБА_4 , яка також повідомила, що з 2011 року по день смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі за місцем його проживання та вели спільне господарство.

Також, 16.09.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт на кв. АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Представником ОСОБА_4 є адвокат Юшкевич Є.Ю., яка 16.10.2023 року повідомила нотаріусу про звернення до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 73-98)

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявниці та її представника, які не вбачають спору про право, так як до цього часу ОСОБА_4 до суду із позовом не зверталася, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця зазначає, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала із чоловіком ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу однією сім`єю. Такі самі обставини стверджує і зазначає інша жінка- ОСОБА_4 . Більш того, сам ОСОБА_3 при житті склав заповіт на чоловіка ОСОБА_5 і спірне майно-квартиру заповідав саме йому.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем пов`язана з доведенням факту на право прийняти спадщини, на яку можуть мати право інші спадкоємці.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачаються обставини, що можуть свідчити про виникнення спору та, відповідно, виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, і зі змісту заяви, а також документів, які знаходяться в копії спадкової після померлого ОСОБА_3 вбачається спір про право, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.315 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст.315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ассорі О.Ю. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич