Провадження № 2-о/344/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат Сікора Вікторія Євгенівна, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чіпко Ігор Петрович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Сікора В.Є., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що заявник є сином померлої. Заявником подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та надано роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №4/02.31 від 02.08.2023, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та померлою. Встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що заявник є сином ОСОБА_4 необхідно для того, щоб заявник мав змогу успадкувати належне померлій ОСОБА_4 майно.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що дійсно в документах батька дані не збігаються із даними його матері, тому її батько змушений був звернутися до суду.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Чіпко І.П., у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_5 , яка є дружиною заявника, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , але в документах виявили помилку, тому чоловік звернувся до суду.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідоцтво про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 втрачено.

У відповіді на адвокатський запит № Ч-19(Ц)/06-06 від 21.08.2023 р. Державним архівом в Івано-Франківській області надано відповідь про те, що у метричній книзі реєстрації шлюбів м. Станіслав за 1940-1944 роки і книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюби за 1944-1947 роки актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявлено.

Із відповіді на адвокатський запит №Ч-20(Ц)/06-06 від 31.08.2023 р. встановлено, що у метричних книгах реєстрації народжень церков (ІНФОРМАЦІЯ_6) за 1940-1942 р., ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за 1940-1941 р. та (ІНФОРМАЦІЯ_8) за 1940-1942 р. м. Станіслав актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

Згідно відповіді на адвокатський запит № 232/32/15.6-16 від 29.08.2023 р. Відділом ДРАЦС у місті Івано-Франківську повідомлено, що в архіві відділу ДРАЦС у місті Івано-Франківську актові записи про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 квітня 2000 року ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1999 року квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Чіпко І.П. №4/02-31 від 03 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні стосунки.

Свідок ОСОБА_5 , у судовому засіданні зазначила, що заявник є дійсно сином ОСОБА_4 . Розбіжності у документах виявили вже після смерті ОСОБА_4 , коли почали оформляти спадщину.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат Сікора Вікторія Євгенівна, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чіпко Ігор Петрович, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 15.01.2024 року