Справа № 749/109/24
Номер провадження 2/749/74/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2024 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, місто Сновськ, вул.. Незалежності, 19), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місце знаходження Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок 11а), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем подано письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської О.М. копію спадкової справи №12/2022 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження спадкової справи у таких категоріях справ є обов`язковим, а позивач позбавлений можливості самостійно надати суду копію спадкової справи, що є загальновідомим фактом.

Що стосується клопотання в частині витребування від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації на підставі якої спадкодавцям були виготовлені державні акти, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо докази не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження здійснення позивачем будь-яких дій, спрямованих на отримання від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації на підставі якої спадкодавцям були виготовлені державні акти.

Суд звертає увагу, що надання вказаної технічної документаціїє адміністративною послугою, а чинним ЦПК України передбачено подання клопотання про витребування доказів судом виключно в разі неможливості самостійно надати докази. Це обумовлено тим, що сторона у справі самостійно збирає та надає докази до суду, який в свою чергу, лише в передбачених законом випадках може з власної ініціативи витребувати докази.

Однак, незважаючи на вказане, позивач переклав на суд свої обов`язки в наданні вказаних доказів в зв`язку з чим клопотання необґрунтоване в частині неможливості отримати вказані докази самостійно у зв`язку з чим у задоволенні його слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №749/109/23.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської О.М. копію спадкової справи №12/2022 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У задоаоленні решти вимог клопотння відмовити.

Вказані документи надати в строк до 14.02.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу (та третім особам (за наявності)) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал