Провадження № 2-с/592/57/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про скасування судового наказу від 14.09.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ільїчова С.Д. про скасування судового наказу від 14.09.2023 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плату за абонентське обслуговування, плату за функціонування ГВП та судового збору.

В обґрунтування своїх вимог представник ОСОБА_3 посилається на те, що розмір заборгованості не є безспірним, тому судовий наказ підлягає скасуванню і потребує додаткового рішення на майбутнє.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за період з 01.09.2020 року по 31.07.2023 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 33222 (тридцять три тисячі двісті двадцять дві) грн. 54 коп., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 210 (двісті десять) грн. 84 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 926 (дев`ятсот двадцять шість) грн. 31 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 13 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 268(двісті шістдесят вісім)грн. 40коп., тобто по 134 грн. 20 коп., з кожного (а.с.23).

Боржник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява представника боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а викладені представником боржника доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.09.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/12768/23 (провадження № 2-н/592/2120/23), про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за період з 01.09.2020 року по 31.07.2023 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 33222 (тридцять три тисячі двісті двадцять дві) грн. 54 коп., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 210 (двісті десять) грн. 84 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 926 (дев`ятсот двадцять шість) грн. 31 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 13 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 268(двісті шістдесят вісім)грн. 40коп., тобто по 134 грн. 20 коп., з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська