КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/9322/21

Головуючий у першій інстанції - Шестопалова Я.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4326/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Української військово-медичної академії на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Української військово-медичної академії № 219 від 08 листопада 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 . Стягнуто з Української військово-медичної академії на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період відсторонення від роботи, а саме з 08 листопада 2021 року по день винесення рішення судом, у розмірі 68 101,71 грн. Стягнуто з Української військово-медичної академії на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн. Стягнуто з Української військово-медичної академії на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 585,80 грн. Стягнуто з Української військово-медичної академії на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено (а.с. 174-188).

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 жовтня 2023 року начальник Української військово-медичної академії Савицький В. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 182-191).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 194).

04 грудня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 грудня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року поновлено Українській військово-медичній академії строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору (а.с. 202-203).

20 грудня 2023 року Київським апеляційним судом отримано від тимчасово виконуючого обов`язки начальника Української військово-медичної академії Єщенко В. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією № 1049 від 14 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 345,30 грн. (а.с. 206-207).

15 січня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української військово-медичної академії на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 лютого 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова