Справа № 646/4848/23
№ провадження 2-во/646/27/24
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

05.02.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2023 року по цивільній справі № 646/4848/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкові від 05.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 111. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

01.02.2024 року за вх. № 4634 від позивачки надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2023 року, в якій позивачка просить виправити актовий запис № 111 на актовий запис № 98 та змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, вказано актовий запис № 111, тому відсутні підстави для виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2023 року.

Також судом встановлено, що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в частині, що стосується прізвища позивачки, оскільки остання просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що й зазначено у рішенні суду, справу розглянуто в межах позовних вимог.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивачки про виправлення описки, оскільки відсутні підстави для виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2023 року по цивільній справі № 646/4848/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська