УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7591/23

Номер провадження № 2/712/2488/23

05 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивачів адвокат Дубинського В.М.

представників відповідачів адвокатів Витріщак Т.І., Топора І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловими будинками з надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту , -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року позивачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), про усунення перешкод у користуванні житловими будинку з надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту.

16 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи перешкоджають користуванню земельним сервітутом згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року, яким встановлено безстроковий земельний сервітут на право проходу до будинку літ. «Л-л,л-1» та гаражу літ. «У», що належать ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 по земельній ділянці ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) розміром 18,1 кв.м., по земельній ділянці ОСОБА_4 розміром 24,5 кв.м та по земельній ділянці, що перебуває у спільній власності ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 площею 12 кв.м., загальною площею 54,6 кв.м. встановлення на земельній ділянці відповідачем ОСОБА_4 паркану за адресою АДРЕСА_1 та які заходи потрібно провести для поновлення земельного сервітуту?

-Чи дійсно встановлення відповідачем ОСОБА_4 на земельній ділянці паркану за адресою АДРЕСА_1 заважає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватись своїм житлом та навісом «Ц», належним проходом, проїздом до них та які заходи потрібно провести для належного користування ними житлом та надвірними спорудами, також з урахуванням встановлення паркану не у відповідності до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих № 1281 від 21 серпня 1952 року?

-Чи є технічна можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходити до своїх частин будинку «Б-1» та навісу «Ц» за адресою АДРЕСА_1 іншим шляхом, якщо можливості немає, то надати можливі для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 варіанти встановлення сервітуту.

Проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

29 грудня 2023 року до суду повернута цивільна справа № 712/7591/23 у зв`язку з відсутністю у визначеній експертній установі експерта, який має право на проведення судових земельно-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками».

В підготовчому судовому засіданні позивачі, представник позивачів адвокат Дубінський В.М просив доручити проведення експертизи судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники відповідачів адвокати Витріщак Т.І., Топор І.О. вказували, що за явною інформацією експерти відповідної спеціальності наявні тільки в ТОВ «Контакт Сервіс».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до такого.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Для цілей проведення призначеної у справі судової експертизи з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду проведення належить доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, враховуючи наявність у експертній установі експертів відповідної спеціальності за даними Державного реєстру атестованих судових експертів.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 83, 91, 103, 178, 255, 352-354 ПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення призначеної ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 листопада 2024 року у справі № 712/7591/23 земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м.Черкаси, вул. ПНебесної сотні, 31/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та зобов`язати сторони надати доступ експерту до домоволодінь АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 )), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині

ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2024 року.