Справа № 345/4098/21
Провадження № 2/345/15/2024
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Михайлів про надання медичної документації експерту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Курищук Ігор Васильович Калуського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Курищук І.В. Калуського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою суду від 02.10.2023 клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сидор Мирослави Миколаївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволено, та призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

03.01.2024 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз, в якому вона для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просила надати:

- копії записів журналу викликів лікарів форми облікової документації 031/0 реєстратури поліклініки Калуської ЦРЛ за 18.02.2014, 23.01.2017, 30.01.2018, 27.08.2019 та 17.06.2020;

- копію запису журналу висновків ЛКК за 29.01.2015 Калуської ЦРЛ;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 Калуської ЦРЛ № 3656 за 2017 рік;

- роздруковані свідчення свідків на паперових носіях у зв`язку з відсутністю технічних засобів для прослуховування дисків.

Ухвалою суду від 17.01.2024 витребувано з КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» (за адресою вул. Каракая, 25 м. Калуш Івано-Франківської області, 77301), КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» (за адресою вул. Б.Хмельницького, 32 м. Калуш Івано-Франківської області, 77311), КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» (за адресою вул. Медична, 6 м. Калуш Івано-Франківської області, 77312) документи, а саме: копії записів журналу викликів лікарів форми облікової документації 031/0 реєстратури поліклініки за 18.02.2014, 23.01.2017, 30.01.2018, 27.08.2019 та 17.06.2020; копію запису журналу висновків ЛКК за 29.01.2015; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3656 за 2017 рік.

31.01.2024 до суду надійшов лист т.в.о. генерального директора КНП «Калуська ЦРЛ», згідно якого направив належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3656 за 2017 рік. Щодо надання копій записів журналу висновків ЛКК та записів журналу викликів лікарів, то ці документи стосуються інших медичних закладів, які наведені в ухвалі суду (т.2 а.с. 151).

02.02.2024 до суду надійшов лист директора КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» згідно якого він зазначив, що форма первинної облікової документації № 031/о «Книга запису викликів лікарів додому» втратила чинність 13.03.2018 відповідно до наказу МОЗ України від 26.01.2018, а тому в установі не ведеться (т.2 а.с. 153).

Ухвалою суду від 06.02.2024 витребувано з КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» (за адресою вул. Каракая, 25 м. Калуш Івано-Франківської області, 77301) та КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» (за адресою вул. Б.Хмельницького, 32 м. Калуш Івано-Франківської області, 77311), документи, а саме: копії форм первинної облікової документації № 074/о «Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів» та № 039/о «Відомість обліку відвідувань пацієнтів» за 30.01.2018, 27.08.2019 та 17.06.2020. Також витребувано з КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» (за адресою вул. Каракая, 25 м. Калуш Івано-Франківської області, 77301) наступні документи: копії записів журналу викликів лікарів форми облікової документації 031/0 реєстратури поліклініки за 18.02.2014, 23.01.2017, 30.01.2018, 27.08.2019 та 17.06.2020; копію запису журналу висновків ЛКК за 29.01.2015; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3656 за 2017 рік.

13.02.2024 до суду надійшов лист в.о. директора КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради», згідно якого вона зазначила, що надати копії записів журналу викликів лікарів форми облікової документації 031/0 реєстратури поліклініки за 18.02.2014, 23.01.2017, 30.01.2018, 27.08.2019, та 17.06.2020 немає можливості, оскільки термін зберігання форми становить 3 роки. Також, повідомляє, що надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 -15.12.1931 р.н. за 2017 рік неможливо, оскільки дана особа не знаходилась на стаціонарному лікуванні в їхній установі.

19.02.2024 до суду надійшов лист в.о. директора КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради», згідно якого вона зазначила, що надати копії журналу «Відомість обліку відвідувань пацієнтів» форми 039/о за 30.01.2018, 27.08.2019 та 17.06.2020 немає можливості, оскільки термін зберігання форми 1 рік після звітного періоду. В журналах реєстрації амбулаторних пацієнтів за формою № 074/о відомостей щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 30.01.2018, 27.08.2019 та 17.06.2020 немає. Не можуть надати також копію запису журналу висновків ЛКК за 29.01.2015, оскільки строк зберігання форми № 035/о становить 3 роки.

02.02.2024 до суду надійшов лист директора КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» згідно якого він зазначив, що термін зберігання форми 035/о «Журнал записів ЛКК» 3 роки.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Враховуючи доводи клопотання в.о. начальника експертної установи, суд вважає за необхідне надати судовому експерту витребувану копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3656 за 2017 рік, водночас відсутня можливість надати іншу документацію, яка зазначена у клопотанні, оскільки згідно з відповідями закладів охорони здоров`я відповідні документи у них відсутні.

Щодо надання роздрукованих свідчень свідків на паперових носіях, то суд не може надати такі роздруківки, адже у своїх діяльності керується нормами ЦПК України, відповідно до яких оцінку доказам, в тому числі показам свідків, суд дає в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного процесуального рішення по справі, викладаючи їх зміст саме в такому рішенні.

Крім того, відповідно до глави 7 ЦПК України передбачено фіксування судового засідання технічними засобами, а також ведення протоколу судового засідання, вимоги до якого визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України, згідно з якими відображення змісту показів свідків у протоколі також не передбачена.

Таким чином нормами ЦПК України чітко передбачено, що покази свідків, надані ними в судовому засіданні, фіксуються саме технічними засобами.

При цьому судовий експерт має можливість ознайомитися з показами свідків, які останні давали в судовому засіданні та містяться на дисках, що долучені до матеріалів справи і надані в розпорядження експерта

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, судовий експерт має змогу прослуховувати судові засідання, в яких допитувалися свідки з використанням наданих йому дисків з фіксацією таких судових засідань, а інші судові засідання (в разі необхідності), які проведені з використанням ВКЗ (після відповідних змін в законодавстві), шляхом отримання доступу до відповідного фіксування судового процесу в даній справі з використанням свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З огляду на викладене, клопотання в.о. начальника Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Михайлів підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 76, 84, 189, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання в.о. начальника Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Михайлів задовольнити частково.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 345/4098/21 у двох томах, диски зі звукозаписом судових засідань та копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3656 за 2017 рік.

В іншій частині відмовити.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: