Справа № 147/1489/23
Провадження № 2-во/147/1/24
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

05 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в обґрунтування якої заявник вказує, що після ознайомлення із судовим рішенням ним було встановлено, що при написанні допущено описки та помилки, а саме: встановити факт належності диплому серії НОМЕР_1 від 22 липня 1981 року про навчання у середньому професійно-технічному училищі №12 м. Горлівка Донецької області, у період навчання з 01 вересня 1973 по 22 липня 1981, замість: встановити факт належності диплому серії НОМЕР_1 від 22 липня 1981 року про навчання у середньому професійно-технічному училищі №12 м. Горлівка Донецької області, у період навчання з 01 вересня 1978 по 22 липня 1981 року.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується періоду навчання заявника у середньомуу професійно-технічному училищі №12 м. Горлівка Донецької область, неправильність написання періоду навчання підтверджується дослідженими у справі доказами.

Тому, зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року ухваленого у справі №147/1489/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Встановити факт належності диплому серії НОМЕР_1 від 22 липня 1981 року про навчання у середньому професійно-технічному училищі №12 м. Горлівка Донецької області у період часу з 01 вересня 1978 року по 22 липня 1981 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року в цивільній справі №147/1489/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко