Справа №443/1713/23
Провадження №2/443/51/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Руда Світлани Василівни про зняття обтяжень на нерухоме майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить зняти обтяження заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: зареєстроване Жидачівською державною нотаріальною конторою обтяження за реєстраційним №4118087 від 27.11.2006 (згідно архівних даних заборона за 3140770LVOVS1 від 05.12.2001; дата виникнення 01.01.1961 № реєстра: внутр. №90012C262DF242317E2A комментарий алф. ст.14/1961) на невизначене майно, окреме майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 ; зареєстроване Перемишлянською державною нотаріальною конторою обтяження за реєстраційним №4147670 від 01.12.2006 (згідно архівних даних заборона за №2620855LVOV111 від 31.01.2001; дата виникнення 01.01.2001 № реєстра: 374505-120, внутр. №ЕF254354В3D, комментарий алф. ст.14/1961) на невизначене майно, окреме майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 ; зареєстроване Перемишлянською державною нотаріальною конторою обтяження за реєстраційним №4147686 від 01.12.2006 (згідно архівних даних заборона за N2620863LVOV111 від 31.01.2001; дата виникнення 01.01.2001 № реєстра: 374507-120, внутр. №F901784022F256355945, комментарий; ст. 22 алф.кн) на невизначене майно окреме майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

ОСОБА_2 подав заяву в якій підготовче засідання просить проводити у його відсутності. В задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи Національного банку України просить відмовити. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і справу просить призначити до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача Бібрської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Приватний нотаріус Руда С.В. надіслала заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Зважаючи на сповіщення учасників справи про час та місце підготовчого засідання, відсутність зі сторони позивача клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а також беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Від представника відповідача Бібрської міської ради надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача Національний банк України. В обгрунтування клопотання зазначає, що оскільки предметом судового розгляду є зняття обтяжень на нерухоме спадкове майно. Обтяження на спадкове майно накладено Ходорівським сільхозбанком на підставі договору позики. Сторонами Договору позики були фізична особа та Ходорівський сільхозбанк .Отже, матеріальні правовідносини існували між ними. В результаті прийняття судом рішення у цій справі саме матеріальні правовідносини між цими особами (їх правонаступниками) можуть зазнати певних змін. Національний банк України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, Законом України «Про Національний банк України» та іншими законами України. Національний банк веде Державний реєстр фінансових установ, встановлює вимоги, здійснює методологічне забезпечення з питань оброблення, зберігання. захисту, використання, передавання, розкриття та знищення інформації, що становить таємницю фінансової послуги, банківську таємницю забезпечує зберігання в Галузевому державному архіві Національного банку України створеному відповідно до закону архівних документів Національного банку, банків, визначає правила приймання архівних документів банків на зберігання.

06.02.2024 від Національного банку України надійшов лист в якому зазначається, що заявлене клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до задоволення не підлягає з огляду на наступне. Оскільки предметом розгляду у даній справі зняття обтяження з нерухомого майна зареєстрованого 01.01.1961 (01.10.1959) на підставі повідомлення Ходорівського сільгоспбанку про видачу позики, оскільки забезпечення зберігання в Галузевому державному архіві Національного банку України, створеному відповідно до закону, архівних документів Національного банку, банків належить саме до функцій НБУ. В постанові від 26.06.2019 у справі № 910/17792/17 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною в зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. У клопотанні відсутнє обгрунтування того яким саме чином зачіпаються права та інтереси Національного банку, у чому полягає його зацікавленість у результатах вирішення спору у цивільній справі № 443/1713/23, тобто пред`явлення яким чином відповідачем наявність позову до рішення НБУ або суду ініціювання судового процесу з боку НБУ до відповідача. Згідно п. 39 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про національний банк України» Національний банк забезпечує зберігання в Галузевому державному архіві Національного банку України, створеному відповідно до закону, архівних документів Національного банку, банків, визначає правила приймання архівних документів банків на зберігання. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 15.08.2023 № 864 Кабінету Міністрів України вирішено утворити Галузевий державний архівних Національного банку України для зберігання архівних документів Національного банку України, банків. Створення Галузевого державного архіву передбачається до 2025 року включно. Та обставина, що до функцій Національного банку з червня 2023 року відноситься забезпечення зберігання архівних документів Національного банку, банків у Галузевому державному архіві Національного банку України (який ще у процесі створення) не свідчить про наявність підстав для залучення або вступу Національного банку до участі у цивільній справі № 443/1713/23, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналізуючи положення ст. 53 ЦПК України у взаємозв`язку із нормами законодавства, яке регулює банківську діяльність та визначає правовий статус Національного банку, відповідач не навів достатніх аргументів які б свідчили, що ухвалення рішення суду у цивільній справі №443/1713/23 може вплинути на права та інтереси Національного банку України, а тому відсутні підстави для залучення НБУ, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у даній судовій справі.

Відтак, в задоволенні клопотання відповідача Бібрської міської ради про залучення третьої особи на стороні відповідача Національного банку України слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Бібрської міської ради про залучення третьої особи на стороні відповідача Національного банку України.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Рудої Світлани Василівни про зняття обтяжень на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2024 року на 10 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко