ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 квітня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Проте, вказана справа не може бути прийнята до розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, згідно положень ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно Цивільного процесуального кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено позивачем за місцем проживання відповідача. При цьому, альтернативна підсудність передбачає можливість позивача зробити вибір між декількома судовими органами, згідно Цивільного процесуального кодексу України. Отже, щоб скористатися альтернативною підсудністю, необхідно мати умови, у вигляді: зокрема перебування дітей на утриманні.

Визначаючи підсудність даної справи за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, позивач керувалася саме частиною 2 статті 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), посилаючись на той факт, що вона разом з малолітніми дітьми, які знаходяться на її утриманні, проживає в м. Первомайську, а тому приймати участь в судовому розгляді справи про розірвання шлюбу за місцем проживання відповідача у Київській області завдасть їй значних труднощів, оскільки вона не в змозі залишити дітей протягом тривалого часу без належного догляду.

Як на доказ проживання позивачки в м. Первомайськ Миколаївської області, надала Довідку з місця проживання від 21.02.2024 та Акт обстеження місця проживання від 21.02.2024.

При цьому, суд звертає увагу, що матеріали справи містять відомості про зареєстроване місце проживання у Фастівському районі, що датовано ще чотири роки тому, а саме станом на 12.03.2020 року.

Також, варто зауважити, що матеріали позову не містять інформацію про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача у м.Фастові чи Фастівському районі.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за місцем проживання позивача (альтернативна підсудність), оскільки згідно Відповіді №498748 від 19.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №484/1034/24 2/381/1004/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса місцезнаходж.: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.. І.Виговського, 18).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська