Справа №485/511/23 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Провадження №22-ц/812/258/24
Постанова

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем Голощаповою А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Терлецької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області, вступна та резолютивна частини якого проголошені 18 грудня 2023 року о 18:20 год., повний текст складений 21 грудня 2023 року, під головуванням судді Бодрової О.П., в приміщенні суду першої інстанції, по цивільній справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - ІІІ» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

У червні 2023 року Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Веселий Кут - ІІІ» (далі ПОСП «Веселий Кут - ІІІ») звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна.

Позов мотивовано тим, 05 травня 2016 року ПОСП «Веселий Кут ІІІ» було придбано автомобіль марки «RENAULT DUSTER», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

08 січня 2019 року ОСОБА_2 переведено на посаду голови агронома ПОСП «Веселий Кут ІІІ», відповідно до наказу підприємства, та надано у тимчасове користування вказаний вище автомобіль.

01 березня 2022 року ОСОБА_2 звільнено з займаної посади.

Проте, даний автомобіль продовжує перебувати у незаконному користуванні відповідача, який використуває його у власних цілях та відмовляється у добровільному порядку повернути підприємству.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив витребувати вказаний автомобіль у відповідача.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут ІІІ» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут ІІІ» транспортний засіб «RENAULT DUSTER», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Веселий Кут ІІІ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05 жовтня 2016 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що на підставі статті 387 ЦК України позивач має право витребувати у відповідача спірний автомобіль.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення районного суду, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд безпідставно не взяв до уваги, що відповідач є засновником і співвласником ПП «Веселий Кут-ІІІ», має право користуватися спірним транспортним засобом і правомірно його утримує.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що засновниками ПОСП «Веселий Кут ІІІ» є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і їх частки у статутному капіталі є рівними. Керівником ПОСП «Веселий Кут ІІІ» є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 22 грудня 2021 року, договору про поділ спадщини від 22 грудня 2021 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 успадкували спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі кожен по 1/3 частки статутного капіталу ПОСП «Веселий Кут ІІІ».

Відповідно до п.4.3. Статуту ПОСП «Веселий Кут ІІІ», затвердженого рішенням загальних зборів від 22 грудня 2021 року, підприємство здійснює володіння, користування і розпорядження своїм майном відповідно до мети своєї діяльності.

Підприємство здійснює свою діяльність на базі власного та орендного майна. Майно Підприємства складають основні Фонди та оборотні кошти, а також цінності, вартість яких відбивається в самостійному балансі (п.4.3).

Пунктом 7.11 Статуту передбачено, що Голова підприємства здійснює розпорядження майном, що належить підприємству.

Автомобіль марки «RENAULT DUSTER», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ПОСП «Веселий Кут ІІІ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 05.10.2016 року НОМЕР_4 і з 2016 року перебуває на балансі підприємства.

З 09 січня 2019 року ОСОБА_2 перебував на посаді головного агронома ПОСП «Веселий Кут ІІІ».

Судом також встановлено, що, у зв`язку з виробничою необхідністю, вказаний транспортний засіб у жовтні 2016 року було закріплено за ОСОБА_2 , як керівником підприємства з виконанням функцій агронома.

01 березня 2022 року ОСОБА_2 звільнений з посади головного агронома ПОСП «Веселий Кут ІІІ».

Після звільнення відповідача, ПОСП «Веселий Кут ІІІ» звернулося із заявою до Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про неправомірне утримання відповідачем його автомобіля.

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суд першої інстанції, посилаючись на наведені норми матеріального права та, встановивши, що відповідач безпідставно з березня 2022 року утримує у себе автомобіль позивача, використовуючи його у власних цілях, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині витребування цього транспортного засобу на користь власника, яким є ПОСП «Веселий Кут ІІІ».

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що він є співзасновником ПОСП «Веселий Кут-ІІІ», відтак і співвласником спірного транспортного засобу, тому правомірно ним користується, є безпідставними.

Як встановлено судом, спірний транспортний засіб придбаний ПОСП «Веселий Кут ІІІ», на нього оформлено та зареєстровано право власності на цей автомобіль, який використовується підприємством в своїй підприємницькій діяльності.

Таким чином, єдиним власником спірного автомобіля є ПОСП «Веселий Кут ІІІ», адже правовий режим майна є незмінним і воно не може одночасно перебувати у власності юридичної та фізичної особи або належати на праві спільної власності учасникам (засновникам, членам) приватного орендного сільськогосподарського підприємства.

Навіть за наявності спільної часткової власності у Статутному капіталі підприємства, власником майна залишається підприємство, а не його учасники (засновники), в іншого співвласника право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов`язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати вартості майна в разі його поділу (а не право власності на саме майно).

Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381 -384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді:

_____________________

Повний текст судового рішення виготовлено 20.02.2024 р.