Справа № 215/4149/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконком Тернівської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
19.07.2023 року позивач звернулася в суд з зазначеним позовом, та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В позові зазначає, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 392 від 15.07.2009 року. В квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2 , який з травня 2018 року там не мешкає. Перешкод в користуванні житловим приміщенням за вказаною адресою ОСОБА_2 ніхто не чинить. Він добровільно визначив інше місце проживання. Будь-які заяви від відповідача про те, що він буде відсутнім за місцем своєї реєстрації з поважних причин та збереження за ним права користування вказаним приміщенням не надходили. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2022. Тому позивача просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, до початку розгляду справи подано заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуюють проти заочного розгляду справи (а.с.44).
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 (за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.07.2023р.) /а.с.17-18/, конверт з ухвалою суду про відкриття провадження по справі, з копією позовної заяви з додатками отримано відповідачем 24.08.2023, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні (а.с.34), та судові повістки на 25.01.2024, на 07.03.2024 та на 15.04.2024, повернулися на адресу суду з відмітками «за спливом терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51,53,61). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов в суд не надходили.
Представник третьої особи виконкому Тернівської районної у місті ради, не з`явився, суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі, просять прийняти законне та обґрунтоване рішення, до клопотання додано письмові пояснення (а.с.31-33).
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2023 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу змінила прізвище на на дошлюбне « ОСОБА_4 » - копія рішення суду а.с.10-11) ОСОБА_5 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 392 від 15.07.2009 року, що підтверджується копією виписки з протоколу №6 від 18.06.2009 за підписом голови громадської комісії з житлових питань виконкому Тернівської районної у місті ради (а.с.8).
Відповідно до довідки № 6 від 22.06.2023 року Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Згідно з актом від 27 січня 2020 року, підписаним мешканцями будинку та засвідченим майстром дільниці № 4 ТОВ «УЮТ-2011», відповідач по справі ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з весни 2018 року (а.с.14 акт).
Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської област від 31.05.2022 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, рішення набрало законної сили 01.07.2022. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне « ОСОБА_4 » (а.с.10-11 копія рішення суду).

Реєстрація відповідача у вказаному домоволодінні завдає перешкоди у здійсненні позивачами права користування.

Відповідно до ст. ст. 64, 65 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.

Згідно зі ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, за виключенням в тому числі ст. 71 ч.ч. 2, 3, 4 ЖК України, коли воно зберігається протягом усього часу відбування покарання, та ще протягом 6 місяців після цього.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем до 2022 року, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , але не мешкає у вказаній квартирі з травня 2018 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_4 , підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,405 ЦК України, ст..ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконком Тернівської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення складено суддею 15.04.2024 року.

СУДДЯ: