Справа № 192/121/24
Провадження №2/192/224/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Проніну А.І. 19.01.2024 звернувся в суд з електронним позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . При цьому третьою особою зазначено Управління - Службу у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради.

Витребувати з управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

Судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред`явленого позову із зазначенням доказів, що ці обставини підтверджують.

Позивачу необхідно обґрунтувати за захистом яких прав чи інтересів він звернувся до суду, які його права чи інтереси не визнаються, порушуються або оспорюються відповідачкою враховуючи посилання на те, що мати ще у вересні 2023 залишила дитину, тобто фактично погодилась на проживання дитини з батьком. У зв`язку з цим посилання на наявність спору та не неможливість його вирішення в позасудовому порядку суперечить обставинам зазначеним позивачем.

Не зрозумілим є також необхідність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, якщо зареєстрованим місцем проживання дитини є зареєстроване місце проживання батька а також те, що дитина фактично проживає з батьком.

Позивач посилається на те, що відповідач залишила дитину у вересні 2023 року, однак будь-яких доказів на підтвердження цих обставин не зазначає та до суду не подає, як не зазначає і про неможливість подання якихось доказів разом з позовною заявою.

Позивач взагалі нічого не зазначає ані про відповідача, про місце її фактичного проживання, ані про дитину, що з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 44 ЦПК України може вказувати на зловживання процесуальними правами.

Позивачу необхідно більш детально та конкретно з посиланням на докази, що це підтверджують, викласти обставини в обґрунтування даного позову, зазначити чи перебувають/перебували сторони у шлюбі між собою, що стало підставою для окремого проживання батьків такої маленької дитини до 2-х років, як сторонами виконувались/виконуються обов`язки щодо своєї дитини, як змінилась поведінка дитини у зв`язку з окремим проживанням її батьків, який стан здоров`я дитини, чи звертався позивач до органів опіки та піклування, враховуючи можливість вирішення цього питання також через ці органи.

На виконання вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору.

На виконання вимог п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, а також зазначити у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У разі наявності таких доказів та необхідності їх витребування судом, позивачу необхідно зазначити такі докази та подати суду відповідне клопотання, як це передбачено ст.ст. 83, 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

У разі відсутності таких доказів - вказати про це в позовній заяві, виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Зазначення в позовній заяві можливості подання якихось доказів в першому судовому засіданні є порушенням вимог ст.ст. 83, 177 ЦПК України та невиконанням своїх обов`язків, визначених ч.2 ст. 43 ЦПК України.

На виконання п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки жодного розрахунку позовна заява не містить.

В порушення вимог ч.3 ст.177, ст.183 ЦПК України клопотання про витребування висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком зазначено окремим пунктом позовної заяви, а не складено окремим процесуальним документом про необхідність подання якого свідчить використана законодавцем конструкція ч.3 ст. 177 ЦПК України: «у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача».

Крім того, враховуючи, що склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду та позивачем зазначено 3-ю особою Управління - Службу у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, позивачем не виконано вимоги абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України щодо зазначеної ним 3-ї особи, оскільки доказів надіслання позовної заяви з додатками 3-й особі суду не надано.

Позивачем у додатках зазначено про доказ відправлення позовної заяви відповідачу при цьому надано фіскальний чек від 08.01.2024 про надіслання рекомендованої кореспонденції ОСОБА_4 . Враховуючи дату подання електронної позовної заяви до суду 19.01.2024 та повідомлення позивача, щодо повернення попередньої позовної заяви, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України і щодо відповідача.

Опису вкладень надісланої відповідачу кореспонденції суду не додано, встановити зміст надісланої відповідачу кореспонденції неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, з наданням суду відомостей щодо надіслання позовної заяви в новій редакції та всіх доданих у даній справі документів іншим учасникам справи з описом вкладення. Роз`яснити також, що клопотання (заяви), за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова