Справа №687/375/24
Провадження №2/672/215/24
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
04 квітня 2024 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №687/375/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4
про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідачки, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Позовну заяву позивачки підписано її представником адвокатом Булаєнком О.К.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України (обов`язок зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету).
Так, при оформленні позовної заяви, представником позивачки не враховано наступне.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (п.1,2 ч.6 ст.14 ЦПК України).
Отже, законодавець встановив обов`язок з реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в тому числі і для всіх адвокатів. Вказана норма почала діяти з 18.10.2023 року у відповідності до п.1 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».
Представником позивачки у даній справі є адвокат, однак у самому позові не зазначено, що електронний кабінет у представника позивача наявний, що є порушенням вимог законодавства.
При цьому, п.2 ч.1 ст.185 ЦПК України, де визначено, що: Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників справи за його наявності, якщо такі відомості відомі.
В свою чергу, представник позивача у поданому позові не вказує свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, що є порушенням вимог законодавства.
Порушення вимог вказаної норми унеможливлює суд приєднати представника позивача до даної цивільної справи у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Згідно абз.2 ч.2 ст.185 ЦПК України : Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк представнику позивачки для виправлення вищевказаних недоліків, а саме представнику позивачки слід зареєструвати електронний кабінет у відповідності до ст.14 ЦПК України, після чого подати на адресу суду нові екземпляри позовної заяви із виправленими по ній недоліками (зазначенням відомостей про наявність такого кабінету разом із зазначенням свого РНОКПП).
Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивачки, що у відповідності до абз.4 ч.8 ст.14 ЦПК України: Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху і надати представнику позивачки строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: