Справа №:755/5355/24
Провадження №: 2/755/3984/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА-ГРУПП» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и л а:

26.03.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА-ГРУПП» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У позовній заяві позивачка просить витребувати від відповідача на свою користь машиномісце АДРЕСА_2 посилаючись на те, що всупереч укладеному між сторонами договору про пайову участь у фінансуванні будівництва паркінгу відповідач після введення об`єкта в експлуатацію зареєстрував право власності на машономісце за собою.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, на даній стадії не виявлені.

Враховуючи положення ст.ст. 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказану справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №755/5112/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА-ГРУПП» про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якому позивачка просить витребувати від відповідача квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те, що всупереч укладеному між сторонами договору про пайову участь у фінансуванні будівництва будинку відповідач після введення об`єкта в експлуатацію зареєстрував право власності на квартиру за собою.

У справі №755/5112/24 відкрите провадження ухвалою суду від 22.03.2024 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 21.05.2024 року о 14 год. 00 хв.

Вивчивши зміст обох наведених позовів та додатків до них приходжу до висновку про те, що відповідні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

У даному випадку, оскільки обидва позови взаємопов`язані, оскільки випливають з одних правовідносин між одними й тими ж самими учасниками, вважаю за доцільне розглянути обидва позови в одному провадженні, з метою дотримання вимог ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 175, 177, 187-191, 193, 261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА-ГРУПП» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків до неї.

У зазначений строк відповідач має право надати/надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати за формою та змістом всім вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Цивільну справу №755/5355/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА-ГРУПП» про витребування майна з чужого незаконного володіння та цивільну справу №755/5112/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА-ГРУПП» про витребування майна з чужого незаконного володіння - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №755/5112/24.

Розгляд справи за об`єднаними позовами проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27).

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 28.03.2024 року.

Суддя -