Справа № 372/5830/23
Провадження № 2-478/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участю представниці позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач через свою представницю звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути із останнього заборгованості за Кредитним договором № від 07.12.2021 р. станом на 14.06.2023 року у розмірі 144353,42 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 102812,42 грн.; заборгованості за відсотками 41541,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 10000,00 грн., на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 5 3000,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, у розмірі 2400,00 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 1: «Страхування від нещасного випадку» від СК «Арсенал Лайф», загальний розмір кредиту: 105 400,00 грн .

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору фіксована процентна ставка становить 29,90%.

На виконання умов договору була здійсненна виплата коштів за кредитним договором № від 07.12.2021 р., що підтверджується заявою на видачу готівки № 10149256 від 07.12.2021.

Відповідно до п. 5 Кредитного договору, заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» _САRD від 07.12.2021 р. є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням заяви-анкети клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів банку. З умовами договору, тарифами банку, які розміщені на Офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 07.12.2021 р. графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяці, загальна вартість кредиту 204198,53 грн., щомісячний платіж позичальника становить 3405,00 грн., крім останнього 3300,53 грн.

На виконання умов вищевказаного кредитного договору та правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх, зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 07.12.2021 станом на 14.06.2023 р. заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 144353,42 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 102812,42 грн.; заборгованості за відсотками - 41541,00 грн.

Ухвалою судді від 12.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.03.2023 року на адресу суду надійшла заява, в якій останній позовні вимоги визнав частково в сумі тіла кредиту та відсотках у розмірі 103068,46 грн., в іншій частині просив відмовити.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, зазначила, що відповідач у своїх письмових поясненнях підтвердив розуміння, що на час дії воєнного стану не передбачено скасування нарахування відсотків за користування кредитними коштами, а отже таке нарахування є правомірним, та позичальник має сплачувати нараховані відсотки. У розрахунку заборгованості відсутні нарахування неустойки, а нарахування відсотків здійснювалось відповідно до п.1.2 Договору. Щодо заборгованості за простроченим тілом та простроченими відсотками, то станом на 19.06.2023 року у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов`язань, за кредитним договором на рахунку відповідача понад 10 місяців існувало прострочення у внесенні періодичних платежів відповідно до графіку, затвердженого сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі зазначеній у поясненнях поданих раніше.

Суд, заслухавши учасників, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 07.12.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 10000,00 грн., на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 5 3000,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, у розмірі 2400,00 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 1: «Страхування від нещасного випадку» від СК «Арсенал Лайф», загальний розмір кредиту: 105 400,00 грн .

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору фіксована процентна ставка становить 29,90%.

Судом встановлено, що на виконання умов договору була здійсненна виплата коштів за кредитним договором № від 07.12.2021 р., що підтверджується заявою на видачу готівки № 10149256 від 07.12.2021.

Відповідно до п. 5 Кредитного договору, заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» _САRD від 07.12.2021 р. є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням заяви-анкети клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів банку. З умовами договору, тарифами банку, які розміщені на Офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Судом встановлено, що відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 07.12.2021 р. графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяці, загальна вартість кредиту 204198,53 грн., щомісячний платіж позичальника становить 3405,00 грн., крім останнього 3300,53 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного кредитного договору та правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 07.12.2021 станом на 14.06.2023 р. заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 144353,42 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 102812,42 грн.;заборгованості за відсотками -41541,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість відповідача перед АТ «ОТП Банк"» за договором № від 07.12.2021 р. станом на 14.06.2023 р. становить 144353,42 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 144353,42 грн.

Щодо заперечень позивача про відсутність підстав для нарахування відсотків у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, суд зазначає таке.

В матеріалах справи відсутні відомості про нарахування банком штрафних санкцій чи комісій за кредитним договором, нарахування відсотків здійснювалось відповідно до п.1.2 Договору.

А тому такі заперечення сторони позивача не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2684грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 526, 629, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № від 07.12.2021 р. станом на 14.06.2023 року у розмірі 144353,42 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 102812,42 грн.; заборгованості за відсотками 41541,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП БАНК» сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька