Справа № 361/8921/23
У Х В А Л А
про призначення молекулярно-генетичної експертизи
16 квітня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовче засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Просила, проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Представник відповідачки ОСОБА_2 проти клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи не заперечила.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких проти позову не заперечує, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Справу просить розглянути у відсутності представника третьої особи.
Вирішуючи питання про призначення почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами (стороною) не надано відповідного висновку експерта із цих питань, необхідно призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки, для проведення молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 103-104, 107, 196-198, 200, 252, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_4 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 з`явитися у призначений експертом час до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська