Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2136/23
Провадження № 2/382/214/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/2136/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що з відповідачкою у справі шлюб зареєстрували 16.06.2023 у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київсбкої області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (прізвище відповідачки до шлюбу " ОСОБА_3 "). В цьому шлюбі спільних малолітніх або неповнолітніх дітей сторони не мають. Вже протягом двох місяців, після реєстрації шлюбу, сторони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що і призвело до фактичного припинення між шлюбних відносин. Поступово між ними склалися неприязні стосунки. Вже тривалий час сторони перестали проживати однією сім`єю, ведуть окремі бюджети, а тому збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. На пропозиції позивача щодо подачі спільної заяви про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану, відповідачка категорично відмовляється це зробити. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, тому доцільне припинити і юридичний зв`язок між ними шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. Будь-якого примирення між сторонами, за вказаних обставин, бути не може. Рішення щодо розірвання шлюбу у позивача виважене та кінцеве, а тому потреба у наданні строку на примирення відсутня. Підстав, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення спільною дитиною одного року, відсутні.

Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.06.2023 у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київсбкої області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 94, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Нарольський