КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/986/23
Провадження № 2/391/79/24
У Х В А Л А

16.04.2024 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Скрипнік Оксана Вікторівна, Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.01.2024 провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого розгляду справи від позивача 14.02.2024 надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Клопотала про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть пояснити з приводу хвороби її батька в період складення оскаржуваного заповіту, та витребування доказів: з Комунального некомерційного підприємства «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кіровоградської області медичну картку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із записами хворого її покійного батька в період складення оскаржуваного заповіту по справі для підготовки та подачі до суду заяви про призначення судово-психіатричної експертизи (посмертної) для встановлення стану дієздатності її покійного батька, який у момент складення оскарженого заповіту усвідомлював чи не усвідомлював значення своїх дій та (або) міг чи не міг ними керувати через хворобу тощо; з Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу відносно відповідача ОСОБА_2 за фактом злочину, яка нанесла ножові поранення від яких ледве не помер її батько.

25.03.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по цивільній справі №391/986/23 судово-психіатричної експертизи (посмертної) для встановлення стану дієздатності ОСОБА_8 .

В судове засідання сторони не з`явилися, надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_9 надала до суду заяву, в якій просила клопотання позивача про витребування медичних документів ОСОБА_8 задовольнити, однак просила клопотання про призначення по цивільній справі №391/986/23 судово-психіатричної експертизи (посмертної) для встановлення стану дієздатності ОСОБА_8 не розглядати 16.04.2024 р., оскільки на дане клопотання нею подано заперечення від 26.03.2024 р. та вважає, що розгляд такого клопотання необхідно проводити за участю сторони позивача.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_9 22.03.2024 року надала до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_10 .

Представник третьої особи - Компаніївської селищно ради Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Скрипнік О.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а також з метою вирішення питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи (посмертної), суд вважає, що клопотання позивача про витребування медичної картки ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки клопотання про витребування кримінальної справи є неконкретизованим (відсутні відомості про дату ухвалення вироку у разі його наявності, правової кваліфікації тощо), а також не зазначено причин неможливості надати такі докази самостійно, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

Згідно ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомо будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки сторони вказують, що зазначеним свідкам відомо про обставини, що стосуються справи, з метою справедливого розгляду та вирішення справи, суд вважає клопотання обгрунтованим, тому таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи подання представником відповідача заперечень на клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (посмертної), суд вважає необхідним розглядати вказане клопотання за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Скрипнік Оксана Вікторівна, Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту.

Підготовче судове засідання призначити на 07 травня 2024 року на 11 годин.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кіровоградської області» медичну картку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Викликати в судове засідання (при розгляді справи по суті) свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , а також свідка, заявленого представником відповідача - ОСОБА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська