КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2763/23

18.01.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом №669 від 24 березня 2022 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24 березня 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №669. Починаючи з грудня 2022 року їхні сімейні стосунки погіршилися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною цього стало те, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативо постійно виникають сварки, свідком яких є її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у шлюбі з іншим чоловіком. На думку позивача, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних відносин, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї , піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної довіри, любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що негативно впливає на психічний стан її дитини і спричиняє їй душевні страждання. Позивач зазначає, що причиною звернення до суду із даним позовом стало те, що відповідач не бажає розривати шлюб за спільною заявою в органах РАЦС.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та встановлено строк на подання відзиву на позов.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судової повітки. У позові просила слухати справу без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявні в матеріалах справи розписки про вручення судової кореспонденції, крім того виклик відповідача здійснювався через оголошення про виклик до суду, яке розміщене на офіційному веб-сайті судової влади. Причини неявки відповідача не відомі, заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєструвавши його 24 березня 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29 березня 2022 року.

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.02.2018, із якого вбачається, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.07.2018 було розірвано.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Як вбачається із довідки №463 про реєстрацію місця проживання, виданої відділом ведення Реєстру територіальних громад «Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Козятині» виконавчого комітету Козятинської міської ради, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , тобто разом із позивачкою, місце проживання якої відповідно до витягу з реєстру територіальної громади також АДРЕСА_1 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, однією із вимог позову ставить питання щодо залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_6 », що відповідає вимогам вказаної вище статті.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно п. 8ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією доданою до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.6-13,81,133,141,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом № 669 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

18.01.24