У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/1390/23

провадження № 22-ц/4809/739/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Сєришева Ольга Сергіївна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 25.01.2024, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Сєришева Ольга Сергіївна оскаржила його до суду апеляційної інстанції в порядку частини 1 статті 355 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Сєришева Ольга Сергіївна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 25.01.2024 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Сєришева Ольга Сергіївна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги про які вказано в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2024.

Вимоги цієї ухвали виконано 04.04.2024, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Сєришева Ольга Сергіївна надала належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Сєришева Ольга Сергіївна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 25.01.2024.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Сєришевій Ользі Сергіївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заявлене клопотання про виклик свідків у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник