УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/1092/24

Провадження2/621/647/24

03 квітня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", , юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5б, м. Київ, 04053,

треті особи:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001,

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, юридична адреса: вул. Університетська, буд. 33, оф. 7, м. Харків, 61003,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року представник позивача Ю. Шевчук, в інтересах П. Павлова, через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Вердикт капітал" з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 205830, виданий 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євгеном Остапенком, а також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом, можуть пред`являтися за місцем його виконання, яким, відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» є місце проживання (перебування) боржника фізичної особи, а отже, справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

За змістом положень ч.2-6, 9 статті 19, ст.274 ЦПК України, цивільне судочинство справ незначної складності, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. До справ незначної складності, крім іншого, відносяться справи, ціна позову в яких не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень частин 5 - 6 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи без повідомлення сторін проводиться за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно, відповідно до положень ч.5 статті 279 ЦПК України, сторони можуть подати суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а відповідач разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України)

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 19, 81,84, 175-177, 187, 259-261, 274 -279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженолю відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001, належним чином завірену копію виконавчого напису та копію нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису № 205830 від 22.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, юридична адреса: вул. Університетська, буд. 33, оф. 7, м. Харків, 61003, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66959515 з примусового виконання виконавчого напису № 205830 від 22.06.2021 року.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Є. Остапенку, приватному виконавцю Д. Кудряшову - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 2024 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачам та третім особам).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень по суті спору. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, та копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 03.04.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва