Справа № 644/ 575 /23
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

22 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Романченко Діани Павлівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 644/ 575 /23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стадник Н.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2020 року в розмірі 42 694,29 грн., яка складається з наступного: 27574,35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4141,89 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 10978,05 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 42 694,29 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2020 року в розмірі 42 964,29 грн., яка складається з наступного: 27574,35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4141,89 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 10978,05 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Виконавчі листи направлені стягувачу для пред`явлення до примусового виконання 14.12.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Представник стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Романченко Д.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2023 року та виконавчих листах, посилаючись на те, що в рішенні та виконавчому листі виданому на виконання рішення суду, помилково зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2020 року в розмірі 42 964,29 грн., замість правильної суми заборгованості 42 694,29 грн.

Представник стягувача зазначає, що вказана арифметична помилка унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки загальна сума заборгованості, яка вказана у виконавчому листі не відповідає фактичній сумі заборгованості за кредитним договором № , що буде порушенням прав боржника (відповідача по справі).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2020 року в загальному розмірі 42 694,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який додано до позову.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року по цивільній справі № 644/ 575 /23 з відповідачаОСОБА_1 стягнуто на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2020 року в розмірі 42 964,29 грн.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості, яка вказана в рішенні суду та виконавчому листі не відповідає фактичній сумі заборгованості за кредитним договором № та становить 42 694,29 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні суду та виконавчому листі в частині загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Романченко Діани Павлівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду по цивільній справі № 644/575/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2020 року в розмірі 42 694,29 грн., яка складається з наступного: 27 574,35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4141,89 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 10 978,05 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало