УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 2-79/1990

Провадження № 2-во/317/9/24

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 січня 1990р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького райфінвідділу про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.1990 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 26.01.1990 р. При оформленні права власності з`ясувалось, що при оформленні та отриманні копії вказаного рішення була допущена описка у написанні номеру цивільної справі по вказаному рішенні, а саме замість №2-79/1990, зазначено № 2-86/1990, що унеможливлює виконання вказаного судового рішення, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.1990 р. у цивільній справі №2-79/1990 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили 26.01.1990 р.

Як зазначено заявником, при оформленні права власності за вказаним рішенням суду від 15.01.1990 р., з`ясувалось, що при оформленні та отриманні копії вказаного рішення була допущена описка у написанні номеру цивільної справі по вказаному рішенні, а саме замість №2-79/1990, зазначено № 2-86/1990 (а.с.3), через що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 09.11.2023 р. відмовлено у проведенні реєстраційних дій (а.с.7).

Відповідно до інформації витребуваної з архіву суду, на розгляді Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького райфінвідділу про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, під номером №2-79/1990 (а.с.17).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при оформлення копії рішення суду від 15.01.1990 р. була допущена описка у написанні номеру цивільної справи по якій було ухвалено рішення, суд вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 січня 1990 р. задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 15.01.1990 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького райфінвідділу про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, вважати вірним та читати номер справи «№ 2-79/1990», замість помилкового «№2-86/1990».

Копію ухвали направити сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду на протязі 15 діб.

Суддя Д.О. Каряка