Справа 688/72/24
№ 2-о/688/23/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Кондратюк А.П., Новачук О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_1 хворіє на змішаний розлад особистості, органічний розлад особистості складного ґенезу, він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він постійно перебуває під динамічним спостереженням лікаря психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ» з 22.10.2018 року, по даний час. Також ОСОБА_1 перебував на примусовому стаціонарному лікуванні в ХОПЛ №1 в період з 26.04.2018 року по 24.12.2018 року, а також отримував амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання у м. Шепетівка на підставі ухвали Шепетівського міськрайнного суду від 26.04.2018 року, що підтверджується медичними картками амбулаторного хворого.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 року у справі №688/2454/20, за заявою матері ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було визнано недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Термін дії рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили. Термін дії рішення сплив і ОСОБА_2 не звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним, оскільки через свій вік та стан здоров`я не в змозі більше бути опікуном.

Під час розгляду справи №688/2454/20 проводилася судово-психіатрична експертиза, згідно висновку №118 від 04.03.2018 року ОСОБА_1 страждає на змішаний розлад особистості, декомпенсація, не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, за станом здоров`я він не міг бути присутнім у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. Також ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою серії МСЕ №042103 від 08.12.2004 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Олійника В.О. у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області історії хвороби ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області (вул. Захисників України, 85 м. Шепетівка Хмельницької області) медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/72/24 2-о/688/23/24 та медичну документацію ОСОБА_1 направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Альона КОНДРАТЮК

Ольга НОВАЧУК