ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6976/23

Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/382/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, про що 30.08.2003 складено відповідний актовий запис № 372.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.12.2023 позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30.08.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 372.

05.01.2024 до Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.12.2023.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила прийняти відмову від позову ОСОБА_2 , скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Зазначала, що її рішення щодо визнання позовних вимог та згоди на розірвання шлюбу було передчасним, зумовлене низкою психологічних та емоційних переживань, пов`язаних із ситуацією в країні. Наразі подружжя намагається зберегти шлюб.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.01.2024 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

29.01.2024 на офіційну електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 740/6976/23. Заяву скріплено електронним підписом ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що дійсно наразі між ним та ОСОБА_1 вживаються заходи щодо збереження шлюбу, а тому його рішення про розірвання шлюбу є передчасним, у зв`язку з чим, він повністю визнає вимоги апеляційної скарги та відмовляється від позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту першого частини другої ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У справі не встановлено обставин, які б були перешкодою для прийняття відмови позивача від позову.

У зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право сторін розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів уважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню з визнанням нечинним рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.12.2023 та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 206, 373 , 374 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 грудня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко