Провадження № 22-ц/812/25/24
Провадження № 22-ц/812/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Миколаїв Справа № 489/649/22

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року ухваленої за постановленої за клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної земельно-технічної експертизи при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла його представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року у справі призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03 квітня 2024 року від Миколаївського НДЕКЦ до Миколаївського апеляційного суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/115-24-ЗТ від 01 квітня 2024 року разом з матеріалами цивільної справи та інвентарною справою № 18209.

03 квітня 2024 року Миколаївський апеляційний суд своєю ухвалою поновив апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 виділ частки у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та призначив справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 квітня 2024 року на 09 год. 00 хв.

29 січня 2024 року, в період зупинення провадження по справі, на офіційну електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення по справі повторної судової земельно-технічної експертизи за адресою: вул.. Поздовжня десята № 73 в м. Миколаєві, для встановлення у відповідності чинному законодавству України правовому порядку розміру земельної ділянки, з якої підлягає виділ відповідно до позовної заяви позивача.

В судовому засіданні 19 квітня 2024 року своєю ухвалою Миколаївський апеляційний суд відмовив ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи.

Проте у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року було судом допущено описку, а саме: зазначено, «…клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи» замість «клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної земельно-технічної експертизи».

За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції допустив розгляд справи без повідомлення участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року, а саме, замість «комісійної судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи» вважати вірним «повторної земельно-технічної експертизи»».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкінаа

Ж.М. Яворська