Справа№592/3524/24
Провадження №2/592/1125/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що позивачка є здобувачем освітнього ступеню бакалавр ІІІ курсу Навчально-наукового інституту права денної форми здобуття освіти Сумського державного університету. Навчається не за рахунок коштів державного бюджету, мати позивачки є інвалідом ІІІ групи, і донька фактично перебуває на її утриманні. Оскільки повнолітня донька потребує матеріальної допомоги під час навчання, а батько як працездатна особа має певний дохід та здатен надавати матеріальну допомогу, тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просить суд стягнути 3500 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивачки є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2021 змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягувались за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 , та стягнуто з ОСОБА_3 на користь матері дитини - ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1 /4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.8)

На сьогоднішній день позивачці виповнилося 18 років (а.с.4), вона є здобувачем освітнього ступеню бакалавр ІІІ курсу Навчально-наукового інституту права денної форми здобуття освіти Сумського державного університету. Навчається за рахунок фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, що підтверджується копією довідки про навчання № 246 від 13.12.2023 Сумського державного університету (а.с.6)

Як вбачається із матеріалів справи, мати позивачки ОСОБА_6 (прізвище до укладення шлюбу « ОСОБА_7 ») є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с.9-12)

На даний час ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю, не працює, оскільки навчається, мати самостійно утримує доньку, натомість відповідач участі в утримані повнолітньої дитини не приймає, хоча зобов`язаний матеріально допомагати.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України,- право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних осіб, тобто за кошти матері, яка має інвалідність та сама потребує коштів на лікування .

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 04.03.2024.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. А також на підставі ст.137 цього кодексу з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу згідно договору про надання правової допомоги, які вона понесла згідно наданої квитанції № 1 від 24.02.2024 року в сумі 3500 грн.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259,265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, тобто до 30.06.2025, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 04.03.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в сумі 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Катрич