Справа №442/261/24
Провадження №2-о/442/97/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, -

встановив:

10.01.2024 адвокат Вернієвська О.Б. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявником і доводиться йому рідно тіткою. Остання страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, є інвалідом І групи А з дитинства безтерміново. Як наслідок, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, опіки.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 25.09.2023 року у справі № 442/3985/23, ОСОБА_2 визнано недієздатною на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 881 та призначено опікуном її сестру, ОСОБА_3 .

Разом з тим, на сьогоднішній день, ОСОБА_3 не має змоги та не бажає здійснювати догляд та опіку над сестрою, оскільки фактично проживає разом із своїм чоловіком ( ОСОБА_4 ) та здійснює за ним догляд, так як останній потребує такого за станом свого здоров`я. Натомість, заявник зареєстрований та фактично проживає разом із ОСОБА_2 , у дружніх відносинах із недієздатною, знаходиться з нею в дуже хороших та близьких стосунках, щоденно допомагає їй у побутових потребах, здійснює належний догляд та опіку за нею. Останній фактично взяв обов`язки опікуна, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою про заміну опікуна.

Інших родичів у ОСОБА_2 немає.

Заявник та його представник - адвокат Вернієвська О.Б. в судовому засіданні заяву підтримали, просили заяву задоволити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Білоган Л.М. щодо задоволення заяви не заперечила, оскільки ними розглядалось питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_2 і таке є позитивним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявник), є племінником ОСОБА_2 , 1963 р.н., що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого с/радою с.Дережичі Дрогобицького району Львівської області 30.12.1958 р., Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Дережицькою сільською радою народних депутатів 06.09.1980 р., Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого Дережицькою мільською радою Дрогобицького району Львівської області 14.02.1963 р., Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Будинком урочистих подій м.Дрогобич Львівської області 15.09.1979.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівсько області від 25.09.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 - матір заявника.

Як вбачається із заяви від 29.12.2023, ОСОБА_3 відмовилась від опікунства над своєю сестрою ОСОБА_2 .

Як вбачається з Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 16.01.2024 №7, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1963 р.н.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.293,294,299,300ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований на АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.02.2024.

Суддя Хомик А.П.