Справа № 185/2059/24
Провадження № 2-о/185/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області , про встановлення факту належності документу,

встановив:

У лютому 2024 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заява обґрунтована тим, що при заповненні трудової книжки була допущена помилка у написанні прізвища заявника. На даний час заявник має намір подавати документи на достроковий вихід на пенсію, проте через помилку у трудовій книжці треба встановити факт належності документу, у зв`язку з чим він і звернувся до суду.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали просили задовольнити.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , було виправлено прізвище на « ОСОБА_2 », відповідно паспорта АК452290 від 24.02.1999 року, виданого Павлоградським РВ УМВС України. З 02.09.1984 року заявник був прийнят в члени колгоспу «Рассвет» та в подальшому працював на цьому підприємстві.

Також, згідно відомостям з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору вбачається, що ОСОБА_1 отримував дохід за основним місцем роботи в ТОВ «Рассвет»; інші записи в трудовій книжці також знайшли свою відповідність із відомостіями з реєстру.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка на ім`я « ОСОБА_1 » належить заявнику та що в написанні прізвища заявника в трудовій книжці дійсно було допущено помилку та зазначено невірне прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі всього вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 265, 293, 315, 316, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області , про встановлення факту належності документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , 1968 року народження, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 02.08.1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області, ідентифікаційний код: 21910427, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя М. М. Перекопський