Справа № 172/125/24
Провадження № 2/172/43/24
УХВАЛА

іменем України

"22" лютого 2024 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 31.01.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не направлено в повному обсязі відповідачу тих самих документів, які були подані до суду, оскільки з наданого опису вкладення до позовної заяви видно, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву з додатками на 16 аркушах, однак до суду надійшла позовна заява з додатками на 378 аркушах.

У зв`язку з вказаним позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали.

21.02.2024 року через кабінет Електронного суду від ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла заява на виконання ухвали від 31.01.2024 року, в якій позивач зазначає, що відповідача повідомлено про надання такого доказу як виписки з особових рахунків ОСОБА_1 безпосередньо до суду. Крім цього, вказує, що ОСОБА_1 як відповідач у справі має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду, в тому числі з виписками з особових рахунків клієнта банку.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 31.01.2024 року, тому позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу.

Окрім цього, вважаю за необхідне наголосити на тому, що вимогами частинами 2 статті 177 ЦПК України встановлено у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, законодавець зобов`язує позивача у разі подання ним позовної заяви та документів, що додаються до позову в електронній формі через електронний кабінет надіслати іншим учасникам справи копію документів, поданих до суду та надати суду підтвердження такого надсилання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк