22.04.2024 Справа № 756/3116/24
Унікальний № 756/3116/24
Провадження № 2/756/2414/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Яценко Н.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року, визначено головуючого суддю Яценко Н.О. для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (Провадження № 2/756/2414/24, Унікальний № 756/3116/24).

Ухвалою від 14.03.2024 року було відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання о 12 год. 00 хв. 09 травня 2024 року.

15.04.2024 року представником відповідача - адвокатом Богдан Оленою Олександрівною була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ордеру про надання правової (правничої) допомоги № 0040073 від 10.04.2024, сторону по справі ОСОБА_2 представляє адвокат Богдан Олена Олександрівна.

22.04.2024 головуючим у даній справі - суддею Яценко Н.О. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що суддя Яценко Н.О. перебуває у дружніх стосунках з адвокатом Богдан О.О. та вказана обставина може викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі щодо об`єктивності та неупередженості мене при розгляді справи.

Відповідно до ч.8 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід головуючого судді слід вирішити без повідомлення учасників.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників судового розгляду в об`єктивності та упередженості судді Яценко Н.О. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід головуючого судді.

Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню з підстав, що зазначені у ній.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головуючого судді Яценко Наталії Олексіївни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Яценко Наталію Олексіївну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (Провадження № 2/756/2414/24, Унікальний № 756/3116/24).

Матеріали справи передати до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Яценко