ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4830/23 Номер провадження 22-ц/814/1580/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гонтар Валерієм Миколайовичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 вересня 2023 року, постановлене суддею Предоляк О.С., у справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 вересня 2023 року позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області грошові кошти за фактичне користування земельною ділянкою за період із 01.11.2021 по 28.02.2023 включно у розмірі 27 346,92 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 листопада 2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар В.М., оскаржив судове рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2024 року витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/4830/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 24 січня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та актуальної інформації щодо наявності підстав звільнення відповідача від сплати судового збору або ж його оплати, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в іншій частині - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвалами судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19 лютого 2024 року та 15 березня 2024 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар В.М., процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Повторно роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Гонтар В.М. про усунення недоліків, до якої приєднано довідку від 21.03.2024, складену самим адвокатом про перебування ним у відпустці із 20.12.2023 по 09.01.2024.

Оцінюючи такі додаткові пояснення з точки зору виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що така довідка не є належним та допустимим доказом на підтвердження перебування адвоката у відпустці, яким має бути належним чином засвідчена копія наказу про перебування у відпустці, а не довідка за місцем вимоги.

За встановлених обставин заявлене представником відповідача адвокатом Гонтар В.М. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню належними доказами.

Строк для усунення недоліків в частині звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення необхідно продовжити на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар Валерій Миколайович, процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 вересня 2023 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 року в частині звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук