Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4481/23
Провадження №2/552/444/24
У Х В А Л А

29.01.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

представник позивача - Клименко Тарас Васильович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №462136-КС-001 про надання кредиту від 21 березня 2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Бізнес Позика» про визнання недійсним договору №462136-КС-001 про надання кредиту від 21 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цією ж ухвалою суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що спір з відповідачем не врегульовано. Тому позивач позов підтримує в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечує. Доводитиме первісні позовні вимоги та заперечення проти зустрічного позову долученими до справи доказами.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що спір не врегульовано. Проти первісного позову вона заперечує, зустрічний позов підтримуватиме в повному обсязі. Заперечення проти позову та свої зустрічні позовні вимоги доводитиме долученими до справи доказами.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги та заперечення проти зустрічних позовних вимог, а позивач - заперечення проти первісного позову та свої зустрічні позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позов, позивач подав відзив на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» оригінал або належним чином завірену копію Договору №462136- КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 21.03.2023, що був укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та усі додатки, які є в наявності та були використані під час укладання цього договору.

Витребувано у оператора мобільного зв`язку з ПрАТ «ВФ Україна» роздруківки з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) з номера: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год. 01.04.2023 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів; інформацію про ІМЕІ засобів зв`язку, які користувались номером НОМЕР_1 з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень з номера НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год. 01.04.2023 року; роздруківки з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, з прив`язкою до місцевості) із номера: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год. 01.04.2023 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів; інформації про ІМЕІ засобів зв`язку, які користувались номером НОМЕР_2 з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків та відправкою текстових повідомлень з номера НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год. 01.04.2023 року.

Витребувано у АТ «Універсал банк» докази, а саме: копії документів, наданих особою для відкриття на ім`я ОСОБА_1 банківського рахунку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також виписки про рух коштів по вказаному рахунку за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год. 01.04.2023 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувано у АТ «Універсал банк» докази, а саме: інформацію про номер телефону, який було використано особою для відкриття на ім`я ОСОБА_1 банківського рахунку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також повідомити чи надходить банку інформація про ІМЕІ засобу зв`язку, який використовувався при відкриті рахунку. Якщо така інформація надходить, повідомити суду ІМЕІ засобу зв`язку, використаного при відкритті рахунку на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Відповідач ОСОБА_1 також звернулась до суду з клопотанням, у якому просила уповноважити її отримати в ПрАТ «ВФ Україна» інформацію, що була витребувана ухвалою суду від 16.10.2023.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 5 ст. 84 ЦПК України, згідно якої суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

На ухвалу суду від 16.10.2023 ПрАТ «ВФ Україна» суду повідомило, що витребувана судом інформація підготовлена за вих. №15420/кі від 17.11.2023. Поштовим зв`язком направити зазначену інформацію можливості немає. Але суд може уповноважити заінтересовану особу на одержання такої інформацію.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність клопотання відповідача задовольнити, уповноважити її на одержання витребуваних судом доказів для передання їх суду.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Уповноважити відповідача ОСОБА_1 на одержання в ПрАТ «ВФ Україна» інформації згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави по справі №552/4481/23 від 16.10.2023 про телекомунікаційні послуги по абонентським номерам НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 0:00 год. 01.03.2023 по 0:00 год. 01.04.2023, що підготовлена для суду за вих. №15420/кі від 17.11.2023.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 29 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова