Справа № 463/9293/23 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/819/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 березня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору, а також для подання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги у відповідності до приписів статті 356 ЦПК України. Заявнику встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

18 березня 2024 року за вихідним номером 463/9293/23/8123/2024 належним чином засвідчена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 18 березня 2024 року скерована заявнику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про те, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали Львівського апеляційного суду від 18 березня 2024 року - 20 березня 2024 року.

Станом на 17 квітня 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18 березня 2024 року не усунуто.

У відповідності до приписів частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені частиною 3 статті 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року для ОСОБА_1 збіг, останній не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2024 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 17 квітня 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В.Ніткевич