Справа № 685/101/24
Провадження № 2-о/685/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі справу за заявою органу опіки та піклування Теофіпольської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення нового опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 09 лютого 2016 року рішенням Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном над ним ОСОБА_4 , його рідну сестру. Ухвалою від 19 травня 2017 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області опікуна ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_3 у зв`язку із невиконанням своїх обов`язків, та призначено нового опікуна недієздатному ОСОБА_3 , а саме його іншу рідну сестру ОСОБА_1 . ОСОБА_1 у 2023 році важко захворіла, у зв`язку з чим терміново виїхала з України на лікування за кордон, а саме до Сполучених Штатів Америки,де знаходились її діти. До Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 та повідомила про не виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна та подала заяву про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення її новим опікуном над недієздатною особою. ОСОБА_5 забрала свого недієздатного брата ОСОБА_3 до себе додому і почала доглядати за ним. Понад 2 місяці вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_3 є недієздатною особою і потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а його опікун ОСОБА_1 виїхала за кордон та не може виконувати свої обов`язки, а ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, вона є пенсіонеркою і постійно знаходиться за місцем свого проживання, завжди має змогу надавати допомогу своєму недієздатному братові ОСОБА_3 , просить призначення ОСОБА_2 новим опікуном ОСОБА_3 , що повністю відповідатиме його інтересам.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з?явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом ( що підтверджується свідоцтвами про народження), рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_4 його опікуном. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 19.05.2017 року звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначеного нового опікуна - ОСОБА_1 (а.с.30-31). 29.11.2023 року ОСОБА_2 звернулася до опікунської ради виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення її новим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , так як попередній опікун не може виконувати свої обов`язки та належним чином доглядати за ним (а.с.8-10). Відповідно до довідки про склад сім`ї Теофіпольської селищної ради від 27.09.2023 (а.с.32), актів обстеження побутово-житлових умов від 12.10.2023 року №133 (а.с.37) та від 29.11.2023 №148 (а.с.11) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.32). Згідно з поданням затвердженим рішенням Теофіпольської селищної ради від 21.12.2023 №285, Опікунська рада виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради визнає доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над її братом ОСОБА_3 (а.с.8-10).

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що передбачені законодавством підстави, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном відсутні, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 75 ЦК України, ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

постановив:

заяву органу опіки та піклування Теофіпольської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча