СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3095/24
ун. № 759/7006/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна, зняття арешту та заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Топчій П.І. який діє в інтересах ОСОБА_3 04.04.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна, зняття арешту та заборони відчуження майна.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як визначено у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом позову в тому числі є визнання права власності на нерухоме майно.

Пунктами 2, 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно зі статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в даній справі вказано, ціна позову не встановлена, що суперечить п.3 ч.1 ст. 175 ЦПК України та позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення розміру судового збору, який підлягає до сплати.

Виходячи з предмету позову, позивач має зазначити дійсну ринкову вартість майна, що є предметом поділу. Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено також три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.)

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивач має зазначити ціну позову, виходячи із вартості майна, а також надати до позовної заяви відповідні докази (експертну оцінку, довідку про нормативну грошову оцінку тощо), які підтверджують (визначають) вартість вказаного майна, та при необхідності, доплатити судовий збір, з урахуванням сплаченого судового збору.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна, зняття арешту та заборони відчуження майна, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 95, 175, 185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна, зняття арешту та заборони відчуження майна - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук