Справа № 186/1368/23
Провадження номер № 2/0186/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є сином відповідача, проживає з мамою та знаходиться на її утриманні. З батька стягувалися аліменти на його утримання на час навчання в професійно-технічному навчальному закладі, щомісячно в розмірі 1/4 частки.

На даний час позивач навчається на І курсі денної форми навчання Інституту міжнародної освіти Федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти «Воронезький державний університет» На повному державному забезпеченні не знаходиться, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Мати не в змозі самостійно забезпечити всі потреби позивача, пов`язані з навчанням. Відповідач допомогу на його утримання не надає, хоча має таку змогу.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач надав відзив на позовну заяву згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи це тим, що позивачем не надано належних доказів того, що він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, документи які підтверджують факт його навчання надані державою агрессором (російською федерацією) та перевірити їх достовірність немає можливості. Також відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу оскільки, сам її потребує так як має кардіологічні захворювання та проходить лікування.

В подальшому відповідач надав суду заяву згідно якої прохав розгляд справи здійснювати без його участі, з вдоволенні позовних вимог просить відмовити з підстав зазначених у відзиві.

Позивач надав заперечення на відзив в якому він зазначає, що залишається громадянином України, на законних підставах перебуває та навчається в російській федерації, відповідно має право на отримання аліментів на час навчання. На даний час він навчається на бюджетній формі навчання, однак всі витрати пов`язані з проживанням в гуртожитку, транспортом, канцелярію та лікуванням не компенсуються федеральним бюджетом. Відповідача не бажає добровільно надавати допомогу синові, не цікавиться його життям та ухиляється від виконання батьківських прав. Позивач являється інвалідом 3-ї групи тому потребує постійної реабілітації та лікування.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2003 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії перекладу з російської на українську мову довідки Федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої освіти «Воронезький державний технічний університет» №11-10-23/5198 від 31.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом І курсу. Зарахований 01.09.2023 року. Форма навчання денна. Дата закінчення навчання 31.08.2027 року. Переклад вказаної довідки здійснено перекладачем ОСОБА_4 , підпис якої засвідчено 05.09.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що факт навчання позивача підтверджується наявними матеріалами справи, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 14 вересня 2023 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щомісячно, починаючи з 14 вересня 2023 року на період навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Демиденко