Справа № 710/178/24
Провадження № 2/710/191/24
УХВАЛА

22.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені яких діє адвокат Колотило Людмила Михайлівна до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивачі просять: 1). Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 ; на частину земельної ділянки площею 3,479 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Соболівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0208; на частину трактора колісного МТЗ -82, 2018 року випуску, з об`ємом двигуна 4750 см.куб, маса машини 3730 кг, заводський номер машини 24-010686, номер двигуна НОМЕР_1 , країна виробник білорусь, номерний знак НОМЕР_2 ; на частину автомобіля «Renault Duster» 2013 року випуску, тип загальний легковий універсал-В, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , повна маса 1838, маса без навантаження 1467, об`єм двигуна 1461, тип пального D, державний номерний знак НОМЕР_4 ; на частину причепа марки ПР, модель ПФ-01 Фермер, тип причіп легковий В, 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) VIN НОМЕР_5 , повна маса 500, маса без навантаження 170, реєстраційний номер НОМЕР_6 . 2.). Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності: частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 ; на частину земельної ділянки площею 3,479 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Соболівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0208; на частину трактора колісного МТЗ -82, 2018 року випуску, з об`ємом двигуна 4750 см.куб, маса машини 3730 кг, заводський номер машини 24-010686, номер двигуна НОМЕР_1 , країна виробник білорусь, номерний знак НОМЕР_2 ; на частину автомобіля «Renault Duster» 2013 року випуску, тип загальний легковий універсал-В, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , повна маса 1838, маса без навантаження 1467, об`єм двигуна 1461, тип пального D, державний номерний знак НОМЕР_4 ; на частину причепа марки ПР, модель ПФ-01 Фермер, тип причіп легковий В, 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) VIN НОМЕР_5 , повна маса 500, маса без навантаження 170, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 13.02.2024 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 11.03.2024 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано від Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П. належним чином завірену копію спадкової справи заведене після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.2024 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

22.04.2024 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що із матеріалів спадкової справи №172/2022 стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_4 , яка не є учасником справи, а тому виникла необхідність у її залученні до справи у якості співвідповідача.

Представник позивачів до суду не з`явилася, подала клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 22.04.2024 без її участі, а наполягала на задоволенні її клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача.

Представник відповідача до суду не з`явився подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд уважає, що позовні вимоги стосуються також прав та інтересів ОСОБА_4 , а тому доречно залучити цю особу до розгляду справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись, ст.ст. 12, 81, 83, 84, 95, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі в цивільній справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яказареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості третьої особи, залишити без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання до 22.05.2024 о 11. год 00 хв.

Зобов`язати позивачів, а саме: не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученому співвідповідачу позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законно сили з моменту негайно після її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь