Номер провадження: 22-ц/813/1429/24
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комбі» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Комбі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду від 16 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 липня 2022 року залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду 03 травня 2023 року засобами поштового зв`язку "Укрпошта" ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що самостійно виховує дитину віком 15 років, без участі батька, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просила суд звільнити її від сплати судового збору. На підтвердження вказаного надала суду рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2023 року по справі №676/6105/22, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 травня 2023 року цивільну справу № 522/22852/21 (провадження № 22-ц/813/6030/23) розподілено судді Князюку О.В. - головуючий суддя, суддям Заїкіну А.П., Погорєловій С.О. - склад колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 відмовлено, оскільки скаржник, звертаючись з даним клопотанням, не надала суду доказів щодо розміру доходів чи відсутності таких, а також підтверджень того, що батько дитини ухиляється від сплати аліментів. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: для сплатити судового збору в розмірі 3405 грн.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 941/0/15-23 від 28 вересня 2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 справу передано до провадження судді Назарової М.В., судді учасники колегії: Заїкін А.П., Погорєлова С.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023).

08 червня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якому, пославшись на раніше наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини, зокрема, що самостійно виховує дитину віком 15 років, без участі батька, просила суд відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки нових обставин як підстав відстрочення сплати судового збору та доказів у підтвердження свого майнового стану, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», заявником на усунення недоліків апеляційної скарги не було надано, тому ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3405 грн.

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року направлялась заявнику двічі: 19 січня 2024 року, яка повернулась до суду 20 лютого 2024 року із відміткою АТ «Укрпошта» про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.194, 196) та 21 лютого 2024 року(повторно), яка отримана заявником 06 березня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.195).

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20 листопада 2023 року, як того вимагалося від нього.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ОСОБА_1 судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 20 листопада 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунула, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комбі» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова