Справа №949/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та записаний у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 березня 1977 року, як " ОСОБА_2 ", був її чоловіком, яка у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 березня 1977 року записана, як " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. При оформленні необхідних документів для прийняття спадщини, з`ясувалося, що документи, які підтверджують їхні родинні відносини містять розбіжності, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище заявниці та її чоловіка записано « ОСОБА_3 », тоді, як вірними є їхні прізвища « ОСОБА_4 ». Крім того, у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу, невірно зазначено дату народження заявниці, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою отримання повторного свідоцтва про укладення шлюбу із вірним написанням прізвища її чоловіка та повторного свідоцтва про народження із вірним написання дати її народження, заявниця звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте листом від 13 червня 2023 року та від 06 березня 2024 року, їй було відмовлено. Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з розбіжностями, отримати повторне свідоцтво про шлюб та повторне свідоцтво про народження немає підстав. З цих підстав, заявниця не може довести родинні стосунки між нею та її померлим чоловіком, що у свою чергу унеможливлює заявниці оформлення спадщини, що залишилась після його смерті.

На одному із судових засіданнях заявниця заяву підтримала та просила її задоволити. В подальшому просила розглядати справу без її участі.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.).

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це їм достовірно відомо і цей факт ніколи ніким не оспорювався, оскільки вони знають їх сім`ю і про ситуацію з невідповідністю записів в документах також обізнані. Вказали, що ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком і доглядала його до смерті.

Суд, заслухавши заявницю та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 червня 2023 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 березня 1977 року, прізвище ім`я та по батькові нареченого зазначено « ОСОБА_2 », а прізвище ім`я та по батькові нареченої після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_1 », а дата її народження значиться « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дошлюбне прізвище нареченої « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 19 вересня 2006 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, а також картки платника податків, прізвище ім`я та по батькові заявниці є « ОСОБА_1 », а дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Також у паспорті міститься запис про реєстрацію 09 березня 1977 року шлюбу із ОСОБА_2 , 1956 року народження (а.с.3-4, 5).

Окрім того, як вбачається із копії паспорта померлого чоловіка заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 16 листопада 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Також у паспорті міститься запис про реєстрацію 09 березня 1977 року шлюбу із ОСОБА_8 , 1957 року народження (а.с.11-12).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 від 20 грудня 1957 року дата народження заявниці ОСОБА_8 є « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.14).

Заявник має намір оформити спадщину після смерті чоловіка, однак ув`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище заявниці та її чоловіка записано « ОСОБА_3 », тоді, як вірним є прізвище « ОСОБА_4 », а також дата народження заявниці, значиться « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона не може підтвердити родинні відносини з її покійним чоловік та відповідно оформити спадкове майно.

Як вбачається із довідки №810/01 від 08 грудня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а.с.6).

Заявницею також долучено копію посвідчення № НОМЕР_6 від 23 листопада 2023 року, де зазначено, що вона, як дружина померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (потерпілих) категорії 1, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою має право на пільги та компенсації, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У вказаному документів, її прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.7).

З метою отримання повторного свідоцтва про одруження із вірним написанням прізвища її чоловіка, заявниця звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте листом №487-33.15-03-17 від 13 червня 2023 року, їй було відмовлено, оскільки в пред`явленому нею паспорті її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а її дата ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , а у актовому записі про шлюб № 5 від 09 березня 1977 року, який зберігається в архіві відділу та складений виконавчим комітетом Трицутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_2 та ( ОСОБА_10 , прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу, а також нареченої після державної реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_3 » та дата народження нареченої - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, у зв`язку з розбіжностями в документах, отримати повторне свідоцтво про шлюб немає підстав (а.с.9-10).

В подальшому, заявниця також звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання повторного свідоцтва про народження із вірним написання дати її народження. Проте листом №170-34.13-04-05 від 06 березня 2024 року, їй було відмовлено, оскільки відповідно до пред`явленого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09 березня 1977 року виконавчим комітетом Трицутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, прізвище заявника після державної реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_3 », а у пред`явленому нею паспорті серії НОМЕР_7 , виданий 19 вересня 2006 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а тому, у зв`язку з розбіжностями в документах, отримати повторне свідоцтво про народження немає підстав (а.с.29-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 зазначеної вище Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження, є достовірними, обґрунтованими і сумніву в суду не викликають, а тому факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним, а відтак заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, п. 1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та записаний у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 березня 1977 року, як " ОСОБА_2 ", був чоловіком ОСОБА_1 , яка у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 березня 1977 року записана, як " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 19 вересня 2006 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Воробинська, 4, м.Дубровиця Рівненська область, .

Суддя: