overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/1600/24
Провадження № 6/345/37/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Вивчивши подану заяву приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. п. 4-3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином заявнику слід сплатити судовий збір при зверненні до суду із даною заявою у розмірі 605,60 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998. Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.). Рахунок отримувача UA0009614. Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вказане, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, шляхом виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Залишення заяви без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя:
Справа № 346/7194/23
Провадження № 2/346/467/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Коломийської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

На підставі частини шостої статті 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також на грошові вклади, які знаходяться на рахунках в банках, а саме:

в філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10008/0130:

1)№ НОМЕР_2 - сума залишку 1135,84 грн.,

2)№ 9760/9869 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 968,50 грн.,

3)№ 9760/13088 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 2509,50 грн.

в філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10008/0129:

1)№ 9760/2735 (компенсація 1997 р.) - сума залишку 5845,75 грн.

в АТ «Ідея Банк»:

1)поточний рахунок НОМЕР_3 договір N40.04.001299 від 25.04.2012 р. сума залишку 20 392,10 грн. (двадцять тисяч триста дев?яносто дві грн. 10 коп.);

2)поточний рахунок НОМЕР_4 - договір N40.04.002045 від 16.06.2009 р. - сума залишку 23 857,35 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п?ятдесят сім грн. 35 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 25 квітня 2024 року

Суддя: Третьякова І. В.
Справа № 135/467/24
Провадження № 2-о/135/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16.04.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої та зареєстованої, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ),

заінтересована особа: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Соборна, 90, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300)

про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, у якій заявниця просить встановити факт смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Єнакієве у віці 80 років, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 187, 293, 316-318ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область).

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова
128/976/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

16.04.2024 селище Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області подана вказана позовна заява (а.с. 2) якою позивачка просить поділити спільне майно подружжя котре, з її слів, набуто під час шлюбу із відповідачем: житловий будинок, автомобіль, 3 рушниці (двоствольні, гладкоствольні).

15.03.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 35).

11.04.2024 вказна позовна заява надійшла до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 38).

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 5 .ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей щодо придбання в період шлюбу, продажу та належності відповідачу автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , придбання і належності відповідачу 3 двоствольних рушниць, хоча позивачка посилається на вказані обставини при зверненні до суду.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачці, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін
129/566/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

15.04.2024 селище Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 представник заявниці - адвокат Виноградський А.П. (уповноважений представляти інтереси заявниці та підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги за № 427 від 23.11.2023 (а.с. 5) через підсистему «Електронний суд» звернувся із вказаною заявою до Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с. 1).

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 дану заяву передано за територіальною підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (а.с. 22).

У свою чергу ухвалою до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2024 дану заяву передано за територіальною підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 27).

11.04.2024 заява надійшла до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 32).

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 4 ч.2 та ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 605,60 грн. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, представником заявниці при зверненні до суду не сплачений судовий збір у відповідному розмірі (484,48 грн.) та не зазначено доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Вказані обставини свідчать, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України, про що повідомити представника заявниці, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати представнику заявника п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 501/4987/23
У Х В А Л А

Іменем України

"15" квітня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 15 квітня 2024 року.

05 квітня 2024 року до Томашпільського районного суду надійшла довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2024 року № 1/829 про те, що ОСОБА_2 призваний на військову службу та направлений до військової частини з 18.05.2022.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 був призваний на військову службу та направлений до військової частини з 18.05.2022 року, суд вважає, що провадження по вищевказаній справі підлягає зупиненню до закінчення військової служби ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі № 501/4987/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 146/354/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідач: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 15 квітня 2024 року.
15 квітня 2024 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в зв`язку з неявкою сторони у справі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України
Розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08:00 годину 29.04.2024 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 149/1256/24
Провадження №2-во/149/17/24
"16" квітня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1 про виправлення описики в рішенні суду від 07.03.2024 року у цивільній справі № 149/518/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницька міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницька міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Рішенням суду від 07.03.2024 року вимоги у даній справі було задоволено в повному обсязі.
15.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки у рішенні в якій просить в резолютивній частині рішення вказати " Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ) однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі більше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто з 1997 року по 18.03.2011 року " замість "Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ."
Відповідно до п. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що вимоги викладені в останній зводяться до внесення змін у рішення суду.
Так, наявні , на думку заявника недоліки в другому абзаці резолютивної частини рішення, не є опискою, не пов"язані із неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 247 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 07.03.2024 у справі № 149/518/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК