Справа № 573/205/24
Номер провадження 2/573/120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а додані до позову матеріали стосуються правовідносин, що виникли між ними у зв`язку з укладенням кредитного договору. Разом з тим, до матеріалів справи додано копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (далі РНОКПП) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, РНОКПП боржника, зазначений у позовній заяві як належний ОСОБА_1 співпадає номером, зазначеним у копії РНОКПП, виданої на ім`я ОСОБА_2 та доданої до позову.

За інформацією з Єдиного демографічного реєстру відомості про ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено, що узгоджується з відомостями, отриманими від ЦНАП Миколаївської селищної ради.

За інформацією з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з РНОКПП НОМЕР_1 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Тому позивачу необхідно усунути недоліки щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, його РНОКПП, місце реєстрації.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться йому.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя