Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/471/24
Провадження № 6/945/69/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

01 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - заінтересована особа) в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 66147334 від 20 липня 2021 року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, відкритого на підставі виконавчого напису № 83451 від 03 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал кредитної заборгованості; стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 .

05 березня 2024 року, 26 березня 2024 року, 08 квітня 2024 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/471/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Миколаївський районний суд Миколаївської області направляв запити до Ольшанської селищної ТГ.

Згідно з відповіддю Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 09 квітня 2024 року, що надійшла на електронну адресу суду 10 квітня 2024 року, наданої на запит суду від 08 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в реєстрації місця проживання на території Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області. Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 11 квітня 2024 року, наданого на запит суду від 10 квітня 2024 року, що надійшов на адресу суду 19 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис № 204 від 20 травня 2021 року, складений Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження пред`явлено заінтересованою особою до ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто майже за три роки до звернення заявника до суду з цією заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову, а відтак і заяви.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд дійшов висновку, що у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" слід відмовити.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 260, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова