Справа №571/29/24
Провадження № 2/571/112/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника позивача адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Рокитнівської селищної ради про визнання права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які залишилися після смерті батька.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько Позивача. За життя він склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці - Позивачу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він побудований. У визначений законом строк Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Нотаріус заяву прийняв та видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1500 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:002:0003. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належності цього майна спадкодавцю.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, практику Верховного Суду, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: А-І житловий будинок загальною площею 55,6 м2, житловою площею 32,4 м2: а прибудова; а1 ганок; К - колодязь; №1 огорожа; Б літня кухня; В сарай-погріб; Г сарай; Д баня.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що у березні 2023 року після смерті батька позивача лишилась спадщина, що складається із житлового будинку та земельної ділянки. У визначений законом строк позивач звернулась до нотаріуса, отримала свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельної ділянки, проте у оформленні спадкових прав на будинок отримала відмову у нотаріуса, оскільки не було надано правовстановлюючі документи. Таких документів дійсно не має у позивача, не було і у спадкодавця, тому, що він за свого життя не зареєстрував право власності на будинок. Заповіт склав на позивача. Окрім позивача, до кола спадкоємців відноситься її рідна сестра - ОСОБА_3 , яка знає про заповіт та про розгляд судом справи, однак не має наміру його оскаржувати, із заявою про прийняття спадщини не зверталась та не буде.

Щодо спадкового майна будинку проведено інвентаризацію, об`єкти самочинного будівництва відсутні. А тому, просить задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву відповідач не подавав, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Статтями 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_4 , яка є позивачем, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8)

ОСОБА_4 18.05.1968 року зареєстрували шлюб із ОСОБА_6 18.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, прізвище позивача після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради від 06.07.2023 за №1298, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований один (а.с.12).

Згідно заповіту складеного 02.02.2016 року, ОСОБА_2 належний йому будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, земельну ділянку за цією ж адресою заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка :02:002:0003 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Технічний паспорт на садибний житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , виготовлено КП «РОБТІ» РОР 24.12.2015 на ім`я ОСОБА_2 . В технічному паспорті вказаний інвентаризаційний номер справи: 994 (а.с.16-18).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.12.2023 року відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Заборони відчуження об`єктів нерухомого майна не встановлено. Відомості у Державному реєстрі іпотек відсутні (а.с.18).

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27.10.2023 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г., у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14).

Листом №72/02-14 від 27 березня 2024 року приватний нотаріус Тарасюк О.Г. також повідомив, що за параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого Томашгородською селищною радою Рокитнівського району Рівненської області 02.02.2016 за №22.

До суду також надійшла заява від ОСОБА_3 , яка є дочкою померлого ОСОБА_2 , в якій повідомляє, що із заявою про прийняття спадщини не зверталася, не оспорює позовну заяву та на спадкове майно не претендує.

Встановлено, що за приписами ч.3 ст.1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 за заповітом.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та правові норми, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що є підставою для їх задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.264,265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: А-І -житловий будинок загальною площею 55,6 м2 , житловою площею 32,4 м2: а - прибудова; а1 - ганок; К - колодязь; №1 - огорожа; Б - літня кухня; В - сарай-погріб; Г - сарай; Д - баня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область,Сарненський район, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Суддя: