Справа № 539/936/24
Провадження № 6/539/62/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Байви Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» щодо виправлення описки у судовому наказі, у справі № 539/936/24, -
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2024 року представник заявника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулася в суд з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданого 12 березня 2024 року Лубенським міськрайонним судом, за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, в якому в наказній частині допущено описку, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_1 замість вірного: АДРЕСА_1 .
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/936/24, провадження №2-н/539/241/2024, суд встановив, що заявником ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» при подачі заяви до суду про видачу судового наказу було вказано адресу проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №487370 від12.03.2024 отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.20).
Зважаючи на викладене у судовому наказі справа №539/936/24 не було допущено описки, а тому в задоволенні заяви представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», про виправлення описки в судовому наказі Лубенського міськрайонного суду від 12.03.2024, справа №539/936/24 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова