Справа № 167/202/24
Номер провадження 2/167/124/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «УМ Факторинг» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту

№ 3555835, укладеним 26 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_2 , в розмірі 103320 грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» (далі ТОВ «Пейтек Україна») інформації щодо повного номеру картки ОСОБА_3 , на яку здійснено 26 березня 2023 року перерахунок грошових коштів у розмірі 12600 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що за договором № 3555835, укладеним 26 березня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 , через систему ТОВ «Пейтек Україна» на рахунок відповідача, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», перераховано кредитні кошти в розмірі 12600 грн., однак самостійно отримати докази на підтвердження цих обставин позивач не може, оскільки запитувана інформація відноситься до таємниці надавача платіжних послуг.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 67 Закону України «Про платіжні послуги» надавачі платіжних послуг зобов`язані запровадити систему захисту інформації, що має забезпечувати безперервний захист інформації про виконання платіжних операцій та індивідуальної облікової інформації на всіх етапах її формування, обробки, передавання та зберігання. Система захисту інформації має забезпечувати цілісність, конфіденційність, доступність та простежуваність інформації, що формується, обробляється, передається та зберігається під час виконання платіжних операцій, відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Національного банку України. Надавачі платіжних послуг зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги щодо захисту інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України «Про платіжні послуги» інформація про діяльність та фінансовий стан користувача, що стала відома небанківському надавачу платіжних послуг в ході обслуговування користувача та взаємовідносин з ним чи третіми особами під час надання платіжних послуг, є таємницею надавача платіжних послуг.

З огляду на викладене, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні інформації зазначеної у клопотанні про витребування доказів. Відомості щодо повного номеру належної ОСОБА_2 банківської картки на яку зараховано грошові кошти в розмірі 12600 грн. за договором № 3555835 від 26 березня 2023 року мають значення для вирішення даної справи.

Тому, враховуючи предмет спору та неможливість самостійного подання до суду стороною позивача зазначених доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 81-84, 259, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» інформацію щодо повного номеру банківської картки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на яку 26 березня 2023 року було здійснено перерахування грошових коштів у сумі 12600 грн. відповідно до умов договору № 3555835 від 26 березня 2023 року (номер транзакції в системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна»: faf81169-3ffe-4e81-8faf-360fd57fd42c).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 23 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик