16 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи вимоги тим, що сторони від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже є повнолітньою. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із нею. До досягнення повноліття з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки. Донька вже є повнолітньою, проте вона потребує подальшої матеріальної підтримки, оскільки навчається у Київському Університеті права Національної академії наук, на підставі договору про надання платної освітньої послуги від 01.09.2023 року. Навчання відбувається за денною формою, навчання є платним, а термін навчання скаладє 3 роки 10 місяців. У зв`язку із цим донька сторін потребує фінансової допомоги, яку позивачка не взмозі надати самостійно. Відповідач працює, має можливість допомагати доньці, однак не виявляє наміру робити це у добровільному порядку.
Посилаючись на ці обставини, та нову редакцію позовної заяви, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання їхньої повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання та на період її навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня подання цього позову та щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення донькою навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 року справу передано головуючому-судді Панченко
Ухвалою суду від 31.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
14.11.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 15.11.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи.
Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, письмових заяв та клопотань на адресу суду не надсилав, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення документів ОСОБА_2 21.12.2023 року.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Судом також встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста від 30 вересня 2016 року у справі №754/9314/16-ц з відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2016 року і до повноліття дитини.
30 вересня 2016 року у вищевказаній справі №754/9314/16-ц було видано виконавчий лист.
14 липня 2023 року спільна донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, а також є студенткою, денної форми навчання Київського університету права Національної академії наук, термін закінчення - 30.06.2027, що підтверджується завіреною копією договору університету №129 від 15.09.2023 року.
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно копії довідки №58 від 15.08.2023 відповідач - ОСОБА_2 працює на підприємстві - Завод залізобетонних виробів приватного акціонерного товаритсва "Домобудівельний комбінат".
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У ч. 3 ст. 199 СК України вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.
За правилами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що донька відповідача ОСОБА_2 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.
На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання та на період її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 листопада 2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 141, 180-182, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247, 263-265, 353-354, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 листопада 2023 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
В задоволені решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Панченко