У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 387/1812/23

№пр. 2/384/43/2024

18 січня 2024 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного суду, від Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа №387/1812/23 за вищезазначеною позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність, припинення права власності, визнання недійсними договорів..

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність, припинення права власності, залишено без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Запропоновано позивачам вчинити такі дії: надати суду позовну заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; надати документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну самостійну вимогу майнового та немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі, згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Вимоги викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху до цього часу не виконані.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність, припинення права власності, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений строк (не надано суду позовну заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; не надано суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не надано оригінал квитанції про сплату судового збору), подана ним позовна заява підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність, припинення права власності, вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: