Номер провадження: 22-ц/813/3703/24
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Сегеди С.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Додатковим рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року у задоволені вимог представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Доніної Л.А. про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 30793,75 грн відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 27 грудня 2023 року адвокат Доніна Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 грудня 2023 року, визначено склад суду, а саме: головуючий суддя Громік Р.Д., судді учасники колегії: Дришлюк А.І., Сегеда С.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи.

Проте у резолютивній частині ухвали помилково вказано прізвище та ініціали судді учасника Сегеда А.І. , замість правильного - Дришлюк А.І .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року, а саме вважати правильним прізвище та ініціали судді учасника - Дришлюк А.І. , замість неправильно зазначеного - Сегеда А.І .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року, а саме вважати правильним прізвище та ініціали судді учасника - Дришлюк А.І. , замість неправильно зазначеного - Сегеда А.І .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

А.І. Дришлюк