Справа 556/3489/23
Номер провадження 2-о/556/29/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Трудовий архів Володимирецької селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: диплома, трудової книжки та архівних довідок.

Свої вимоги мотивує тим, що заявниця з 1 вересня 1985 року по липень 1988 рік навчалася у середньому професійно-технічному училищі №4, смт. Березне, Рівненської області, Українська PCP. Закінчивши повний курс середнього-професійного технічного училища №4 смт.Березне за професією кравець (чоловічого верхнього одягу), їй присвоєно кваліфікацію кравець (чоловічого верхнього одягу) третього розряду, що підтверджується дипломом Б №777192, який видано 19 липня 1988 року, реєстраційний «Регистрационний» № 2065. Але в даному дипломі її ім`я, прізвище, ім`я по-батькові вказано із опискою на українській мові « ОСОБА_1 » та на російській мові « ОСОБА_2 ». Також у трудовій книжці «Трудовая книжка» НОМЕР_1 її ім`я, прізвище, ім`я по- батькові вказано із опискою на російській мові « ОСОБА_2 ». Крім того, ім`я, прізвище, ім`я по-батькові заявниці вказано із опискою на російській мові « ОСОБА_2 » в архівних витягах №1090/04-02 та 1091/04-02 від 17.11.2023. Також у свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 25.11.1998р. її ім`я, прізвище, ім`я по-батькові вказано із опискою на українській мові « ОСОБА_1 ». Разом з тим, внести виправлення в диплом державного зразка або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості. На підставі цього заявниця звернувся до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 01.12.2023.

22.12.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Трудового архіву Володимирецької селищної ради Прокопчук В., будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається зі ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця з 01 вересня 1985 року по липень 1988 року навчалася у середньому професійно-технічному училищі №4, смт.Березне, Рівненської області, Українська PCP. Після закінчення повного курсу середнього-професійного технічного училища №4 смт.Березне за професією кравець (чоловічого верхнього одягу), їй присвоєно кваліфікацію кравець (чоловічого верхнього одягу) третього розряду, видано диплом Б №777192. Однак при видачі вищезазначеного диплому ім`я, прізвище, ім`я по-батькові заявниці ОСОБА_1 вказано із опискою на українській мові « ОСОБА_1 » та на російській мові « ОСОБА_2 ».

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозки, Володимирецького району Рівненської області.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна й таж сама особа.

Разом з тим, внести виправлення в диплом державного зразка або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості оскільки, навчальний заклад, який видав диплом неодноразово реорганізовувався та змінював свою назву.

Крім того в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 22 липня 1988 року, ім`я, прізвище, ім`я по- батькові заявниці вказано із опискою на російській мові « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, із наданих суду довідок, що підтверджують періоди роботи заявниці на різних підприємствах, в установах та організаціях, вбачається, що ці періоди повністю співпадають із відповідними записами в трудовій книжці заявниці.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, що підтверджує її трудовий стаж.

Також, відповідно до архівних витягів №1090/04-02 та 1091/04-02 від 17.11.2023 ім`я, прізвище, ім`я по-батькові заявниці вказано із опискою на російській мові « ОСОБА_2 ».

Також у свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 25.11.1998р. ім`я, прізвище, ім`я по-батькові ОСОБА_1 вказано із опискою на українській мові « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що диплом Б №777192 виданий 19.07.1988, трудова книжка НОМЕР_1 видана 22.07.1988, свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 видане 25.11.1998 та архівні витяги №1090/04-02 та 1091/04-02 від 17.11.2023 належать ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Трудовий архів Володимирецької селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) належать: диплом НОМЕР_5 , виданий 19 липня 1988 року, реєстраційний № НОМЕР_6 , про навчання у середньому професійно-технічному училищі №4 в період з 01.09.1985 по 07.1988. де ім`я, прізвище, ім`я по-батькові особи вказано на українській мові « ОСОБА_1 » та на російській мові « ОСОБА_2 », трудова книжка «Трудовая книжка» НОМЕР_1 де ім`я, прізвище та ім`я по-батькові особи вказано на російській мові « ОСОБА_2 », архівні витяги №1090/04-02 та 1091/04-02 від 17.11.2023 де ім`я, прізвище та ім`я по-батькові особи вказано на російській мові « ОСОБА_2 », свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 видане 25.11.1998.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Трудовий архів Володимирецької селищної ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 .