01.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1155/23
Провадження № 2/533/37/24
(за правилами позовного провадження)
01 лютого 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участі: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач ТОВ «СК «Країна» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій прохав стягнути з відповідача в порядку регресу збитки в розмірі 7 141,56 грн та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.12.2019 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 у місті Чорноморське по вулиці Транспортній, 15, допустив зіткнення з транспортними засобами.
Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.02.2020 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Оскільки відповідно до постанови Козельщинського районного суду Полтавської області водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП, то у «СК «Країна» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму страхового відшкодування до водія.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.12.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою суду від 11.01.2024 закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 01.02.2024 о 09 годині 00 хвилин.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.
Окрім цього, в разі неявки відповідача прохала проводити заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Правом подати відзив на позов не скористався.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.02.2020 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ч. 1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП (а.с. 28).
Далі судом встановлено, що 03.08.2019 між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ТОВ «СП РИСОЛ ТЕРМІНАЛ» було укладено Поліс № АО/6110458 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та Договір добровільного страхування № AZ14-1129005, предметом якого є страхування автомобіля Кіа Cerato, державний номерний знак НОМЕР_3 .
11.12.2019 ТОВ «СП РИСОЛ ТЕРМІНАЛ», як власник автомобіля Кіа Cerato, державний номерний знак НОМЕР_3 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи (а.с.32).
10.02.2020 до позивача ТОВ «СК «Країна» звернувся страхувальник потерпілого АТ «СГ «ТАС» про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи (а.с. 6).
На адресу відповідача позивачем було направлено регресну вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування (а.с.41).
Вказана вимога, відповідачем проігнорована та жодних дій спрямованих на врегулювання даного питання з боку відповідача не здійснено.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38 п. 38.1., п. 38.1.1. п.п. в Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 п. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Системний аналіз вищезазначеного законодавства дає підстави суду вважати, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем у сумі 7 141,56 гривень.
Окрім цього, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 264-265,280-284 ЦПК України, ст. 1166, 1191 ЦК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 7 141,56 грн.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.М. Оксенюк