УХВАЛА

Справа № 609/47/24

2-о/609/9/2024

01 лютого 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області,

в складі: головуючої судді - Катерняк О.М.,

присяжних: Ніколюк О.В., Омельчук А.М.,

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

представника заявника адвоката Манчука С.Г., представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Шумської міської ради Липки В.І., представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Корфа П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу №609/47/24 за заявою ОСОБА_2 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Шумської міської ради територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства першої групи інвалідності внаслідок психічного розладу довічно та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу має наступний рівень обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки було подане клопотання про призначення експертизи та витребування доказів. У клопотанні зазначено ряд питань, які заявник просить поставити на вирішення експертів, зокрема:

-Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на психічну хворобу?

-Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 внаслідок свого психічного розладу розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

-Чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, з участю його представника, оскільки він не має можливості залишити самого без нагляду хворого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Манчук С.Г., підтримав клопотання та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 - адвокат Корф П.К., який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 є шваґером (чоловіком рідної сестри) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства першої групи інвалідності довічно та потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕ № 015532.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який 26.01.2023 року виданий КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» інвалід І А групи ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу має наступний рівень обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За вимогами п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, заявник в клопотанні просив суд витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи з КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати у КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №609/47/24 за заявою ОСОБА_2 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Шумської міської ради територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на психічну хворобу?

-Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 внаслідок свого психічного розладу розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

-Чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/47/24.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника, ОСОБА_2 .

Витребувати з КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати до Шумського районного суду Тернопільської області в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На час проведення експертизи провадження у справі №609/47/24 зупинити.

Ухвалу надіслати для виконання експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалу суду може бути оскаржено всіма учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК

Присяжні: Оксана НІКОЛЮК

Алла ОМЕЛЬЧУК