Провадження № 2/643/1028/24
УХВАЛА

16.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у справі № 643/13288/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 643/13288/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме вказати по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено « ОСОБА_5 ».

При цьому, як вбачається з копії паспорту № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 ».

Однак під час оформлення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 643/13288/23 було допущено технічну описку, а саме, у вступній частині ухвали та першому абзаці описової частини ухвали було помилково вказано по батькові позивача « ОСОБА_4 » (як вказано у позовній заяві) замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи зазначене, Суд вважає за необхідне винести у справі № 643/13288/23 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. У вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 643/13288/23 по батькові позивача слід читати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 у справі № 643/13288/23.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко