Справа №751/360/24
Провадження №2/751/650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

за участі: представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності на майно, визначення розмірів часток,

Встановив:

10.01.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про виділення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в натурі в окремий об`єкт нерухомості з житлового будинку з господарськими приміщеннями АДРЕСА_1 з припиненням права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; визначення розміру часток у праві власності на виділену в натурі в окремий об`єкт нерухомості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину з житлового будинку з господарськими приміщеннями АДРЕСА_1 : 1/2 та 1/2.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, заявила клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11 .

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.141) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. (а.с.111)

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Степаненко Р.О. в судовому засіданні щодо задоволення позову та призначення будівельно-технічної екпертизи, а саме доручення її виконання ОСОБА_11 - заперечував.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.145) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. (а.с. 109)

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.143) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів і призначити по справі судову будівельно технічну експертизу. Виконання експертизи доручити судовому експерту Солдатовій Валеріїї Сергіївні.

В зв`язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності на майно, визначення розмірів часток - призначити судову будівельно-технічну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1)Який розмір ідеальної частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виходячи з даних інвентаризаційної справи на житловий будинок та інформації, щодо ОСОБА_12 після укладення договору купівлі-продажу від 24 жовтня 1987р., згідно якого перейшли в користування слідуючі приміщення житлового будинку та господарські споруди: кімната 3-5 площею 6,20 кв.м.; кімната 3-6 площею-11 кв.м.; кухня 3-4 площею 5,10 кв.м.; сіни 3-3 площею 1,70 кв.м.; сіни 3-1 площею 2,50 кв.м.; кладова 3-2 площею 5,4 кв.м.; сараю «Б»; погріб «а5», частина огорожі, та чи відповідає ця частка рішенню нарсуду Новозаводського району м. Чернігова від 11 грудня 1974 року, яким було проведено зміну ідеальних часток у праві власності на житловий будинок між співвласниками в залежності від належних їм приміщень житлового будинку та господарських будівель?

2)Чи є технічна можливість виділити в окремий об`єкт нерухомості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належну їм на праві власності частку (1/10+1/10) у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 з врахуванням приміщень та споруд, що перебувають у їх користуванні та разом з прибудовами та добудовами, що побудовані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та які є їх особистою приватною власністю і які не змінюють ідеальних часток у праві власності, а саме: виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в натурі в окремий об`єкт нерухомості з житлового будинку з господарськими приміщеннями АДРЕСА_1 по будинку:

-веранду 3- I, площею 8,1 кв.м.;

-житлову кімнату 3-5,площею 12,1 кв.м.;

-житлову кімнату 3-6, площею 12,3 кв.м;

-кухню 3-7, площею 13,7 кв.м.;

-житлову кімнату 3-8, площею 20,1 кв.м.;

-житлову кімнату 3-9, площею 11,6 кв.м.;

-передпокій 3-10,площею 13,1 кв.м.;

-котельню 3-11, площею 2,2 кв.м.;

-санвузол 3-12, площею 3,9 кв.м.;

по господарським будівлям та спорудам:

-ганок;

-гараж М-1;

-гараж З-1;

-гараж Л-1;

-гараж К-1;

-сарай Г-1.

Питання узгоджені зі сторонами по справі.

Виконання даної ухвали доручити судовому експерту ОСОБА_11 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити експерту ОСОБА_11 , залучати сертифікованих спеціалістів для проведення зазначених експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 )

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №751/360/24 провадження №2/751/650/24, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах наданої цивільної справи і необхідні для надання відповіді на поставлене питання, та залученням необхідних спеціалістів.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач