Справа №721/97/24
Провадження 2/721/88/2024
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувлась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява в якій просить суд закрити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, просив суд прийняти відмову позивачки в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову представника позивача від частини позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитинипо справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі у відповідній частині позовних вимог підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, закрити в зв`язку з відмовою від позову представника позивача.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк