Провадження №: 2-о/755/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

присяжних - Гончаренко О.Г, Городецька О.М.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

17.08.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Кошельник Богдана Сергіївна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, яка 18.08.2023 передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

З метою дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

28.08.2023 року ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

06.09.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва представник заявника - адвокат Кошельник Богдана Сергіївна, подала заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023 року, яку фактично було передано головуючому судді 19.09.2023 року. А також, 13.09.2023 року представник заявника - адвокат Кошельник Богдана Сергіївна подала до суду клопотання про долучення документів до заяви, яке фактично передано головуючому судді 19.09.2023 року.

04.10.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних у судовому засіданні. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

05.02.2024 року заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду заяви про визнання особи обмежено дієздатною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України передбачає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

У судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Заявником подано заяву, в якій вона просить суд залишити заяву про встановлення фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, заява підлягає задоволенню, а заява про встановлення фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Коваленко

Присяжні: О.Г.Гончаренко

О.М.Городецька