Справа № 610/528/22
№ 2-о/183/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Литовченко С.І. звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із вересня 1996 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявниці зазначає, що її матір ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 01.02.1969 року, який був їй вітчимом. Біологічного батька ОСОБА_1 не знала, у свідоцтві про народження в графі «батько» поставлений прочерк, тому своїм батьком вона завжди вважала вітчима - ОСОБА_2 . Після укладання шлюбу, матері заявниці присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

За час спільного шлюбу мати заявниці та вітчим набули право власності на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_5 , тому частки квартири, яка їй належала на праві спільної сумісної власності в порядку спадкування перейшла до вітчима ОСОБА_2 , заявниця на спадщину не претендувала, так як перебувала у добрих відносинах з останнім та вирішила, що вищевказана квартира повинна залишатися в його власності.

Після смерті матері ОСОБА_2 залишився проживати у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця, сприймаючи його як батька продовжила догляд з ним, останній, через поважний вік постійно хворів, потребував її допомоги. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після чого в Балаклійській державній нотаріальній конторі Харківської області, за її заявою була відкрита спадкова справа № №152/2021.

Між тим, звернувшись до вищевказаної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, завідувачем Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Новою М.В. було повідомлено листом роз`ясненням про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому, без надання документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини або факту родинних відносин. Тому представник заявниці звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з даною заяво

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.02.2022 року по справі відкрите окреме провадження (а.с. 30).

Згідно з розпорядженням Голови Верховного суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області була змінена та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 року прийнято цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 36).

В судовому засідання заявник та її представник заяву підтримали, надали детальні пояснення щодо обставин, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, відзив на позовну заяву не подав, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, додав, що не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що матір`ю заявниці є ОСОБА_3 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого бюро запису актів громадського стану виконкому Балаклійської районної Ради депутатів трудящих Харківської області від 21.06.1961 року (а.с.12), а також свідоцтвом про розірвання шлюбу, у відповідності до якого 10.08.1989 року розірваний шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.02.1969 року, дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 », відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме актовим записом про шлюб №28 від 01.02.1969 року, сформованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківський області (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом по управлінню комунальною власністю, приватизації та контролю Балаклійської районної Ради народних депутатів Харківської області від 16 березня 1994 року, на підставі розпорядження №1043 від 03 лютого 1994 року, зареєстрованого у Балаклійському Бюро технічної інвентаризації за реєстровим №5509, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується її свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого повторно Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного ставну в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківської області від 27 жовтня 2021 року, про що складений відповідний актовий запис №228 від 22 червня 1994 року (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим №2-481 від 19.04.1995 року, зареєстрованого у Балаклійському Бюро технічної інвентаризації за реєстровим №152 від 27 квітня 1995 року після смерті ОСОБА_3 , частина квартири, яка їй належала на праві спільної сумісної власності в порядку спадкування перейшла до ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно з паспорту заявниці (а.с. 9) та довідки вих.№273 від 17.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області вбачається, що вона зареєстрована в вищевказаній квартирі з 11.09.1996 року та проживає там по теперішній час (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме актовим записом про смерть №105 від 19.01.2021 року, сформованого Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 20).

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права, а саме.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали чіткі та послідовні показання про те, знають сім`ю ОСОБА_1 з того часу, коли разом заселялися у будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Матір заявниці перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Спільний дітей у них не було, а от дочку ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , ОСОБА_2 завжди вважав своєю рідною, виховав її змалечку. Після смерті матері, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 проживали разом у квартирі, яку вони приватизували з покійною дружиною, ці особи були однією сім`єю, вели спальне господарство, мали спільний бюджет, ОСОБА_11 дуже добре ставилася до свого вітчима, який потребував її допомоги.

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, у сукупності з показаннями свідків та письмовими доказами, доводить суду той факт, що заявник на час смерті ОСОБА_2 постійно проживала з ним. При цьому, вимоги заявниці підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається представник заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10-11, 27, 31, 57-61, 88, 212-215, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балаклійська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із вересня 1996 року до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.