Справа № 167/245/24
Номер провадження 2-о/167/38/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Солодухи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення нового опікуна ОСОБА_3 .

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 8 травня 2012 року її брата ОСОБА_4 визнано недієздатним і заявника призначено опікуном. У теперішній час ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки здійснює постійний догляд за своїм чоловіком

ОСОБА_5 , якому встановлено другу групу інвалідності. У зв`язку з цим

ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, а ОСОБА_3 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . Орган опіки та піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області розглянув ці заяви і прийняв рішення про затвердження подання про доцільність призначення ОСОБА_4 нового опікуна ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали цю заяву. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що її брату ОСОБА_4 з дитинства встановлено першу групу інвалідності, яка спричинена важкою розумовою відсталістю. Все своє життя він проживав разом із батьками, ніколи одружений не був та дітей не мав. У 1997 році померла мати ОСОБА_4 , а у 2002 році батько. Оскільки її брат потребує постійної сторонньої допомоги, а інших родичів, окрім заявника, у нього немає, то ОСОБА_1 забрала його проживати до себе у буд. АДРЕСА_1 . З 2020 року по листопад 2023 року чоловік заявника переніс три інсульти і в теперішній час не може ходити та потребує постійного стороннього догляду, який надає ОСОБА_1 . Заявнику в силу свого віку важко доглядати за двома дорослими чоловіками, тому вона подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 . Фактичну допомогу останньому протягом тривалого часу надає її зять ОСОБА_3 , який виявив бажання бути його опікуном. Він добре ставиться до ОСОБА_4 , має авторитет для нього, знає його звички та темперамент, тому заявник бажає аби ОСОБА_3 був опікуном ОСОБА_4 . У ОСОБА_1 є дві дочки, однак вони обоє працевлаштовані, не мають вільного часу аби здійснювати догляд за

ОСОБА_4 та не бажають бути його опікунами, оскільки він є старшим чоловіком і в силу хвороби має складний характер.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав указану заяву та зазначив, що

з 2006 року проживав із своє дружиною (дочкою заявника), заявником та її сім`єю в

буд. АДРЕСА_1 , добре знає ОСОБА_4 та допомагав ОСОБА_1 здійснювати за ним догляд. На даний час проживає по сусідству

в буд. АДРЕСА_2 , щодня відвідує ОСОБА_4 та допомагає йому у повсякденних справах. ОСОБА_3 є приватним підприємцем і має змогу опікуватися ОСОБА_4 , в них склалися хороші відносини, ОСОБА_4 поважає його, довіряє, прислухається, тому ОСОБА_3 інколи бере його з собою у справах і останній із задоволенням погоджується на це. За станом здоров`я ОСОБА_3 може надавати опіку, бажає бути опікуном ОСОБА_4 і його інтереси не суперечать інтересам останнього.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 підтримала вимоги заяви ОСОБА_1 та пояснила, що заявник звернулася до них із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_4 . Після обстеження умов проживання ОСОБА_4 встановлено, що допомогу йому фактично надає ОСОБА_3 , у них хороші відносини і він виявив бажання бути його опікуном. Інших осіб, які б виявляли бажання бути опікуном ОСОБА_4 , немає. За станом здоров`я ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна, його інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_4 , тому виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_4 нового опікуна ОСОБА_3 .

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

З копії виписки з акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091843 судом встановлено, що

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу А групу інвалідності довічно.

Згідно із копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області

від 8 травня 2012 року, яке набрало законної сили 18 травня 2012 року, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним і ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено його опікуном.

Відповідно до копії висновку лікарської комісії від 6 грудня 2012 року ОСОБА_4 за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

З копії паспорта громадянки України НОМЕР_1 вбачається, що заявнику

ОСОБА_1 на час розгляду цієї заяви виповнилося 62 роки.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 085538 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 6 квітня 2021 року встановлено другу групу інвалідності довічно.

Положеннями ч. 2 ст. 300 ЦПК визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України (далі ЦК) суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 у зв`язку із неможливістю їх виконання через похилий вік та здійсненням догляду за своїм чоловіком ОСОБА_5 , що підтверджується доданими до заяви копіями паспорта громадянки України НОМЕР_1 та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 085538, тому слід звільнити її від таких обов`язків.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 4 ст. 63 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приписами ч. 1 ст. 63 ЦК визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до копії актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 5 лютого 2024 року № 54, 57 ОСОБА_3 фактично проживає у

АДРЕСА_2 ) по сусідству із ОСОБА_4 , який проживає у цьому ж місті

( АДРЕСА_1 ), і щоденно здійснює за ним догляд.

Копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_3 є зятем ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживає у буд. АДРЕСА_1 з 1985 року і добре знає родину ОСОБА_8 . З 2006 року разом із заявником став проживати її зять ОСОБА_9 , а з 2014 року він проживає по сусідству в буд. АДРЕСА_2 . Протягом усього цього часу останній допомагав доглядати ОСОБА_4 , а після перенесення чоловіком ОСОБА_1 інсультів, став робити це в більшій мірі.

Свідок ОСОБА_10 давав показання про те, що проживає по сусідству із Поліщуками і більше десяти років знає ОСОБА_9 . Спочатку він проживав із заявником, а згодом у будинку, що розташований поряд. Свідок часто відвідує

ОСОБА_1 за місцем її проживання, неодноразово бачив ОСОБА_9 , який допомагав ОСОБА_4 у повсякденних справах. ОСОБА_9 характеризується виключно з позитивної сторони і на думку свідка, інтереси ОСОБА_4 не суперечать інтересам останнього.

З копії письмової заяви ОСОБА_3 від 21 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 надає згоду на призначення його опікуном ОСОБА_4 .

За змістом копії довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 1 лютого 2024 року № 30 документальних даних про звернення ОСОБА_3 за психіатричною допомогою не встановлено.

Згідно з копією подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рожищенського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року № 2/6, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже враховуючи, що під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які відповідно до ст. 64 ЦК, перешкоджали б призначенню ОСОБА_3 опікуном

ОСОБА_4 , він відповідає вимогам норми ст. 63 ЦК щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати над ним опіку, тому слід призначити ОСОБА_4 нового опікуна

ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 4, 13, 89, 259, 265, 299, 300 ЦПК, статтями 58, 60, 63, 64 ЦК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Дата складення повного судового рішення (ухвали): 5 квітня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа:

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Орган опіки та піклування: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60).

Суддя: В.Б. Требик