Справа № 214/5061/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Чернія А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі №214/5061/23

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначає, що 13 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято рішення по справі 214/5061/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заявлені вимоги були задоволені повністю.

Проте при ознайомлені з текстом судового наказу нею було виявлено, що в ньому було допущено описки,, а саме: в 1 абзаці мотивувальної частини рішення прізвище судді вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » , також позивачем вказані «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

В абзаці першому та другому неправилльно вказано РНОКПП замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 »

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі з таких підстав.

В судовому наказі від 13.10.2023 року було допущено описку, а саме не правильно в абзаці першому мотивувальної частини вказано прізвище судді «Малайовська» замість « ОСОБА_4 », також неправильно зазначені сторони «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 » та «ОСОБА_2» замість « ОСОБА_2 ».

Окрім того в 1,2 абзаці резолютивної частини зазначено РНОКПП боржника, замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 »

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити

Виправити описку в судовому наказі від 13.10.2023 року вказавши в 1 абзаці мотивувальної частини замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 », замість « НОМЕР_3 » вказати « ОСОБА_1 » та замість « НОМЕР_4 » вказати « ОСОБА_2 ».

Також в 1, 2 абзаці резолютивної частини рішення замість зазначеного РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » вказати « НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська