Справа № 930/2411/23
Проваження № 2/930/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

16.01.2024 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

за участю представника позивача - адвоката: Виноградського А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Виноградського А.П. до ТОВ "Українські Фінансові Операції", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Віницької області Тимощук В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Виноградський А.П. заявив клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили, заяв та клопотань не надіслали, а тому суд заслухавши думку представника позивача прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення справи до судового розгляду підлягає задоволенню, мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Виноградського А.П.. - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу по суті за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Виноградського А.П. до ТОВ "Українські Фінансові Операції", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Віницької області Тимощук В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 13.02.2024 о 11:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко