НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

22 січня 2024 рокуСправа № 322/177/23

Номиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 (правонаступниками якого є ОСОБА_1 і неповнолітній ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_5 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою судді від 01.03.2023 було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

10.04.2023 до суду надійшла інформація про те, що помер відповідач ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.04.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку з залученням до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 05.10.2023 провадження у справі поновлено.

Судом була витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.11.2023 у вказаній цивільній справі правонаступниками ОСОБА_3 залучено: ОСОБА_1 і неповнолітнього ОСОБА_4 , в особі його законного представника - ОСОБА_5 .

В подальшому від правонаступників відповідача і представника позивача надішли заяви по суті справи, зокрема ОСОБА_5 на підставу своїх заперечень посилалася на положення ст.1282 ЦК України.

Водночас копії матерів спадкової справи (які датовані 13.10.2023) не містять відомостей щодо відмови від прийняття спадщини в порядку ч.4 ст.1274 ЦК України, і взагалі відомостей про спадкову масу, що на переконання суду може вплинути на повноту і всебічність судового розгляду, а також законність і обґрунтованість судового рішення Враховуючи вказане суд вважає про доцільність розгляду цієї справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках . Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.260, 261, 263, 272, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 (правонаступниками якого є ОСОБА_1 і неповнолітній ОСОБА_4 , в особі його законного представника ОСОБА_5 ) про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 8 лютого 2024 об 11-00 год.

Правонаступники відповідача мають право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення вказаної ухвали.

У разі подання відзиву, особа, яка його подає зобов`язана одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до вказаної особи штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 23.01.2024.

Суддя Р.О. Губанов