Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/76/24
Провадження № 2-о/936/13/2024
07.02.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецький відділ державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,
15.01.2024 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
Заяву мотивувала тим, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилася 28 квітня 1998 року з гр. ОСОБА_3 і після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від спільного життя у подружжя ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Однак, під час видачі свідоцтва про народження сина заявниці, у графі відомості про батьків, замість правильного по-батькові ОСОБА_6 , заявницю помилково зазначили, як ОСОБА_7 . Звернувшись до Воловецького відділу державної міграційної служби для оформлення сину заявниці ОСОБА_5 паспорта громадянина України було виявлено зазначені розбіжності, із-за чого виникли проблеми у видачі паспорта громадянина України. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 від 20.08.2007 року) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ОСОБА_1 є його мамою.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Представник Воловецького відділу державної міграційної служби Кінч О.Ю. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.
Із матеріалів справи, вбачається що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.1975 р. заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за №54. Тобто, в зазначеному свідоцтві заявниця по-батькові записана « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.04.1998 року, вбачається, що 28.04.1998 року заявниця уклала шлюб із гр. ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів про одруження зроблено відповідний запис № 6. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.2007 р., і у цьому свідоцтві зазначено, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Тобто, у даному свідоцтві про народження сина заявниці, по-батькові заявницю помилково записано « ОСОБА_7 ».
Разом із тим, у відповідності до паспорту громадянина України № НОМЕР_4 виданого 20.11.2023 р. заявниця записана як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 від 20.08.2007 року) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ОСОБА_1 є його мамою.
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецький відділ державної міграційної служби, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 від 20.08.2007 року) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ОСОБА_1 є його мамою.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданого 20.11.2023 р; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецький відділ державної міграційної служби, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Суворова,1, Мукачівський район Закарпатська область.

Суддя Пелих О.О.