Справа № 487/2719/24
Провадження № 2/487/1728/24
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «PEUGEOT», який знаходиться в автомобільному боксі № НОМЕР_2 , автогаражного кооперативу «Лада», у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

03 квітня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

10 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_7 подана позовна заява (уточнена відповідно до вимог ухвали), в якій вона зазначає третьою особою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), викладає такі вимоги: визнати за позивачем право власності на: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «PEUGEOT», який знаходиться в автомобільному боксі № НОМЕР_2 , автогаражного кооперативу «Лада», у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить витребувати на огляд матеріали судової справи №487/2290/21 за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До позовної заяви додано клопотання про забезпечення доказів, в якому позивач просить витребувати інформацію, а саме перелік транспортних засобів із зазначенням державних реєстраційних номерів, дати реєстрації, марки транспортного засобу, рік випуску, об`єм двигуна, ідентифікаційний номер транспортного засобу, колір, тип палива, які зареєстровані на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на сьогодні із зазначенням реквізитів свідоцтва про реєстрацію ТЗ у регіонального сервісного ГСЦ МВС центрі у Миколаївській області, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вважає обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню клопотання щодо витребування інформації щодо зареєстрованих за ОСОБА_4 транспортних засобів та про витребування спадкових справ.

Клопотання про витребування з Заводського районного суду м. Миколаєва для огляду матеріалів судової справи № 487/2290/21 не може бути задоволено, оскільки розгляд цієї справи не завершено, а тому витребування цієї справи може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 27 травня 2024 року о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування з Заводського районного суду м. Миколаєва справи № 487/2290/21.

Витребувати з Регіонального сервісного ГСЦ МВС центрі у Миколаївській області (м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1) інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на день виконання ухвали, із зазначенням державних реєстраційних номерів, дати реєстрації, марки транспортного засобу, рік випуску, об`єм двигуна, ідентифікаційний номер транспортного засобу, колір, тип палива, реквізитів свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецького К.М. (м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 23) копію спадкової справи № 4/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горобченко С.Г. ( АДРЕСА_4 ) :

- копію спадкової справи № 36/2021, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію спадкової справи № 129/2021, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 25.05.2024.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич