1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3542/24 2-н/335/286/2024
про залишення заяви без руху
16 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про стягнення боргу по сплаті послуг за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуги за управління багатоквартирним будинком в розмірі 9 401,40 грн..
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
На підставі п. 1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу дода ється документ, що підтверджує сплату судового збору.
Стаття 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.
Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.
Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як зазначив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.26 Постанови № 10 від 17.10.2014 зі змінами «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви містили відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного документу (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 (зі змінами).
Так, звертаючись з заявою 01.04.2024 заявник додав до заяви платіжне доручення № 2539 від 12 січня 2024 року на суму 302,81 грн., яке не містить відомостей про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір.
При більш детальному вивченні наданого платіжного доручення, було з`ясовано, що таке ж платіжне доручення обліковується за цивільною справою № 335/1336/24 (провадження № 2-н/335/100/2024) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Отже, суд звертає увагу на те, що до заяви, яка подана 01.04.2024 заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» звертаючись з заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за управління багатоквартирним будинком, долучило неналежне платіжне доручення № 2539 від 12.01.2024 по сплаті судового збору.
За таких встановлених обставин питання щодо сплати заявником судового збору саме в даній цивільній справі підлягає уточненню та виконанню вимог законодавства щодо цього згідно діючих норм на момент звернення з заявою про видачу судового наказу.
Реквізити для сплати судового збору:
Цивільним процесуальним Кодексом не передбачена можливість залишення без руху заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є ч. 1 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику слід надати до суду підтвердження сплати судового збору по заяві про видачу судового наказу.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 163, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Керуюча компанія «Надія» про » про стягнення боргу по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.04.2024.

Суддя: О.О. Романько