Справа № 766/6615/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката Легкої Олени Юріївни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, стягувач: Кредитна Спілка «ГРОМАДА», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Адвокат Легка О.Ю., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які мають заборгованість перед Кредитною спілкою «Громада» () згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29.04.2015 року у справі № 663/766/15-ц, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 185 791,29 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно судового наказу №766/6615/21, виданого 26.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені.

Представник стягувача надала заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка інших сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що в провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебувала заява ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_5 , про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які мають заборгованість перед Кредитною спілкою Громада» () згідно з рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 29.04.2015 року у справі № 663/766/15-ц, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 185 791,29 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно з судовим наказом № 766/6615/21, виданим 26.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.12.2023 року вказану заяву задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які мають заборгованість перед Кредитною спілкою Громада» () згідно з рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 29.04.2015 року у справі № 663/766/15-ц, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 185 791,29 грн. боргу в рахунок погашення заборгованості згідно з судовим наказом № 766/6615/21, виданим 26.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області. Ухвала суду набула законної сили.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням того, що набрала законної сили ухвала від 19.12.2023 року ухвалена за заявою того ж заявника, до тих же самих заінтересованих осіб, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження у справі за заявою адвоката Легкої Олени Юріївни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, стягувач: Кредитна Спілка «ГРОМАДА», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за заявою адвоката Легкої Олени Юріївни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, стягувач: Кредитна Спілка «ГРОМАДА», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан