Справа № 143/971/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Скалецького О.О.,

представника Погребищенської міської ради Жмурчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту постійного проживання, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту постійного проживання.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як мати заявниці довгий час хворіла та не мала можливості самостійно доглядати за собою, з 2003 року і до дня її смерті, заявниця проживала без реєстрації разом із матір`ю у її житловому будинку, що по АДРЕСА_1 .

На даний час заявниця хоче реалізувати свої права на спадщину, однак не має такої можливості, оскільки на час смерті матері була зареєстрована за іншою адресою ніж мати, а тому не може підтвердити факт їх спільного проживання та, відповідно, факт прийняття спадщини після смерті матері.

З урахуванням наведеного, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю з 2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Скалецький О. О. в судовому засіданні вимоги, що викладені в заяві, підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жмурчук О. М. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що покійна ОСОБА_2 за станом здоров`я потребувала стороннього догляду, тому разом із нею постійно проживала її дочка ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за матір`ю.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що живе по сусідству з ОСОБА_1 . Заявниця з 2003 року постійно проживала із матір`ю ОСОБА_2 , здійснювала її догляд, лікувала.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, заслухавши свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 27.09.2022 (а.с. 6), яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданим Плисківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 05.03.1975 (а. с. 9) та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 8).

Заповітом від 19.10.2020 ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а. с. 7).

Як вбачається з запису в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.05.2002 (а. с. 4-5) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 05.10.2023 №18-20 (а. с. 11), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_2 , з метою оформлення спадкових прав, заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з не доведенням факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки заявниця була зареєстрована за іншою адресою ніж покійна мати.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст. 1220 ЦК України/спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав заявниці на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази та покази свідків підтверджують той факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

Вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька с. Плисків Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю з 2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 15.01.2024.

Суддя