Справа 688/4254/23
№ 2/688/94/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про виділ майна в натурі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в приватну власність зі спільної часткової власності як окремого об`єкта нерухомого майна, припинивши на нього право спільної часткової власності; скасування державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :01:015:0038 площею 0,0639 га в Державному земельному кадастрі; встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року позов залишено без руху і позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

25.01.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Царик Т.Г. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення пов`язаних із нею справ № 688/4431/23 та № 688/2822/22, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у цивільній справі № 688/2822/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Першої Шепетівської нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Крім того, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі № 688/4431/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги, бажає оформити свої спадкові права після смерті матері на спадкове майно, що є предметом позову у цій справі. Тому ухвалення рішення у справі № 688/4431/23 може вплинути на розподіл та розмір часток у спадковому майні сторін та порядок користування спадковим майном. Також ухвалення рішення судом касаційної інстанції істотно вплине на обсяг спадкових прав та обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а тому від результатів розгляду цих справ залежить результат вирішення спору у цій справі.

Представник відповідача адвокат Царик Т.Г. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник позивача адвокат Підопригора Р.Б. в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечував, вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити факти, що є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 688/4431/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_6 .

В провадженні Верховного Суду перебуває справа № 688/2822/22 за касаційною скаргою на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2023 та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року у справі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Зазначені справи є взаємопов`язані, результат їх розгляду може вплинути на результат розгляду справи, що розглядається.

Разом з тим, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду справи №688/4254/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про поділ майна до вирішення справ № 688/4431/23 та № 688/2822/22.

В зв`язку з вищевикладеним, клопотання представника відповідача адвоката Царик Т.Г. про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Царик Т.Г. про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук