Справа № 939/2289/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі Смолянкіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої, окрім іншого майна, увійшло право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину, позивачу по справі ОСОБА_1 і у визначений законом строк він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. За його заявою заведена спадкова справа №345/2009, на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0012 по АДРЕСА_1 він отримав свідоцтво про право на спадщину, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за вказаною адресою йому відмовлено, оскільки право власності на цей будинок зареєстровано за ОСОБА_3 . Крім цього, вказане свідоцтво має виправлення, яке не засвідчене печаткою установи. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, просив встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 25 липня 1987 року, яким посвідчується право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок (А), загальна площа якого 81,6 кв.м., житлова 36,8 кв.м.; відкрита веранда (а); погріб (Г); господарський блок (Е); оглядова яма; над Е сарай; Еп/r погріб; вбиральня (Ж); №4 хвіртка; №5 ворота з хвірткою; №6 огорожа; №7 свердловина.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач Бучанська міська рада Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 успадкував за заповітом земельну ділянку номер АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про смерть, заповіту, свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14, 8, 9, 13, 15).

Рішенням виконкому Бородянської районної ради народних депутатів від 16 червня 1987 року № 139 за ОСОБА_3 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.12).

На підставі даного рішення 25 липня 1987 року було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке має ніким не засвідчене виправлення по-батькові власника на " ОСОБА_5 " (а.с.11).

Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки при проведенні правового аналізу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок встановлено, що право власності на вищевказаний будинок за даним свідоцтвом зареєстроване за ОСОБА_3 . Також зазначене свідоцтво має застережене виправлення, яке не засвідчене печаткою установи (а.с.17, 11).

Відповідно до експертного висновку експерта українського бюро лінгвістичних експертиз кандидата філологічних наук ОСОБА_6 ОСОБА_7 в ономастичній традиції слов`янських мов відомі непоодинокі випадки коли те чи інше повне документальне ім`я є одночасно скороченим чи здрібніло-пестливим варіантом від іншого повного імені. З практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Таке зближення (до ступеня змішування) відбувається здебільного за посередництвом розмовних варіантів зазначених імен, а саме ряду гіпокористиків та демінутивів Галечка, ОСОБА_10 , Галуся, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Ганя, Ганнуся і т.п., утворених від імен ОСОБА_9 / ОСОБА_13 або ОСОБА_8 або внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені Ганна/ ОСОБА_14 . Ідентифікація записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_2 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, запис російською мовою ОСОБА_15 (виправлено на ОСОБА_16 ); архівний витяг з рішення виконкому Бородянської районної ради народних депутатів, запис ОСОБА_15 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.16).

ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 , 1926 року народження, проживав разом з матір`ю та вів з нею спільне господарство в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №1007 (а.с.10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до п.п. 3.14 п. 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За таких обставин суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради народних депутатів 25 липня 1987 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Керуючисьст.1216,1218,1268 ЦК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради народних депутатів 25 липня 1987 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 16 квітня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч