Справа № 214/1032/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини, складеного 10.04.2023 за №104 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: виключити з відомостей про батька « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 », та зазначити у відомостях про батька його, ОСОБА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що пред`явлені вимоги він підтримує частково, а саме, лише в частині визнання його батьком малолітньої ОСОБА_4 . В іншій частині вимоги просив не розглядати, судовий збір з відповідача не стягувати та клопотання про призначення судово-генетичної експертизи не вирішувати, зважаючи на наявність рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 за позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 . Аналогічне клопотання надійшло через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Стойка Р.В.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак 08.04.2024 подав заяву про часткове визнання ним позовних вимог, а саме, в частині визнання ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_4 . Проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заперечував та при вирішенні спору просив врахувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 за його позовом до ОСОБА_9 про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Представник третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10 про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, направила через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС. Просила ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини та відповідно до закону.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_1 батьком її малолітньої доньки ОСОБА_4 . Проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заперечувала та при вирішенні спору просив врахувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 за позовом ОСОБА_2 до неї про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

Підстави для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні, оскільки рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 , на яке учасники справи посилаються як таке, що має преюдиційне значення для вирішення даної справи, станом на 10.04.2024 не набрало законної сили, а тому не може бути враховане наразі. До того ж слід зауважити, що виключення відомостей про батька малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини на підставі судового рішення у справі №211/742/24, не забезпечить правову визначеність у спірних правовідносинах за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства, оскільки не передбачає внесення змін про біологічного батька дитини, зміну персональних даних дитини внаслідок цього (прізвища, по батькові). Відтак, питання зміни позивачем обсягу заявлених вимог шляхом виключення вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини слід залишити відкритим, що відповідатиме захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Зважаючи на відмову позивача, його представника та відповідача, третьої особи ОСОБА_3 від розгляду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, суд вважає за можливе залишити його без розгляду. Будь-яких інших нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на неподання відповідачем відзиву на позов, суд не вбачає доцільності у визначенні строку на подання стороною позивача відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/1032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 14.00 год. 02 травня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 10.04.2024.

Суддя О.І. Євтушенко