Справа № 157/656/20
Провадження №2/157/6/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання правової допомоги № 2017/02-17 від 17 лютого 2017 року в сумі 22 745 гривень 45 копійок.

Ухвалою судді від 11 серпня 2020 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначено на 10 вересня 2020 року.

Водночас, позивач подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване необхідністю витребування та долучення до справи додаткових доказів.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо клопотання не подали.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про перехід до загального позовного провадження слід задовольнити.

Загальне позовне провадження, згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, призначено для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи позивача про необхідність проведення додаткових процесуальних дій, обраний нею спосіб захисту, складність справи та обсяг доказів, про які зазначає позивач у своєму клопотанні про витребування доказів, суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне здійснити перехід із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 187, 260, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити перехід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 08 лютого 2024 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула