Справа №464/2679/24
пр.№ 2/464/1102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН Фінанс», з участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЯ Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Адвокат Вовчак А.В. через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису «97048, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» містить положення щодо місця виконання рішення.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з позову, боржник за спірним виконавчим написом ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , що відноситься до території Залізничного району м.Львова, а відтак, даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова його необхідно передати для розгляду Залізничному районному суду м.Львова.

Керуючись ст.31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН Фінанс», з участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЯ Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК