У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 401/918/24 Провадження № 2/401/1103/24

18 квітня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до

Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Пороло М.М. звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчі написи:

-виконавчий напис №24844 від 17.10.2019 року, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на підставі угоди про надання кредиту позики №501099267 від 08.01.2019 року;

-виконавчий напис №5558 від 12.02.2020 року, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на підставі угоди про надання кредиту позики №630009353 від 25.07.2013 року;

-виконавчий напис №18012 від 12.05.2020 року, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на підставі угоди про надання кредиту позики №491007619 від 12.07.2019 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано час для виправлення недоліків.

17 квітня 2024 року від представника позивача адвоката Пороло М.М. надійшла заява про усунення недоліків.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175, 177 ЦПК України; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 186 ЦПК України не встановлено; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом враховуються процесуальні вимоги абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, та з урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії малозначних справ, а тому пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Нормою ч. 5ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 27, 178 - 180, 184, 187, 190 - 194, 274 - 279, 353 - 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на "04" червня 2024 року.

Роз`яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками, згідно зі ст. 278 ЦПК України. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 179, 278 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180, 278 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про заочний розгляд справи.

Роз`яснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.

Роз`яснити учасникам про наявність електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова