Номер провадження 6/225/14/2024
Єдиний унікальний номер судової справи 2-168/12
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

01 лютого 2024 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №225/4962/20, з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 вказана цивільна справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.12.2023 справу було призначено до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 цивільна справа №2-168/12 розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєву Є.В. на підставі перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підставі розпорядження №82.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 442, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, повторно розпочати розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у приватного виконавця Валявського О.А. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №225/4962/20.

Керуючись ст. 33, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 -Б, м. Київ, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович (08202, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул. Українська, 85-А, офіс17), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська буд.117/18, ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2024 року о 10 годині 40 хвилин.

Витребувати у приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича (08202, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул. Українська, 85-А, офіс17) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №225/4962/20.

Вказану інформацію надати у строк до 08 лютого 2024 року та надіслати на електронну адресу суду:.

Роз`яснити приватному виконавцю Валявському О.А., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, для чого необхідно завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail: .

Ухвалу направити до відома учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв