Справа № 373/1998/13-ц
Номер провадження 6/373/72/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Керекези Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття тимчасового обмеження у праві її виїзду за межі України, що було встановлено ухвалою суду від 23 липня 2013 року.

Посилається на те, що про існування такого обмеження дізналася лише у червня 2023 року, коли не змогла виїхати за межі України в зв`язку із повномаштабним вторгненням Росії в Україну. Після цього, у липні 2023 року ознайомилася із матеріалами судової справи та отримала копію ухвали суду від 23 липня 2013 року, з якої дізналася, що обмеження на неї накладено як на керівника боржника-юридичної особи ТОВ Спільне Українсько-німецьке підприємство «ЕВВА». Разом з тим, на посаді директора даного товариства з 14 травня 2013 року вона вже не працювала і на зараз не працює. Будь-яких виконавчих проваджень, де вона є боржником, немає. Наявність такого обмеження порушує її законні права та інтереси, тому й просить їх зняти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Чирка П.Г. заяву підтримали, просили задовольнити. Надали для огляду оригінал трудової книжки ОСОБА_1 для підтвердження періоду її перебування в трудових відносинах з ТОВ СП Українсько-німецьке підприємство «ЕВВА».

Представник Переяславського ВДВС Хорошко Н.І. зазначила, що станом на зараз відносно ОСОБА_1 будь-яких відкритих виконавчих проваджень немає, претензій до неї ВДВС також не має. При вирішенні клопотання прокладається на розсуд суду.

Судом встановлено наступне.

23 липня 2013 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (справа № 373/1998/13-ц) України ОСОБА_1 , як керівника боржника-юридичної особи, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання Вимоги Ю 27 від 24.07.2012 р. та Вимоги Ю 2 від 24.01.2013 р., виданих Управлінням Пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі, про стягнення з ТОВ Спільне Українсько-німецьке підприємство «ЕВВА» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені.

Клопотання ВДВС подано до суду 19 липня 2013 року.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що обмеження на ОСОБА_1 накладено як на керівника боржника юридичної особи, а саме ТОВ Спільне Українсько-німецьке підприємство «ЕВВА».

З довідки ТОВ Спільне Українсько-німецьке підприємство «ЕВВА» від 12 вересня 2023 року та оригіналу трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що на посаді директора товариства вона перебувала з 01 грудня 2012 року по 14 травня 2013 року.

З листа Переяславського ВДВС від 25 серпня 2023 року вбачається, що виконавчі провадження щодо виконання Вимоги Ю 27 від 24.07.2012 р. та Вимоги Ю 2 від 24.01.2013 р., виданих Управлінням Пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі, про стягнення з ТОВ Спільне Українсько-німецьке підприємство «ЕВВА» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені, завершені та станом на 25 серпня 2023 року знищені.

З листа Переяславського ВДВС від 22 квітня 2024 року вбачається, що будь-яких виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 у відділі не перебуває, претензії до неї у відділі відсутні.

Будь-яких інших доказів суду не надано, клопотань з цього приводу не заявлено.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України (станом на день постановлення ухвали), питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачає, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 станом на день постановлення 23 липня 2013 року ухвали суду про обмеження її у праві виїзду за межі України як керівника боржника-юридичної особи не була керівником такої юридичної особи, виконавчі провадження, в межах яких таке обмеження накладалося, завершені та знищенні, станом на 22 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 , як боржника, будь-яких відкритих виконавчих проваджень немає, претензій до неї у відділі ДВС не мають.

За таких обставин, суд вважає, що накладене обмеження у праві виїзду за межі України порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 , в тому числі й щодо свободи пересування, вільного вибору місця проживання та права вільно залишати територію України, тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України, Протоколом №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 23 липня 2013 року у справі № 373/1998/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.І. Керекеза