Справа № 344/1609/24
Провадження № 2/344/1521/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фігурський Володимир Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро кредитних історій» про визнання кредитних договорів неукладеними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2024 згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції представник позивача - адвокат Фігурський В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" з позовною заявою до відповідачів, у якій просить: визнати неукладеним кредитний договір від 30.11.2023 року №30.11.2023- 100003521 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в сумі кредиту 11 000,00 грн.; визнати неукладеним кредитний договір від 27.10.2023 № 7269 між ТОВ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 в сумі кредиту 78 000,00 грн.; зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» виключити інформацію про ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.11.2023 року №30.11.2023-100003521, який укладений з ТОВ «Споживчий центр» сума кредиту 11 000,00 грн. (станом на 16.01.2024. розмір заборгованості 16 005,00 грн.) та кредитним договором від 27.10.2023 № 7269, який укладений з ТОВ «Універсал Банк», сума кредиту 78 000,00 грн. (станом на 16.01.2024 розмір заборгованості 64 510,92 грн.) з кредитної історії на її ім`я в базі ТОВ «Українське бюро кредитних історій»; стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені позивачем судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу та судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.01.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Так, у поданій позовній заяві місце проживання позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно з відповідей №426122 від 30.01.2024, №430674 від 01.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду (ст.19 ЦПК України).

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з відповіді №426128 від 30.01.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» є адреса: вул. Саксаганського, буд.133А, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 37356833.

Відповідно до відповіді №426193 від 30.01.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних історій « Українське кредитне бюро» є адреса: вул. Очаківська, буд.5/6, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 31404479.

Місцезнаходження Акціонерного товариства «Універсал Банк», зазначено : вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 37356833.

Зі змісту поданого позову вбачаються, що позивач, користуючись правом на вибір між кількома судами, подала позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, а саме в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Однак, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є АДРЕСА_1 .

Так, згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 № 714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» с. Угринів, що раніше розташоване у Тисменицькому районі, увійшло до Угринівської територіальної громади.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 за № 807-ІХ в Івано-Франківській області, утворено Івано-Франківський район з адміністративним центром у місті Івано-Франківськ у складі територій затверджених Кабінетом Міністрів України, у тому числі Тисменицького району, зокрема Угринівської сільської територіальної громади, яка раніше входила до Тисменицького району.

Слід також зазначити, що відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ(зі змінами та доповненнями, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , яка не є територією, на яку поширюється юрисдикція Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, справу слід передати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

За змістом вказаної норми, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у ч. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (п.24 рішення від 20.07.2006; заяви №29458/04 та №29465/04) вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фігурський Володимир Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро кредитних історій» про визнання кредитних договорів неукладеними та зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76000).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.