Справа № 570/3766/23
Номер провадження 2/570/113/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилася,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2018 року по жовтень 2022 року включно у розмірі 459 650 грн. 93 коп. по виконавчому провадженню № НОМЕР_5.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 23.04.2018, сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві позивач стверджує, що дочка проживає з нею, перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року з відповідача вирішено стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1500 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2018 року і до повноліття дитини. 02 жовтня 2018 року старшим державним виконавцем Тетянко О.Ю. Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконаче провадження № НОМЕР_5. Даний факт підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 жовтня 2018 року. Позивачка вказує, що сплата аліментів відбувалася невчасно, не регулярно та не в повному обсязі, так як відповіач тривалий час не працював, ухилявся від сплати аліментів, участі у вихованні доньки не бере, з нею не спілкується, здоров`ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком не цікавиться. Повідомляє, що на даний час відповідач має постійне місце роботи - перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року по теперішній час.

Позивач також зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року за ним утворилась заборгованість по виплаті алментів на утримання дитини за період з лютого 2018 року по жовтень 2022 року; максимальна сума боргу сягала в квітні 2022 року - 47 979 грн. 71 коп.

При цьому, позивач у позовній заяві визнає, що відповідач поступово борг погасив, у зв`язку з чим його заборгованість по аліментах станом на 03 травня 2023 року становить 1500 грн. 00 коп.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

22 січня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача у даній справі, в яких він зазначає, що розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів, долучений до позовної заяви, не відповідає вимогам чинного законодавства та є помилковим, зокрема, у своєму розрахунку позивач здійснила виходила не з суми заборгованості за кожен окремий місяць, а з сукупного розміру заборгованості станом на кінець кожного місяця, що є помилковим.

У письмових поясненнях відповідач пояснив, що розмір аліментів, зазначений у виконавчому документі, складає 1500,00 грн. на місяць, а відповідно і розмір нарахованої пені не може бути вищим за вказану суму, натомість позивач у своєму розрахунку показує нарахування пені в розмірі, який подекуди в 10 разів перевищує максимально допустимий, що не узгоджується ні з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 03.05.2023, виконаним Звягельським ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУМЮ (м.Київ), який долучено до позовної заяви, ні з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Відповідач у письмових поясненнях зазначив, що ним було здійснено альтернативний розрахунок пені, який долучено до письмових пояснень, згідно якого сума пені, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 85680,71 грн., а відтак просить задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 85680,71 грн., в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 19 жовтня 2023 року.

19 жовтня 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 20 листопада 2023 року на 10:00 год.

20 листопада 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 01 грудня 2023 року на 09:30 год.

01 грудня 2023 року у зв`язку із неявкою усіх сторін по справі розгляд справи відкладено на 11 січня 2024 року на 11:00 год. При цьому, 01 грудня 2023 року позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

11 січня 2024 року у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 29 січня 2024 року на 11:00 год.

12 січня 2024 року відповідач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю суду від його місця проживання та відсутністю технічної можливості прийняти участь у судовому засіданні поза межами зали суду з використанням власних технічних засобів. У даній заяві відповідач просив позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 85680,71 грн., в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

У судове засідання 29 січня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, 29 січня 2024 року позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій повідомила, що ознайомилась із альтернативним розрахунком пені, здійсненим відповідачем, та погодилася із сумою пені у розмірі 85680,71 грн., яка підлягає стягненню на її користь.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року у справі № 570/4852/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

06 червня 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі № 570/606/18, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2018 р. і до повноліття дитини.

02 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа № 570/606/18 виданого Рівненським районним судом Рівненської області 06.06.2018.

Як вбачається з роз`яснення від 15.12.2020 № 74525, адресованого позивачу, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомив, що станом на 15.12.2020 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка за період з 12.02.2018 по 01.11.2020 становить 34610,71 грн.

Відповідно до розрахунку неустойки (пені), проведеного позивачем, станом на 03.05.2023 заборгованість відповідача по ВП № НОМЕР_5 становила 459016,83 грн.

За змістом інформації про виконавче провадження № НОМЕР_5 від 14.07.2023 відносно боржника ОСОБА_2 , серед іншого, винесено постанови про тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України, у праві користування зброєю, у праві керування транспортними засобами, а також стягувалися кошти на рахунках боржника.

Довідкою військової частини від 08.09.2022 р. № 376 підтверджено, що відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 по теперішній час.

Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів у цивільній справі №570/3766/23, долученого відповідачем до письмових пояснень, його заборгованість по пені становить 85680,71 грн, а відтак позовні вимоги визнані відповідачем частково.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Обов`язок батьків утримувати дитину визначений ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідальність за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину встановлена ст.196 СК України, згідно якої у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Спірні відносини між сторонами виникли з того приводу, що відповідач несвоєчасно та в не повному обсязі сплачував аліменти на утримання спільної доньки сторін, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами необхідно зазначити, що, якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

З огляду на зазначене, суд приймає до уваги розрахунок пені, наданий відповідачем, який відповідає вищевказаній формулі розрахунку пені, та погоджується із таким розрахунком.

Натомість, розрахунок пені, наданий позивачем, є помилковим, з огляду на те, що позивач, при здійсненні розрахунку, виходила не з суми заборгованості за кожен окремий місяць, а з сукупного розміру заборгованості станом на кінець кожного місяця.

При цьому, суд враховує ту обставину, що позивач у своїй заяві, поданій до суду 29 січня 2024 року погодилась із альтернативним розрахунком пені, здійсненим відповідачем, та із сумою пені, яка підлягає стягненню, у розмірі 85680,71 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.

За таких обставин, суд дійшов висновку, з відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 85680,71 грн, а відтак позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2018 року по жовтень 2022 року включно у розмірі 85680 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн 71 коп. по виконавчому провадженню № НОМЕР_5.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, повний текст рішення складено 05 лютого 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.