Провадження № 2/756/995/24
11 квітня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 339 058, 67 грн. та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначила, що протягом березня 2015 року по травень 2018 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з Відповідачем. Від спільного проживання мають одного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року (справа №756/6855/18) з Відповідача ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь Позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів Відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Федоруком М.Ф. від 19.04.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №756/6855/18, виданого 24.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів Відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Батько дитини не піклується про свого сина, грошей на утримання не дає, не допомагає матеріально, не турбується про фізичний і духовний розвиток сина, у зв`язку із чим Позивач просить стягнути з Відповідача на її користь заборгованість за неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 339 058, 67 грн., судові витрати, а також позбавити Відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11 січня 2024 року.
Ухвалою суду від 11 січня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2024 року.
У судове засідання Позивач не з`явилась, повідомлялась належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, однак повернулась без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив Відповідачем до суду не подано. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх участі та з урахуванням наданого для суду висновку.
Приймаючи до уваги згоду Позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України).
Встановлені судом обставини і відповідні правовідносини.
Сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року (справа №756/6855/18) з Відповідача ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь Позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів Відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Федоруком М.Ф. від 19.04.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №756/6855/18, виданого 24.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів Відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.09.2023 року, складеним Оболонським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за виконавчим провадженням НОМЕР_4, відкритий на підставі виконавчого листа №756/6855/17 виданий 29.07.2016 року Оболонським районним судом м. Києва, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 339 058, 67 грн. за період з червня 2018 р. по серпень 2023 р.
Згідно з характеристиками навчального закладу, ОСОБА_3 навчається у 1-Б класі. Мати дитини спілкується з класоводом по телефону з приводу навчання сина. Батько ОСОБА_2 не приймає участі в батьківських зборах, навчанням та поведінкою дитини не цікавиться, на контакт з класоводом та вчителями не виходить.
Відповідно до довідки ДОП СП відділу поліції №1 Оболонського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Онищук М.В. у ході розгляду письмової заяви ОСОБА_1 з приводу несплати аліментів ОСОБА_2 , працівники поліції відвідали адресу, за яким проживає Відповідач, однак двері ніхто не відчинив, мешканці будинку з даного приводу нічого повідомити не змогли, про факти викладені у заяві їм нічого невідомо.
Суд керується такими нормами права.
Правовідносини сторін регулюються такими нормами права.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Оцінка доказів і мотиви суду.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено ухилення відповідачем протягом тривалого часу від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, а також не забезпечення дитині належних умов для її фізичного, духовного і морального розвитку.
Ухилення відповідача від виховання дитини суперечить її інтересам, перешкоджає її нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім`ї.
Доказів на спростування позовних вимог суду не надано.
Тому, позов в частині позбавлення батьківських прав позов слід задовольнити.
Крім того, дослідженими судом доказами підтверджено наявність заборгованості зі сплати аліментів в сумі 339 058,67 грн., за період з червня 2018 року по серпень 2023 року.
Перевіряючи правильність розрахунків позивача та обраховуючи розмір неустойки за несплату аліментів, суд враховує таке.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер та повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Така правова позиція була викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц.
Розрахунок виконаний позивачем вірно, в межах 100 % заборгованості, суд із ним погоджується.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн., а також на користь держави - 3390,58 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 18, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 339 058 (триста тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 67 коп.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір 3 390 грн. 58 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Діденко