Справа 688/3805/23
№ 2/688/87/24
Рішення

Іменем України

22 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

08 вересня 2023 року Шепетівське підприємство теплових мереж (далі ШПТМ) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 101035,63 грн., за надані послуги з абонентського обслуговування в сумі 1186,79 грн. та судових витрат в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Шепетівське підприємство теплових мереж є комунальним підприємством, яке створене з метою забезпечення жителів міста Шепетівки послугами з постачання теплової енергії, майно підприємства знаходиться у комунальній власності територіальної громади. Рішенням LXII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання №1 від 11 жовтня 2019 року, ШПТМ визнано виконавцем послуг з постачання теплової енергії у м. Шепетівка. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. У зв`язку із внесенням змін до законодавства, що регулює порядок надання житлово-комунальних послуг в т.ч. щодо вибору співвласниками багатоквартирного будинку моделі договірних відносин, 06 жовтня 2021 року ШПТМ опублікувало на своєму сайті договір про надання комунальної послуги, що є договором приєднання. Оскільки співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не звернулись в 30 денний термін до ШПТМ з повідомленням про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір, тому з усіма споживачами послуг з постачання теплової енергії даного будинку укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Послуги з постачання теплової енергії відповідачу ОСОБА_1 надаються безперебійно в порядку, визначеному Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Жодних заперечень за весь час надання послуг щодо якості чи кількості наданих послуг від відповідача на адресу підприємства не надходило.

ОСОБА_1 допущено заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_2 , яка станом на 13 листопада 2019 року згідно даних абонентської бази підприємства складала 24914,88 грн.

14 листопада 2019 року ШПТМ та відповідач ОСОБА_1 уклали договір №20-Т про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення, термін дії якого закінчився 30 вересня 2020 року. У зв`язку з неповною оплатою поточних платежів і невиконанням умов договору реструктуризації, 14 грудня 2020 року за заявою підприємства Шепетівський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, що виникла станом на 01 листопада 2020 року в сумі 35960,74 грн. 19 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 суд скасував вказаний судовий наказ.

За період з 01 листопада 2019 року по 01 вересня 2023 року заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання складає 101 035,63 грн, за послуги абонентського обслуговування 1186,79 грн., які позивач просив стягнути з відповідачки на користь підприємства.

30 жовтня 2023 року, у зв`язку із залученням до участі в справі співвідповідачів, представник позивача подав позовну заяву в новій редакції. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії в сумі 101035,63 грн, за надані послуги з абонентського обслуговування у сумі 1186,79 грн, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 вересня 2023 року суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 05 жовтня 2023 року.

04 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

05 жовтня 2023 року суд відклав розгляд справи на 25 жовтня 2023 року за клопотанням представника позивача для подання суду відповіді на відзив.

10 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

25 жовтня 2023 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про залучення співвідповідачів, витребування у виконавчого комітету Шепетівської міської ради інформації про те, чи надавався виконавчим комітетом Шепетівської міської ради у період з 2017 по 2019 роки дозвіл на від`єднання квартири АДРЕСА_2 та про відкладення розгляду справи.

25 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу, якою залучив до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є відповідач ОСОБА_1 , витребував у державного нотаріуса копії свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих після смерті ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та у виконавчого комітету Шепетівської міської ради докази відключення квартири від централізованого теплопостачання, відклав розгляд справи на 04 грудня 2023 року.

30 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції з додатками по кількості відповідачів.

08 листопада 2023 року із Першої шепетівської державної нотаріальної контори до суду надійшли копії свідоцтво про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3

15 листопада 2023 року до суду надійшла інформація з виконавчого комітету Шепетівської міської ради про відсутність дозвільних документів на від`єднання квартири від мереж централізованого опалення.

Розгляд справи відкладався на 20 грудня 2023 року та 22 січня 2024 року через неявку відповідачів у судове засідання та відсутністю відомостей про отримання ними судових повісток, які надсилалися адресатам за зареєстрованим місцем проживання.

19 січня 2024 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності.

Позиція позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився у позовній заяві та клопотанні про залучення співвідповідачів від 25 жовтня 2023 року просив подальший розгляд справи проводити у відсутність представника підприємства за наявними у матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримав.

У відповіді на відзив, що надійшов до суду 10 жовтня 2023 року представник позивача зазначив, що заперечення відповідача ОСОБА_1 позовних вимог є необґрунтованими, а долучені до відзиву докази є не допустимими та такими, що не спростовують вимоги позову. Зазначив, що спадкоємцями квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 стали його неповнолітні діти: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по частці кожна. Матір`ю дітей є відповідачка ОСОБА_1 , тому вона є їх представником за законом. З даних підстав відповідачка є стороною договору про надання комунальних послуг, що є публічним договором приєднання, як законний представник неповнолітніх дітей. 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклала з Шепетівським підприємством теплових мереж договір №20-Т про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення. На підставі заяви ОСОБА_1 від 31 серпня 2023 року про здійснення комісійного обстеження квартири для перевірки відключення від системи централізованого теплопостачання та зняття з абонентського обліку, позивачу стало відомо про відключення квартири від централізованого теплопостачання, тому складений відповідний акт про запломбування 04 вересня 2023 року ізоляцією трубопроводів системи централізованого опалення. Комісією встановлено, що споживачем не дотримано процедуру відключення квартири від систем теплопостачання, оскільки не влаштовано систему автономного опалення на момент здійснення обстеження. Відповідач здійснила самовільне відключення квартири від централізованого теплопостачання у порушення Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 та Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п.40 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21 серпня 2019 року, споживач не звільняється від оплати послуг у разі самовільного (без дотримання встановленої законодавством процедури) відключення (відокремлення) квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання). З викладених підстав заперечення відповідачкою позову вважає безпідставними, просив позов задовольнити.

Узагальнені доводи та заперечення відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , що також є законним представником неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явились

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 позов не визнала. У заперечення позовних вимог зазначила, що не є власником квартири АДРЕСА_2 , у яку позивачем постачалася теплова енергія, ніколи у вказаній квартирі не проживала та не була зареєстрована, а тому не могла акцептувати публічний договір. Зазначила, що відповідно до технічних умов №0-255 від 04 січня 2018 року на встановлення індивідуальної опалювальної системи в багатоповерхових житлових будинках, які видані ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», а також робочого проекту на технічне переоснащення системи опалення в квартирі АДРЕСА_3 зазначена квартира підлягала відключенню від центрального теплопостачання, тобто від енергоустановок позивача. Відповідно до акту, який у 2019 році затверджений головним інженером ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», починаючи з 27 червня 2019 року дана квартира відключена від системи централізованого опалення, а транзитні трубопроводи системи централізованого опалення даної квартири запломбовані ізоляцією. Згідно довідки ПП УК «Житлофонд» (балансоутримувач) від 04 вересня 2023 року №265 житлова квартира від`єднана від мереж централізованого опалення з 01.09.2019 року. Вважає, що позивач не постачав ні їй, як відповідачу, ні власникам квартири теплову енергію у період з 01 листопада 2019 року по 01 вересня 2023 року, тому відсутня заборгованість. Вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості необґрунтованим. Крім того, посилаючись на те, що не була власником квартири, а тому не могла бути стороною договору, просила у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_1 , як представник неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 відзив на позов не подали.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 з 03 липня 2019 року на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частках по частині кожній, в порядку спадкування після смерті їх батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 січня 2018 року ОСОБА_1 отримала у ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», яке на той час було виконавцем надання послуг з постачання теплової енергії у м. Шепетівка, технічні умови №0-255. У 2019 році на замовлення ОСОБА_1 виготовлено робочий проект на технічне переоснащення системи опалення в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішенням LXII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання №1 від 11 жовтня 2019 року, Шепетівське підприємство теплових мереж визначено виконавцем надання послуг з постачання теплової енергії у м. Шепетівка. Згідно акту комісії з приймання цілісного майнового комплексу Шепетівське підприємство теплових мереж, що є додатком №1 до вищевказаного рішення, комісія прийняла майно від ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», об`єкти якого розташовані у м. Шепетівка, зокрема за адресою: АДРЕСА_4 устаткування котельні з обладнанням, теплові мережі.

14 листопада 2019 року ШПТМ та ОСОБА_1 , яка представляла інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали договір про реструктуризацію заборгованості за централізоване опалення №20-Т, згідно з умовами якого підприємство надало громадянці розстрочку у погашенні заборгованості за централізоване опалення, що утворилась станом на 13 листопада 2019 року на суму 24914,88 грн. з терміном сплати протягом 10 місяців з розподілом за місяцями в такому порядку: з 01 грудня 2019 року по 30 вересня 2020 року щомісячно по 2491,48 грн.

14 грудня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за надані послуги з постачання теплової мережі, що виникла станом на 01 листопада 2020 року в сумі 35 960,74 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

19 січня 2021 року вказаний судовий наказ за заявою боржника ОСОБА_1 скасований.

У зв`язку із внесенням змін до законодавства, що регулює порядок надання житлово-комунальних послуг в т.ч. щодо вибору співвласниками багатоквартирного будинку моделі договірних відносин 06 жовтня 2021 року ШПТМ на своєму офіційному сайті опублікувало повідомлення для споживачів про можливість ознайомлення з умовами індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання. У вказаному повідомленні зазначено, що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради за № 232 від 21 вересня 2020 року, №294 від 10 грудня 2020 року, №1 від 16 січня 2021 року, №85 від 18 березня 2021 року, №229 від 22 липня 2021 року, №307 від 21 жовтня 2021 року та №368 від 11 листопада 2021 року були встановлені тарифи на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) та послуги з постачання теплової енергії для Шепетівського підприємства теплових мереж.

Відповідно до помісячного розрахунку нарахування та оплати за послуги теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01 вересня 2023 року існує заборгованість в сумі 101 035,63 грн.

Згідно помісячного розрахунку нарахування та оплати за послуги абонентського обслуговування по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01 вересня 2023 року існує заборгованість в сумі 1186,79 грн.

10 травня 2023 року за вих. №310 ШПТМ направило для відповідача ОСОБА_1 лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі 101035,63 грн. протягом 5 днів з дня отримання претензії.

Вказані обставини підтверджуються: рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради, актом комісії з приймання цілісного майнового комплексу ШПТМ, договором про реструктуризацію заборгованості, даними про скасування судового наказу, індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, технічними умовами, робочим проектом переоснащення системи опалення в квартирі АДРЕСА_2 , заявою ОСОБА_1 про комісійне обстеження квартири, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, інформацією виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 13 листопада 2023 року, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права.

За положеннями частини першої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема, споживачі (індивідуальні та колективні), виконавці комунальних послуг. Виконавцями послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація.

Обов`язки індивідуального споживача визначені у ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до них, серед іншого, відносяться обов`язки: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» діяльність у сфері теплопостачання може здійснюватися суб`єктами господарської діяльності у сфері теплопостачання всіх організаційно-правових форм та форм власності, зокрема, на основі договорів оренди, підряду, концесії, лізингу та інших договорів. Теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Тлумачення як положень частини першої статті 714 Цивільного кодексу України, так і інших норм глави 54 вказаного кодексу, дозволяє стверджувати, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання теплової енергії споживачу, є видом договору купівлі-продажу. Такий же висновок слідує при тлумаченні норм, закріплених в Законі України «Про теплопостачання».

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 33 Правил надання послуг з постачання теплової енергії визначено плату за абонентське обслуговування, яка нараховується всім споживачам. Плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води);

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання передбачено порядок дій, які відповідачка повинна була виконати після отримання технічних умов, але не виконала.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п.2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесені зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. ст. 77 - 80 ЦПК України докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень мають відповідати вимогам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що Шепетівське підприємство теплових мереж відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України з 11 жовтня 2019 року надає населенню м. Шепетівка Хмельницької області теплову енергію для потреб опалення, у тому числі за місцем знаходження квартири АДРЕСА_2 , яка з 03 липня 2019 рокуналежить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкрито на ім`я ОСОБА_1 , яка після смерті чоловіка ОСОБА_4 та успадкування їхніми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартири, як законний представник неповнолітніх дітей, акцептувала договір про надання послуги з постачання теплової енергії Шепетівським підприємством теплових мереж, що є публічним договором приєднання, та в інтересах дітей 14 листопада 2019 року уклала з ШПТМ договір реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання, яку мав попередній власник квартири ОСОБА_4 .

За життя спадкодавця ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_1 , маючи намір встановити індивідуальне опалення в квартирі АДРЕСА_2 , 04 січня 2018 року отримала у ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», яке на той час було виконавцем надання послуг з постачання теплової енергії у м. Шепетівка, технічні умови №0-255. В подальшому у 2019 році на замовлення ОСОБА_1 виготовлено робочий проект на технічне переоснащення системи опалення в квартирі АДРЕСА_2 .

Однак ОСОБА_1 не завершила процедуру від`єднання квартири АДРЕСА_2 від централізованого опалення, оскільки відсутнє відповідне рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної виконавчим комітетом Шепетівської міської ради, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 13 листопада 2023 року.

Суд зазначає, що надані відповідачкою ОСОБА_1 як докази на підтвердження факту відключення квартири від мереж централізованого опалення, а саме: ксерокопія акта, складеного представником ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» про те, що 27 червня 2019 року запломбовано ізоляцією транзитних трубопроводів системи централізованого опалення, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 та ксерокопія довідки ПП УК «Житлофонд» від 04 вересня 2023 року про те, що вказана квартира з 01 вересня 2019 року від`єднана від мереж централізованого опалення, не відповідають вимогам щодо їх достовірності, допустимості та достатності.

Так, відключення споживача від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Згідно листа виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 13 листопада 2023 року №03-08/4085, витребуваного судом за клопотанням представника позивача, відсутні дозвільні документи, надані у період з 2017 року по 2019 рік на від`єднання квартири АДРЕСА_2 .

Стороною відповідачів не надано жодних доказів на підтвердження звернення до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення квартири від мереж ЦО і ГВП, створеної виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та прийняття відповідного рішення, що, в свою чергу, виключає можливість відключення квартири від центрального опалення. Отже отримання технічних умов, виготовлення робочого проекту технічного переоснащення системи опалення в квартирі за відсутності відповідного рішення міжвідомчої комісії є недостатнім для від`єднання квартири від мереж центрального опалення. Таким чином відповідачами порушено Порядок відключення від мереж централізованого опалення.

ШПТМ виконало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідачі незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов`язані оплатити надані послуги.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Такі висновки викладені у постановах Верховного суду від 11.11.2015 у справі № 6-1706цс15 та від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15.

Оскільки відповідачі відключилися від централізованого опалення з порушенням порядку передбаченим законодавством, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованими.

Суд зазначає, що власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству (ст.13 Конституції України). Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд зауважує, що в суспільстві існують певні правила співжиття, покликані гармонізувати інтереси індивідуума з інтересами інших осіб та суспільства загалом. Отже, якщо законодавчі акти встановлюють певні правила щодо користування тепловою енергією, то власник квартири, який відповідно є споживачем теплової енергії, підключеної до квартири, що знаходиться в його приватній власності, зобов`язаний користуватися нею з дотриманням встановлених правил.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15.

Згідно помісячного розрахунку нарахування та оплати за послуги теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01 листопада 2019 року по 01 вересня 2023 року існує заборгованість в сумі 101 035,63 грн.

Згідно помісячного розрахунку нарахування та оплати за послуги абонентського обслуговування по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , з листопада 2020 року по 01 вересня 2023 року існує заборгованість в сумі 1186,79 грн.

Розрахунок заборгованості за послуги теплопостачання виконаний наростаючим підсумком, тобто станом на листопад 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 рахувалася заборгованість в сумі 28064,88 грн, яка виникла за попередні роки, тобто за життя попереднього власника ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів його звернення, як кредитора, у порядку визначеному законодавством до нотаріуса із вимогами до спадкоємців боржника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, яка утворилася станом на дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, пункти 138-140 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16).

Згідно з частиною 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві від 19 січня 2024 року просила застосувати строк позовної давності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заборгованість за надані послуги повинна бути стягнута в межах строку позовної давності, тобто за період з 01 вересня 2020 року по 01 вересня 2023 року, що складає 65614,35 грн за послуги теплопостачання та 1186,79 грн за надані послуги з абонентського обслуговування.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1753,73 грн (від 65,34% задоволених вимог: 66801,14 грн.:10222,42грн.х100%).

Керуючись ст. ст.76 - 82, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 65614 (шістдесят п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн 35 коп та заборгованість за надані послуги з абонентського обслуговування в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн 79 коп, а всього 66801 (шістдесят шість тисяч вісімсот одну) грн 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , на користь Шепетівського підприємства теплових мереж судовий збір в сумі 1753 (одна тисяча сімсот п`ятдесят три) грн. 73 коп, по 876 (вісімсот сімдесят шість) грн 87 коп, з кожного.

У задоволенні решти позовних вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Шепетівське підприємство теплових мереж, місцезнаходження: м. Шепетівка, провул. Короленка, 1-А, Хмельницької області, ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 29 січня 2024 року.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК