БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8030/14-ц провадження № 6/361/172/24
У Х В А Л А

«15» квітня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження

№ 66370105, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом Іваном Івановичем, на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2014 року № 361/8030/14 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах у справі № 361/8030/14-ц, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»).

В обґрунтування заяви зазначається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/8030/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9408/81/65979 від 19 грудня 2007 року за період з 19 грудня 2007 року по 03 вересня 2014 року в сумі 366 275 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 4 589 810 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

16 вересня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АК «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-51, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9408/81/65979 від 19 грудня

2007 року.

16 вересня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-51-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до даного договору). Згідно з додатком № 1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9408/81/65979 від 19 грудня 2007 року.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває виконавче провадження № 66370105 з виконання виконавчого листа № 361/8030/14-ц, виданого 30 грудня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області. З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, причини неявки суду не відомі. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд здійснювати розгляд даної справи за відсутності його представника.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, матеріали витребуваної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у справі № 361/8030/14-ц, що набрало законної сили 27 грудня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором

№ 014/9408/81/65979 від 19 грудня 2007 року за період з 19 грудня 2007 року по 03 вересня 2014 року в сумі 366 275 доларів США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 4 589 810 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

30 грудня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. від

03 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66370105 з виконання виконавчого листа

№ 361/8030/14-ц.

16 вересня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АК «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-51, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9408/81/65979 від

19 грудня 2007 року.

16 вересня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-51-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників.

Відповідно до пункту 3.2 договору відступлення прав вимоги № 114/2-51-1 від 16 вересня 2022 року загальна вартість права вимоги за договором становить 372 093 грн. 51 коп.

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплатило на рахунок АТ «ОКСІ БАНК» грошові кошти у розмірі 372 093 грн. 51 коп.

Відповідно до Витягу додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-51-1 від 16 вересня 2022 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9408/81/65979 від 19 грудня 2007 року, загальний розмір заборгованості становить 4 864 193 грн. 58 коп.

У статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66370105, відкритому 03 серпня

2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом Іваном Івановичем на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2014 року № 361/8030/2014 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити стягувачем у виконавчому провадженні № 66370105 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин