Єдиний унікальний номер 465/9033/23
Провадження № 6/448/5/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.02.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська питання витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернувся до Мостиського районного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №11073 від 05.10.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що виконавчим написом нотаріуса №11073 від 05.10.2021 року стягнуто заборгованість за кредитним договором №, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 . Правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Вердикт Капітал» за вказаним кредитним договором є ТОВ «Кампсіс Фінанс» на підставі Договору №15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 року, яке уступило отримані права та обов`язки ТОВ «Дебт Форс» на підставі Договору №11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023 року.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що заявником не надано до суду матеріалів виконавчого провадження № 67607415 щодо боржника ОСОБА_1 , про примусове виконання виконавчого напису №11073, виданого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М..

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребувати матеріали виконавчого провадження №67607415 у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30год., 11.03.2024 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича (79004, м. Львів, вул. Янева, буд. 23, під`їзд 1, офіс 1) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 67607415 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове виконання виконавчого напису №11073, виданого 05 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю Андрію Андрійовичу (79004, м. Львів, вул. Янева, буд. 23, під`їзд 1, офіс 1).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 10.03.2024 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС