Справа № 52120835/23
Провадження № 2/521/883/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 21.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05/02/2008/840-К/220, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 102800 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 20.02.2018р. які позичальник зобов`язався повернути, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,49% річних в порядку, на умовах і строки, визначені цим договором.
В якості забезпечення своєчасного виконання зобов`язань по кредитному договору № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір від 21.02.2008 року, згідно якого банку в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,06 га, за адресою: масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.
21.02.2008р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №05/02/2008/840-П/220, відповідно до якого остання поручилася перед кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.
Позичальник не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту.
27.03.2020 року було проведено електронний аукціон № UА-ЕА-2020-03-05-000053- b за лотом № GLЗN216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс», що підтверджується протоколом електронного аукціону.
24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GLЗN216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125.
За змістом пункту 1 даного договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ. що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 22.04.2020 року
За змістом пункту 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами, тощо.
За змістом пункту 93 Додатку № 1 до Договору № GLЗN216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року, та
за договором поруки №05/02/2008/840-П/220 від 21.02.2008р.
Таким чином позивач є повним правонаступником ПАТ «КБ «Надра» у правовідносинах, що виникли з відповідачами на підставі вищезазначених договорів.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, справу слухати у його відсуності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку та зважаючи на відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідачів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05/02/2008/840-К/220, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 102800 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 20.02.2018р. року, які позичальник зобов`язався повернути, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,49% річних в порядку, на умовах і строки, визначені цим договором.
В якості забезпечення своєчасного виконання зобов`язань по кредитному договору № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір від 21.02.2008 року, згідно якого банку в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,06 га, за адресою: масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.
21.02.2008р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №05/02/2008/840-П/220, відповідно до якого остання поручилася перед кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.
Позичальник не виконував умови кредитного договору внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту.
27.03.2020 року було проведено електронний аукціон № UА-ЕА-2020-03-05-000053- b за лотом № GLЗN216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс», що підтверджується протоколом електронного аукціону.
24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GLЗN216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125.
За змістом пункту 1 даного договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ. що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 22.04.2020 року
За змістом пункту 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами, тощо.
За змістом пункту 93 Додатку № 1 до Договору № GLЗN216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року, та
за договором поруки №05/02/2008/840-П/220 від 21.02.2008р.
Таким чином позивач є повним правонаступником ПАТ «КБ «Надра» у правовідносинах, що виникли з відповідачем на підставі вищезазначених договорів.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 7617,74грн. в рівних частинах
Керуючись ст.ст.11, 509, 524, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 76-78, 83, 141, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в рівних частинах судовий збір в сумі 7617 (сім тисяч шістсот сімнадцять)грн. 74коп.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2024 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН