ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/467/24 Справа № 691/266/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіНовіков О.М., Сіренко Ю.В.
секретарМатюха В.І.

розглянувши клопотання керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Зуєвої Н.В., про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.02.2024 у даній справі призначено зазначену вище експертизу, яку доручено провести експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаської області).

02.04.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання керівника експертної установи з вказівкою на таке.

Згідно свідоцтва про смерть - т.1 а.с. 9, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно епікризу №249 з ВЛПД Городищенського ТМО (т.1 а.с. 69), 03.09.2018 ОСОБА_3 був виписаний з лікарні живим, у задовільному стані.

Надані матеріали містять журнали судових засідань, згідно яким про психічний стан давали показання 26.08.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т.2 а.с. 146-147), 11.01.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.2 а.с. 174-177), 09.06.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.2 а.с. 182-185). Однак, диск із записом судового засідання за 11.01.2022 на дослідження не надано. Записи за 26.08.2021 та 09.06.2022 мають вкрай низьку гучність (що може спотворити якість експертного дослідження). Роздруківка судових засідань за 11.01.2022 та 09.06.2022 містить фрагментарні та незв`язні пояснення свідків.

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 (т.2 а.с. 132-145) містить записи лікарів про зловживання ОСОБА_3 алкоголем та перенесений в січні 2018 року мозковий інсульт з формуванням стійких порушень, вказані записи містять опис значних інтелектуально-мнестичних розладів в ОСОБА_3 . З огляду на вказану обставину, експертна установа 03.10.2022 (вих.№68/01-02) - т.2 а.с.230, клопотала про надання медичної документації ОСОБА_3 (п.1 та 3) з м. Черкаси. (Згідно матеріалам справи, ОСОБА_3 21.08.2018 госпіталізований в Третю Черкаську міську лікарню (історія хвороби №14727 т.2 а.с. 132-145, виписані 30.08.2022), 31.08.2018 госпіталізований до ВЛДП Городищенського ТМО, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер).

Отже Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» просить надати на дослідження медичну документацію ОСОБА_3 , вказану у клопотанні експерта №698/01-02 від 03.10.2022 (т.2 а.с.230), надати на дослідження в повному обсязі диски з якісним записом судових засідань за 26.08.2021, 11.01.2022 та 09.06.2022, уточнити дату смерті ОСОБА_3 або надати роз`яснення чи може бути використана, як об`єкт дослідження, виписка №249 (т. 1 а.с.69 - розходження в даті смерті).

Розглянувши вказане клопотання керівника експертної установи, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Частинами 1 та 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на вказану правову регламентацію та мотиви поданого керівником експертної установи клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне його задовольнити, так як необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження вбачається з матеріалів справи та сприятиме об`єктивності відповідних висновків експерта при відповіді на питання, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 27.02.2024 про призначення експертизи.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили позицію про те , що дата смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дата, вказана у свідоцтві про смерть, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з цим сторони заперечували проти використання експертами даних епікризу №249 з ВЛПД Городищенського ТМО (т.1 а.с. 69), в якому міститься посилання на те, що 03.09.2018 ОСОБА_3 був виписаний з лікарні живим та у задовільному стані.

Також представник позивача у справі пояснила суду, що в неї є відомості про те, що померлий ОСОБА_3 лікувався з приводу інсульту у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» саме у 2015 році, даних про лікування у 2018 році відсутні. Представник відповідача взагалі не володіє інформацією про даний факт.

Відповідно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування із вказаного лікувального закладу вищезазначеної медичної документаціі.

Стосовно клопотання експерта щодо надання диску звукозапису судового засідання від 11.01.2022, а також дисків звукозаписів засідань суду з якісним записом від 26.08.2021 та 09.06.2022 в Городищенському районному суді Черкаської області, це питання має бути вирішено апеляційним судом не даною ухвалою про витребування доказів, а в інший спосіб дооформленням справи.

Керуючись ст.ст.103, 107, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання керівника експертної установи задовольнити .

Надати Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» на дослідження медичну документацію ОСОБА_3 , вказану у клопотанні експерта №698/01-02 від 03.10.2022 (т.2 а.с.230), зокрема: оригінали медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лікарні, де він проходив лікування з приводу перенесеного інсульту.

Витребувати з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210) до Черкаського апеляційного суду - оригінали медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проходження вказаною особою лікування з приводу перенесеного інсульту у 2015 році.

Зазначені докази мають бути надані до Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29) протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.

Роз`яснити експертній установі, що датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дата, що вказана у свідоцтві про смерть (т.1 а.с. 9), а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити експертній установі, що дані епікризу №249 з ВЛПД Городищенського ТМО (т.1 а.с. 69) не можуть бути використані при проведенні експертного дослідження.

Надати експертній установі на дослідження в повному обсязі диски належної якості із записами судових засідань за 26.08.2021, 11.01.2022 та 09.06.2022, що відбувалися в Городищенському районному суді Черкаської області у справі №691/266/19.

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2024.

Суддя-доповідач

Судді