УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 565/461/22

провадження № 61-6819св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про залучення правонаступником у справі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Брящеї Руслана Ігоровича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 червня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергопостачальна компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу щодо відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

У травні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Брящей Р. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник ОСОБА_1 - адвокат Брящей Р. І. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді касаційного Цивільного суду від 29 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 565/461/22 зі Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У січні 2024 року, акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Верховного Суду із заявою про залучення його до участі у справі правонаступником державного підприємства «Національна атомна енергопостачальна компанія «Енергоатом». На підтвердження зазначених у заяві обставин товариство надало суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, частиною першою статті 254 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про залучення процесуального правонаступника задовольнити.

Залучити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до участі у справі правонаступником відповідача - державне підприємство «Національна атомна енергопостачальна компанія «Енергоатом».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара