Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Шевчук А.М.,

Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2023 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів.

12 січня 2024 року позивачем, через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що представник Управління був відсутній під час проголошення рішення. Про останнє дізнався лише 14 грудня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2023 року Богунським районним судом м. Житомира розглянута справа в спрощеному порядку, без повідомлення сторін. Згідно з супровідним листом від 24 листопада 2023 року, судом 1-ї інстанції направлено позивачу, копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2023 року, для відома.

Відомості про отримання Управлінням соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, копію судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради задовольнити.

Поновити строк Управлінню соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :