Справа № 177/1752/18
Провадження № 2-п/177/8/24
У Х В А Л А

04.04.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Калугіна Дмитра Олеговича, про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі № 177/1752/18, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника 01.04.2024 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі № 177/1752/18, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 02.04.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.04.2024 об 11 год. 30 хв.

Через систему «Електронний суд» 04.04.2024 представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про участі у судовому засіданні 11.04.2024 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних електронних засобів, через систему відеоконференцзв`язку EasyCon, у зв`язку з віддаленістю його фактичного місця проживання, а саме в м. Києві.

Клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

За змістом частин 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником заявника клопотання подано у строк та з дотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Водночас, згідно з п. п. 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Слід зазначити, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференції, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Встановлено, що 11.04.2024 з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заброньований раніше іншим складом суду для розгляду в режимі відеоконференції справ № 184/1729/23 та № 177/75/24.

Окрім того, суд зазначає, що представником заявника у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б об`єктивно унеможливлювали його явку безпосередньо до суду. Територіальна віддаленість місця фактичного проживання сторони чи її представника від місцезнаходження суду, не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому, з огляду на належне транспортне сполучення між м. Києвом та м. Кривим Рогом, суд не вбачає об`єктивних обставин, які б могли ускладнити участь представника заявника в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки в суду відсутня технічна можливість проведення 11.04.2024 об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи № 177/1752/18, клопотання представника заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви про перегляд заочного рішення в справі № 177/1752/18, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: