ЄУ № 705/6515/23
Провадження №2-о/712/85/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Дубини В.В.

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Уманська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.03.1997, видане Уманським відділом житлового господарства, належить ОСОБА_2 .

Уобґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 17/150 часток на житловий будинок АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах на майно ОСОБА_2 виявлено розбіжності у написанні прізвища.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08 квітня 2024 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечила.

Заслухавши думку заявника, вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.2008 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1970.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 12.02.1998 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані матері заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У копії свідоцтва про смерть матері заявника прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.03.1997, воно видано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки встановлено, що у свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_1 власником зазначена ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 372691925 від 03.04.2024, отриманого судом в рамках розгляду справи № 705/6515/23, вбачається, що 17/50 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Відповідні відомості містяться в інвентаризаційній справі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник бажає оформити спадщину після смерті матері, але розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 у паспорті та у свідоцтві про право власності на житло не дають можливості заявнику реалізувати свої спадкові права.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З наданих заявником документів вбачається, що саме ОСОБА_2 належить свідоцтво направо власності на житло № НОМЕР_1 , яке видане « ОСОБА_4 » (як у документі).

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Уманська міська рада, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 12.03.1997, виданого Уманським відділом житлового господарства на підставі розпорядження (наказу) від 12 березня 1997 року № 5691, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Уманська міська рада, яка знаходиться за адресою: площа Соборності, буд. 1, м. Умань, Черкаська область, .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.04.2024.

Суддя: О.С. Стеценко