Справа № 352/221/24
Провадження № 2-о/352/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, укладення шлюбу та належність правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А :

І. Короткий зміст позовних вимог.

17.01.2024 р. заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, укладення шлюбу та належність правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 , який на випадок своєї смерті розпорядилася усім своїм майном, а саме: будинковолодінням, склавши на користь ОСОБА_1 заповіт, однак спадщину останній не прийняв. Проте спадщину за законом прийняла баба заявника ОСОБА_5 , яка була дружиною померлого ОСОБА_4 , але таку не оформила. Окрім цього, ОСОБА_6 була власницею земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 теж померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме: будинковолодіння та земельну ділянку. Заявник вважаючи себе спадкоємцем за законом, після її смерті, оскільки його батько ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини в його користь, звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила йому у вчинені таких нотаріальних дій, оскільки не змогла встановити родинні відносини між заявником, бабусею та його батьком та належності батьку правовстановлюючих документів. Тому просить встановити факт родинних відносин між батьком та бабусею, факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку бабусі, факт реєстрації шлюбу між дідом та бабою.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вимоги заяви задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 , яка була сусідкою померлих, в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною. Зазначила, що ОСОБА_4 помер у 2013 році, а його дружина ОСОБА_5 у серпні 2023 року. Померла ОСОБА_5 мала землю, працювала у колгоспі.

Свідок ОСОБА_8 , яка була сусідкою померлих, в судовому засідання ствердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною. Зазначила, що заявник - це онук померлих, а заінтересована особа ОСОБА_3 - їх син. ОСОБА_5 мала город 66 сотих.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявниці та заінтересованої особи (їх представників), витребувано докази.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Старокривотульською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.07.2013 року складено відповідний актовий запис№20 (а.с.11).

За свого життя ОСОБА_4 , 1936 року народження, склав заповітне розпорядження на випадок смерті (заповіт), який 19.07.2002 року посвідчено секретарем виконкому Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 , 1987 року народження (а.с.13).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Старокривотульським старостинським округом №10 Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.08.2023 року складено відповідний актовий запис №166 (а.с.12)

Відповідно до інформації державного нотаріуса Колтун С.В. щодо заведення спадкової справи від 25.01.2024 року №15/01-16, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у нотаріальній конторі не заводились(а.с.32).

Судом досліджено свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 видане 20.06.1967 року у с. Старі Кривотули Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про те що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.15).

У свою чергу, батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 10.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції, є ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 24.10.2023 року вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , 05.02.1955 року було зареєстровано шлюб, у виконавчому комітеті Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблений актовий запис №2, та прізвище « ОСОБА_11 » після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_12 »(а.с.14).

Довідкою виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 17.10.2023 року №107 підтверджується, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та, що він був постійним жителем АДРЕСА_1 та на день смерті разом із ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно довідки виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 17.10.2023 року №106 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійною жителькою АДРЕСА_1 та на день смерті разом із нею не було зареєстрованих і ніхто не проживав та за нею, згідно із записом в погосподарській книзі Старокривотульського старостинського округу №8/01-0710-1, числиться земельна ділянка площею 0,6676 га для ведення селянського господарства.(а.с.21).

У відповідності до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №191910 ОСОБА_5 на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Старокривотульської сльської ради народних депутатів від 27.12.2001 року була власницею земельної ділянки площею 0,6676 га, яка розташована на території Старокривтульської сільської ради для ведення селянського господарства (а.с.17).

V.Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Заявник звертається до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ім`я якої у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «Мати» помилково вказане як « ОСОБА_13 », була матір`ю ОСОБА_3 ; що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_5 , ім`я якої згідно Витягу про шлюб помилково записане як « ОСОБА_14 » була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я якої у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1№191910 помилково вказане як « ОСОБА_15 », належить земельна ділянка площею 0,6676 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Старокривотульської сільської ради.

З оглянутих вище документів суд вважає доведеним факт родинних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , доведений факт укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , доведений факт належності ОСОБА_5 права приватної власності на земельну ділянку.

Данні факти також визнався заінтересованою особою, який являється батьком заявника та підтверджувався показаннями свідків.

Факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів та показань свідків. Встановлення вказаних фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування.

Отже, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено, отже заява підлягає до задоволення.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 13, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315,318, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, укладення шлюбу та належність правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт реєстрації шлюбу 05.02.1955 року у виконавчому комітеті Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №2.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1№191910 площею 0,6676 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення складене в повному обсязі 12.02.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.