Справа № 751/2426/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2023 справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, за зареєстрованою адресою місця проживання одного з відповідачів по справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. від 07.08.2023 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

Позивачем також вказано, що загальний розмір відрахувань із його заробітної плати складає 1/2 частин грошового забезпечення. Крім цього рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/8924/22 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання батька ОСОБА_9 в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи викладене, з позивача відраховуються аліменти в розмірі 5/8 частин його доходу, що становить більше ніж половину його доходу, тому просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дітей з 1/4 частини до 1/6 частини на кожного.

Представником позивача 04.01.2024 подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

26.09.2023 відповідачем по справі ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позову, зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували зміну матеріального становища позивача у справі, його сімейного стану, а тому заперечує щодо задоволення позову. Зазначає, що ОСОБА_2 вже звертався з аналогічним позовом до суду та рішенням Радомишльського районного суду від 09.08.2016 в задоволенні позову відмовлено.

17.11.2023 відповідачем по справі ОСОБА_3 на електронну пошту суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, вказала що позивач є працездатним, тому має та повинен утримувати дітей. Також вказала, що аліменти, які сплачує їй позивач є недостатніми для утримання дитини, тому вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

З позову вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 у справі № 2/2506/3651/11 стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 у справі № 289/1059/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (а.с. 9).

Вказані рішення перебувають на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11).

Відповідно до відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.03.2023 № 19.21-16/17053 на адвокатський запит вбачається, що утримання аліментів проводиться з грощового забезпечення ОСОБА_2 у ВЧ А 4583 в розмірі 1/2 частини. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с. 13).

Також, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/8924/22 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання батька ОСОБА_9 в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 14). Вказане рішення суду набрало законної сили 25.02.2023.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, положення статті 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

Норма вказаної статті тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту положень статтей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України (судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину.

Зважаючи на те, що позивач надав суду докази зміни свого матеріального становища, а саме, що з нього рішенням суду вирішено стягувати аліменти на утримання батька в розмірі 1/8 частини від його доходу (заробітку), враховуючи, що розмір аліментів на двох дітей складає одну третину від заробітку (доходу) їх платника, тому суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, встановлених рішеннями Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 року та Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 року з 1/4 на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача для кожної дитини відповідного віку, які стягуються на користь відповідачів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 року на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч