Справа № 946/1061/23
Провадження № 2/946/673/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, призначено судову автотоварознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Пастир Ю.І. про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи.

18.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, зазначивши про необхідність призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з урахуванням п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, на підставі матеріалів, які є в матеріалах цивільної справи №946/1061/23.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2024 рокувідновлено провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, яким просив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з тих же самих питань, які були вказані в ухвалі суду від 14.12.2023 року, однак з урахуванням п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, на підставі матеріалів, які є в матеріалах цивільної справи №946/1061/23. Проведення зазначеної експертизи представник позивача просив доручити тому ж самому експерту.

В судове засідання представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, з урахуванням п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, на підставі матеріалів, які є в матеріалах цивільної справи №946/1061/23, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення зазначеної експертизи доручити провести судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103, 104, 259-262 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість КТЗ NІSSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП?

2) Яка повна вартість відновлювального ремонту КТЗ NІSSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3) Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ NSSSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з урахуванням п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, на підставі матеріалів, які є в матеріалах цивільної справи №946/1061/23.

Проведення зазначеної експертизи доручити провести судовому експерту Пастирю Юрію Івановичу (68600, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 360).

Витрати на проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2023 року.

Суддя: О.О.Бурнусус