17.01.2024 Провадження по справі № 2/940/92/24
Справа № 940/1493/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П..

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником права вимоги за зобов`язаннямиАТ «Таскомбанк», яке є правонаступником права вимоги за зобов`язаннямиТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15.08.2019 року, укладеним між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісним кредитором) в сумі 18402,68 гривень та судових витрат по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно якого відповідачу надано в кредит грошові кошти в сумі 28478,47 гривень на строк 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за його користування відповідності до умов договору. На виконання умов договору товариство свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте останній своїх зобов`язань належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором загальною сумою 18402,68 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому відповідач ОСОБА_1 08.01.2024 року надіслав до суду заяву про долучення до матеріалів справи в якості доказу інформації із сервісу «КредитМаркет», що належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», по кредитному договору № на дату 07.02.2023 року, згідно якої заборгованість за кредитним договором № від 15.08.2019 року, укладеним між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», 31.12.2021 року в сумі 28478,47 гривень повністю погашена.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За правилами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тягар доведення обґрунтованості вимог позову за загальними правилами процесуального закону покладається саме на позивача, а не реалізовується у спосіб спростування доводів пред`явлених вимог стороною відповідача, як беззаперечних. Якщо позивач, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, доведе суду обґрунтованість пред`явлених вимог, то у випадку їх неспростування стороною відповідача у спосіб, визначений законом, такі вимоги підлягають задоволенню.

Заявляючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 15.08.2019 року, укладений між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» право вимоги за кредитним договором № від 15.08.2019 року, укладеним із ОСОБА_1 , відступило ПАТ «Таскомбанк», яке в свою чергу за договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року право вимоги за даним договором відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Проте суд з таким правонаступництвом погодитися не може, оскільки як вбачається із доданої до матеріалів справи копії договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с. 13-14), яким нібито передано право вимоги за кредитним договором № від 15.08.2019 року, укладений з ОСОБА_1 , останній було укладено 07.10.2016 року, в той час коли сам кредитний договір № ОСОБА_1 уклав лише 15.08.2019 року.

За таких обставин суд вважає, що вказаний договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, укладений між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 07.10.2016 року, не може підтверджувати передачу права вимоги за кредитним договором № від 15.08.2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , адже останнього в той час не існувало.

Посилання в договорі про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року на те, що сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (п. 2.2. договору), суд до уваги не бере, оскільки до матеріалів справи не додано відповідного реєстру про передання ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги за кредитним договором № від 15.08.2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , який повинен містити ціну договору та розмір заборгованості позичальника, а також відповідати вимогам, зазначеним в п. 2.3 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

Крім того, позивачем не підтверджено належними доказами і існування самого боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15.08.2019 року в сумі 18402,68 гривень, так як згідно наданої відповідачем інформації із сервісу «КредитМаркет», що належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», заборгованість за кредитним договором № від 15.08.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», 31.12.2021 року повністю погашена.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами того, що він набув права вимоги за кредитним договором № від 15.08.2019 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , в сумі 18402,68 гривень, а тому суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Враховуючи те, що суд відмовляє у задоволенні позову, тому понесені позивачем судові витрати відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають залишенню за останнім.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович