КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 377/1056/23

19 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Теремецької Н.Ф. у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року, 25 березня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що копію заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року було направлено на електронну адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк» 24 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Славутицького міського суду Київської області було ухвалене 22 лютого 2024 року. Дата складання повного тексту рішення 22 лютого 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року, було оприлюднене в реєстрі 26 лютого 2024 року.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка Славутицького міського суду Київської області про доставку електронного документу позивачу.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македону Олександру Андрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македону Олександру Андрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Теремецької Н.Ф. у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: