Справа № 209/2478/24
Провадження № 2-з/209/23/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 квітня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 61176 виданий 31,03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з мене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в сумі 13475,00 гривень.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд: зупинити стягнення з позивача на підставі виконавчого напису від 31.03.2021 №61176 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , п.і. АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСПС "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в сумі 13475,00 гривень та витрат виконавчого збору та основної винагороди виконавця.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріальні го округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис № 61176 виданий 31.03.2021, яким стягнено з нього підлягає 13475,00 гривень, на користь відповідача - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС". З цього приводу, за заявою стягувача - "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", 30.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., було відкрито виконавче провадження № 66985805. В рамках проведення виконавчих дій в цьому виконавчому провадженні були винесені наступні постанови та проведені виконавчі дії: 30.09.2021 Постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором); 30.09.2021 Постанова про відкриття виконавчого провадження; 30.09.2021 Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; 30.09.2021 Постанова про стягнення з боржника основної винагороди. Після ухвалення вищенаведених постанов та проведення виконавчих дій, приватний виконавець провів звернення стягнення на його доходи. Вважає, що до вирішення спору по суті, на підставі оспорюваного виконавчого напису може бути проведено стягнення на його майно та грошові кошти у вигляді заробітної плати які є джерелом його існування, оскільки він є військовослужбовцем. Оскільки оспорюється виконавчий напис нотаріуса, то вирішення питання про зупинення стягнення, ніяким чином не є фактичним виконанням рішення суду при визнанні виконавчого напису таким, що підлягає чи не підлягає виконанню. Вважаю, що проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого провадження та, як результат, стягнення з нього грошових коштів і виплат в рамках виконавчого провадження, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 66985805 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 13475,00 грн.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 61176 від 31.03.2021року, який оспорюється позивачем в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 61176 від 31.03.2021року.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 31.03.2021 №61176 вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСПС "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості в сумі 13475,00 гривень та витрат виконавчого збору та основної винагороди виконавця.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук