Справа № 209/4084/23
Провадження № 2-о/209/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

за участі присяжних Шевченко А.В.

Губаревої Т.М.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Мельник І.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 26 липня 2023 року вказане клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження та витребувано необхідні матеріали для проведення експертизи.

27 липня 2023 року ухвалою суду призначено по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

02 січня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

08 січня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мельник І.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради (Орган опіки та піклування)в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечували, надали подання про призначення опікуном заявника по справі.

Вивчивши письмові докази, пояснення заявника та адвоката, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 008993, виданої 22.08.2018 року ОСОБА_2 встановлено ІА групу інвалідності з 22.08.2018 року, за загальним захворюванням безстроково (а.с.10).

Згідно висновку виданого лікарсько консультативною комісією КНП КМР «ЦПМСД№1» № 390, виданої 27.06.2023 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до самостійного пересування, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 434 від 05.12.2023 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-35).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , недієздатною на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Лобарчук

Присяжні Т.М. Губарєва

А.В. Шевченко