Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1527/23
Провадження № 2-о/528/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового процесу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

в с т а н о в и в:

Представник заявників адвокат Чумарний Анатолій Іванович звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина.

В обґрунтування заяви вказує, що у паспорті громадянина України заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було видано 19.10.1995 року, прізвище вказано « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, пенсійне посвідчення видано на ПІБ ОСОБА_1 . Проте, в свідоцтві про народження заявника ПІБ російською мовою вказано « ОСОБА_5 ».

Крім того, у паспорті громадянина України заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було видано 30.12.1997 року, українською мовою зазначено, як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження ПІБ його батьків російською мовою зазначено відповідно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Також, у паспорті громадянина України, що виданий 19.02.2002 року, прізвище дружини та матері заявників зазначено, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу присвоєні російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », що не відповідає прізвищу в паспорті громадянина України, оскільки прізвище українською мовою мало б бути записано ОСОБА_4 .

Зазначає, що вказані помилки у написанні прізвищ заявників у вказаних вище документах виправити в позасудовому порядку не можливо, тому виникла необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 року відкрито окреме провадження за вищевказаною заявою і призначено судове засідання з повідомленням та викликом сторін. Направлено заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. (а.с.27,28).

16.02.2024 року представником заявників адвокатом Чумарним А.І., через канцелярію суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.50,51).

25.03.2024 року до суду надійшла заява представника заявників адвоката Чумарного А.І. в порядку ст. 49 ЦПК України з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , розбіжності у написанні прізвищ заявників є перешкодою у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину, тому просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як чоловіка та дружини.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина. (а.с.71,72).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.03.2024 року прийнято до розгляду уточнену заяву представника заявників адвоката Чумарного А.І. в порядку ст. 49 ЦПК України. Вирішено подальший розгляд цивільної справи проводити з урахуванням вказаних змін.(а.с.74-76).

15.04.2024 року у судове засідання заявники та їх представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, представником заявників надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області Сидоренко Р.М., в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення заяви покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, натомість надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Заявники звернулися до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 19.10.1995 року, ПІБ заявника українською мовою записано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на російській мові вказано як « ОСОБА_5 ». (а.с.9,10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 , про що свідчить картка платника податків (а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 30.12.1997 року, ПІБ заявника українською мовою записано - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на російській мові вказано як « ОСОБА_7 ». (а.с.11,12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_4 , про що свідчить картка платника податків. (а.с.12).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 19.02.2002 року, ПІБ заявника (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) українською мовою записано - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на російській мові вказано як « ОСОБА_3 ». (а.с.13,13 зворот).

В свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 06.11.2007, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, пенсійному посвідченні ПІБ першого заявника вказано - ОСОБА_1 . (а.с.15-17). Проте, в свідоцтві про народження заявника ПІБ російською мовою вказано « ОСОБА_5 ». (а.с.14).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , що видане Гребінківським відділом ЗАГС Полтавської області 13.08.1975 року, ПІБ другого заявника російською мовою вказано - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки записані російською мовою, як ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . (а.с.14).

У свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_7 , що виданий Гребінківським відділом ЗАГС Полтавської області 12.08.1975 року, прізвища після реєстрації шлюбу присвоєні російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 ». (а.с.14 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, а/з №36. (а.с.51).

Отже наявні розбіжності у написанні прізвищ заявників, які в позасудовому порядку виправити не можливо.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. ч. 1вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних допомог.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, які просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), як чоловіка та дружини.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 25.04.2024 року.

Повний текст рішення складено 17.04.2024.

Суддя М. О. Вітківський