Справа № 630/5/24
Провадження № 2-о/630/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/5/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мирошниченко Ксенія Павлівна, заінтересовані особи неповнолітній ОСОБА_2 і малолітній ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , та Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви представник заявника ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження ОСОБА_5 відомості про його батьків були вказані російською мовою як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_7 ». В подальшому при видачі документів, що посвідчують особу заявника, його прізвище було зазначено як « ОСОБА_8 » Тому саме із-за розбіжностей в написанні прізвищ заявника та його сина у ОСОБА_1 виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 . Заявник з метою оформлення права на спадщину звернувся до нотаріальної контори, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин. Саме тому ОСОБА_1 був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_1 направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Законний представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також вказала про відсутність будь-яких заперечень проти вимоги ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно із записами у національному паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , який було видано 05 квітня 2006 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Южно-Сахалінськ. В паспорті вказана транслітерація імені особи російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Факт народження заявника був зареєстрований бюро ЗАГС м. Южно-Сахалінськ 17 листопада 1957 року, яким було видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 . В цьому свідоцтві прізвища матері заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_9 ».

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Манченки Харківського району Харківської області та її ім`я у свідоцтві про смерть НОМЕР_3 від 05 лютого 2007 року вказано як ОСОБА_10 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 10 липня 1981 року відділом ЗАГС Харківського району, у батьків, імена яких вказані російською мовою як « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_7 », народився син, ім`я якого вказано російською мовою як « ОСОБА_5 », та місцем народження вказано м. Люботин Харківського району Харківської області.

15 березня 2023 року Харківським відділом державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5 на підтвердження того, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Люботин Харківського району Харківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дітей зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1248-m від 25 жовтня 2023 року, розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_5 і ОСОБА_1 виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму; прізвища вказаних осіб, так як вони вказані у різних документах, є ідентичними.

У суду не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та власником майна, оскільки в наданих документах про право власності та паспорті на ім`я ОСОБА_5 зазначено прізвище як ОСОБА_11 , в той же час прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , документи на підтвердження родинного зв`язку не надано.

Встановлення факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем., а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 , оскільки досліджені докази вказують, що він є рідним батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і наразі спір про право між учасниками справи відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Законний представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Повне текст рішення складений

05 лютого 2024 року.