Справа № 947/711/24
Провадження № 2/947/1483/24
УХВАЛА

16.04.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2024 р. у справі №947/711/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/711/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої, судом постановлено рішення про її задоволення, а саме судом розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1278, також даним в даному рішенні зазначено, що після розірвання шлюбу, малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишаються проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак при постановленні данного рішення суд допустився помилки у написанні прізвищ учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи №947/711/24 судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2024 року №947/711/24 має місце помилка у зазначені прізвища позивача, відповідача та дітей, так прізвище позивача у резолютивній частині рішення зазначена як « ОСОБА_6 », коли правильним є « ОСОБА_7 », прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_6 » коли правильним є « ОСОБА_7 », також має місце аналогічна помилка у прізвищах дітей .

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2024 року у цивільній справі №947/711/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно прізвище учасників справи.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення як « Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1278- розірвати.

Читати третій абзац резолютивної частини рішення як «Після розірвання шлюбу, малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишаються проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.