Справа № 713/218/24
Провадження №2/713/142/24
РІШЕННЯ

іменем України

22.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 01.08.2022 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Шлюб зареєстрований у виконкомі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецькій області, актовий запис №17.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася дочка ОСОБА_4 , яка проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Із заявою про стягнення аліментів не звертається, оскільки відповідач не надавав і не буде надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, він не працює.

Посилалася на те, що після реєстрації шлюбу нормальне сімейне життя з відповідачем не склалось, у них різні та несумісні характери, погляди на життя. Між ними не було взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями і в нетверезому стані влаштовував сварки, скандали, ображав її, наносив побої. З жовтня 2022 року відповідач проживає у своїх батьків, але продовжує телефонувати та погрожувати.

Вважає, що надалі спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та їх дитини.

За час спільного проживання не придбали ніякого майна, яке необхідно було б ділити. Спору про місце проживання дитини немає. Дочка проживає і буде проживати з нею.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 01.08.2022 року у виконкомі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До початку судового засідання надіслала на електронну адресу суду відповідь на відзив відповідача, у якій зазначила, що позовну заяву підписала особисто. Просила позов задовольнити у повному обсязі та справу розглядати за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на поштову адресу суду відзив на позов, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає, але заперечує щодо викладених у позові підстав для розірвання шлюбу. Будь-яких негативних дій по відношенню до позивачки не вчиняв, спиртними напоями не зловживав. Позивачка перебуває у Німеччині, а тому малоймовірним є той факт, що саме вона підписувала позовну заяву.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 01.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2022 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.2022 року Центром надання адміністративних послуг Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть з грудня 2022 року.

Відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 01.08.2022 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. (тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК