Справа №705/96/23
2-сз/705/2/24
УХВАЛА

про повернення коштів

26.01.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трепака Олександра Івановича про повернення судового збору та грошових коштів, внесених на рахунок ДСА,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трепак О.І. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та грошових коштів, внесених на рахунок ДСА, в якій просив: повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 1152,00 грн відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 02.11.2022 № 0.0..1; повернути ОСОБА_1 сплачені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області грошові кошти в сумі 115200,00 грн, відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 03.11.2022 № 0.0..1.

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у нерухомому майні та визнання за позивачами права власності на цю частку. При подачі позовної заяви було допущено помилку в написанні прізвища позивачів. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2023 позовну заяву повернуто позивачам, при цьому в ній зазначено їх дані відповідно до позову. Постановляючи ухвалу про повернення позову, суд не вирішив питання про повернення позивачу судового збору та повернення коштів, внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області згідно із ч. 2 ст. 365 ЦК України. 26.12.2023 до суду було подано заяву про повернення судового збору та грошових коштів, внесених на рахунок ТУ ДСА, при цьому в цій заяві при написанні прізвища заявника також допущено помилку і зазначено його як ОСОБА_4 . Ухвалою від 10.01.2024 заяву задоволено та прізвище заявника зазначено відповідно до заяви ОСОБА_4 . ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДСА по питанню повернення коштів, однак отримав відмову, у зв`язку з невірним написанням його прізвища в ухвалі. Аналогічна ситуація склалася у ОСОБА_1 при його зверненні до ГУ ДКС України у Черкаській області. Таким чином, із-за допущеної помилки в позовній заяві при написанні прізвища позивачів та у заяві ОСОБА_1 від 26.12.2023, і як наслідок і в ухвалі суду від 10.01.2024 про повернення коштів, він позбавлений можливості отримати належні йому грошові кошти, що є порушенням його законних прав, тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трепака О.І. належить задовольнити, а сплачену ОСОБА_1 при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 1152 гривні 00 копійок повернути ОСОБА_1 .

Крім того, питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, у межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні Державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки ОСОБА_1 03.11.2022 були сплачені кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області у розмірі 115200 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією 0.0..1, та враховуючи, що підстава для перебування грошових коштів на депозитному рахунку відпала, вказані грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 02.11.2022.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 115200 (сто п`ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, які були внесені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області згідно з квитанцією № 0.0..1 від 03.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко