УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Справа № 596/262/24

Провадження № 2-о/596/36/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк Михайло Григорович, заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цимбалюк М.Г., заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого повторно 23.06.2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області серія НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 06.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області серії НОМЕР_2 .

Зі змісту статті 315 ЦПК вбачається, що суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачених частиною 1 цієї статті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження від 23.06.2017 серії НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.06.2006 року серії НОМЕР_2 не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Цимбалюк М.Г., заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення- слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 315, 186 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Цимбалюк Михайло Григорович, заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження від 23.06.2017 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23.06.2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.06.2006 року серії НОМЕР_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 , її представнику адвокату Цимбалюку М.Г.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Елла МИТРАЖИК