УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

20.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №648 Житомирського управління АТ «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 03.09.2008 року, з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року призначено у справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

20.10.2023 року до суду надійшов лист виконуючого обов`язки завідувача відділення, якому доручено проведення вказаної експертизи, про залишення ухвали суду без виконання, матеріали справи повернуто до суду.

У призначене на 20.02.2024 року судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява, якою останній просив витребувати у відповідача документи на виконання клопотання експерта, ненадання яких стало підставою для залишення ухвали суду без виконання.

Так, клопотанням від 18.07.2023 року експерт, якому було доручено проведення судово-економічної експертизи, просив надати наступні документи:

-платежі за надані супутні послуги банку за обслуговування кредитної заборгованості, РКО, інші послуги банку (валютно-обмінні операції, юридичне оформлення тощо, платежі на користь пенсійного фонду)$

- договори страхування згідно п. 1.3.1.5. кредитного договору$

- платежі на користь третіх осіб, пов`язані із послугами нотаріусів, іншими послугами (біржові збори, послуги реєстраторів) за кредитним договором №0 від 03.09.2008 року (т. 2 а.с. 123).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, проведення додаткової судово-економічної експертизи, суд вважає за можливе витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уАкціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №648 Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» (м. Житомир, вул. Київська, 5) платежі за надані супутні послуги банку за обслуговування кредитної заборгованості, РКО, інші послуги банку (валютно-обмінні операції, юридичне оформлення тощо, платежі на користь пенсійного фонду), договори страхування згідно п. 1.3.1.5. кредитного договору, платежі на користь третіх осіб, пов`язані із послугами нотаріусів, іншими послугами (біржові збори, послуги реєстраторів) за кредитним договором №0 від 03.09.2008 року.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман