Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7789/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про продовження строку на прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Виноградівської міської ради Закарпатської області про продовження строку на прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , місце смерті місто Виноградів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зробив заповіт на користь позивача ОСОБА_1 . Даний заповіт був засвідчений секретарем виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, ОСОБА_4 , під № 83.

Згідно даного заповіту ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було, і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що йому б належало на день смерті, і на що він за законом мав би право.

Після смерті спадкодавця залишилось наступне майно: Земельна ділянка 0,0877 та площею 0,4639 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка площею 1,1707 га, кадастровий номер :01:007:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовна за адресою: Київська область, Богуславський район, с/рада Дибинецька; 1/4 частка трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя батько не повідомляв позивача, що він зробив заповіт. Крім того, позивач з 2003 року проживав окремо від батьків. Сімейних зборів між позивачем та батьками майже не було.

Про наявність заповіту позивачу стало відомо від його мами ОСОБА_2 лише 20 вересня 2023 року.

Після того, як позивачович дізнався про наявність заповіту він звернувся до нотаріуса у місті Млада Болеслав Чеської Республіки з метою засвідчення підпису на заяві про прийняття спадщини.

27 вересня 2023 року нотаріусом у місті Млада Болеслав був посвідчений підпис на заяві ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 оформлював в Чеській Республіці, дана заява була складена на англійській мові.

Дану заяву ОСОБА_1 передав в Україну для перекладу на українську мову та передачі в нотаріальну контору м. Виноградів Закарпатської області.

02 жовтня 2023 року був зроблений переклад заяви про прийняття спадщини, та цей переклад був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чекідою О.А., та зареєстрований в реєстрі під № 446. 4 жовтня 2023 року мати позивача - ОСОБА_2 передала представнику позивача- ОСОБА_5 оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 15 грудня 2012 року. 5 жовтня 2023 року заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 27 вересня 2023 року, перекладена на українську мову 02 жовтня 2023 року разом з оригіналом заповіту, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копією паспорта ОСОБА_1 була направлена цінним листом з описом вкладення по Укрпошті (штрих код листа 233) приватному нотаріусу Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Ганні Іванівні.

13 жовтня 2023 року приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Ганна Іванівна отримала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 27 вересня 2023 року, перекладену на українську мову 02 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2023 року приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна направила ОСОБА_1 повідомлення вих. № 57/01-16, в якому повідомила, що ОСОБА_1 було пропущено строк для прийняття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, він вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, ОСОБА_3 .

Вказані обставини, вважає поважними причинами у пропущенні строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 , подала письмову заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа: приватний нотаріус Лапчак Г.І. в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , місце смерті місто Виноградів. (а.с.7-8).

05 грудня 2012 року ОСОБА_3 , зробив заповіт на користь позивача ОСОБА_1 . Даний заповіт був засвідчений секретарем виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, ОСОБА_4 , під № 83 (а.с.6).

Згідно даного заповіту ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було, і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що йому б належало на день смерті, і на що він за законом мав би право.

Після смерті спадкодавця залишилось наступне майно: земельна ділянка 0,0877 та площею 0,4639 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка площею 1,1707 га, кадастровий номер :01:007:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовна за адресою: Київська область, Богуславський район, с/рада Дибинецька; 1/4 частка трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15-22).

Про наявність заповіту позивачу стало відомо від його мами ОСОБА_2 лише 20 вересня 2023 року.

27 вересня 2023 року нотаріусом у місті Млада Болеслав був посвідчений підпис на заяві ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.9).

У зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 оформлював в Чеській Республіці, дана заява була складена на англійській мові.

Дану заяву ОСОБА_1 передав в Україну для перекладу на українську мову та передачі в нотаріальну контору м. Виноградів Закарпатської області.

02 жовтня 2023 року був зроблений переклад заяви про прийняття спадщини, та цей переклад був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чекідою О.А., та зареєстрований в реєстрі під № 446. 4 жовтня 2023 року мати позивача - ОСОБА_2 передала представнику позивача- ОСОБА_5 оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 15 грудня 2012 року. 5 жовтня 2023 року заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 27 вересня 2023 року, перекладена на українську мову 02 жовтня 2023 року разом з оригіналом заповіту, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копією паспорта ОСОБА_1 була направлена цінним листом з описом вкладення по Укрпошті (штрих код листа 233) приватному нотаріусу Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Ганні Іванівні (а.с.10-13).

13 жовтня 2023 року приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Ганна Іванівна отримала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 27 вересня 2023 року, перекладену на українську мову 02 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2023 року приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна направила ОСОБА_1 повідомлення вих. № 57/01-16, в якому повідомила, що ОСОБА_1 було пропущено строк для прийняття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, він вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину (а.с.14).

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки такі пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд у своїй Постанові від 26.06.2019 року по справі за №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, додані до справи письмові докази узгоджуються з змістом викладених письмових пояснень позивача в позовній заяві, а за таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 263, 265 ЦПК України та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 721 від 15.11.2022 року, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо