Провадження № 22-ц/812/417/24
Єдиний унікальний номер судової справи 489/4501/21
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Долговою Людмилою Валеріївною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2023 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової Світлани Яківни про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-820 від 31 травня 2008 року, посвідченого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Долгову Л.В. 08 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали цивільної справи.

15 лютого 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_3 посилалась на те, що не знала про постановлену ухвалу. Копію ухвали суду було надіслано судом учасникам справи в середині січня 2024 року та отримано нею 25 січня 2024 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала суду постановлена 21 грудня 2023 року суддею одноособово (а.с. 147-148). Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія ухвали суду була надіслана ОСОБА_1 11 січня 2024 року (а.с. 151). Поштове відправлення було отримане позивачкою 26 січня 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 158, 159).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , поданеїї представником адвокатом Долговою Людмилою Валеріївною про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2023 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Долговою Людмилою Валеріївною на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 04 березня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова