У Х В А Л А

25.01.2024 Справа №607/24951/23 Провадження №6/607/29/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 68178789, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 06.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за реєстровим № 12494.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинений виконавчий напис за реєстровим № 12494 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості згідно кредитного договору № 467/2007 від 13.04.2007 (укладеного з ПАТ «Кредобанк») в розмірі 122 601,44 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І.від 14.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68178789 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 26-01/23, згідно з умовами якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, в тому числі за кредитним договором № 467/2007.

В подальшому, 17.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 17-05/23, згідно з умовами якого до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, в тому числі за кредитним договором № 467/2007.

Відтак, вважає, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 467/2007.

За таких підстав, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 68178789, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 06.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за реєстровим № 12494, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак просив дану заяву розглядати без його участі.

Представники ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. у судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вказане відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 06.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинений виконавчий напис за реєстровим № 12494 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості згідно кредитного договору № 467/2007 від 13.04.2007 (укладеного з ПАТ «Кредобанк») в розмірі 122 601,44 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І.від 14.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68178789 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

26 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за № 26-01/23.

Відповідно до положень п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з положеннями п. п. 5.1., 5.2. вказаного договору, Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Первісний кредитор має право передавати документацію, в тому числі у вигляді копій договорів, при цьому, умови передачі документації будуть вважатися виконаними.

Права вимоги вважається відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді (додаток №4).

Як вбачається з акту прийому-передачі Реєстру боржників (Додаток №4) за договором № 26-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26 січня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору № 26-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26 січня 2023 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 1 563 (одна п`ятсот шістдесят три). Після цього, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно витягу з Додатку №3 до договору № 26-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26 січня 2023 року (реєстру боржників), від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 467/2007 в сумі 120 979,11 грн.

17 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за № 17-05/23.

Відповідно до положень п. 2.1. договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з положеннями п. п. 5.1., 5.2. вказаного договору, Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Первісний кредитор має право передавати документацію, в тому числі у вигляді копій договорів, при цьому, умови передачі документації будуть вважатися виконаними.

Права вимоги вважається відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді (додаток №4).

Як вбачається з акту прийому-передачі Реєстру боржників (Додаток №4) за договором № 17-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 травня 2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали цей акт про те, що на виконання умов договору № 17-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 травня 2023 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 960 (дев`ятсот шістдесят). Після цього, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно витягу з Додатку №3 до договору № 17-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17 травня 2023 року (реєстру боржників), від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 467/2007 в сумі 120 979,11 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена вимогами п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат "від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі Закон №3425-XII).

Згідно з вимогами ст. 87 Закону № 3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

В силу вимог ст. 90 Закону № 3425-XII, стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

В силу вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. перебуває виконавче провадження № 68178789 з примусового виконання виконавчого напису № 12494, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості згідно кредитного договору № 467/2007 від 13.04.2007 (укладеного з ПАТ «Кредобанк») в розмірі 122 601,44 грн.

26 січня 2023 року від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за № 467/2007, на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 26-01/23 від 26 січня 2023 року, акту приймання-передачі реєстру боржників (додатку №4) від 26 січня 2023 року та витягу з додатку № 3 (реєстру боржників) до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 26-01/23 від 26 січня 2023 року.

17 травня 2023 року від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до заявника ТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за № 467/2007, на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 17-05/23 від 17 травня 2023 року, акту прийому-передачі реєстру боржників (додатку №4) від 17 травня 2023 року та витягу з додатку № 3 (реєстру боржників) до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 17-05/23 від 17 травня 2023 року.

Боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилися та будь-яких заперечень щодо заміни стягувача суду не надали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає до задоволення, шляхом заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 12494 від 06 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ) у виконавчому провадженні № 68178789 з примусового виконання виконавчого напису № 12494, вчиненого 06 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості згідно кредитного договору № 467/2007 від 13.04.2007 (укладеного з ПАТ «Кредобанк») в розмірі 122 601,44 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 25 січня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко