Справа № 577/200/24
Провадження № 2/577/241/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вимоги обгрунтовує тим, що 02.06.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , однак, сімейні стосунки не склалися і рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2008 р. шлюб було розірвано, син залишився проживати з матір`ю. Через деякий час відновили стосунки, почали жити однією сім`єю і ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 . Згодом, стосунки між ними почали погіршуватися, що негативно впливало на психологічний клімат у родині. Мати більше свого часу приділяла розвитку сина, була до нього прихильна, життя доньки її не цікавило, вільний час остання використовувала виключно на свої потреби, що призвело до остаточного розладу сімейних стосунків, тому відповідач покинула родину і давно проживає окремо. Через байдужість матері до виховання доньки він взяв на себе обов`язок щодо забезпечення дитини усім необхідним. Були створені всі належні умови для проживання, виховання і розвитку доньки, водив і забирав її з садочка, відвідував батьківські збори, свята, цікавився успіхами доньки. Постійно був на зв`язку з вихователями, вчителями, возив до репетиторів, в той час як мати дитини життям доньки не цікавилася. На даний час ОСОБА_5 навчається в третьому класі Конотопського ліцею №3, він всіляко сприяє задоволенню усіх її потреб, створив належні умови життя, приймає участь у навчальному процесі, позакласному розвитку, піклується здоров`ям дитини, що в сукупності свідчить про його самостійне виховання доньки без участі матері. З часу припинення спільних стосунків з відповідачем, мати дитини повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо доньки, життям дитини не цікавилася, не провідувала. Іноді телефонувала, продуктів харчування, одежі, шкільного приладдя не купувала. За час перебування дитини у дитячому садку та школі з вихователями і вчителями не спілкувалася, навчанням не цікавилася, мешкає за іншою адресою. Вважає, що наявні всі правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносної її доньки ОСОБА_5 , 2014 р.н., що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи відділу служби у справах дітей Конотопської міської ради Дем`яненко А.О. до судове засідання не з`явилася, просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2014 р.н.

Встановлено судом, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2008 року шлюб сторін розірвано (а.с.6). Згідно характеристики, наданої ОСББ «Конотопський добробут» від 09.01.2024 р., ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_5 , характеризується співмешканцями будинку як спокійний та врівноважений громадянин, скарг і зауважень від сусідів не надходило (а.с.7). У відповідності до довідки Конотопського ліцею № 3 Сумської обл. від 11.01.2023 р. № 01-27/05, учениця 3Б класу ОСОБА_6 регулярно відвідує заняття, пропусків без поважних причин не має, завжди охайна, доглянута, має все необхідне для навчання. Дитиною опікується батько ОСОБА_1 , регулярно спілкується з викладачами, цікавиться шкільним життям доньки. Мати ОСОБА_2 контакту з освітнім закладом не підтримує, з педагогами не спілкується (а.с.8). Згідно довідки, наданої дитячою поліклінікою Конотопської міської лікарні від 09.01.2024 р., ОСОБА_6 , 2014 р.н. перебуває під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_7 , регулярно обстежується, відвідує поліклініку тільки в супроводі батька ОСОБА_1 ( а.с.9). З інформації, наданої Конотопським дошкільним навчальним закладом № 11 «Вітерець» 09.01.2024 р., ОСОБА_6 з 01.09.2017 р. по 30.05.2020 р. відвідувала дитячий садок, батько ОСОБА_8 брав активну участь у вихованні доньки, відвідував загальні групові та батьківськи збори, приймав участь у конкурсах, загальносадових заходах, цікавився навчанням та вихованням доньки, постій підтримував зав`язок з вихователями (а.с.10). Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_1 є працездатною особою, отримує достатню заробітну плату (а.с.11). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 30.01.2024 р. № 01-14/68, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.25-27).

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в особі органу опіки та піклування ( юридична адреса м. Конотоп Сумської обл., пр. Миру, 8)

Суддя Гетьман В. В.