Справа № 643/6295/23
Провадження № 2-о/643/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кутепова І.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородова Ольга Анатоліївна, про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Нескородова О.А. направила суду пояснення, що не є заінтересованою стороною у справі, не перебуває з заявником у правових стосунках.

Представник заявника адвокат Кутепов І.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородову Ольгу Анатоліївну на належну заінтересовану особу Харківську міську раду, яке підтримав він та заявник в судовому засіданні. В обгрунтування клопотання зазначив, що постановою Харківського апеляційного суду по справі № 643/6295/23 від 26 вересня 2023 року скасовано ухвалу Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/6295/23 від 17 липня 2023 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В постанові Харківського апеляційного суду по справі № 643/6295/23 від 26 вересня 2023 року зазначається: «…у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 квітня2020 року у справі № 638/4/19 (провадження №61-18132св19), від 02 вересня 2020 року у справі № 206/2431/19 (провадження № 61-22852св19), від 16 червня 2021 року у справі № 523/16238/18 (провадження № 61-18299св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/6926/19 (провадження № 61-10351св21).

Особи, які беруть участь у справах окремого провадження - це суб`єкти цивільних правовідносин, які наділені юридичною заінтересованістю у розгляді справи, спрямованою на отримання благ, що опосередковуються законними інтересами, і які реалізують передбачені процесуальним законом права у цивільному судочинстві.

Отже, належною заінтересованою особою у цій справі є не приватний нотаріус, а орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, який в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді…». Виходячи із зазначеного вище, належною заінтересованою стороною є не нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородова Ольга Анатоліївна, а орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме Харківська міська рада. Верховний Суд дійшов до висновку, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (пункт 82 Постанови Верховного Суду по справі № 2-591/11, провадження № 14-31цс21, від 08 червня 2022 року), тому, оскільки положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, за аналогією, застосовується положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним замінити неналежну заінтересовану особу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородову Ольгу Анатоліївну на належну заінтересовану особу Харківську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кутепова Ігоря Олександровича про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нескородову Ольгу Анатоліївну на належну заінтересовану особу Харківську міську раду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання.

Заінтересованій особі Харківській міській раді направити копію заяви з додатками, повідомити про час та місце розгляду справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.30 год. 04.03.2024.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.