Справа № 386/20/24
Провадження № 2/386/103/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради про визнання права постійного користування землею,

встановив:

Представник позивача - адвокат Порхун В.М., звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.11.2021 року, права постійного користування земельною ділянкою площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, місце розташування земельної ділянки: Кіровоградська область Голованівський район Роздольська сільська рада, яка перебувала у її матері на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії КР :002:000:038, виданого 21.12.2001р. на підставі рішення сесії Роздольської сільської ради Голованівського району, Кіровоградської області від 04.04.2000р. №79 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №38.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засіданні представник позивача адвокат Порхун В.М. не з`явився, в поданій заяві клопотав про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача.

Представник Голованівської селищної радив підготовче засіданні не з`явився, в поданій заяві клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок їх з`ясування, встановлено порядок дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, визначено дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

З матеріалів позовної заяви убачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М. заведено спадкову справу №62/2023, а 13.11.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянкуплощею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, місце розташування земельної ділянки: Кіровоградська область Голованівський район Роздольська сільська рада, яка перебувала у спадкодавця на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії КР :002:000:038, виданого 21.12.2001р. на підставі рішення сесії Роздольської сільської ради Голованівського району, Кіровоградської області від 04.04.2000р. №79 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №38.

Також в постанові зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла, крім ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, і не подано доказів на підтвердження фактичних обставин справи, а також з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні стороною позивача їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М. спадкову справу №62/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81,84 ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради про визнання права постійного користування землею, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2024 року о 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи Світлани Миколаївни (Кіровоградська область Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,буд. 31 кв. 1, 26500) копію спадкової справи №62/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко