Справа № 309/1477/24
Провадження № 2-о/309/113/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Вишківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 отримав Державні акти на право приватної власності на землю, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257238 який виданий 23 червня 2003 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Велятинської сільської ради народних депутатів від 15 березня 1999 року, та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14413 на ім`я ОСОБА_1 ; державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257239 який виданий 23 червня 2003 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Велятинської сільської ради народних депутатів від 15 березня 1999 року, та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14414 на ім`я ОСОБА_1 та державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257240 який виданий 23 червня 2003 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Велятинської сільської ради народних депутатів від 15 березня 1999 року, та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14415 на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник звернувся у відповідні структури для присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та внесення до Державного земельного кадастру. Під час огляду документів виявилось, що при оформленні правовстановлюючих документів відповідними органами влади були допущені помилки. А саме неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » у кожному з актів. Даний факт позбавляє ОСОБА_1 можливості присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.04.1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 257238 який виданий 23 червня 2003 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 257239 який виданий 23 червня 2003 року та державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 257240 який виданий 23 червня 2003 року прізвище власника земельних ділянок вказано « ОСОБА_2 » (а.с.10-12).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 257238 який виданий 23 червня 2003 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Велятинської сільської ради народних депутатів від 15 березня 1999 року, та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14413 на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 257239 який виданий 23 червня 2003 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Велятинської сільської ради народних депутатів від 15 березня 1999 року, та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14414 на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 257240 який виданий 23 червня 2003 року на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Велятинської сільської ради народних депутатів від 15 березня 1999 року, та який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14415 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.04.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.