Єдиний унікальний номер 728/2/24
Номер провадження 2/728/145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на будинок садибного типу за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.01.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2024 року.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзив на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилась позивачу тіткою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_2 частину якого ОСОБА_2 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї сестри ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України, звернувся з відповідною заявою до нотаріуса.

Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 14.06.1962 року та договору дарування від 05.08.1981 року будинковолодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 .(а.с.4-6,11-12)

Відповідно до інформації Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 12.05.2023 року №03-08/361-3 на території м. батурин по господарський облік не ведеться, тому надати інформацію про приналежність домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 до колгоспного двору міська рада не в змозі. Станом на 15.04.1991 року відповідно до інформаційної картки про зареєстрованих осіб в зазначеному домоволодінні були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 1976 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована 1979 року.(а.с.7)

Відповідно до інформації Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21.02.2024 року №01-07/40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована ОСОБА_2 . На дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , остання була зареєстрована одна за вищевказаною адресою. Дані про можливих спадкоємців відсутні.(а.с.55)

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в 1924-1972 роках (а.с.22-24).

Відповідно до ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумінсої власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині.

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 02.02.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита 16.02.2021 року за №64/2021 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . У справі є заповіт посвідчений Батуринською міською радою Бахмацького району Чернігівської області за № 3178 від 29.08.2008 року на все майно на ім`я ОСОБА_1 .. свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані від 27.07.2023 року за №1-1128 - 1-1132 на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 43-45).

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 02.02.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за даними спадкового реєстру з 2004 по 2024 роки не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 12.03.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Батуринська міська рада Чернігівської області, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.03.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда