Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1366/23
Провадження № 2/475/390/23
У Х В А Л А

12.02.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Куш О.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023р. позивач Акціонерне товариство Універсал Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 75 021 грн.

Ухвалою від 29 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 січня 2024 року на адресу суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вовчанської Г.С., яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською дільністю про витребування від позивача АТ Універсал Банк довідку про рух коштів по картковому рахунку, що належить ОСОБА_1 на підставі договору б/н від 0111.2019 р.

Клопотання мотивовано тим, що надані позивачем докази, не дають можливість встановити, яким чином виникла заборгованість в розмірі 75 021 грн., оскільки позивач надає розрахунок заборгованості лише з 2021 року, а не з 2019 року, тобто з моменту укладення договору та встановлення кредитного ліміту. Такий розрахунок не підтверджує, яка сума грошових коштів із виділеного кредитного ліміту була використана, яка повернута кредитору.

Витребувати самостійно зазначені докази представник відповідача ОСОБА_3 не має можливості з тих підстав, що витребувана інформація складає банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Представник відповідач ОСОБА_3 обгрунтувала заявлене клопотання, зазначивши, що отримати самостійно зазначені відомості не має можливості.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме довідку про рух коштів по картковому рахунку, що належить ОСОБА_1 на підставі договору б/н від 01.11.2019 р., а тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вавчанської Г.С. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код в , місце знаходження:м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) довідку про рух коштів по картковому рахунку, що належить ОСОБА_1 на підставі договору б/н від 01.11.2019 р.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 09-00 год 25.03.2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко