печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазенергозбут» про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазенергозбут» (далі - відповідач, ТОВ «Укргазенергозбут»), в якій просить: визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_2 з 24.10.2023 року у зв`язку із звільненням із займаної посади директора ТОВ «Укргазенергозбут» на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та виключити з Єдиного державвного реєстру юридичних осіб відомості про ОСОБА_2 як керівника ТОВ «Укргазенергозбут».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки він не усунув виявлені судом недоліки.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.12.2023 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укргазенергозбут» про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.03.2024 року.

21.11.2023 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник відповідача не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить закрити провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазенергозбут» про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазенергозбут» про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.03.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький