У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сібільова Олена Вікторівна про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

15.02.2024 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшла письмова заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський відділ управління Державної міграційної служби у Черкаській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що, у мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення Черкаського районного суду Черкаської області допущено описки, а саме неправильно зазначено назва населеного пункта місця народження заявника замість правильного «с. Новосілки» у рішенні помилково вказано «с. Новосьолки, с. Новоселки» та прізвище заявника замість правильного « ОСОБА_3 » у рішенні помилково вказано « ОСОБА_3 »

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки дана описка є очевидною, допущеною механічно при виготовлені тексту рішення та її виправлення не може вплинути на їх права та обов`язки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський відділ управління Державної міграційної служби у Черкаській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення було задоволено.

Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

У мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2023 року №707/2649/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський відділ управління Державної міграційної служби у Черкаській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено назва населеного пункта місця народження замість правильного «с. Новосілки» у рішенні помилково вказано «с. Новосьолки, с. Новоселки» та прізвище заявника замість правильного « ОСОБА_3 » у рішенні помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Дані описки не дають можливості виконати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2023.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269, ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2023 року задоволити.

Виправити описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 28.11.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський відділ управління Державної міграційної служби у Черкаській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення правильними вважати назву населеного пункту місця народження «с. Новосілки» та прізвище заявника « ОСОБА_3 », а саме:

В мотивувальній частині - З паспорту громадянина СРСР, виданого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01.08.1990 року його було знято з реєстрації у с. Новосілки (Мінська область, Білорусь), а згідно довідки №1438 від 27.11.1996 року, виданої КСП ім. Захара Глухова, слідує, що ОСОБА_1 , в період з 01.03.1991 року по 30.11.1993 року дійсно працював в совхозі «Мічуринець» (реорганізований КСП ім. Захара Глухова), який знаходиться в м.Курахове Донецької області, а отже фактично і проживав на території України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України на момент проголошення незалежності України (за станом на 24 серпня 1991 року) та належності до громадянства України підтверджений, а тому заява ОСОБА_1 , в цій частині також підлягає задоволенню.

В резолютивній частині - Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Новосілки, Борисовського району Мінської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Новосілки, Борисовського району Мінської області області, на території України станом на 24.08.1991 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк