Справа № 317/6859/23
Провадження № 2/317/1406/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ковальов Д.В. надав до суду клопотання про витребування:

від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Запорізькій області відомості щодо реєстрації та вартості автомобіля Ford Focus, 2018 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 ;

від Запорізького міжміського БТІ відомості щодо реєстрації та інвентаризаційної вартості квартири по АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 31 січня 2024 року о 09 год. 55 хв.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковальова Д.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57) відомості щодо реєстрації та вартості автомобіля Ford Focus, 2018 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 .

Витребувати від Запорізького міжміського БТІ (м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.23) відомості щодо реєстрації та інвентаризаційної вартості квартири по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали встановити до 30.01.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін