Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/8542/23
Провадження № 2-с/442/21/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/8542/23 від 24.01.2024

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування, якої покликається на те, що борг нею сплачено, а тому вважає, що такий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №442/8542/23, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи: 24.01.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (Код ЗКПО 03348910, р/р НОМЕР_1 ПАТ АКБ «Львів» Дрогобицьке відділення) 1197 гривень 71 копійку заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 268,40 грн. судових витрат.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , звертаючись із даною заявою до суду, вказує, що підставою для скасування судового наказу є сплата нею боргу на підтвердження чого до заяви додано квитанції.

Так із квитанцій (платіжних інструкцій), вбачається, що оплата за водопостачання та водовідведення ( АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 ) здійснена 08.02.2024, тобто після винесення судом судового наказу.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах внормовані Розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до змісту частин 2 статті 432 ЦПК України, у разі добровільного виконання боржником виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу. Роз`яснити заявнику його право подати до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 160, 161, 165, 170-171, 263, 352-354 ЦПК України, судя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/8542/23, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Льввіської області 24.01.2024 за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 268,40 грн. судових витрат - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Крамар