Справа №498/273/24
Провадження по справі №2/498/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 249983,23 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2999,80 грн.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

12 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд прийняти заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Постановити ухвалу суду про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та замінити підготовчим судовим засіданням призначене на 08 квітня 2024 року засідання для розгляду справи по суті. Крім того, просив витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», ( вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро) наступні документи: довідку про дату отримання і повернення, а також строк дії дебетових карток « Для виплат» з номерами 821195 і 111432; виписку про рух коштів за карткою № НОМЕР_1 за період з 14:05 по 24.05.2023 року; матеріали службового розслідування за заявою ОСОБА_1 через свого представника адвоката І.А. Прилепського від 24.05.2023 року в якій було зазначено, що 19.05.2023 року в період часу з 11:00 по 12:00 год. невідома особа шахрайським шляхом, з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 175000 грн., які знаходились на картці 821195, попередньо перерахувавши ці кошти з картки НОМЕР_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у своєму відзиві вказує на те, що 19.05.2023 року в період часу з 11:00 по 12:00 год. невідома особа шахрайським шляхом з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 175000 грн. , які знаходились на картці 821195, попередньо перерахувавши ці кошти з картки НОМЕР_2 . До відзиву додав докази його звернення до поліції де зареєстроване кримінальне провадження і направлене за підслідністю для організації проведення досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову, та заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, прихожу до висновку, що для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи суд вважає за необхідне розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд важає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині витребування доказів.

Таким чином, суддя вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», ( вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро) наступні документи: довідку про дату отримання і повернення, а також строк дії дебетових карток « Для виплат» з номерами 821195 і 111432; виписку про рух коштів за карткою № НОМЕР_1 за період з 14:05 по 24.05.2023 року; матеріали службового розслідування за заявою ОСОБА_1 через свого представника адвоката І.А. Прилепського від 24.05.2023 року в якій було зазначено, що 19.05.2023 року в період часу з 11:00 по 12:00 год. невідома особа шахрайським шляхом, з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 175000 грн., які знаходились на картці 821195, попередньо перерахувавши ці кошти з картки НОМЕР_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у своєму відзиві вказує на те, що 19.05.2023 року в період часу з 11:00 по 12:00 год. невідома особа шахрайським шляхом з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 175000 грн. , які знаходились на картці 821195, попередньо перерахувавши ці кошти з картки НОМЕР_2 . До відзиву додав докази його звернення до поліції де зареєстроване кримінальне провадження і направлене за підслідністю для організації проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду на 02 травня 2024 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», ( вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпро) наступні документи: довідку про дату отримання і повернення, а також строк дії дебетових карток « Для виплат» з номерами 821195 і 111432; виписку про рух коштів за карткою № НОМЕР_1 за період з 14:05 по 24.05.2023 року; матеріали службового розслідування за заявою ОСОБА_1 через свого представника адвоката І.А. Прилепського від 24.05.2023 року в якій було зазначено, що 19.05.2023 року в період часу з 11:00 по 12:00 год. невідома особа шахрайським шляхом, з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 175000 грн., які знаходились на картці 821195, попередньо перерахувавши ці кошти з картки НОМЕР_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у своєму відзиві вказує на те, що 19.05.2023 року в період часу з 11:00 по 12:00 год. невідома особа шахрайським шляхом з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 175000 грн. , які знаходились на картці 821195, попередньо перерахувавши ці кошти з картки НОМЕР_2 . До відзиву додав докази його звернення до поліції де зареєстроване кримінальне провадження і направлене за підслідністю для організації проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька