Справа №199/1293/24
пр № 2/464/990/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення грошових коштів,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій просить розірвати договір від 23.11.2023, усно укладений між сторонами, про розробку дизайн-проекту, розірвати договір від 23.11.2023, усно укладений між сторонами, про виконання ремонтних робіт, стягнути сплачені грошові кошти за договорами виконання ремонтних робіт та розробку дизайн-проекту у розмірі 154 528,00 грн., а також 3% у розмірі 283 388,58 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» (ст. 1-1 вказаного Закону).

Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що у цьому Законі наступні терміни вживаються в такому значенні:

виконавець це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги;

договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», або іншими документами (далі - розрахунковий документ);

послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

З вказаного слідує, що положеннями Закону України «Про захист прав споживачів» регулюються відносини, зокрема, між споживачем та продавцем (виконавцем), а саме суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність з надання споживачу визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, на підставі усного чи письмового договору, підтвердженням укладення якого є квитанція, товарний чи касовий чек, квитом, талон, розрахунковий документ, передбачений Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», або іншими документами.

Таким чином, позовна заява пред`явлена до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , який з огляду на доводи позову є суб`єктом господарювання, з яким позивачем укладено усні договори про надання певного виду послуг.

Разом з тим, на підтвердження укладення таких правочинів, позивачем надано копії квитанцій, з яких вбачається, що кошти на оплату авансу переведені ОСОБА_2 . Вказані документи не містять вказівок, що такі кошти переведені позивачем останньому як суб`єкту господарювання та надавачу послуг, а не фізичній особі, та такий переказ пов`язаний з оплатою матеріального чи нематеріального блага.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено, що оспорювані договори про надання послуг укладені з суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність у сфері послуг, в порядку, визначеному для реєстрації суб`єкта господарювання, а отже не доведено, що на вказані відносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», відтак пільга для сплати судового збору, встановлена цим Законом, не може застосовуватись при поданні позовної заяви.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви, зокрема, відповідно до змісту прохальної частини, за дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Беручи до уваги викладене, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позову у розмірі 6 801,57 грн., з яких: 2 422,40 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру та 4 379,17 грн. за позовну вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову (сплачені грошові кошти за договорами виконання ремонтних робіт та розробку дизайн-проекту у розмірі 154 528,00 грн., а також 3% у розмірі 283 388,58 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, суд зазначає, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору у розмірі 6 801,57 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013956

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сихівський районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

та подання суду підтверджуючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 квітня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.