Справа № 444/152/24
Провадження № 2/444/381/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві мотивувала свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 09.08.2008 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей. Зазначила, що між ними зникло взаєморозуміння, у зв"язку із різними поглядами на сімейне життя та обов"язки, що призводило до конфліктів, а також з приводу зловживання відповідачем алкогольними напоями. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків протягом 3-х років. Просить шлюб розірвати.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Позивач у судове засідання не прибула, однак разом із позовною заявою направила на адресу суду клопотання, у якому просила слухати справу без її участі. Позов підтримала в повному обсязі. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просить слухати справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши клопотання сторін, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 09.08.2008 року у Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 8), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

що видно з копій свідоцв про їх народження (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що після укладення шлюбу між сторонами зникло взаєморозуміння, через зловживання відповідачем алкогольних напоїв, що призводило до конфліктів, сторони протягом 3-х років не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв"язку із вищевикладеним, та зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 605,60 грн.

Щодо стягнення з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 605,60 грн. судового збору не підлягає вирішенню, оскільки п. 3 прохальної частини позовної заяви просила суд судовий збір не стягувати, а тому це не є предметом розгляду справи, оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 09.08.2008 року у Сопошинській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 8).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 20.10.2008 року) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 02.01.2024 року, тобто 605 (шістсот пять) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 лютого 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.