Справа № 345/247/23
Провадження № 22-ц/4808/321/24
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Долинка Ореста Антоновича на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 90 000,00 грн у відшкодування витрат на поховання ОСОБА_3 , 1 073,60 грн судового збору та 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Повний текст рішення складено 14 листопада 2023 року.

05 січня 2024 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Долинка О. А. на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на перебування представника відповідача на стаціонарному лікуванні у період з 14 грудня 2023 року по 22 грудня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 січня 2024 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали 19 січня 2024 року до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Долинка О. А. про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 2018 року перебуває за межами України у Республіці Чехія. Відповідачка по справі не має юридичної освіти, а також мінімальних знань і вмінь, які б дозволили їй самостійно підгодовувати та подати апеляційну скаргу відповідно до вимог ЦПК України. Через це ОСОБА_1 скористалась правовою допомогою по справі. Також вказує, що на початку листопада 2023 року у нього відбулось різке загострення хвороби, у зв`язку із чим він проводив курс ЛФК та медикаментозне лікування. Так як курс лікування позитивного результату не дав, стан здоров`я погіршувався, то 14 грудня 2023 року відбулась госпіталізація та в подальшому проведено операцію.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вперше з апеляційною скаргою на рішенням на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Долинка О. А. звернулась 21 грудня 2023 року. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2024 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги.

Ураховуючи наведені заявником обставини, незначний строк пропуску подання першої апеляційної скарги, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Долинка Ореста Антоновича на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу №345/247/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк