Справа № 703/4217/23
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.

при секретарі Холодняк Л.П.

провівши судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сміла в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу - для надання відповіді на відзив.

Реалізуючи право на подання відзиву, у порядку ст. 178 ЦПК України, 21 вересня 2023 року представником відповідача - адвокатом Калініним С.К. через підсистему «Електронний суд» надіслано відзив на позовну заяву, у якому останній просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

31 жовтня 2023 року від представника позивача Канак М.С. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву разом із клопотанням про витребування доказів.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів представник позивача вказує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними договорами, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а відтак дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

Так, у відповідності до умов укладеного договору №21409-11/2021 від 26.11.2021 року, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору, а саме: НОМЕР_1 .

Проте надана квитанція по проведених транзакціях, на думку представника відповідача, що викладена у відзиві, не є належним доказом перерахування коштів саме відповідачу, так як в ній відсутня інформація про картковий рахунок НОМЕР_1 .

Водночас, відповідно до кредитного договору відповідачем при укладанні договору зазначено картку Позичальника НОМЕР_1 емітовану банком України, вказану особисто Позичальником для перерахування кредитних коштів. Вказаний картковий рахунок було відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 у АТ «Універсал Банк».

Окрім того, представник позивача вказує, що відповідно до умов укладених договорів №715653401 від 10 листопада 2021 р., №/757791 від 14.12.2021 року та № від 26.11.2021 року кошти були надані позичальнику ОСОБА_1 в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору, а саме: НОМЕР_2 . Проте надана квитанція по проведених транзакціях, на думку представника відповідача, викладеній у відзиві, не є належним доказом перерахування коштів саме Відповідачу, так як в ній відсутня інформація про картковий рахунок НОМЕР_2 .

Водночас, відповідно до кредитного договору відповідачем при укладанні вказаних договорів зазначено картку Позичальника НОМЕР_2 емітовану банком України, вказану особисто Позичальником для перерахування кредитних коштів. Вказаний картковий рахунок було відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача зауважує, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані позивачу за договорами факторингу. Разом з тим, враховуючи, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» та про рахунки відповідача у АТ КБ «Приватбанк», просила витребувати необхідні докази та пояснення від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та від АТ КБ «Приватбанк».

Судове засідання по справі призначено на 09-30 год.19 січня 2024 року.

У визначений судом день та час сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Від представника позивача - Канак М.С. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, зважаючи на те, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про рахунки відповідача у AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» та про рахунки відповідача у АТ КБ «Приватбанк», суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код , юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: ) наступну інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 26.11.2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- інформацію про надходження 26.11.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 3 900,00 грн.

Витребувати від акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (Код , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для

кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ) наступну інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 10.11.2021 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- інформацію про надходження 10.11.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 5 000,00 грн;

- інформацію про надходження 14.11.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 1 150,00 грн;

- інформацію про надходження 26.11.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 15 000,00 грн;

- інформацію про надходження 04.12.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 6 850,00 грн;

- інформацію про надходження 14.12.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 6 500,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до суду не пізніше наступного судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» та акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», а також учасникам по справі - до відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива