Провадження № 2/674/13/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

09 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Воля" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерського господарства "Тотум", Фермерського господарства "Житниця-Т", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про захист прав на землю,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Воля" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерського господарства "Тотум", Фермерського господарства "Житниця-Т", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про захист прав на землю.

В підготовче засідання з`явились: представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_3 .

В підготовче засідання представники позивача ФГ "Воля" Алексєєв О.Д. та ОСОБА_21 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - представник позивача ОСОБА_22 просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з його зайнятістю у невідкладних слідчих діях.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_19 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності.

В підготовче засідання представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, представник відповідача ФГ "Тотум" - Рохов О.В., відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та представник відповідача ФГ "Житниця-Т" не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали, відзиву на позовну заяву не подавали, заяви про визнання позову не подавали.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_22 про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України п ідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, відкласти підготовче засідання та призначити дату нового засідання.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України у часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представник відповідача ФГ "Тотум" - Рохов О.В. просить суд визначити його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні підготовчого засідання визначити участь представника відповідача ОСОБА_23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_1 просить суд визначити його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні підготовчого засідання визначити участь представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Представник відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_3 просить суд визначити її участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Суд вважає можливим при проведенні підготовчого засідання визначити участь представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.197, 198, 212, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Воля" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерського господарства "Тотум", Фермерського господарства "Житниця-Т", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про захист прав на землю.

Призначити нове підготовче засідання на 17 травня 2024 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-представника позивача Фермерського господарства "Воля" - вул.Зарічна,11 с.Миньківці Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області // представника позивача ОСОБА_22 - вул.Грушевського,85 м.Хмельницький (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - вул.Інститутська,4/1 м.Хмельницький (e-mail: ),

-представника відповідача Фермерського господарства "Тотум" - вул.Жовтнева,46 с.Малиничі Розсошанської сільської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області // представника відповідача Рохова Олега Володимировича - вул.Соборна,75 м.Хмельницький,

-представника відповідача Фермерського господарства "Житниця-Т" - с.Зеленче Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

-відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,

-відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ,

-відповідача ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 ,

-відповідача ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 ,

-відповідача ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 ,

-відповідача ОСОБА_9 - АДРЕСА_5 ,

-представника відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_6 ,

-відповідача ОСОБА_10 - АДРЕСА_7 ,

-представника відповідача ОСОБА_10 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_8 ,

-відповідача ОСОБА_11 - АДРЕСА_9 ,

-представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_10 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

-відповідача ОСОБА_12 - АДРЕСА_3 ,

-відповідача ОСОБА_13 - АДРЕСА_3 ,

-відповідача ОСОБА_14 - АДРЕСА_11 ,

-відповідача ОСОБА_15 - АДРЕСА_12 ,

-відповідача ОСОБА_16 - АДРЕСА_13 ,

-відповідача ОСОБА_17 - АДРЕСА_3 ,

-відповідача ОСОБА_18 - АДРЕСА_3 ,

-відповідача ОСОБА_19 - АДРЕСА_14 ,

-відповідача ОСОБА_20 - АДРЕСА_15 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні підготовчого засідання 17 травня 2024 року о 14.00 годин визначити участь представника відповідача ОСОБА_23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_23 положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При проведенні підготовчого засідання 17 травня 2024 року о 14.00 годин визначити участь представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При проведенні підготовчого засідання 17 травня 2024 року о 14.00 годин визначити участь представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на 17 травня 2024 року о 14.00 годин за участю представника відповідача ОСОБА_3 .

При проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити представникам відповідачів ОСОБА_23 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та що у разі їхньої явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, вони мають право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та всім учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.