Справа № 745/325/24 Провадження №2/745/135/2024
УХВАЛА

16 квітня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області(вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100, ), третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (просп. Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000, ) про визнання права власності на земельні ділянки, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати за неюправо власності на земельні ділянки: рілля - площею 1,0111 га, кормові угіддя - 0,6545 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані території Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть та копії документів, що підтверджують факт родинних відносин, додаються). У день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. 02.04.2024 нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «ім. Крупської» та знаходиться в с. Конятин Сосницького району Чернігівської області, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості) у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документа. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько спадкодавця - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть та копії документів, що підтверджують родинні відносини, додаються). Із листа Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області № В-59/0/5-24 від 23.01.2024 вбачається, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056825 із земель КСП «ім. Крупської» с. Конятин Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 за № 40 на підставі розпоряджання Сосницької районної державної адміністрації від 24.07.1996 № 225. Розмір земельної частки (паю) 2,6 в умовних кадастрових гектарах, державний акт на право власності на земельну ділянку він не отримував. Вартість частки (паю) становить 37969,47 грн. Копія листа додається. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 056825, оригінал якого знаходиться у позивача, у графі «зміни, які вносяться до сертифіката у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай)» вказано: право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину ААО №427622. Таким чином, право на згаданий вище земельний пай було успадковане матір`ю позивача. У подальшому, як зазначено в архівній довідці Архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації № В-198 від 01.04.2024, в архівному фонді Сосницької районної державної адміністрації міститься розпорядження Сосницької районної державної адміністрації від 16.11.2005 № 282 «Про затвердження акту обстеження земельних ділянок», де є: «8. Передати громадянам - власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земельні частки (паї") у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» де у списку під № 49 вказана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікат НОМЕР_2 від 05.08.1996. Дана довідка підтверджує факт передачі уже сформованої земельної ділянки у власність ОСОБА_3 . У довідці старости Південного старостинського округу Сосницької селищної ради № 18-11/12-441 від 22.11.2023 (копія додається) вказано фактичний розмір переданих у власність земельних ділянок: рілля - 1,0111 га, кормові угіддя - 0,6545 га. Державний акт на право власності на дані земельній ділянці, відповідно до листа органу Держгеокадастру, за життя ОСОБА_3 не видавався. Таким чином ОСОБА_3 за життя вживала заходів щодо набуття права власності на земельні ділянки на підставі виділеного в натурі (на місцевості) належної їй земельної частки (паю), однак державний акт на право власності на землю не отримала. З огляду на це спадкоємець бажає захистити своє право власності у судовому порядку шляхом визнання за ним права власності. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи, відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельні ділянки за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 11.06.2024 року, о 14:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій оособі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков