Справа № 2018/2-2056/11
УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року поштовим зв`язком до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій заявниця просить: - поновити строк на подання скарги до суду; - скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д. від 20.12.2023 за виконавчим провадженням ВП73651511 про відкриття виконавчого провадження та повернути виконавчий лист стягувачу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК). Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів не можливо встановити день, коли боржниця отримала спірну постанову державного виконавця.

З огляджу на зазначене, з метою реалізацію права на захист та доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця. Клопотання щодо поновлення строку на звернення із даною скаргою до суду, вирішити у судовому засіданні за участю боржниці.

Крім того, оскільки для розгляду скарги необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження № 73651511, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії зазначених матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 14, 76, 84, 259, 260, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М.

Призначити скаргу до судового розгляду у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №12) на 08-40 годину 12.04.2024.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №73651511 з примуслвого виконання виконавчого листа №2018/2-2056/11 від 20.05.2020, виданого в Київський районний суд м. Харкова.

Вказані матеріали необхідно надати суду до 12.04.2024. .

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко