Провадження № 2/643/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024

17 січня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представників відповідачів: Палагіної Ю.В.,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та анкети-заяви,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2023 цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та анкети-заяви передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

В підготовче засідання представник позивача АТ «Кредобанк» не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. В матеріали справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

В ході підготовчого засідання сторони по справі заяв або клопотань не заявили, завдання підготовчого провадження досягнуті, суд вдалився до нарадчої кімнати для вирішення питання про призначення справи до розгляду.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду з`ясовано, що 01.03.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено правонаступника позивача АТ «Кредобанк» - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GL-266721 від 02.03.2020, про що в ухвалі суду від 28.06.2023 при передачі справи на розгляд до Московського районного суду м. Харкова не зазначено, внаслідок чого правонаступник позивача за основним позовом ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у підготовче судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне поновити стадію підготовчого провадження по даній справі з метою належного повідомлення/виклику правонаступника позивача АТ «Кредобанк» - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №GL-266721 від 02.03.2020 у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та анкети-заяви.

Призначити підготовче судове засідання на 22.02.2024 о 13:00 з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова