Справа № 646/3542/24
№ провадження 2-о/646/75/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Демченко І.М., присяжних Лашиної Н.В. та Карачевцевої Н.О., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заява обґрунтована тим, що останній є особою з інвалідністю з дитинства, має стійкий психічний розлад та за станом здоров`я не здатен самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі та контролювати свою поведінку.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та для встановлення можливості його особистої участі у судовому засіданні при розгляді цієї справи, проведення якої просить доручити Відділенню судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" .

За положеннями частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2021 у справі № 628/1080/21 ОСОБА_2 встановлено, що він страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим він визнаний недієздатним. Строк дії рішення суду сплинув.

Довідкою МСЕК підтверджено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

На підставі дубляжу карти на ім`я ОСОБА_2 , наданого КНП «Куп`янське ТМО» встановлено, що він перебуває на «Д» нагляді у лікаря-психіатра, оригінал медичної карти знаходиться у матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року за № 86, судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно та предметом її дослідження є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для встановлення психічного стану особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення експертизи, суд має право зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" .

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи позбавляє це захворювання його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо

неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів на час проведення експертизи оригінал медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по даній справі до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова І.М.Демченко

Присяжні: Н.В.Лашина

Н.О.Карачевцева