Справа № 461/3244/20
Провадження № 2-зз/461/4/24
УХВАЛА
15.04.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Блонського Михайла Андрійовича, про скасування заходів забезпечення позову,-
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановленні наступні обставини справи.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2020 року у задоволенні заяви Львівської міської ради про забезпечення позову відмовлено.
У провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є. перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2021 року відмовлено в задоволенні позову Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння. Судові витрати залишено за позивачем. Скасовано вжиті ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.03.2021 р. заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, здійснення інших юридичних правочинів, реєстрації речових прав щодо об`єкта нерухомого майна: нежитлового приміщення під інд. 19-1, 19-2, 19-3, загальною площею 52,2 кв. м. на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 1).

Постановою Львівського апеляційного суду від 30.06.2022 року у справі 461/3244/20 апеляційні скарги Львівської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2021 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі 461/3244/20 касаційні скарги Львівської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року залишено без змін.

Відповідно п.8 ч.1. ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, рішення Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2021 року в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих вжиті ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.03.2021 р., набрало законної сили 30.06.2022 року. Тому відсутні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, які вже були скасовані рішенням суду від 28.04.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Блонського Михайла Андрійовича, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Львівського апеляційного суду від 23.03.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Є. Радченко