Справа № 939/2265/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя мати подарувала їй (позивачці) будинок АДРЕСА_1 . В червні 2023 року в документах покійної матері вона (позивачка) знайшла державні акти на земельні ділянки (паї).

Вона (позивачка) є спадкоємицею першої черги, інший спадкоємець першої черги її (позивачки) брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці майна ОСОБА_4 відсутні.

У шестимісячний термін вона (позивачка) не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не знала про наявність спадкового майна, а довідалася про нього лише у 2023 році, коли випадково знайшла державні акти на спадкові земельні ділянки. Коли вона звернулась в подальшому до Бородянської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на земельні ділянки, нотаріусом було повідомлено про наявність заповіту, складеного матір`ю, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовлено, оскільки нею (позивачкою) пропущений строк для прийняття спадщини.

Тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя, а саме 5 жовтня 2011 року, склала заповіт, заповівши все належне їй на день смерті майно в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , закінчену половину житлового будинку за АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , незакінчену половину цього будинку - ОСОБА_3 (а.с.7,9-10,11-13,14).

Постановою від 14 вересня 2023 року державний нотаріус Ткаченко Ю.В. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємицею було пропущено строк для прийняття спадщини /а.с.15-16/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оскільки позивачка у визначений чинним законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , так як не знала про наявність спадкового майна та існування заповіту, залишеного спадкодавицею на її ім`я, то суд, вважаючи причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Керуючись ст.1268-1270,1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення складено 22 лютого 2024 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч