ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/1493/23
Номер провадження 22-ц/818/1511/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова в складі судді Ольховського Є.Б., у справі № 642/1493/23 за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаваського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Крижановської Ю.С., стягувач ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

25 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 29 лютого 2024 року із Ленінського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 642/1493/23, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 04 березня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 березня 2024 року цивільну справу № 642/1493/23 повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

05 квітня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції та 18 квітня 2024 року передана судді.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать, що 16 лютого 2024 року Ленінським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаваського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Крижановської Ю.С., стягувач ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів задоволено.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт фактично не згоден з ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2024 року, однак просить скасувати ухвалу того ж суду першої інстанції від 20 лютого 2024 року.

Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року в матеріалах справи відсутня.

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги з усуненими недоліками та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований