Справа № 165/1162/24
Провадження № 2-о/165/62/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Всилюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

встановив:

15 березня 2024 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 29 жовтня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, у якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із чоловіком ОСОБА_2 вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та вела з останнім спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер. За життя він отримував високу заробітну плату та пенсію, яка була основним, а подекуди єдиним джерелом для існування сім`ї. Натомість заявниця працювала лише в період з 01 серпня 1981 року по 01 листопада 1998 року в Нововолинському училищі №11, а в період з 02 лютого 1999 року по 29 жовтня 1999 року отримала виплату допомоги по безробіттю, іншого доходу вона не мала. Вважає, що відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» вона вправі отримувати пенсію по втраті годувальника, а тому звернулася до ГУ ПФУ у Львівській області з відповідною заявою. Рішенням №34 від 13 грудня 2023 року їй було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що відсутні документи які підтверджують перебування її на утриманні померлого годувальника. Зазначила, що на час смерті ОСОБА_2 , його постійне місце проживання значилося в житлі за адресою: АДРЕСА_2 , і за цієї обставини вона не може отримати відповідну довідку та оформити перерахунок своєї пенсії. Оскільки встановлення заявленого факту необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника, просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с.37).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився. ОСОБА_6 , будучи представником, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, подала до суду письмові пояснення, у яких просила суд розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи. При вирішенні судом заяви покладається на об`єктивність та неупередженість суду, а у разі підтвердження факту перебування на утриманні заявника належними та допустимими доказами щодо її задоволення вона не заперечує (а.с. 31-33).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 1988 року (а.с.9) заявник з 29 жовтня 1988 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12). У цьому шлюбі народилися їх спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Постійне місце проживання заявника ОСОБА_1 значиться в житлі за адресою: АДРЕСА_1 . В даному помешканні, як зазначає позивач у заяві, вона постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 та вела з ним спільне господарство до дня його смерті.

Такі твердження останньої підтверджуються актом голови ОСББ «Тюльпан-НВ» Гаврисюк О. від 04 грудня 2023 року, який був підписаний трьома свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.13). В акті зазначено, що ОСОБА_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вели спільне господарство. ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник звернулася до до Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з переходом на інший вид пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що передбачена ч.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування», однак рішенням №34 від 13 грудня 2023 року (а.с.23) їй було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії з підстав відсутності документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні у чоловіка.

Оскільки ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживав разом з заявником ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним актом, отримував систематично дохід (заробітну плату та пенсію), розмір якого значно перевищував дохід заявниці, що стверджується копією його трудової книжки, довідкою про заробіток для обчислення пенсії №285 від 09 жовтня 2009 року, індивідуальними відомостями про застраховану особу, довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_2 (а.с. 15-19), з врахуванням того, що ОСОБА_1 за відомостями трудової книжки з 1998 року ніде не працювала (а.с. 14), а після досягнення пенсійного віку, отримувала пенсію, що наближена до мінімального розміру (а.с.22), суд вважає, що дохід померлого ОСОБА_2 був постійним і основним джерелом засобів до існування сім`ї, а заявник перебувала на повному утриманні померлого годувальника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити і встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.3, ст. 258, ст. 259, ст. 265, ст. 273, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк