ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 644/7938/23 Провадження№ 2/636/934/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованості за договором позики № 692622 від 27 серпня 2021 станом на 03 серпня 2023 у розмірі 76968 грн. 44 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь товариства судові витрати по справі, що складаються з сплаченого при пред`явленні позову судового збору у розмірі 2684 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного Договору позики № 632622 від ОСОБА_2 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_2 , відповідач отримав позику у розмірі 32400,00 гривень, строком користування до 27 серпня 2024 року.

03 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ- ФІНАНС», укладено Договір відступлення права вимоги № 0308-23-1 від 03 серпня 2023 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором позики № 692622 від 27 серпня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відповідач не повернув своєчасно суму позики, нараховані відсотки для погашення заборгованості за позикою та комісією, відповідно до умов Договору позики.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Договором позики, згідно Договору відступлення права вимоги № 0308-23-1 від 03 серпня 2023 року, станом на 03 серпня 2023 року становить 76968,44 гривень, яка складається з 30000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2400,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.5. Договору позики за ставкою 8,00 % за кожен день користування кредитом за період з 27 серпня 2021 року по 03 серпня 2023 року (включно);

У судове засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов