Справа № 565/7/24
15 квітня 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Баланович М.В.
з участю:
представника позивача - адвоката Полюхович О.І.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про припинення права іпотеки, зняття арешту та вилучення обтяжень , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про припинення права іпотеки, зняття арешту та вилучення обтяжень.
Просив припинити право іпотеки за іпотечним договором від 13.11.2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (правонаступник - ТОВ «Кредитні ініціативи») та посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В. М. за реєстровим № 4760. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 9245204 про обтяження (заборону) на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , накладену на підставі іпотечного договору від 13.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В. М., за реєстровим № 4760. Виключити з Державного реєстру іпотек запис № 9245417 про іпотеку квартиру АДРЕСА_1 , накладений на підставі іпотечного договору від 13.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В. М. за реєстровим № 4760.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Полюхович О.І., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1112025 від 28.11.2023р., підтримала позов у межах його доводів та просила задовольнити.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією, та на адресу електронної пошти. З заявою з проханням слухати справу за їх відсутності до суду не зверталися , письмового відзиву на позов суду не подали . Причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, у зв`язку із належним чином повідомленого відповідача, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2024 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про припинення права іпотеки, зняття арешту та вилучення обтяжень, задовольнити.
Припинити право іпотеки за іпотечним договором від 13.11.2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (правонаступник - ТОВ «Кредитні ініціативи») та посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В. М. за реєстровим № 4760.
Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 9245204 про обтяження (заборону) на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , накладену на підставі іпотечного договору від 13.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В. М., за реєстровим № 4760.
Виключити з Державного реєстру іпотек запис № 9245417 про іпотеку квартиру АДРЕСА_1 , накладений на підставі іпотечного договору від 13.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В. М. за реєстровим № 4760. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя О.В.Панас