Справа № 463/4721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовної вимоги про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Романик Н.М. подала до суду позов до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 з до 1/3 з усіх доходів відповідача щомісячно, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4 .. Вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2023 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 12.12.2023 через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про збільшення розміру аліментів, в якій зазначає, що відмовляється від позовної вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 з до 1/3 з усіх доходів відповідача щомісячно, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ході судового розгляду сторона позивача вище вказану заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про збільшення розміру аліментів підтримала, та просила її задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечив проти заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивачки ОСОБА_1 від частини позовних вимог немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в частині пред`явленої позовної вимоги про збільшення розміру аліментів необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивачки.

Керуючись ст.ст.3,4,13,64,200,206,222,247,255,260,353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовної вимоги про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Прийняти відмову позивачки від частини позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про збільшення розміру аліментів..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя У.І. Костюк