Справа № 201/3125/24
Провадження № 2/201/2086/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. № 4-16). Позов було підписано представником позивачки адвокатом Чекменьовим Д.М. (діє на підставі ордеру від 14.03.2024р. а.с. № 46).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.03.2024р., призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання (а.с. № 57).

В підготовче засідання 18.04.2024р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. №59-62).

11.04.2024р. через систему «Електронний суд» від представника позивачки адвоката Чекменьова Д.М. надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, а також розглянути питання про можливість повернення судового збору (а.с.№ 63-64).

17.04.2024р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача Бастриги С.М. (діє за довіреністю від 25.11.2021р. в порядку передоручення а.с. № 68) надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. № 66).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 18.04.2024р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивачки 11.04.2024р. суду подана заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду, суд вважає за можливе цю заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по оплаті судового збору, які були понесені позивачкою у розмірі 968 грн. 96коп. (а.с. № 3), позов якої судом залишено без розгляду за її заявою, відносяться на рахунок позивачки, підстави для повернення судового збору з державного бюджету відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.142, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.