Справа № 452/626/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонастуником, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Т.П., звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. У якості заінтересованих осіб визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягував), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВ «Кампсіс Лігал».

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або замісцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, у розумінні ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч. 12. ст.28 ЦПК України з врахуванням положень ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі №263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

У заяві зазначено адресу боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Як вбачаться із відповіді № 450804 від 15.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Оскільки місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , то дана справа є підсудною Печерському районному суду міста Києва, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса знаходиться в м. Київ, справа не підсудна Самбіському міськрайонному суду Львівської області, а тому її необхідно передати на розгляд іншого суду.

У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Беручи до уваги викладене, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником необхідно передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, так як справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріли справи № 452/626/24 (провадження № 2/452/13/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15, поштовий індекс 01601).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя