Справа № 185/8277/23
Провадження № 2/185/222/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння.

Позивач посилається на те, що він є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2021 року.

Власницею іншої 1/2 частки будинку є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 квітня 2023 року.

Позивач зазначає, що між ним та відповідачкою виникають спори про порядок користування і володіння будинком. Угоди про спосіб виділення частки позивача із спільного майна не досягнуто.

Відповідно до часток кожного співвласника склався порядок фактичного користування будинком, який був розділений на окремі ізольовані квартири, однак статус будинку як спільної власності перешкоджає позивачу у повній мірі здійснювати свої права. Всі пропозиції до відповідачки щодо поділу спільного будинку у досудовому порядку шляхом укладення відповідного договору та його нотаріального посвідчення залишаються без уваги.

Позивач просить виділити йому в натурі 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарчими будівлями та спорудами, а саме: в житовому будинку «А» приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, житлову прибудову «А1», нежитлову прибудову «а2», навіс «а3», погріб «пд.», літню кухню «Б», гараж «В», котельню «Е», баню «Ж», сарай «З», сарай «И», теплицю «тепл.», огорожу 1-3, 6, колодязь «№7».

Також позивач просить припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою від 05 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, за клопотанням позивача призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

-чи можливо поділити в натурі між співвласниками житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (п`ятдесят сім) з господарськими будівлями та спорудами відповідно до розміру часток співвласників та які можливі варіанти поділу цього майна із визначенням розміру компенсації співвласнику у разі зменшення його частки,

-які роботи по переобладнанню, в тому числі підведення комунікацій, опалення, водопостачання та інше необхідно здійснити для кожного з варіантів такого поділу в натурі.

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

19 квітня 2024 року надійшов висновок № 1/24 судової будівельно-технічної експертизи, складений 22 лютого 2024 року судовим експертом ФОП ОСОБА_3 .

Оскільки призначена судом експертиза проведена, провадження у справі підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з частиною 2 статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем при зверненні до суду визначена ціна позову 150 000 грн.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначаються вартістю майна (пункт 2 частини 1 статті 176 ЦПК України).

За змістом заявлених вимог позивач просить виділити йому в натурі 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, визнати за ним право власності на окремий об`єкт нерухомого майна.

Отже предметом спору є 1/2 частка житлового будинку, ціна позову має визначатися вартістю цього майна. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1/24 від 22 лютого 2024 року, вартість 1/2 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яку можливо виділити співвласнику ОСОБА_1 , збільшена за рахунок поліпшень, виконаних в житловому будинку та прибудовах до будинку, а також за рахунок побудованих господарських будівель, складає 484 087 грн.

Таким чином ціна позову складає 484 087 грн, пропорційно розмір судового збору, якій підлягає сплаті позивачем дорівнює 4840 грн 87 коп.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1500 грн згідно квитанції від 22 червня 2023 року. (а.с.1) Відповідно до ціни позову позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4840,87 1500 = 3340 грн 87 коп.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння.

Надати позивачу строк для доплати судового збору у розмірі 3340 (три тисячі триста сорок) грн 87 коп протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 червня 2024 року 13:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва