Справа № 274/359/24 Провадження № 2-о/0274/43/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.02.24 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Ніщенко О.П., Масан В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою.

Заява обґрунтована тим, що її брат ОСОБА_2 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2019 р. був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , строк дії цього рішення складає два роки, на даний час ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки опікуна через свій похилий вік та ряд захворювань, поведінка ОСОБА_2 значно погіршилася через психічне захворювання, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки з боку родини.

У заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат ОСОБА_2 Лукашук О.В., проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Розглядаючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, Суд виходить з такого.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2019 р., яке набрало законної сили 10.12.2019 р., було визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_3 , строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності (а. с. 10).

Вказаним рішенням було встановлено, зокрема, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з приводу хронічного психічного захворювання, йому встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 207-2019 від 25.06.2019 р. ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки органічного параноїдного розладу з емоційно-вольовою нестійкістю, ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів зі сторони мислення, інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тобто клопотання ОСОБА_1 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Для проведення цієї експертизи Суд вважає за необхідне витребувати у Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

3. Зобов`язати Психоневрологічне диспансерне відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради надати (надіслати) Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Коржа Олега Володимировича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його медичну картку та інші документи (у разі їх надходження з Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради), а також цивільну справу.

5. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

6. Попередити експертів Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні О.П. Ніщенко

В.В. Масан