Справа № 723/2185/23
Провадження № 2/723/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі

судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,53 умовних кадастрових гектара, у землях колективної власності Акціонерного товариства «Буковина» в с. Стара Жадова, с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області, що належала покійній на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0150099. При житті 23.03.2002 року все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,53 умовних кадастрових гектара, у землях колективної власності Акціонерного товариства «Буковина» в с. Стара Жадова, с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0150099.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 22.02.2024 року було прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та помилково призначено підготовче судове засідання, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, а саме ухвали від 13.12.2023 року підготовче провадження було закрите та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мелещук В.В. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)

При житті 23.03.2002 року все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту. (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,53 умовних кадастрових гектара, у землях колективної власності Акціонерного товариства «Буковина» в с. Стара Жадова, с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0150099.

Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у передбачений законом шестимісячний строк, а саме 02.04.2002 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №70367459 від 19.10.2022 року. (а.с. 16)

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Рідний край». (а.с. 58)

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,53 умовних кадастрових гектара, у землях колективної власності Акціонерного товариства «Буковина» в с. Стара Жадова, с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0150099.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК