Справа № 212/367/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвалою судді від 12 січня 2024 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не містила зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема на підтвердження надання послуг з теплопостачання у період з 01.01.2020 по 31.10.2023 за адресою відповідачів, обслуговування позивачем житлового приміщення, за яким наявна заборгованість за надані послуги, і такі докази не додані до позовної заяви. Крім того, суд звернув увагу на розбіжності у зазначенні адреси, за якою позивач надавав послуги, а саме у вступній та описовій частині зазначено адресу: АДРЕСА_1 , тоді як в прохальній частині позову вказана адреса, за якою утворилася заборгованість: АДРЕСА_2 . Також, у позовній заяві не були зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Так, на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви ОСОБА_4 було надано копію довіреності № 8595/01 від 06 листопада 2023 року, підписану тимчасово здійснюючим повноваження Голови Правління Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Фатьяновим М.Ю., однак документів на підтвердження наявності у останнього повноважень на видачу довіреності від імені юридичної особи відповідно до установчих документів, до позовної заяви не було додано.

22 січня 2024 року представником позивача, на виконання вимог ухвали від 12.01.2024, подано до суду уточнену позовну заяву, однак недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.01.2024 усунені не в повному обсязі, зокрема у вступній та описовій частині зазначено адресу: АДРЕСА_1 , тоді як в прохальній частині позову вказана адреса, за якою утворилася заборгованість: АДРЕСА_2 , та уточнена позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема на підтвердження надання послуг з теплопостачання у період з 01.01.2020 по 31.10.2023 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав позивача, у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23 січня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко