Справа № 209/126/24
Провадження № 2/209/547/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Ліфлянчик С.І. звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі у спілкуванні наступним чином: за місцем проживання батька або на його розсуд на території України без присутності відповідача;спіклкування з донькою телефонним, поштовим та інтернет зв`язком в необмеженій кількості годин; літні канікули ( з першого дня до останнього дня канікул) за місцем проживання батька з правом відвідування розважальних центрів на території України, з можливістю виїзду для відпочинку для оздоровлення дітей обов`язковим поверненням дитини за місцем її проживання та на відвідування разом із батьком свят «Рош-га-шана», « ОСОБА_4 » та «Суккот»; зимові канікули (з першого дня до останнього дня канікул) за місцем проживання батька з правом відвідування розважальних центрів на території України, з можливістю виїзду для відпочинку для оздоровлення дітей обов`язковим поверненням дитини за місцем її проживання; спілкування з батьком та перебування дитини під час веснянних та осінніх канікул на срок зі згодою дитини за місцем проживання батька з правом відвідування розважальних центрів на території України, з можливістю виїзду для відпочинку для оздоровлення дітей обов`язковим поверненням дитини за місцем її проживання; зобов`язати відповідача сповіщати позивача про зміну місця проживання та реєстрації дитини, зміну номеру телефона дитини, закладу в якому дитин анавчається; встановити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком.

18 січня 2024 року представник позивача адвокат Ліфлянчик С.І. надали заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.3.ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження за вищевказаним позовом ще не відкрито, а представник позивача надав заяву, згідно з якої вбачається втрата зацікавленості у розгляді даної справи, тому є підстави для задоволення заяви і повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая