Справа № 539/5995/23
Провадження № 2/539/210/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до підготовчого судового засідання

22 січня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Грін Вуд» (юридична адреса: вул.Глінки, буд.1, оф.304-А, м.Дніпро, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та стягнення суборендної плати,

встановила:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Грін Вуд» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та стягнення суборендної плати.

20.12.2023 року ухвалою суду вищевказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

09.01.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2023 року.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року позивачу було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.01.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява разом з додатками на виконання ухвали суду від 10.01.2024 року.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та подана із додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи обставини, які мають бути враховані при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд з урахуванням положення ч. 4 ст.19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, беручи до уваги, значення справи для сторін, її складність, необхідність вирішення питання щодо обсягу та характеру доказів, допиту свідків та інших процесуальних питань, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ч.1 ст.11, ч.4 ст.19, ст.187, 189, 196, 274 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Грін Вуд» до ОСОБА_1 про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та стягнення суборендної плати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 12 лютого 2024 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву, пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна