Справа №: 398/3571/23
провадження №: 2/398/458/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бугайченко Т.А., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 28.01.2023 року в сумі 826 962,24 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.09.2023 року адвокатом Бугайченко Т.А., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 227 400 грн, оскільки після звернення до суду з вказаним позовом остання повернула позивачу частину суму позики та повністю сплатила пеню. Крім того, представник позивача просить закрити провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , оскільки останній помер ще до звернення позивача до суду з вказаним позовом.

08.02.2024 року адвокатом Бугайченко Т.А., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, крім заборгованості за тілом позики в сумі 227 400 грн, також пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 31 153,80 грн та судові витрати по справі в розмірі 10 148,42 грн, які включають в себе судовий збір за подачу позову, судові збори за подачу двох заяв про забезпечення позову та судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача до підготовчого судового засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідача, належним чином повідомлена про час та дату в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї на адресу суду не надходив.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання в справі наразі не закрите.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бугайченко Т.А. подано клопотання про зменшення позовних вимог від 25.09.2023 року та клопотання про збільшення позовних вимог від 08.02.2024 року які подані до закінчення підготовчого засідання, отже у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бугайченко Т.А., про зменшення позовних вимог від 25.09.2023 року та заяву про збільшення позовних вимог від 08.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови сторони позивача від заявлених ним позовних вимог в частині стягнення боргу за договором позики від 28.01.2023 року з ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бугайченко Т.А., від позовних вимог в цій частині, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.49,197-200,206, 255, 256,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, про зменшення позовних вимог від 25.09.2023 року та про збільшення позовних вимог від 08.02.2024 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, від позовних вимог в частині стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_3 . Провадження в справі в цій частині закрити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бугайченко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.03.2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Поштова,30, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК