Справа № 303/487/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», адвоката Бондарчук Андрія Михайловича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТзОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання по справі призначено на 13.02.2024 року.

18.01.2024 року до суду від представника позивача ТзОВ «УМ Факторинг», адвоката Бондарчук А.М., надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року вищевказану заяву було повернуто без розгляду.

23.01.2024 року до суду від представника позивача ТзОВ «УМ Факторинг», адвоката Бондарчук А.М., надійшла заява сформована в системі «Електронний суд» 22.01.2024 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та прав учасників судового розгляду, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача ТзОВ «Брайт Інвестмен», адвокатом Бондарчук А.М.

Керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ТзОВ «УМ Факторинг», адвоката Бондарчук А.М., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» адвоката Бондарчук А.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначеному на 13 лютого 2024 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний