Єдиний унікальний номер 719/250/24
Номер провадження 6/719/2/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 квітня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Оксі Банк», акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський Андрій Іванович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року в суд надійшла заява ТзОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський А.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка здана до відправки через поштове відділення 22 березня 2024 року

В обґрунтування вищевказаної заяви вказує, що 28 грудня 2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 24845,62 доларів США та судового збору в розмірі по 4213, 06 грн. з кожного відповідача. Зазначає, що 28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк», а також між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено договори відступлення права вимоги №114/2-60 та № 114/2-60-1 відповідно, згідно з якими ТзОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року. Повідомляє, що на виконанні у приватного виконавця Скальського А.І. перебуває виконавче провадження №62755798 щодо ОСОБА_1 за виконавчим листом № 719/528/15-ц, виданим 09 лютого 2016 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року. Інформація про виконавче провадження щодо ОСОБА_2 у ТзОВ «Цикл Фінанс» відсутня. З огляду на зазначене просить витребувати у Новодністровському ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо виконавчих проваджень за виконавчими листами щодо примусового виконання рішення суду від 28.12.2015р. по справі № 719/528/15-ц; замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення по справі №719/528/15-ц від 28.12.2015р. з АТ «Райффайзен Банк» на ТзОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТзОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року.

В судове засідання 04 квітня 2024р. о 10 год. 00 хв. учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 61-68), не з`явились.

При цьому, заявник ТзОВ «Цикл Фінанс» в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив проводити розгляд справи за відсутності представника Товариства (а.с. 1-2).

Від заінтересованих осіб АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський А.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд постановив проводити судове засідання у відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ТзОВ «Цикл Фінанс», оцінивши письмові докази, суд встановив, що заочним рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.12.2015р. по справі №719/528/15-ц, яке набрало законної сили 15 січня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року, яка станом на 22.10.2015 року становить 24845,62 доларів США, із них заборгованості за кредитом - 22698,43 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 415,49 доларів США; заборгованості за відсотками - 2147,19 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 2139,11 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі по 4213,06 грн. з кожного. (а.с.3-6).

09 лютого 2016 року видано виконавчий лист № 719/528/15-ц на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. за заявою ОСОБА_3 , представника «Райффайзен Банк Аваль», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62755798 з примусового виконання виконавчого листа № 719/528/15-ц; боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8).

Згідно з інформацією про виконавче провадження №62755798 станом на 27 березня 2024р. відомості про закриття виконавчого провадження відсутні (а.с. 58-60).

28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60 (а.с. 9-18).

Згідно з п.2.1. Договору № 114/2-60 на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

У п. 3.2. Договору № 114/2-60 вказано, що Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Цін и договору) шляхом безготівкового переказу на рахунки Первісного кредитора протягом п`яти робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Факт оплати підтверджується платіжними дорученнями №№ 1244791, 1244742 від 28.04.2023р., №№1269586, 1269357 від 01.05.2023р., №№ 1285129, 1284778 від 02.05.2023р., № 1298590 від 03.05.2023р., №1311116 від 04.05.2023р. (а.с. 25-32).

Відповідно до п. 5.1 Договору № 114/2-60 не пізніше 180 (сто вісімдесят) календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком №4 до Договору.

Договір набирає силу згідно з п. 7.1. Договору № 114/2-60 з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Згідно з Реєстром боржників від 05.05.2023р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28.04.2023р. Первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк» відступає Новому кредитору АТ «Оксі Банк» Право вимоги заборгованостей, зокрема, щодо договору №014/0022/74/44366, боржник ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 (а.с. 19-24).

Крім цього, 28 квітня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 (а.с. 33-36).

Згідно з п.2.1. Договору № 114/2-60-1 на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

У п. 3.2. Договору № 114/2-60-1 вказано, що Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Цін и договору) шляхом безготівкового переказу на рахунки Первісного кредитора протягом п`яти робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Факт оплати підтверджується платіжними дорученнями №№ 3,4 від 28.04.2023р., №№5175,5176 від 01.05.2023р., №№5180,5181 від 02.05.2023р., № 5183 від 03.05.2023р., №5184 від 04.05.2023р. (а.с. 43-45).

Відповідно до п. 5.1 Договору № 114/2-60-1 не пізніше 180 (сто вісімдесят) календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком №4 до Договору.

Договір набирає силу згідно з п. 7.1. Договору № 114/2-60-1 з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Згідно з Реєстром боржників від 05.05.2023р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28.04.2023р. Первісний кредитор «Оксі Банк» відступає Новому кредитору ТзОВ «Цикл Фінанс» Право вимоги заборгованостей, зокрема, щодо договору №014/0022/74/44366, боржник ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 (а.с. 37-42).

Відповідно до п.п.4, 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

У ч.ч. 3-5 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представник заявника не повідомив суд про вжиті ним заходи для самостійного отримання інформації у Новодністровському ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та причини неможливості самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Разом з тим, наданих заявником матеріалів достатньо для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні № 62755798 з примусового виконання виконавчого листа № 719/528/15-ц; боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із частиною першою статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч.ч. 1, 2, 4 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

З наведеного нормативного визначення слідує, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому, законодавством установлено головну умову, за якої обов`язки боржника може бути перекладено на іншу особу, - це вибуття сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно з ч. ст. 1081, ч. 1 ст. 1082 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства та встановлених судом обставин щодо переходу до заявника прав Кредитора до Боржника на підставі Договорів відступлення права вимоги № 114/2-60 та № 114/2-60-1, заява ТзОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 62755798 з примусового виконання виконавчого листа № 719/528/15-ц; боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. ст.ст. 2-4, 7-13, 55, 258-261, 272, 353-355, 442, 446 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, ) про витребування інформації відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, ), заінтересовані особи акціонерне товариство «Оксі Банк» (адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Газова, буд.17, ), акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (адреса місцезнаходження: Київська область, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд. 4-А, ), приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський Андрій Іванович (адреса місця праці: Чернівецька область, м. Чернівці, вул.Мініна Кузьми, буд. 2, прим. 2-А, офіс 3), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити первісного стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, ) у виконавчому провадженні № 62755798, відкритому на підставі виконавчого листа № 719/528/15-ц, виданого 09 лютого 2016 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: