Справа №710/1541/23
Номер провадження 2/710/83/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника відповідача Різник В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Броварської Н.І.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Матусівської сільської ради Черкаської області про позбавлення батьківських справ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 було відкрито провадження у справі.

Відповідач надав відзив на позов 04.01.2024, в якому вказав, що позов не визнає і просив у задоволенні відмовити.

10.01.2024 позивач надав відповідь на відзив.

15.01.2024 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

17.01.2024 до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Першому відділенні Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України інформацію про, те: чи надавалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відстрочка від мобілізації та чи стала наявність у нього неповнолітньої доньки ОСОБА_4 підставою для надання такої відстрочки та чи зберігаються в матеріалах особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи та/або копії з них видані на ім`я ОСОБА_5 та заяви або копії з них видані від імені ОСОБА_6 .

Мотивами подачі такого клопотання позивач вказав, що 11.01.2024 вона звернулася до Першого відділення Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України із заявою про надання інформації що стосується мобілізації відповідача, як військовозобов`язаного, оскільки їй тут же раніше усно повідомили про те, що останній надав до центру комплектування підтверджуючі документи, за якими він підлягає відстрочці від проходження військової служби в особовий період відповідно до абз 4 п.1 ст. 23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме як чоловік, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Таким чином існує ймовірність, що відповідач використовує наявність у нього дитини ОСОБА_4 в своїх інтересах, як засіб для ухилення від мобілізації. Втім, 16.01.2024 позивач отримала відповідь від керівника центру комплектування, відповідно до змісту якої, інформація про військовозобов`язаного ОСОБА_1 може бути надана лише за вимогою суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідач та його представник в судове засідання з`явились, заперечували щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що докази мають бути надані разом позовом, а також дана інформація не стосується предмету спору.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач як на підставу витребування надав відповідь Першого відділення Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 16.01.2024, відповідно до якої їй відмовлено у наданні відомостей про відповідача. Крім того, позивач вважає, що відповідач не визнає позов з особистих мотивів, що не пов`язані з інтересами їхньої доньки.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Першого відділення Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (ідентифікаційний номер юридичної особи: 09904476; адреса знаходження юридичної особи: 20603, вул. Соборна, 31, м. Шпола, Черкаська обл) інформацію про, те:

чи надавалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відстрочка від мобілізації та чи стала наявність у нього неповнолітньої доньки ОСОБА_4 підставою для надання такої відстрочки;

чи зберігаються в матеріалах особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи та/або копії з них видані на ім`я ОСОБА_5 та заяви або копії з них видані від імені ОСОБА_6 .

Зобов`язати посадових осіб Першого відділення Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в строк до 29.01.2024 надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових ІНФОРМАЦІЯ_4 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна