Номер провадження: 22-ц/813/3013/24
Справа № 495/8348/22
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)

на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року

за скаргою адвоката Гула Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та бездіяльність старшого державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року скаргу адвоката Гули Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та бездіяльність старшого державного виконавця задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строки оскарження постанови начальника відділу ДВС про результати перевірки законності виконавчого провадження від 06.07.2023 року та постанови старшого державного виконавця про відновлення виконавчого провадження від 06.07.2023 року.

Скасовано постанову начальника Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорчука Сергія Георгійовича про результати перевірки законності виконавчого провадження від 06 липня 2023 року (виконавче провадження № 71613071).

Скасовано постанову старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Богдана Вікторовича про відновлення виконавчого провадження від 06 липня 2023 року (виконавче провадження № 71613071).

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду Білгород-Дністровський відділ ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року Білгород-Дністровський відділ Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)отримав 15 листопада 2023 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного документу через підсистему «Електронний суд».

До теперішнього часу від Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду скаржником у встановлений строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Білгород-Дністровський відділ ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) у встановлений в ухвалі суду від 13 листопада 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова