Справа № 199/7441/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання - Куземі О.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну імені дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що сторони з 22 грудня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбу, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина - син, якого відповідач без згоди та відома позивача, користуючись тим, що позивач перебуває на військовій службі під час реєстрації народження дитини назвала ім`ям ОСОБА_5 , хоча між сторонами існувала попередня домовленість назвати сина ім`ям ОСОБА_6 . З цих підстав між сторонами виникла суперечка щодо імені сина. Позивач вважає, що ім`ям сина має бути ОСОБА_6 , оскільки з латинської мови це означає «перемога, переможець», це українське ім`я, є найрозповсюдженішим в Україні, в той час як ім`я ОСОБА_5 тюркського походження, монгольське або осетинське, малопоширене в Україні. Крім того, у позивача ім`я ОСОБА_5 викликає негативні асоціації з огляду на військово-політичну ситуацію в Україні та через те, що позивач є військовослужбовцем і захищає державу в лавах Збройних сил України. За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив суд визначити ім`я сина сторін як ОСОБА_6 та внести на підставі цього зміни до актового запису про народження сина сторін.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу відповідний строк для усунення виявлених недоліків його позову.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року у зв`язку із повним та своєчасним усуненням позивачем недоліків його позову позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито, а справу призначеного до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі з викладених у ньому підстав та обставин.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі з підстав його необґрунтованості та недоведеності.

Також до суду відповідачем подано відзив, в якому відповідач просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з тих підстав, що жодної попередньої домовленості між сторонами з приводу ім`я спільної дитини, зокрема ім`я ОСОБА_6 , не було, позивач на момент реєстрації народження дитини сторін був у відпустці, мав можливість взяти участь у реєстрації дитини, однак цього не зробив, оскільки спір щодо імені дитини між сторонами був наявний вже тоді, в телефонній розмові повідомив відповідача, що йому байдуже як будуть звати дитину, якщо це не ім`я ОСОБА_6 . Позивач одноосібно вирішив, що сина сторін буду звати ОСОБА_6 , однак відповідач проти цього заперечувала, оскільки так звали її діда, який покинув батька відповідача у дитячому будинку, внаслідок чого у відповідача сформувалось стійке особисте неприязне ставлення до цього імені. Вважає відповідач, що ім`я ОСОБА_5 підходить дитині, хоча воно і тюркського походження, оскільки розповсюджене у Криму серед кримських татар, а Крим - це Україна, тому ім`я ОСОБА_5 є українським. Ім`я ОСОБА_6 має латинське (романське) походження і не є суто українським. Послалась відповідач і на те, що багато захисників у лавах Збройних сил України мають ім`я ОСОБА_5 .

У відповіді на відзив представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що народження сина сторін та його ім`я було зареєстровано без відома позивача під час його перебування на військовій службі. Відповідач пропонувала позивачу велику кількість варіантів імен для дитини, з чого позивач зробив висновок про не принциповість цього питання для відповідача, а тому вважав, що отримав згоду назвати сина ОСОБА_6 . Послався представник позивача і на відсутність доказів щодо залишення дідом батька відповідача у пологовому будинку. Наголосив представник позивача знову на тюркському походженні імені ОСОБА_5 , знову послався на наявність попередньої домовленості сторін назвати сина ОСОБА_6 .

Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду лист про неможливість своєї присутності на розгляді справи, просила суд ухвалити рішення на власний розсуд.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за наведеної явки учасників справи.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 22 грудня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина чоловічої статі (син), про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено актовий запис №296 від 11 серпня 2023 року, а дитина зареєстровано як ОСОБА_5 . Викладені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та про народження.

При цьому судом у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України встановлено, що реєстрація народження вищевказаного сина сторін відбулась відповідачем, якою і обрано ім`я дитині.

Судом також встановлено, що відповідно до відеозапису виписки спільної дитини сторін з пологового будинку, під час чого були присутні обоє батьків, позивач називав свого сина іменем ОСОБА_6 . Копія відеозапису наявна у матеріалах справи.

Крім того, судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем, проходить службу у Збройних силах України, що підтверджується копіями посвідчення та військового квитка.

З викладеного, зокрема зі змісту заяв по суті спору сторін, судом встановлено наявність спору між сторонами щодо імені, яке має бути у їх спільної дитини - сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані положеннями Конституцією України, ЦК України, СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, підписану Українською РСР 21 лютого 1990 року та ратифікованою постановою ВР №789-XII від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 (далі - Правила державної реєстрації), Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила внесення змін).

Так, за змістом ст.ст.9, 15, 16 ЦК України, ст.ст.7, 8, 18 СК України, ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Різновидами способів захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є зміна правовідношення. Якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також у випадках, встановлених законом, - з рішення суду.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічні положення викладені в ст.5 СК України.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Нормами ст.ст.28, 294 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на ім`я, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно ст.7 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина з моменту народження має право на ім`я.

Статтею 7 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

За змістом положень ст.144 СК України, ст.49 ЦК, ст.ст.2, 3, 6, 9, 13, 16, 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» обов`язковій державній реєстрації підлягають такі акти цивільного стану як народження та зміна імені фізичної особи, що здійснюється відповідними відділами державної реєстрації актів цивільного стану. Батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Аналогічні положення містять п.п.1-3, 6 розділу І Правила державної реєстрації.

Нормою ст.146 СК України встановлено, що ім`я дитини визначається за згодою батьків. Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Схожі положення викладено у п.2.10 розділу ІІ Правила внесення змін.

За змістом положень ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», пп.2.13.1 п.2.13 розділу ІІ Правила внесення змін, п.14 глави 1 розділу ІІ Правила державної реєстрації внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав, однією з яких є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За змістом норм ст.7 СК України, ст.3 Конвенції про права дитини регулювання сімейних відносин, зокрема судами, має здійснюватися з максимально можливим та першочерговим урахуванням і забезпеченням інтересів дитини.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені в ході розгляду справи на підставі таких доказів фактичні обставини спірних правовідносин сторін в контексті наведених вище норм законодавства, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, ані законодавство України, ані норми міжнародного права не містять норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом щодо дитини. У разі коли батьки народженої дитини не дійшли згоди щодо її імені та/або прізвища, суд, ураховуючи інтереси обох батьків, може надати запропоноване батьками подвійне ім`я та/або прізвище, що узгоджується із ч.2 ст.145, ч.2 ст.146 СК України. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року по справі №753/7395/20.

Спираючись на наведений вище правовий висновок та норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини сторін, враховуючи рівність прав та інтересів сторін, як батьків спільної дитини, приймаючи до уваги відсутність між сторонами згоди щодо обрання єдиного імені для їх спільної дитини, наполягання сторонами на визначенні лише того імені дитині, яке кожна із сторін обрала самостійно (батько бажає визначити дитині ім`я ОСОБА_6 , а мати наполягає на імені ОСОБА_5 ), з огляду на те, що сторони не бажають ані поступитись один одному, ані спільно обрати будь-яке інше ім`я дитині, суд вважає за можливе із врахуванням інтересів самої дитини задовольнити позовні вимоги частково шляхом визначення дитині подвійного імені, яке буде складатись із обох імен, запропонованих сторонам, а саме « ОСОБА_7 ». В свою чергу, визначення судом імені дитині сторін відмінного від вже зареєстрованого зумовлює і необхідність задоволення вимоги позивача про внесення відповідних змін до актового запису про народження спільної дитини сторін.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись нормами ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи види судових витрат по справі та результат розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 536,8 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 124 Конституції України, ст.ст.3, 7 Конвенції про права дитини ст.ст.9, 11, 15, 16, 28, 49, 294 ЦК України, ст.ст.5, 7, 8, 18, 141, 144, 146 СК України, ст.7 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.2, 3, 6, 9, 13, 16, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», п.п.1-3, 6 розділу І, п.14 глави 1 розділу ІІ Правила державної реєстрації, п.п.2.10, 2.13 розділу ІІ Правила внесення змін, ст.ст.2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 95, 133, 141, 142, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 14), про зміну імені дитини - задовольнити частково.

Визначити ім`я спільної дитини сторін чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено актовий запис №296 від 11 серпня 2023 року, як « ОСОБА_7 ».

Внести зміни до актового запису №296 від 11 серпня 2023 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме у графі ім`я змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 536,8 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 січня 2024 року.

Суддя А.М. Авраменко