Справа № 953/1666/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача КП «Харківські теплові мережі» про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №953/1666/22, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду на один рік до 10.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, звернувся боржник.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, нападу військ вказаної держави на місто Харків, завдано підприємству пошкоджень, які призвели до порушення процесу господарської діяльності, значні кошти підприємства витрачаються на аварійні та відновлювальні роботи. За вказаних обставин та змін в законодавстві, КП «ХТМ» не має можливості виконувати свої зобов`язання за укладеними цивільно-правовими договорами.

Враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану, перебування міста Харкова в зоні бойових дій, мінімальну чисельність працівників КП «ХТМ» задіяних в роботі підприємства вкрай низький рівень оплати з боку споживачів послуг (як фізичних так і юридичних осіб) підприємство опинилось у дуже скрутному фінансовому становищі та обмежено у технічній можливості виконати рішення суду.

Крім того, 08.06.2022 виконавчим комітетом Харківської міської ради прийнято рішення № 163 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в умовах воєнного стану».

У вищенаведених обставинах, які обумовили важкий фінансовий стан підприємства, технічні обмеження через роботу обладнання в аварійному режимі, мінімальну чисельність працівників через постійні ракетні та бомбові удари військ Російської Федерації по інфраструктурі виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 не вбачається можливим, внаслідок чого просить надати відстрочку.

Представник боржника в судове засідання не прибув, на адресу суду подав заяву, в якій просить розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду без його участі, вимоги заяви підтримує.

Представник стягувача у письмових поясненнях, від 17.01.2024, поданих на адресу суду проти задоволення даної заяви заперечував, посилаючись на те, що позивачем не доведено відсутність фінансових можливостей для реального виконання рішення суду, не надано гарантій, що рішення буде обов`язково виконано з умовою відстрочення його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 52337,71 грн., з яких: 37405,00 грн. - відшкодування матеріальної шкоди; 3912,71 грн. - вартість послуг з оцінки матеріального збитку від наслідків залиття квартири; 10000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди; 1020,00 грн. - судовий збір. Вказане рішення набрало законної сили 17.11.2023.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Конструкція зазначеної статті передбачає, що у процесі виконання виконавчого документа виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому, наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником.

Проте, заявником фактично не доведено належними та допустимими доказами наявність тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду: відсутності коштів на рахунках; відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення, наявності реальної загрози банкрутства.

На підтвердження свого реального фінансового стану боржником не надано довідок про рух коштів з банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника, а також підтверджуючих документів щодо відсутності коштів на усіх банківських рахунках; не надано суду доказів відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Отже, заявником не доведено, що в нього відсутні фінансові можливості для реального виконання судового рішення.

Боржником також не надано будь-яких доказів чи гарантій того, що рішення суду буде обов`язково ним виконане з умовою відстрочення його виконання.

Крім того,судом враховано,що сам спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності КП"Харківські теплові мережі" щодо утримання систем постачання теплової енергії та гарячої води.

Враховуючи відсутність доказів наявності у божника обставин, передбачених ст. 435 ЦПК України, підстави для відстрочення виконання рішення суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви КП "Харківські теплові мережі" про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №953/1666/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Суддя -