ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маркело Валентини Олексіївни про направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Біржа Нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та здійснення державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Біржа Нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на будинку АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду об 11 годині 00 хвилин 18 червня 2024 року.

16 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маркело В.О. подала до суду заяву про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, мотивовану тим, що Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська при ухваленні рішення в його резолютивній частині допущено описку в написанні назви вулиці, на якій знаходиться спірний житловий будинок. В резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2024 року помилково зазначено Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинку АДРЕСА_1 , тоді як після перейменування тупик ОСОБА_4 отримав АДРЕСА_2 .

Рішенням Дніпровської міської ради №53/38 від 21 червня 2023 року Про перейменування топонімів міста Дніпра, назви яких пов`язані з державою-агресором тупик ОСОБА_4 було перейменовано на тупик Яснозорний.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення зазначеної описки відповідно до ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Маркело Валентини Олексіївни про направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описки задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Біржа Нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та здійснення державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Біржа Нерухомості «Центральна», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки в резолютивній частині рішення суду від 13 березня 2024 року в строк до 10 травня 2024 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Головуючий А.П. Барильська

Судді Е.Л. Демченко

М.О. Макаров