1Справа № 335/3205/24 2/335/1744/2024
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
22.03.2024 позивач Концерн «МТМ», в особі ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивачем у тексті позовної заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З долучених до позову документів вбачається, що позивачем, на виконання вимог цивільного процесуального законодавства України, долучено накладну та опис вкладення, відповідно до яких вказана позовна заява з додатками направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до долученої довідки щодо заборгованості зазначена адреса надання послуг: АДРЕСА_1 .
Відповідно до долученого розрахунку суми позову зазначена адреса: АДРЕСА_1 .
При цьому, звертаю увагу на те, що відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб ЗМР від 27.03.2024 за №04-07/1950, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, вбачаються розбіжності адреси, за якою надавалися послуги позивачем, а також вказані розбіжності позбавляють суд можливості перевірити направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Отже, вказані вище недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справи.
На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати заявнику п`ятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко