01.02.2024 Провадження по справі № 2-о/940/1/24
Справа № 940/834/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

присяжних: Чалової Д.П., Миколаєнко Л.В.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства першої підгрупи «Б» довічно з діагнозом: дитячий аутизм (типовий недорозвиток мови, порушення комунікативних функцій, соціальна дезадаптація ехо-стереотип), у зв?язку з чим потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 15.08.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питання чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, провадження по справі зупинено.

15.01.2024 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечує.

ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 293-ц/23-ц від 10.01.2024 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який є сином заявниці, є інвалідом дитинства першої підгрупи »Б» довічно з діагнозом: дитячий аутизм, недорозвиток мови, порушення комунікації соціального функціонування та потребує стороннього догляду, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2001 року (а.с.7), копією медичного висновку Тетіївської районної центральної лікарні № 60 про дитину-інваліда від 27.11.2006 року (а.с.12-13), копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1036264 від 20.05.2019 року (а.с.8) та копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 28.10.2019 року (а.с. 14-16).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 293-ц/23-ц від 10.01.2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, з дитинства тотально відставав в психофізичному розвитку від однолітків, в школі не навчався. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-50).

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 137 від 19.06.2023 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 (а.с. 9).

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_1 проживає разом із сином-інвалідом та здійснює догляд за ним.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Чалова Д.П.

Миколаєнко Л.В.