Справа № 309/1489/24
Провадження № 2/309/372/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Хустської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Хустської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає положенням статті 177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивачкою заявлено дві вимоги: вимогу про збільшення розміру стягуваних аліментів, від сплати судового збору за яку позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, натомість доказів сплати судового збору за вказану вимогу позивачкою не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн., тобто сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Відтак, оскільки позивачкою заявлено в тому числі вимогу немайнового характеру, при цьому доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору суду не надано, позивачці потрібно сплатити судовий збір за заявлену у позовній заяві вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн., про що надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного документа.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Хустської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, надавши позивачці строк на усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.