Справа № 565/1444/23
Провадження № 2/565/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 року позивач - Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №491058301 від 08.11.2021 року в загальній сумі 46864,53 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - АТ «Альфа Банк» (12.08.2022 року змінено найменування з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк») та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №491058301 від 08.11.2021 року, відповідач отримав кредит готівкою в сумі 34798,75 грн., строком на 36 місяців, однак не виконав умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту.

У судове засідання представник позивача - АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 08.11.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №491058301, шляхом підписання відповідачем оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит готівкою в сумі 34798,75 грн., строком на 36 місяців, дата повернення кредиту - 09.11.2024 року.

12.08.2022 року затверджено рішення про зміну найменування позивача з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», запис про що внесено 30.11.2022 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 28 лютого 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» за кредитним договором №491058301 від 08.11.2021 року складає 46864,53 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 33201,53 грн., заборгованості за відсотками в сумі 13663,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 46864,53 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.№100, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №491058301 від 08.11.2021 року в загальній сумі 46864 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 53 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 33201,53 грн., заборгованості за відсотками в сумі 13663,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати по справі у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова