Справа №345/1598/24
Провадження № 2/345/496/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Предстаник позивача ОСОБА_1 - адвокат Романів О.П. звернулася до суду із зазначеним позовом. Вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

5.12.2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що ним пропущено строк на прийняття спадщини. Представник позивача вказує, що спадщина після смерті ОСОБА_1 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і була прийнята спадкоємцем до введення в дію ЦК 2004 року, з урахування положень ч.ч. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» отже, до зазначених правовідносин слід застосувати норми ЦК УРСР 1963 року, які підлягали застосуванню на час відкриття спадщини.

Разом з цим, оскільки нормами ЦК 1963 року не було передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини, то ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємиць, котрий фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, вважав, що таким чином прийняв її, оскільки здійснював догляд за батьком до дня його смерті, здійснив його поховання, фактично проживав та проживає у житловому будинку, обробляє город та ін.

Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 (а.с.18).

06.12.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.9), однак приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. 15.12.2023 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що ним пропущено строк на прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_1 (а.с.10), а відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначено про реєстрацію спадкової справи за №71681764 від 06.12.2023 (а.с.11).

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що заповідач ОСОБА_1 склав заповіт 12.05.1992, який внесено до даного реєстру за №40071516 (а.с.12), також спадкодавець ОСОБА_1 відповідно до складеного заповіту зробив таке розпорядження: все майно і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.13), крім того, відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі даний заповіт внесено та зареєстровано в Спадковому реєстрі за №40071516, №7 в реєстрі нотаріальних дій (а.с.14).

Згідно листа Калуської державної нотаріальної контори від 15.12.2023 за №368/01-16, зазначено, що відповідно до алфавітних книг з 1993 по 2006 роки включно після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа в Калуській районній державній нотаріальній конторі, не заведена (а.с.15).

Відповідно до довідки від 06.12.2023 року № 136, виданої Студінським старостинським округом видана ОСОБА_1 ,1951 р.н., жителю АДРЕСА_1 про те, що гр. ОСОБА_1 , 1906 р.н., дійсно постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті - 18.11.1993 року - в АДРЕСА_2 (теперішня назва АДРЕСА_1 . Разом з ним у житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - 1906 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Заповіт від імені ОСОБА_1 посвідчувався у виконкомі Студінської сільської ради 12.05.1992 по реєстру №7 та не змінювався і не відмінявся (а.с.16).

Згідно довідки від 07.12.2023 року №137 виданої Студінським старостинським округом видана ОСОБА_1 , про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ) збудований в 1961 році (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до технічного паспорту та довідки №4893 виданої ФОП ОСОБА_5 проведена інвентаризація об`єкта нерухомого майна до складу якого входять: літ. «А» житловий будинок загальна площа 45,1м.кв., житлова площа 18,5 м.кв.; літ. «Б» стайня загальна площа 18,5 м.кв.; літ. «В» стодола загальна площа 18,3 м.кв.; літ. «Г» сарай загальна площа 5,7 м.кв.; літ «Д» вбиральня загальна площа 1,0 м.кв.; №1 ворота 8,7 кв.м.; №2 огорожа 15,9 кв.м.; №3 криниця 4 м.пг. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарською будівлею та спорудами становить 83220,00 грн (а.с.20-23, 27).

Отже, після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном .

Враховуючи, що відповідач на вищевказане спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява, позивач має право на спадкування.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за заповтом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: