ЄУН №389/227/23
Провадження №2-с/389/9/24
Ухвала

іменем України

07 лютого 2024 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/37/23, виданого 13 лютого 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2024 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.02.2023 №2-н/389/37/23 (ЄУН 389/227/23) про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована наступним. У січні 2024 року, у зв`язку з арештом її банківських карток, їй стало відомо про існування оскаржуваного судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ. Звернувшись до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, де і отримала копії документів, на підставі яких було видано оскаржуваний судовий наказ, нею з`ясовано, що їй 02.06.2023 було надіслано лист, а в повідомленні міститься відмітка про його отримання нею, при цьому, підпис на рекомендованому повідомленні не її. У зв`язку з викладеним просить скасувати оскаржуваний судовий наказ. Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду з даною заявою, оскільки їй вчасно не було надіслано копії судового наказу.

Суддя, перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 30.01.2023 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 28653 грн 80 коп та судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп.

Вказані вимоги 13.02.2023 задоволені судом та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 зазначену заборгованість.

У зв`язку з відсутністю поштових марок для відправки вихідної кореспонденції, оскаржуваний судовий наказ разом з заявою про видачу судового наказу та додатками до неї направлений на адресу ОСОБА_1 лише 02.06.2023, про що свідчить штамп поштового відділення на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, який повернутий 06.06.2023 на адресу суду з відміткою про отримання поштового відправлення ОСОБА_1 02.06.2023.

Положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, строк боржнику на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу обраховується саме з дня йому вручення копії судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у ОСОБА_1 розпочався саме з 02.06.2023.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що оскаржуваний судовий наказ разом з пакетом документів вона не отримувала 02.06.2023 та підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не її. При цьому належних та допустимих доказів цього суду не надано. Інших причин поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не наведено.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, а тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.170, 258, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/37/23, виданого 13 лютого 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти дня з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва