Справа № 282/1564/23
Провадження № 2/282/64/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі Демчук В.І.

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Старіков Євген Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до Любарського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 травня 2020 року у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №473.

Ухвалою судді від 15.12.2023 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) строін.

Представником позивача адвокатом Старіковим Є.О. 12.01.2024 року було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, повідомлення повернулось до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Разом з тим, представник позивача додав до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.05.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.05.2020 року.

Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Відтак, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у позивача слід витребувати доказ, який має значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви, а саме оригінал свідоцтва про шлюб. Крім того, витребуваний доказ має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 223, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання до 09:30 години 06.02.2024р.

Повторно повідомити сторін про день та час розгляду справи.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії - НОМЕР_2 від 30.05.2020 року.

Витребуваний документ направити до Любарського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 36, судді Вальчуку В.В. у строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук