Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрини Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись за позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, а саме просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 по за кожним. В обгрунтування позову позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Позивачі вказують, що у встановлений законом 6-місячний строк вони звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте. 31.08.2023 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки не було подано оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру договору купівлі-продажу квартири № 138 від 24.02.1997 року укладеного на товарній біржі.

Представник позивачів надав заяву в якій просив розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31 серпня 2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 31 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилась з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом досліджено лист КП «ММБТІ» від 02.10.2018 року згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Товарній Біржі «Нерухомість Сангай» від 24.02.1997 року за № 138 та зареєстрований в КП ММБТІ 21.03.1997 року.

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.09.2023 року згідно якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Судом досліджено заяву ОСОБА_1 від 17 листопада 2022 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Дворецької О.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом досліджено заяву ОСОБА_2 від 24 березня 2023 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Дворецької О.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом досліджено постанову приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецької О.М. від 31.08.2023 року згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що позивачами не надано оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що спірна квартира належала ОСОБА_3 , позивачі є спадкоємцями майна після його смерті за законом, позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачів слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст328,.,757, 1216, 1218, 1268,ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя