Провадження №2/359/288/2024
Справа №359/4704/23
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яким просив з метою підтвердження факту отримання ним моральної шкоди та встановлення її розміру призначити судову психологічну експертизу, якою на вирішення експертів поставити наступні питання: чи є психотравмувальною ситуація з заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 у вигляді поєднаної краніо-абдомінальної травми, відкритої черепно-мозкової травми, закритої травми живота, забою внутрішніх органів? якщо так, то чи завдана йому моральна шкода? яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу на нього? який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану йому моральну шкоду? Проведення експертизи просив доручити експертам КНДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлено клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення в даній справі судової психологічної експертизи.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової психологічної експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової психологічної експертизи, мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями в галузі психології.

Зважаючи на це, суд вважає, що належить призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/288/2024, справа №359/4704/23) судову психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 у вигляді поєднаної краніо-абдомінальної травми, відкритої черепно-мозкової травми, закритої травми живота, забою внутрішніх органів, психотравмувальною ситуацією для ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то чи завдана ОСОБА_1 моральна шкода?

- Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу на ОСОБА_1 ?

- Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану ОСОБА_1 моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/288/2024, справа №359/4704/23)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 12 квітня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський