ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5791/23
Провадження № 2-о/210/21/24
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

присяжних Янченко Л.В., Рубанової І.В.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Довгинцівсько-Металургійний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Скотар Р.Є.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року залученодо розгляду справиДовгинцівсько-Металургійний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Разом з заявою представник заявника посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 06 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 присутні не були.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кшижевської К.О. надійшла до суду заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за відсутності заявника та його представника, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Жердєв М.Г. в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, підтримав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Довгинцівсько-Металургійного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Петренко О.О. в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання особи недієздатною.

Відповідно по п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Довгинцівсько-Металургійний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Дану експертизу провести за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 210/5129/20, провадження № 2-о/210/21/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Довгинцівсько-Металургійний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, медичну картку амбулаторного хворого № 159054 від 04.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Скотар

Присяжні Л.В. Янченко

І.В. Рубанова