Провадження № 2п/521/53/24
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

15 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 січня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.01.2024р. стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, адреса місця знаходження: м.Одеса, вул.Пушкінська,36 офіс 308) 13887 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім)дол.США 58центів; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в рівних частинах судовий збір в сумі 7617 (сім тисяч шістсот сімнадцять)грн. 74коп.

До Малиновського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 січня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.03.2024р. заява ОСОБА_1 була залишена без руху заявнику було надано строк для усунення недоліків його заяви.

Копію ухвали суду від 11.03.2024р. було направлено на електронну адресу заявника та доставлено до електронної скриньки 12.03.2024р., однак до теперішнього часу недоліки виправлені не були.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 січня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних потрібно повернути заявнику, як неподану, з наступних підстав.

У відповідності о вимог ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вимоги ухвали судді від 11.03.2024р. не виконав недоліки та не усунув, а отже його заява підлягає поверненню, як неподана.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 січня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних- вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун