Провадження № 6/761/420/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2610/22464/2012, з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» за правом грошової вимоги за кредитним договором №77.1/АА-00060.07.2.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 12.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №77.1/АА-00060.07.2 від 08 жовтня 2007 року в сумі 1 831 617,77 грн., що в еквіваленті у дол. США (7 993 000 грн.) курс НБУ станом на 07.08.2013 року становить 229 152 дол. США 73 цента, та витрати по сплаті судового збору в розмірі у розмірі 3 219,00 грн.

Рішенням апеляційної інстанції зменшено розмір пені.

На підставі зазначених рішен видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни, виконавче провадження НОМЕР_1 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року було замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» з примусового виконання виконавчого листа №2610/22464/2012 виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №77.1/АА-00060.07.2 від 08.10.2007 року.

16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №77.1/АА-00060.07.2 від 08.10.2007 року, а тому оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №77.1/АА-00060.07.2 від 08 жовтня 2007 року в сумі 1 831 617,77 грн., що в еквіваленті у дол. США (7 993 000 грн.) курс НБУ станом на 07.08.2013 року становить 229 152 дол. США 73 цента, та витрати по сплаті судового збору в розмірі у розмірі 3 219,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 15.01.2014 року зменшено розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачів з 186 399,43 долари США до 24 540,18 доларів США, що становить еквівалент 196 149,66 грн.

На підставі зазначених рішень стягувачу видано виконавчі листи.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження НОМЕР_1, щодо боржника ОСОБА_1 .

Заявник не надав доказів, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року було замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» з примусового виконання виконавчого листа №2610/22464/2012 виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №77.1/АА-00060.07.2 від 08.10.2007 року.

16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №77.1/АА-00060.07.2 від 08.10.2007 року.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), 3 урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 5.2. даного договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №77.1/АА-00060.07.2 від 08.10.2007 року, що підтверджується Договором №10-03/23 від 10.03.2023 року та додатками до нього (Реєстр боржників до Договору від 10.03.2023 року); Договором №16-05/23 від 16.05.2023 року та додатками до нього (Реєстр боржників до Договору від 16.05.2023 року) щодо боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року у справі №2610/22464/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула