справа 278/2127/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження у справі

22 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради в Житомирській області (вул. Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою відповідно до якої просила визнати її брата ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна. Дана заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої заявниця просить доручити Комунальному некомерційному підприємству "Обласний медичний спеціалізований центр". Також з метою проведення зазначеної експертизи заявниця просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 .

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За правилами ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім цього, абз. 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України призначення такої експертизи у рамках даного цивільного провадження є обов`язковим. Водночас, суд роз`яснює заявниці що відповідно до листа КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради № 2265 від 18 квітня 2024 року суд повідомлено про те, що вищевказане комунальне підприємство не уповноважене на проведення судово-психіатричних та судово-психологічних експертиз на відміну від Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне доручити проведення такої експертизи експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Разом з тим, суд вважає за доцільне, на час проведення судово-психіатричної експертизи, зупинити провадження у справі.

Крім того, до задоволення також підлягає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки матеріали, зазначені у ньому, є необхідними для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, яка буде призначена цією ухвалою.

Також судом установлено, що адвокат для представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду даної справи залучений не був. Водночас, із системного аналізу вищевказаних норм процесуального закону слідує, що у справах, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. За таких обставин метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останнього під час розгляду даної справи адвоката з числа адвокатів Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 136, 175, 176, 177, 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити окреме провадження у даній справі.

2. Призначити у справі судову психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

3.2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення?

3.5. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

4. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити заявнику, в разі виставлення рахунку.

5. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

8. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3 с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) амбулаторну (медичну) картку хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

9. Встановити строк надання вказаних матеріалів 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

10.Доручити Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Юрія Вороного, 47, м. Житомир) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ), протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради в Житомирській області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

11. Копію ухвали негайно направити Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

12. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

13. Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко