Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/391/24
Провадження № 2/542/221/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, в якій позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою позову є твердження позивача про нехтування відповідачкою своїми материнськими обов`язками та ухилення нею від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 25-26). Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, та зобов`язано вказані органи надати до суду висновки про доцільність позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 квітня 2024 року до початку розгляду справи по суті до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 65).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 61-63).

22 квітня 2024 року до суду надійшла заява від позивача, за змістом якої він просив здійснювати розгляд його заяви без його участі, у зв`язку із віддаленістю місця проживання (а.с. 67).

Відповідач ОСОБА_2 - у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 53-55), клопотань про відкладення судового засідання до суду не надавала, про причини неявки не повідомляла.

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 52).

22 квітня 2024 року від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради (а.с. 72).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 64), клопотань про відкладення судового засідання до суду не надавав, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва