Справа № 559/2849/23
Провадження № 2-др/559/3/24
05 лютого 2024 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В.,розглянувши в спрощеному провадженні заяву представника позивача адвокатаМазура Романа Володимировича про ухвалення додаткового рішення за позовом Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.01.2024 було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 6542 (шість тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 58 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

16.01.2024 від представника позивача адвоката Мазура Р.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення і стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень. Просить розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без їх участі. Від належно повідомленої сторони відповідача заяв та заперечень не надходило.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позивачем з представником Мазуром Р.В. 10.07.2023 було укладено договір про надання правової допомоги №1, на підставі якого і згідно акту виконання замовлення від 15.08.2023 розмір витрат на правову допомогу по цивільній справі про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг становить 2000 гривень за кожного боржника, всього 16 боржників, загальна сума 32000 (тридцять дві) тисячі гривень. Згідно платіжної інструкції №1608 від 15.08.2023 позивач сплатив за професійну правничу допомогу 32000 гривень, тобто 2000 гривень за кожного з 16 боржників.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи належать і витрати на професійну правничу допомогу, що покладаються згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже, судові витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 260, 270 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Дубноводоканал» Дубенської міської ради, місцезнаходження: 35604, м. Дубно, вул. Гірницька, 3а, , р/р НОМЕР_1 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, . Представник адвокат Мазур Роман Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 12.05.2010

Суддя О.Ю. Жуковська