Справа № 148/2210/23
Провадження №2/148/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

26 січня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(надалі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю«Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі первісний кредитор або ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога») укладено кредитний договір №638129047, про надання останній кредит без конкретної споживчої мети у розмірі 3200 грн.

Між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю«ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» Права Вимоги до Боржників, за вказаними у Реєстрах прав вимоги.

До Договору факторингу № 28/1118-01 укладено Додаткову угоду № 26 від 31.12.2020, сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників № 117 від 19.01.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю«ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №638129047.

У подальшому, 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, за вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Згідно п. 2.1. договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1. договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги, по формі встановленій у додатку цього договору.

Згідно Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18878,28 грн., з яких: 5534,41 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 13343,87 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 27.12.2020 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3992544.

Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. Згідно договору позики, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом за один день користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі пов`язані з використанням цього договору. Позичальник ознайомився з правилами до укладання договору, які є невід`ємною частиною договору (оферти та акцепту оферти). Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбаченаст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Ці правила перебувають в загальному доступі на сайті www.mycredit.ua є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

Між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ "ФК "ЄАПБ", 14.06.2021 укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3586,04 грн, з яких: 1650 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1936,04 грн, - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 3992544 в розмірі 3586,04 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №638129047 в розмірі 18878,28 та за договором позики № 3992544 в розмірі 3586,04 грн, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовні заяві представник просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, день і час судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надала, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до Договору № 638129047 від 22.08.2020, між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 638129047, відповідно до якого відповідач, отримав кредит на суму 3200 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов договору та додатках до нього, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт" ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с. 8, 9).

Згідно Додаткової угоди до Договору № 638129047 від 22.08.2020, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про продовження строку на який був наданий кредит на строк 29 днів, починаючи з 21.09.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 1,64 % в день від суми кредиту (а.с. 10).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 638129047 від 22.08.2020, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про продовження строку на який був наданий кредит на строк 30 днів, починаючи з 20.10.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 1,31 % в день від суми кредиту (а.с. 11).

Згідно Додаткової угоди до Договору № 638129047 від 22.08.2020, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про продовження строку на який був наданий кредит на строк 30 днів, починаючи з 19.11.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 0,82 % в день від суми кредиту (а.с. 12).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 638129047 від 22.08.2020, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про збільшення суми на 2200 грн з 28.08.2020 на строк дії Договору (а.с. 13).

Згідно Додаткової угоди до Договору № 638129047 від 22.08.2020, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про укладено додаткову угоду про збільшення суми на 1000 грн з 02.09.2020 на строк дії Договору (а.с. 14).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 638129047 від 22.08.2020, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про збільшення суми на 500 грн з 05.09.2020 на строк дії Договору (а.с. 15).

Згідно Додаткової угоди до Договору № 638129047 від 22.08.2020, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про збільшення суми на 750 грн з 10.09.2020 на строк дії Договору (а.с. 16).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 638129047 від 22.08.2020, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про збільшення суми на 700 грн з 15.09.2020 на строк дії Договору (а.с. 17).

Згідно Додаткової угоди до Договору № 638129047 від 22.08.2020, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про збільшення суми на 933 грн з 07.10.2020 на строк дії Договору (а.с. 18).

Відповідно до Додаткової угоди № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 638129047 від 22.08.2020 (а.с. 19-21).

У подальшому, 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до якого ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (а.с. 22, 23).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 складеного 06.03.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором № 638129047 до відповідача в сумі 18878,28 грн., з яких: 5534,41 грн - сума заборгованості по основному боргу; 13343,87 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 24).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 638129047 від 22.08.2020 за період з 06.03.2023 по 31.08.2023, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 31.08.2023 (а.с. 25) вбачається, що загальна заборгованість становить 18878,28 грн.

Також, 27.12.2020 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3992544. Згідно укладеного договору, позичальник отримала від ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» позику у сумі 1650 грн, на строк 64 днів, тобто до 28.02.2021; зі сплатою відсотків за добу у розмірі 1,60 % (а.с. 30).

У подальшому, 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 31, 32).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, складеного 28.07.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3586,04 грн (а.с. 36).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3992544 від 27.12.2020 за період з 28.07.2021 по 31.08.2023, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 31.08.2023 (а.с. 25) вбачається, що загальна заборгованість за кредитним договором №3992544 від 27.12.2020 становить 3586,04 грн (а.с. 37).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 638129047 від 22.08.2020 та за кредитним договором № 3992544 від 27.12.2020, згідно вищезазначених укладених договорів факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №638129047 від 22.08.2020, в сумі 18878,28 грн., з яких: 5534,41 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 13343,87 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором № 3992544 від 27.12.2020, в сумі 3586,04 грн, з яких: 1650 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1936,04 грн, - сума заборгованості за відсотками.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 2684 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк", юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитними договорами № 638129047 від 22.08.2020, в розмірі 18878 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, з яких: 5534,41 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 13343,87 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором № 3992544 від 27.12.2020, в розмірі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 04 (чотири) копійки, з яких: 1650 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1936,04 грн, - сума заборгованості за відсотками; всього 22464 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»ідентифікаційний код в , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк" юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, та якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: