Справа № 570/4766/23
Номер провадження 2/570/146/2024
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської областіпо справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

28 листопада 2023 року представник відповідача адвокат - Орловська Я.Б., через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 570/5595/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, яка перебуває в провадженні Корецького районного суду Рівненської області, судді Загородько Н.А.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, представник позивача адвокат Павлюк І.А. подала клопотання в якому просить розглянути справу без участі позивача та його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, представник відповідача адвокат - Орловська Я.Б. подала заяву в якій просить розглянути справу без участі відповідача та його представника, клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому ставить питання про визнання договору позики недійсним, який є предметом спору вказаної справи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі про стягнення коштів за договором позики - зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, яка перебуває в провадженні Корецького районного суду Рівненської області, судді Загородько Н.А. (справа № 570/5595/23, номер провадження 2/563/416/23).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.