Справа № 161/2563/24
Провадження № 2-с/161/59/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги по теплопостачанню,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Луцького міськрайонного суд Волинської області від 21.02.2024 року стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке знаходиться за адресою: 43021, місто Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20 на рахунок зі спеціальним режимом використання ІВАN НОМЕР_3 - категорія "Населення" МФО 322313 АТ "Укрексімбанк" , суму заборгованості за послуги по теплопостачанню в розмірі 28404 (двадцять вісім тисяч чотириста чотири) грн. 40 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору, а саме по 151 (сто п`ятдесят одній грн.) 40 коп. з кожного на поточний рахунок: ІВАN НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

01.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.02.2024 року, обґрунтовуючи подану заяву тим, що не згідна з розрахунком заборгованості, оскільки оплатила послуги з постачання теплової енергії , а також вказала, що з 2015 року користується бойлером для нагрівання води, тому не користується гарячою водою. Показники лічильників використання гарячої води, не змінювались за період з 01.05.2021 року та регулярно подавались. В даному випадку існує спір про право. У зв`язку з цим просила скасувати судовий.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги по теплопостачанню- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.02.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/2563/24, провадження № 2-н/161/399/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги по теплопостачанню в сумі 28404,40 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська