ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/5036/23
номер провадження 2/695/556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Попової Інни Павлівни у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Попової Інни Павлівни до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Попової І.П. до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

05 лютого 2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Від представника позивача адвоката Попової І.П. 15.04.2024 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки земельна ділянка, яка перебувала у користуванні покійного батька позивача, надана у користування ОСОБА_2 , а також останню зараховано у члени СТ "ПОЛЯНА" замість померлого ОСОБА_3 ..

Також представник позивача адвокат Попова І.П. 15.04.2024 подала до суду клопотання про витребування доказів у справі з САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА": належним чином завірену копію рішення правління САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА" протокол №69 від 22.03.1988, яким надано ОСОБА_3 у користування земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 600 кв. м.; копію членської книжки ОСОБА_3 , який був прийнятий в члени товариства 28.10.1987; копію договору № 69 від 22.03.1988, укладеного між ОСОБА_3 та СТ "ПОЛЯНА"; копію заяви ОСОБА_2 про зарахування її членом товариства замість померлого чоловіка ОСОБА_3 ; копію рішення правління СТ "ПОЛЯНА" про зарахування членом товариства ОСОБА_2 .

05 лютого 2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Попова І.П. підтримала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача і про витребування доказів та просила задовольнити. У клопотанні ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору просила відмовити.

Представник відповідача САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА" у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що виключне право позивача обирати коло відповідачів у справі, суд дійшов до висновку, що залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства та її слід залучити в якості співвідповідача, а в клопотанні про залучення останньої в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід відмовити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Зваживши доводи клопотання про витребування доказів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 53, 84, 189, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді справи ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ).

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Витребувати з САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА": належним чином завірену копію рішення правління САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛЯНА" протокол №69 від 22.03.1988, яким надано ОСОБА_3 у користування земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 600 кв. м.; копію членської книжки ОСОБА_3 , який був прийнятий в члени товариства 28.10.1987; копію договору № 69 від 22.03.1988, укладеного між ОСОБА_3 та СТ "ПОЛЯНА"; копію заяви ОСОБА_2 про зарахування її членом товариства замість померлого чоловіка ОСОБА_3 ; копію рішення правління СТ "ПОЛЯНА" про зарахування членом товариства ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.30 год. 20.05.2024.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова