Справа № 758/2247/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо визначення експертної установи для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації Київської державної адміністрації, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.01.24 призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (крім експертів, які склали попередній висновок: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до листа ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України від 29.02.24 № 04-05/458 повідомлено суд про те, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припинено внаслідок реорганізації. Інститут судової психіатрії створено з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних, комплексних судових експертиз.

У зв`язку з чим, матеріали справи було повернуто для вирішення питання про внесення змін в ухвалу щодо назви експертної установи.

У судовому засіданні представник відповідача та третіх осіб - ОСОБА_9 просила доручити проведення експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до листа ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України від 29.02.24 № 04-05/458 Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припинено внаслідок реорганізації, Інститут судової психіатрії створено з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних, комплексних судових експертиз.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про доручення проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.01.24 - ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 113, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.01.24, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент з питань реєстрації Київської державної адміністрації, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію, доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (крім експертів, які склали попередній висновок: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ( АДРЕСА_2 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 758/2247/18.

Сторонам по справі роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук