Справа № 444/1359/23
Провадження № 2-о/444/2/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

12 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

та присяжних Войтович Б.Б., Вербило О.В.,

секретаря судового засідання Гнідець В.В.,

з участю представника заявника Дем`янович Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Жовківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над його рідним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Заявник зазначає, що його брат хворіє з народження, є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново через психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №376642 від 20.07.2017 року. Відповідно до даної довідки, інвалідність встановлена безтерміново.

У зв`язку із даним захворюванням його брат поводить себе агресивно, втікає з дому, намагається вчинити суїцид. Внаслідок захворювання його брат ОСОБА_2 не розуміє де знаходиться, помиляється в обстановці, також він отримує пенсію, а тому він повинен надалі опікуватися ним, забезпечувати його інтереси, оскільки він в силу захворювання не розуміє значення своїх дій, не розмовляє. Їх батьки є особами похилого віку та їм не в силу справитися фізично із братом.

Також, внаслідок вищевказаного захворювання ОСОБА_2 позбавлений можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), відтак, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку.

08.05.2023 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

19.10.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1107 від 11.10.2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/1359/23.

24.10.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника - адвокат Дем`янович Г.М. в судовому засіданні підтримала заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково зазначила та просила долучити до матеріалів справи виписку із медичної карти про те, що батько ОСОБА_3 хворіє, діагноз поліатрит, а тому в силу свого віку та хвороби не в силі доглядати за сином ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, однак до суду подано рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 13.07.2023 року та висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 29.06.2023 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього судом недієздатним. Заінтересована особа просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування - Жовківської міської ради.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №510 від 26.05.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» прямих протипоказів для участі в судовому засіданні ОСОБА_2 не має, однак за своїм психічним станом він не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_2 .

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - рідним братом ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 (арк. спр. 7).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 (арк. спр. 7).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №376642 від 20.07.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дата огляду 19.07.1981) має 2 групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, безтерміново (арк. спр. 5).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1107 від 11.10.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною штзофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (арк. спр.37-39).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №1107 від 11.10.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад - параноїдна шизофренія, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 29.06.2023 року зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього судом недієздатним (арк. спр. 54-55).

Рішенням виконавчого комітету Львівського району Львівської області від 13.07.2023 року №3 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.53).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , їх батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 (арк. спр. 7).

Відповідно до виписки із медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено що останній не працює, хворіє на поліатрит.

Тобто заявник є рідним братом особи, яку він просить визнати недієздатною - ОСОБА_2 , вони є членами однієї сім`ї.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. У зв`язку з цим, витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп. належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17 січня 2024 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні

Войтович Б.Б.

Вербило О.В.