КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/247/24
Провадження № 2-о/488/41/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , -

Встановив:

У січні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, уточнивши яку, просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що його тітка - ОСОБА_2 , 1941 року народження, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.05.2007 року призначена опікуном над донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом першої групи дитинства у зв`язку з розладом психіки та визнана недієздатною.

На даний час тітка пенсіонерка, їй виповнилося 83 роки, вона сама хворіє і їй вже тяжко доглядати за своєю донькою і виконувати в повному обсязі функції опікуна. Тому, тітка написала заяву про зняття з неї обов`язків опікуна у зв`язку з неможливістю виконувати їх за станом здоров`я. Відповідно до протоколу № 3 від 26.03.2024 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради з ОСОБА_2 знято повноваження опікуна над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримав.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надала заяву, в якій просила розглядати справу без участі її представника на наявними матеріалами.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

За ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із наданого суду подання № 157/02.02.01-22/09/14/24 від 08.01.2024 року виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.І. Селіщева