КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/73/24
Провадження № 2/391/98/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про скасування деражвної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,95 га шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрцію земельної діялнки і скасувати запписи у поземельній книзі та внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування в поземельній книзі записів щодо державної реєстрації земельної ділянки.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що реєстрацію спірної земельної ділянки з кадастровим номером :51:001:0095 здійснено відділом № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області 22.02.2022, в той час як позовні вимоги заявлені до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до якого також були спрямовані заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання адвокатських запитів, хоча зі змісту позову встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не вчинялися дії щодо реєстрації спірної земельної ділянки, відсутнє обгрунтування інших протиправних дій чи бездіяльності відповідача відносно порушених прав позивача.

Крім того, подана позовна заява не містить жодних позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 та відсутнє обгрунтування способу захисту до вказаного відповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач зазначає в позові третю особу - Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, проте в порушення вимог ст. 53 ЦПК України відсутня заява про залучення третьої особи з обгрунтуванням підстав такого залучення та зазначенням яким чином рішення суду може вплинути на права чи обов`язки такої особи.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо кожного з відповідачів та обґрунтувати такі вимоги, зазначивши якими діями (рішеннями) або бездіяльністю відповідачів порушені права позивача, уточнити суб`єктний склад учасників справи: відповідачів та третіх осіб, надавши відповідну заяву про залучення третьої особи відповідно до ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків .

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про скасування деражвної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позову з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна