КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6887/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/4283/23

09 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Радзівіл А.Г., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 43 582 грн.24 коп. за кредитним договором №б/н від 17 серпня 2015 року, станом на 18 лютого 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 08 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савчак Ярослав Олегович, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савчак Ярослав Олегович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що відповідач не була присутня у судовому засіданні. Про існування оскаржуваного рішення відповідач дізналася 07 грудня 2023 року, коли її представник ознайомився з матеріалами справи № 361/4283/23.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 22 вересня 2023 року в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, було надіслано судом 22 вересня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 25 вересня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Броварського міськрайонного суду Київської області (а.с.105) копію рішення суду від 22 вересня 2023 року було направлено засобами поштового зв'язку на адресу відповідача- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.110) представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Євтодьєв Анатолій Олександрович ознайомився із матеріалами справи 07 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Савчаком Ярославом Олеговичем на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 рокубула подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту коли апелянт дізнався про оскаржуване рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Савчаку Ярославу Олеговичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Радзівіл А.Г., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: