Провадження № 2/331/362/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шиша Антона Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (далі суд) на розгляді знаходиться зазначена справа, за результатами розгляду якої позивач просить :

? визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як батька вказаної дитини ;

?внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, зазначивши батьком вказаної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про призначення у цій справі молекулярно - генетичної ( ДНК) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Комунальної установи « Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи ( 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шиша А.Б. до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання батьківства, призначено судову генетично- молекулярну експертизу, на вирішення якої поставлено питання :

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової генетично- молекулярної експертизи доручено експертам Комунальної установи « Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи ( 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

15 листопада 2023 року від вказаної експертної установи до суду надійшов лист від 9.11.2023 р. за вих..№ 02-06/1791, яким ухвалу суду від 27 жовтня 2023 року повернуто без виконання, з посиланнями на таке.

Молекулярно-генетична (ДНК) експертиза встановлення (оспорювання) батьківства проводиться в Київському міському бюро судово-медичної експертизи, в Одеському та Дніпропетровському обласних бюро судово-медичної експертизи, а також в НДЕКЦ МВС України м. Харків.

У відділенні судово-медичної імунології КУ « Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи» можливе тільки відібрання зразків крові у громадян. Для проведення такого роду маніпуляції необхідна Ухвала суду з питанням про відібрання зразків крові і забезпечення одночасної явки позивача чи відповідача, матері і дитини (з оригіналами паспортів та свідоцтва про народження дитини) у відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ або інше бюро СМЕ, в назначені дату і час. Дана маніпуляція є платною, платник і місце проведення молекулярно-генетичної експертизи зазначається в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року провадження у цій справі поновлено, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2024 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча всі про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

15 січня 2024 року від представника позивача - адвоката Шиша А.Б. до суду надійшло клопотання, за результатами розгляду якого заявник просить :

? призначити судово- медичну ( молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої просить поставити таке питання : - Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

?проведення судової генетично- молекулярної експертизи просить доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України ( 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34);

?підготовче судове засідання , призначене на 13.15 год. 15.01.2024 року, провести у відсутність позивача та його представника.

Суд, ознайомившись з доводами представника позивача, перевіривши їх матеріалами справи,приходить до такого.

Згідно зі статтею ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи в науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України "Про судову експертизу", ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною другою статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що для встановлення кровної спорідненості ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, вважаю. що наявні підстави для призначення судово - медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно з частиною четвертою статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись частиною першою статті 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шиша А.Б. до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання батьківства, судову генетично- молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової генетично-молекулярної експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити експертам відібрання необхідних зразків в умовах експертної установи, для чого зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до експерта за першою його вимогою. При собі мати документи,що посвідчують особи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце перебування : АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкоди у проведенні експертизи. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Копію ухвали направити експертній установі та учасникам процесу - для відома та виконання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шиша Антона Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя : Н.Г.Скользнєва