Справа №519/1586/23
Провадження № 2/519/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.01.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі :

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, за участі третьої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, за участі третьої особи ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.04.2020 вони з відповідачем розірвали шлюб.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після досягнення повноліття дочкою, відповідач не допомагає матеріально. Грошових коштів не вистачає.

16.10.2021 дочка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Дочка на даний час навчається на 2 курсі Одеського національного морського університету на денній формі навчання останнього ступеню бакалавр спеціальності 073 «менеджмент» ННІ морського бізнесу 2 курсу 2 групи. Займається за контрактом. Стипендію не отримує. Строк закінчення навчання 30.06.2026.

Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання, проживання, одяг, харчування, предмети особистої гігієни, ксерокс матеріалів для навчання, підручники, тощо.

Позивач працює на ТОВ «ТІС» зерно інженером з охорони праці, має не високу заробітну платню.

Відповідач офіційно працював МТП «Південний» ПРР-2 інженером технологом. На теперішній час служить в ЗСУ старшим лейтенантом у військовій частині НОМЕР_1 . Має стабільну заробітну платню. Інших утриманців у нього немає.

Ухвалою Южного міського суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.01.2024 від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до якого позов визнає частково, а саме просить стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2026. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до інформації розміщеної на сайті Одеського національного морського університету, навчальний заклад працює у змішаному режимі навчання (онлайн та офлайн) у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, в зв`язку з чим дочка не несе витрат по оренді житла, адже проживає разом з матір`ю та відсутня необхідність у витратах на проїзд до навчального закладу. Крім того, відповідач зазначає, що від шлюбу з позивачем вони мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу до 19.12.2030 на підставі судового наказу Южного міського суду Одеської області від 29.05.2018. Також він допомагає матеріально батькам пенсіонерам, які потребують його допомоги, так як являються людьми похилого віку, часто хворіють, мають не високу пенсію.

17.01.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначає, що батьки відповідача отримують пенсію та не являються утриманцями, в матеріалах справи відсутні докази того, що вони перебувають на утриманні та опікунстві відповідача. Режим навчання дочки не є постійним, а відтак може вимагати додаткових витрат як на проїзд до місця навчання, так і на можливу оренду житла. Крім того, стан здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного лікування.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступних висновків.

16.04.2005 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, яких у подальшому було розірвано на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 22.04.2020 (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

16.10.2021 ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.10).

Згідно довідки Одеського національного морського університету від 30.08.2023, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, ННІ морського бізнесу 2 курсу 2 групи. Займається за контрактом. Стипендію не отримує (а.с.13).

Судовим наказом Южного міського суду Одеської області від 29.05.2018 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 17.05.2018 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття доньки ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією, яка знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не надала достатніх та належних доказів, щодо обґрунтованості стягнення 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відтак, враховуючи доводи позовної заяви та наявні в матеріалах справи докази, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, придбання автомобіля,наявності на утриманні відповідача ще однієї дитини та сплату на її користь аліментів, суд, з урахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності (ч.9 ст.7 СК України), вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу).

За змістом ст. 191 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, за участі третьої особи ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання на період навчання ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з дати подачі позову 25.09.2023 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2026. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ