Справа № 754/7452/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2023 року Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року (суддя Лісовська О.В.) відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року (суддя Лісовська О.В.) зупинено провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/9016/19 за позовом ОСОБА_4 до реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з прийняттям 31.10.2023 Вищою радою правосуддя рішення № 1016/0/15-23 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва Лісовської О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 справу передано на розгляд судді Гринчак О.І.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року поновлено провадження у цивільній справі № 754/7452/23, оскільки у цивільній справі № 754/9016/19 за позовом ОСОБА_4 до реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії судове рішення набрало законної сили. Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування майном залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

При цьому, ухвалою суду визначено, що для усунення недоліків позивачу слід надати докази на підтвердження доплати судового збору на суму 5 368,00 грн.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа вищевказану ухвалу було доставлено в електронний кабінет позивача 22.11.2023.

Крім того, 13.12.2023 представник позивача - ОСОБА_5 отримав копію ухвали суду від 20 листопада 2023 року особисто, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою, зокрема без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Жодних заяв чи клопотань до суду від позивача не надходило, станом на 22.04.2024 вимоги ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2023 позивачем не виконано, доказів доплати судового збору не надано.

З огляду на вищевикладене доходжу висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак