Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/952/24
Провадження № 2-о/376/116/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"18" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.,

присяжних Гашенко О.А, ОСОБА_1

адвоката Рашкової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою Сквирського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В :

Представник Сквирського психоневрологічного інтернату звернувся в суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності.

В заяві вказує, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 06 січня 2015 року ОСОБА_2 , 16.08 1988 р.н. визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 З 07.04.2015 р. та по теперішній час опіку над ОСОБА_2 здійснює Сквирський психоневрологічний інтернат. Зазначає, що ОСОБА_2 може розуміти значення своїх дій та ними керувати. У зв`язку з викладеним, представник заявника просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , також просить призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування його психічного стану.

Адвокат Рашкова В.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради підтримала клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,105,106,108,109 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за заявою Сквирського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічний розлад?

2) Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним і стійким у разі його наявності?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій і чи здатен керувати ними?

4) Чи спостерігається на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порівняно із 06.01.2015 р., коли було прийнято рішення Богуславським районним судом Київської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним?

Проведення експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». (08631, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експертам матеріали справи.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г.Батовріна

Присяжні: І.Ю. Коча

О.А. Гашенко