ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2768/22 Номер провадження 22-з/814/33/24 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М. В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Бровка Руслана Миколайовича

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій у справі та призначено її до розгляду на 12 лютого 2024 року, без повідомлення (виклику) учасників справи.

17 січня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів враховує наступне.

Згідно ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Полтавським апеляційним судом розглянуто справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бровка Руслана Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини згідно яких, справу визначено розглядати з повідомленням (викликом) учасників справи - відсутні, обґрунтоване клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи не надходило.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що учасники справи не позбавлені права надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Дорош

Судді: О. А. Лобов

В. М. Триголов