Справа №: 398/1863/23
провадження №: 2-во/398/13/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія питання про виправлення описок у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2023 року, у додатковому рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 року у справі № 398/1863/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтресах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе, про виділ в натурі часток із земельних ділянок, що знаходиться у спільній частковій власності, та у виконавчих листах, які видано на виконання рішення суду від 25.10.2023 року та на виконання додаткового рішення суду від 16.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе, про виділ в натурі часток із земельних ділянок, що знаходиться у спільній частковій власності.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 25.10.2023 року позовні вимоги задоволено повністю.

16.11.2023 року судом постановлено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе, про виділ в натурі часток із земельних ділянок, що знаходиться у спільній частковій власності, яким частково задоволено вимоги позивача про відшкодування понесених витрат на правничу допомогу.

При цьому, під час виготовлення рішення суду від 25.10.2023 року та додаткового рішення від 16.11.2023 року в їх тексті було допущено описки, а саме, неправильно зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Крім того, у виконавчих листах, які видано на виконання рішення суду та додаткового рішення було допущено помилку, а саме не правильно зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, копії паспорта серія НОМЕР_1 , копії картки фізичної особи - платника податків, прізвище позивача саме « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що при винесенні рішення суду від 25.10.2023 року та додаткового рішення від 16.11.2023 року було допущено описку, а у виконавчих листах, які видано на виконання рішення суду та додаткового рішення було допущено помилку, суд виносить ухвалу про їх виправлення.

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2023 року у справі № 398/1863/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтресах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе, про виділ в натурі часток із земельних ділянок, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме, у його тексті правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.

Виправити допущені описки у додатковому рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 року у справі № 398/1863/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтресах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе, про виділ в натурі часток із земельних ділянок, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме, у його тексті правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2023 року у справі № 398/1863/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтресах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе, про виділ в натурі часток із земельних ділянок, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме, правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 року у справі № 398/1863/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтресах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе, про виділ в натурі часток із земельних ділянок, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме, правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК