ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2707/24 Справа № 199/6341/23 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суд м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Амур-Нижньодніпровський відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство України», а саме 13 листопада 1991 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суд м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В матеріалах справи наявний лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №17772/19326-19-23/15.3 від 01.05.2023 року, згідно якого, за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №207, складений 25.09.1965 року виконавчим комітетом Моспинської міської ради міста Донецька Донецької області відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, під час судового засідання в суді апеляційної інстанції, адвокатом Рудою О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №033-02-9784 від 24.01.2024 року, було надано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 207 від 25.09.1965 року, місце народження: місто Моспине, місто Донецьк, Донецької області, місце державної реєстрації: виконавчий комітет Моспинської міської ради м.Донецька Донецької області, видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.01.2024 року.

Таким чином, колегією суддів встановлено розбіжності відомостей зазначених в листі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №17772/19326-19-23/15.3 від 01.05.2023 року та повторному свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 26.01.2024 року, виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Вимогами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною другою статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21 жовтня 2010 року (п. 25) суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Виходячи з викладеного та положень ст. 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію на підтвердження або спростування відомостей зазначених в листі №17772/19326-19-23/15.3 від 01.05.2023 року щодо наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть №207, складеного 25.09.1965 року виконавчим комітетом Моспинської міської ради міста Донецька Донецької області відносно ОСОБА_1 .

Одночасно, колегія суддів звертає увагу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якого витребовуються докази, на положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 76, 80-84, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, тел./факс: (0542) 66 -19-48, 66-19-49, e-mail: ):

1. Інформацію на підтвердження або спростування відомостей зазначених в листі №17772/19326-19-23/15.3 від 01.05.2023 року щодо наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть №207, складеного 25.09.1965 року виконавчим комітетом Моспинської міської ради міста Донецька Донецької області відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №199/6341/23, апеляційне провадження №22-ц/803/2707/24, а у разі відсутності можливості подати докази повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.Ю. Лопатіна