КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ск/824/12/2024
У х в а л а

м. Київ Справа № 824/156/23

15 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою адвоката Войтенка Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Войтенка Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року заяву адвоката Войтенка Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Запропоновано заявнику зазначити дату отримання особою, яка звертається із заявою дати отримання рішення третейського суду з документальним підтвердженням та подати до суду апеляційної інстанції оригінал третейської угоди, або належним чином завірену її копію.

03 січня 2024 року адвокат Войтенка Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про усунення недоліків. Додано копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи №824/46/23 від 11.09.2023 року з відміткою про ознайомлення, під час ознайомлення з якою стало відомо про наявність оскаржуваного рішення, завірена слідчим Солом`янського УП ГУНП у м.Києві копія рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022, завірена слідчим Солом`янського УП ГУНП у м.Києвікопія третейської угоди від 17 листопада 2020 року укладеної між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3

11 січня 2024 року адвокат Войтенко Ігор Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав додаткову заяву про усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду та додав завірене належним чином рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022, копію третейської угоди від 17 листопада 2020 року укладеної між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заява адвоката Войтенка Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.455 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

За подання заяви сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 2 ст. 456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали третейської справи №01-07/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики для об'єктивного та повного розгляду заяви адвоката Войтенка Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022.

Згідно з ч.1 ст.456 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.127, 454-456 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Войтенка Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, зал судового засідання 1104) на 07 лютого 2024 року о 16 год. 00 хв.

Витребувати матеріали третейської справи справі №01-07/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики. (третейський суддя Болоцька О.В). для об`єктивного та повного розгляду заяви адвоката Войтенка Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022.

Роз`яснити Третейському судді Болоцькій О.В., що витребувані матеріали повинні бути направлені до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи №824/46/23 в межах якої вирішувалось питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, копію заяви про скасування рішення третейського суду з відповідними додатками до неї надіслати учасникам справи.

Запропонувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подати можливі заперечення (пояснення) щодо заяви адвоката Войтенка Ігора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 липня 2022 року у справі №01-07/2022, та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначити строк для подання таких заперечень та доказів протягом 10-ти (десяти) днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: