РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: 1) виключити з актового запису №317 від 11.06.2007 про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини; 2) внести відповідні зміни до актового запису №317 від 11.06.2007 стосовно виключення відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що в серпні 2006 року позивач відпочивав у м. Феодосія Автономної Республіки Крим, де у нього виникли романтичні стосунки з відповідачем по справі, однак відносини між ними припинилися, оскільки він виїхав та мешкав за місцем своєї реєстрації.

Пізніше позивач дізнався про народження ОСОБА_4 , і порахувавши період їх курортних романтичних стосунків та день народження дитини, зрозумів, що дитина від нього та визнав батьківство і в свідоцтві про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його було записано батьком.

В 2009 році між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час їхнього шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стосунки між позивачем та відповідачем не склалися.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року по справі № 199/5495/22 їх шлюб було розірвано.

Проте, після розірвання шлюбу, влітку 2023 року, позивачу стало відомо від спільних знайомих, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 після їх курортних романтичних стосунків в серпні 2006 року мала відносини та спільно проживала з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , інших анкетних даних цього хлопця він не знає.

За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, оскільки ОСОБА_7 не є його рідною донькою.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала. Просила справу розглянути без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, викладене суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Положенням ст. 206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьком записаний ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 по справі №199/5495/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.08.2023 по справі №612/337/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч.2 ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та виключення відомостей про нього з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Враховуючи визнання позову ОСОБА_2 , клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи не підлягає розгляду.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 317 від 11 червня 2007 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, запис про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позову, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок, який був сплачений у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок, за Платіжною інструкцією №0.0..1 від 01.03.2024 (квитанція знаходиться в матеріалах цивільної справи №612/238/24).

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 04.04.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя С.П. Масло