Справа № 2-2521/10
Провадження № 6/686/98/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Джубаба Д.О.) про заміну стягувача на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в січні 2024 року звернувся до суду з заявою в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал`на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-2521/10 про стягнення з боржників на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 2202/0907/64-015 .

В обгрунтування вимог заяви вказав, що у приватного виконавця Джубаби Д.О. перебуває виконавче провадження що відкрите на підставі виконавчого листва №2-2521/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом від15.03.2011 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором №2202/0907/64-015.

24.02.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2202/0907/64-015.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

15.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2202/0907/64-015.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із наявних у справі матеріалів, слід дійти висновку, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2013 було замінено сторону виконавчого провадження № 26209304, відкритого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №2-2521/10 від 27.07.2010, стягувача з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» лише стосовно боржника ОСОБА_1 , адже боржником у зазначеному в резолютивній частині даної ухвали виконавчому провадженні № 26209304 є саме він. Зазначена інформація підтверджується загальнодоступними даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відтак враховуючи, що заявником не надано суду належних доказів переходу права вимоги від ТОВ «Вердикт Капітал» до правонаступника ТОВ «Дебт Форс» стосовно боржника ОСОБА_2 , суд доходить висновку про наявність законних підстав для заміни стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-2521/10 лише стосовно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому проваджені № 70403447 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: