ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1271/23 Номер провадження 22-ц/814/1188/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданю в його інтересах представником адвокатом Сиротою Дмитром Івановичем,

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 жовтня 2023 року, постановлене суддею Андрієць Д.Д. (повний текст складено 27 жовтня 2023 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди відмовлено.

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Сирота Д.І., оскаржив судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 22 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 30 листопада 202 року витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/1271/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27 грудня 2023 року.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується судом поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України, оскільки у період із 27.12.2023 по 05.01.2024 у відпустці перебувала суддя Бутенко С.Б., а із 08.01.2024 по 11.01.2024 суддя Чумак О.В.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Сиротою Дмитром Івановичем, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

О.В. Чумак