Справа № 372/3984/22
ухвала

12 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий Бір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Козинської селищної ради Обухівського району, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільні справа.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року призначено по справ судову комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року провадження у справі відновлення для вирішення клопотання експерта про надання роз`яснень та додаткових відомостей та матеріалів.

Сторони в судове засідання не з`явились, попередньо подали до суду пояснення на вимоги експерта та додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд дійшов висновку про необхідність передання зібраних у ході розгляду клопотання експерта матеріалів для проведення експертизи та надання пояснень щодо заданих питань в обсязі, зазначеному в резолютивній частині судового рішення.

Суд також звертає увагу експерта, що документи, які витребовуються клопотанням від 28.02.2024 року в пункті 2а), частково містяться в томі 5 на арк. 45-54, в іншій частині відсутні.

Документи, затребувані в п. 2в) клопотання експерта, відсутні і не можуть бути надані експерту.

Таким чином, керуючись вимогами статей 72, 103, 107 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Погодити проведення судової експертизи лише по питаннях №№1-7.

Погодити проведення за ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2023 року у цивільній справі №372/3984/22 лише судової земельно-технічної експертизи.

Звернути увагу, що графічні матеріли, про які зазначено у пункті 2.а. клопотання експерта, вже витребовувались судом і знаходяться у матеріалах справи №372/3984/22 у том №5 арк. 45-54, інші документи відсутні.

Судом долучено до матеріалів справи актуальні витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:0056, :05:003:0057.

Інформацію за пунктом 2.в. не представляється можливим, тому суд наголошує на проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Інформація пункту 2.г. додана представницею позивача на флеш-накопичувачі та приєднана до матеріалів справи.

Суд надає дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

При проведенні експертизи суд просить взяти до уваги додаткові пояснення Козинської селищної ради від 10.04.2024 року та заяву з додатками Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» від 12.04.2024 року.

В розпорядження експертів надати витребувані ним матеріали, а також матеріали цивільної справи № 372/3984/22.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Суддя Висоцька Г.В.