КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №133/3681/23

09.02.2024

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суд із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0024/82/0497883 від 23.01.2018 в розмірі 91694,74 грн та понесенитх судових витрат витрат зі сплати судового збору у сумі 2684,00 та витрат на правову допомогу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2023 провадження у справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.12.2023 від представника відповідача адвоката Сімчука І.А. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, з підстав ненадання представником позивача відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету позивача. Обгрунтовує свої вимоги тим, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», зокрема яким внесено зміни до ЦПК України, а саме, у відповідності до п.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

18.10.2023 набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Разом з тим, відповідно до п.3 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», - офіційні електронні адреси, зареєстровані до набрання чинності цим Законом, вважаються електронними кабінетами і використовуються судом, учасниками справи за правилами та в порядку, що діють після введення в дію цього Закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду вказано офіційну електронну адресу.

Представник відповідача, ставлячи вимогу про залишення позову без розгляду, посилається на норми ст. 183 ЦПК України, якою встановлено правила до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань, а також визначені наслідки при їх недотриманні. Однак, вимоги, що застосовуються саме до позовної заяви визначені у ст. ст. 175, 185, 257 ЦПК України, а тому доводи представника відповідача суд до уваги не бере.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є необгрунтованим, доводи викладені в ньому не знайшли свого підтвердження, а отже воно є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13,14, 175, 185, ЦПК УКраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.02.2024