Справа № 184/491/24
Номер провадження 2/184/640/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевськй міський суд у складі судді Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В., розглянув в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Промтехснаб» «про стягнення 29 000,00 грн.», -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпрпетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Промтехснаб» про стягнення 29 000,00 грн. заборгованості за послуги за здійснений юридичний аудит та правової оцінки діяльності відповідача.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг на підставі Договору про здійснення юридичного аудиту, правової оцінки діяльності та зберігання документів №01/04/21-1 від 01 квітня 2021 року.

Ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач надав суду відзив на позов, просить залишити позовм без задоволення та в його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМТЕХСНАБ» (далі ПВКП «ПРОМТЕХСНАБ» зареєстровано 03 липня 2001 року. Основним видом діяльності Підприємства є роздрібна торгівля пальним (код КВЕД 47.30). 29.01.2019 року були внесені зміни в склад засновників та змінено директора Відповідача.

Станом на 01.04.2021 року відповідач не мав у власності офісних, складських та архівних приміщень. Офіс з квадратурою у 12,3 м2 взятий в оренду з 03.06.2021. 01 квітня 2021 року між Адвокатом Вовків Ростиславом Васильовичем та ПВКП «Промтехснаб» на виконання Наказу по підприємству від 07 березня 2020 р. №3/28/2020 було укладено Договір про здійснення юридичного аудиту, правової оцінки діяльності та зберігання документів №01/04/21-1 від 01 квітня 2021 (далі Договір), відповідно до умов якого, виконавець позивач зобов`язується протягом строку, визначеного Договором, провести юридичні. процедури у вигляді незалежної перевірку документів Замовника на предмет аналізу та перевірки всіх аспектів діяльності компанії Замовника, включаючи юридичні питання, фінансовий стан, питання оподаткування, податкових ризиків, можливого інвестування, комплексну перевірку фінансового стану та положення на ринку та зберігати, переданий йому замовником відповідачем документи, та повернути замовнику документи у кількості, визначеній у Актах приймання передачі, а замовник зобов`язується внести плату за послуги із юридичного аудиту зберігання у встановлені договором строки (31.12.2024 року).

Виконання вищенаведених послуг підтверджується: акти виконаних робіт та Звіти про проведення юридичного аудиту господарської діяльності (№1/30093109 від 10.03.2022 Звіт №1, № 2/30093109 від 25.07.2023 Звіт №2, №3/30093109 від 26.12.2023 року Звіт №3).

26.12.2023 року листом б/н Позивач повідомив про знищення всіх документів Відповідача, які знаходились у Позивача на відповідальному зберіганні, під час артилерійського обстрілу з боку Запорізької області та надав копію Акта про пожежу та Довідки Нікопольського районного управління поліції ГУНА про зареєстроване кримінальне провадження №0000660 за даним фактом.

На час звернення до суду залишається неоплаченими всі вище перелічені Акти виконаних робіт.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що станом на час подання позову залишається неоплачені виконані роботи на загальну суму 29 000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір про здійснення юридичного аудиту, правової оцінки діяльності та зберігання документів є змішаним договором, а саме договором надання послуг та договором зберігання.

Положеннями частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно частини 1,2 статті 938 ЦК України, зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Частиною 1 ст. 946 Цивільного кодексу передбачено, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Поклажодавець зобов`язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання (ст. 948 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Як свідчать подані позивачем та відповідачем матеріали, додані до справи, зокрема, підписані в двосторонньому порядку Акти виконаних робіт та Звіти про проведення юридичного аудиту господарської діяльності (№1/30093109 від 10.03.2022 Звіт №1, № 2/30093109 від 25.07.2023 Звіт №2, №3/30093109 від 26.12.2023 року Звіт №3 та отримані на зберігання документи згідно АКТІВ «Про приймання-передавання документів» за фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2019 року по 30.06.2023 року.

Таким чином, вказаний документи зі слів позивача знаходились на його зберіганні, що також підтверджується Актом про пожежу та Довідкою Нікопольського районного управління поліції ГУНА про зареєстроване кримінальне провадження №0000660.

Відповідно до договору замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, керуючись наведеними правовими нормами суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 29000,00 грн. заборгованості за надані послуги по здійсненню юридичного аудиту, правової оцінки діяльності.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, викладені ним у відзиві, оскільки вони є голослівними, безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи вище встановлені судом обставини, надавши оцінку доказам, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості з відповідача за надані позивачем послуги зі здійснення юридичного аудиту, правової оцінки діяльності та зберігання документів за період з квітня 2021 по вересень 2023 в розмірі 29000,0 грн. В свою чергу, відповідач доказів оплати вказаної заборгованості, а також інших документів, які б спростовували вищенаведені обставини суду не надав.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 29000,0 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з Приватного виробничо комерційного підприємства «Промтехснаб» (53304, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Партизанська 1/7, ) на користь Адвоката Вовків Ростислав Васильович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2149, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 19.03.2014 53200, АДРЕСА_1 ) 29000,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч) грн.. заборгованості за надані послуги зі здійснення юридичного аудиту, правової оцінки діяльності за період з квітня 2021 по вересень 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш