Справа № 524/899/24
Провадження № 2-о/524/84/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріу Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Перевіривши зазначену заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог передбачених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2024 року становить 605,60 грн.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 68,80грн.

Крім того, заявником не повідомлено, чи зареєстровано нерухоме майно, а саме гараж розташований по АДРЕСА_1 за № 103 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та не залучено до участі у справі заінтересованою особою Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

/Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріу Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк