Дата документу 06.02.2024
Справа № 334/65/24
Провадження № 2/334/794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2024 року відкрито позовне провадження у справі.

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_2 просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 59,8 кв.м., загальною 36,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на частину автомобіля Chery Jaggi, державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску сірого кольору, VIN номер НОМЕР_3 . 4. Припинити право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на частину, автомобіля Chery Jaggi, державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску сірого кольору, VIN номер НОМЕР_3 , успадковану після смерті ОСОБА_4 , стягнувши з іншого спадкоємця та співвласника спільного мані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на її користь компенсацію вартості припиненої частки в розмірі 29699,50 грн.

Разом з позовом представником позивача надано клопотання про витребування документів, відповідно до якого він просить витребувати у матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ( номер у нотаріуса 35/2020) заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Швецовой О.С.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , видане 11.05.1988 року Палац укладання шлюбів м. Петропавлівськ-Камчатський.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання е з`явився, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена спадкова справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії для надання суду. Відомості, що містяться в спадковій справі можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню..

Керуючисьст. 83,84,85 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Швецової О.С. ( м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51) матеріали спадкової справи № 35/2020, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , видане 11.05.1988 року Палацем укладання шлюбів м. Петропавлівськ-Камчатський.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.