ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 397/543/23

провадження № 22-ц/4809/70/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Чельник О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Репело О.В., який діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі судді Максимович І.В. від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2023 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду; стягнути з відповідача аліменти на її утримання до 12.03.2026 року, тобто до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). На обґрунтування позову вказала, що з початку квітня 2022 року по вересень 2022 року вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків у них народилася дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За спільною заявою сторін відповідач в свідоцтві про народження дитини зазначений батьком.

Вказала, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому їй дуже важко забезпечити дочку та себе усім необхідним для нормального проживання на отримувану соціальну допомогу. Від народження дочки відповідач не надає матеріальну допомогу власній дитині, і нею не цікавиться.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 народження аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 29.05.2023 та до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 29.05.2023 року та до досягнення дочкою ОСОБА_7 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць спрямовано до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 скасувати, а в задоволенні позову в цій частині відмовити. Послався на те, що позивачкою не доведено, що він має можливість надавати їй таку матеріальну допомогу. Крім того, не погодився в розміром аліментів на дружину, що визначив суд, як необґрунтованим.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали спільно з квітня 2022 по вересень 2022 року та мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кропивницької РДА як особа, що потребує допомоги при народженні дитини. Така допомога їй призначена з 01.04.2023 року до 31.03.2026 року у розмірі 860 грн. щомісяця. Також виплачено 3119,79 грн. допомоги у зв`язку з вагітністю і пологами та одноразову допомогу при народженні 10320 грн. у 2023 році (а.с.7).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_2 потребує аліментів від ОСОБА_1 на утримання дитини та своє утримання, а ОСОБА_1 має змогу такі аліменти сплачувати.

Колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

За змістом ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановивши, що малолітня дочка сторін проживає і знаходиться на утриманні позивачки, суд правильно та обґрунтовано констатував, що ОСОБА_2 до виповнення дочкою трьох років має право на утримання від відповідача незалежно від того працює вона чи ні.

Разом з тим, суд першої інстанції повинен був врахувати фінансову спроможність відповідача утримувати малолітню дочку і її матір у заявленому позивачем обсязі, щоб це не створювало для нього надмірного фінансового навантаження.

Відповідач, не погоджуючись з позовом в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , посилався на недоведеність своєї об`єктивної спроможності сплачувати аліменти в розмірі половини від свого сукупного доходу.

Колегія суддів апеляційної інстанції, хоч і не вважає такий аргумент обґрунтованим, дійшла висновку, що розмір стягнутих судом першої інстанції аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, в сукупності із аліментами, стягнутими на утримання малолітньої дочки (1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця) є не співмірним.

Враховуючи, що позивач отримує державну допомогу, що аліменти на утримання дитини стягнуті в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, колегія суддів дійшла висновку, що в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дочкою ОСОБА_7 трьохрічного віку аліменти підлягають стягненню з відповідача, але в меншому розмірі ніж просила позивачка. На думку колегії суддів, враховуючи вказані обставини, аліменти на утримання ОСОБА_2 слід визначити в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

В іншій частині, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині слід змінити, а апеляційну скаргу частково задовольнити.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Репело О.В., який діє від імені і в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2023 в частині визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 змінити і стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 29.05.2023 року та до досягнення дочкою ОСОБА_7 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський О.І.Чельник