Справа № 752/793/24
Провадження № 2/752/3021/24
У Х В А Л А

22.04.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левківської Тетяни Василівни про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди (збитків), -

присутні:

позивач: ОСОБА_1 .

представник позивача: Левківська Т.В. - адвокат (ордер серія АІ №1376303 від 06.04.2023р.)

представник позивача: Гарасім Т.В. - адвокат (ордер серія АН №1402303 від 08.04.2024р.)

представник відповідача: Семенець І.І. - адвокат (дов. №020391/23 від 20.11.2023р.), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди (збитків).

Представником позивача заявлено про виклик свідків, з обгрунтуванням того, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть підтвердити обставини, які викладені в позовній заяві, зокрема, але не обмежуючись, для підтвердження факту звернення позивача та її чоловіка ОСОБА_5 до відповідача щодо надання доступу до індивідуального банківського сейфу НОМЕР_1 до моменту інциденту, що відбувся у відділенні А-клубу; факту зберігання запасних ключів від ІБС та ключів від сховища, в якому розміщені клієнтські ІБС; факту незабезпечення допуску позивача та її чоловіка до ІБС НОМЕР_1 у проміжку між 02.03.2022р. та 22.03.2022р. включно; факту відсутності пошкоджень на вхідних дверях сховища, в якому були розміщені ІБС, що свідчать про відкриття дверей сховища ключами, які працівники відповідача зберігали на відділенні А-клубу; факти виявлення коштів у сховищі та у відділенні А-клубу під час інвентаризації.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про

кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, а також враховуючи зміст позовної заяви, її вимоги, клопотання адвоката позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левківської Тетяни Василівни про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди (збитків) задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (місце роботи: менеджер зарплатних проектів АТ "ПУМБ").

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська