Справа № 362/75/24
Провадження № 2/362/1031/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

19 січня 2024 року судом отримано заяву разом із позовною заявою в новій редакції без номеру і дати (вх. № 1424 від 19.01.2024 року).

Проте, позовна заява в новій редакції без номеру і дати не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить дійсну ціну позову.

Натомість, позивачкою вказано на власний розсуд визначену суму ціни позову, яка не є об`єктивною.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про витребування майна, ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку вартості майна) та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову.

При цьому, інформація з мережі Інтернет не є доказом вартості конкретного майна, яке просить витребувати позивач.

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позові не зазначено доказів, що підтверджують вартість спірного майна в сумі 15 000 000 гривень 00 копійок.

Крім того, всупереч вимогам частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують вартість спірного майна в розмірі 15 000 000 гривень 00 копійок.

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують вартість спірного майна в сумі 15 000 000 гривень 00 копійок.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя