Єдиний унікальний номер 175/1179/24
провадження 2-о/175/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Васюченка О.Г.,

за участю секретаря Кульпіної Л.Г..

розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій зазначає, що Приблизно три роки заявниця ОСОБА_1 мешкала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання співмешканець заявниці ОСОБА_3 , постійно підіймав на неї руку тим самим спричиняючи їй тілесні ушкодження, висловлювався на адресу заявниці непристойною лайкою, створював конфліктні ситуації, сварки, принижував її гідність, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки та усіляко її принижує в присутності інших громадян, за що заявниця ОСОБА_1 неодноразово викликала працівників поліції, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит № 110аз/201 /03/ - 2024 від 04.01.2024 з Краматорського районного управління поліції ГУНГІ в Донецькій області в якій зазначено, що громадянка ОСОБА_1 , впродовж 2023 року неодноразово зверталась до Краматорського районного управління поліції ГУНІІ в Донецькій області з приводу домашнього насильства вчиненого відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_2 ..

Також повідомлено, що відносно громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочато кримінальне провадження № 0001678 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України. Яке на теперішній час спрямовано до Краматорської окружної прокуратури з обвинувальним актом.

В наслідок тривалих протиправних дій з боку громадина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку експерта №1304 за результатами проведення судової психологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001678 від 17.1 1.2023 у ОСОБА_1 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності в наслідок дій ОСОБА_2 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі в продуктивній життєдіяльності.

З урахуванням індивідуально - психологічних особливостей особистості ОСОБА_1 ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу.

В наслідок дій ОСОБА_2 у ОСОБА_1 наявні тривалі інтенсивні і негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Враховуючі вище викладене, таким чином заявниця ОСОБА_1 вважає, що вона особа яка постраждала від домашнього насильства.

Що б забезпечити діючий та ефективний спосіб захисту її від повторного скоєння домашнього насильства необхідно до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час відносно якого матеріали кримінального провадження № 0001678 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України перебувають на розгляді у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області з обвинувальним актом, застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони знаходження у місці проживання заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її роботи за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , та інших місць частого відвідування заявницею як постраждалою особою, контактувати з нею через третіх осіб та інші засоби зв`язку, а також визначити відстань перебування ОСОБА_2 поблизу місця її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , місця роботи за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , та інших місць частого відвідування нею як постраждалою особою, заборонити телефонні переговори та смс-листування з нею як з постраждалою особою або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У зв`язку з чим заявник була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника надав заяву в якій просив провести судове засіданні без його участі та без участі заявника, на задоволенні вимог наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, дослідивши матеріали заяви, долучені до неї документи та надану заяву представника заявника приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи встановлено, з пояснень заявниці вона Приблизно три роки заявниця ОСОБА_1 мешкала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання співмешканець заявниці ОСОБА_3 , постійно підіймав на неї руку тим самим спричиняючи їй тілесні ушкодження, висловлювався на адресу заявниці непристойною лайкою, створював конфліктні ситуації, сварки, принижував її гідність, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки та усіли ко її принижує в присутності інших громадян, за що заявниця ОСОБА_1 неодноразово викликала працівників поліції, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит № 110аз/201 /03/ - 2024 від 04.01.2024 з Краматорського районного управління поліції ГУНГІ в Донецькій області в якій зазначено, що громадянка ОСОБА_1 , впродовж 2023 року неодноразово зверталась до Краматорського районного управління поліції ГУНІІ в Донецькій області з приводу домашнього насильства вчиненого відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_2 , а саме:

1. ЄО №15171 від 24.08.2023 - відносно громадянина ОСОБА_2 , було складено адміністративний протокол за ч. 2, ст. 173-2 КУпАП (№278299 від 24.08.2023 року).

2. ЄО №15735 від 02.09.2023 - відносно громадянина ОСОБА_2 , було складено адміністративний протокол за ч. 2, ст. 173-2 КУпАП (№909646 від 02.09.2023 року).

3. ЄО №№16611, 16651 від 15.09.2023 - відносно громадянина ОСОБА_2 , було складено адміністративний протокол за ч. 2, ст. 173-2 КУпАП (№909688 від 26.09.2023 року) також було винесено терміново заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 179100.

4. ЄО №19741 від 05.11.2023 - відносно громадянина ОСОБА_2 , було складено адміністративний протокол за ч. 2, ст. 173-2 КУпАП (№976718 від 05.11.2023 року).

Також повідомлено, що відносно громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочато кримінальне провадження №0001678 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України. Яке на теперішній час спрямовано до Краматорської окружної прокуратури з обвинувальним актом.

В наслідок тривалих протиправних дій з боку громадина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку експерта №1304 за результатами проведення судової психологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001678 від 17.11.2023 у ОСОБА_1 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності в наслідок дій ОСОБА_2 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі в продуктивній життєдіяльності.

З урахуванням індивідуально - психологічних особливостей особистості ОСОБА_1 ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу.

В наслідок дій ОСОБА_2 у ОСОБА_1 наявні тривалі інтенсивні і негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Враховуючі вище викладене, таким чином заявниця ОСОБА_1 вважає, що вона особа яка постраждала від домашнього насильства.

Що б забезпечити діючий та ефективний спосіб захисту її від повторного скоєння домашнього насильства необхідно до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час відносно якого матеріали кримінального провадження № 0001678 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України перебувають на розгляді у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області з обвинувальним актом, застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони знаходження у місці проживання заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її роботи за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , та інших місць частого відвідування заявницею як постраждалою особою, контактувати з нею через третіх осіб та інші засоби зв`язку, а також визначити відстань перебування ОСОБА_2 поблизу місця її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , місця роботи за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , та інших місць частого відвідування нею як постраждалою особою, заборонити телефонні переговори та смс-листування з нею як з постраждалою особою або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошує п. 3, 6, 7, 8, 15 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону).

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи надані заявницею докази, та з огляду на встановлені судом обставини та підтверджені реальні ризики щодо заявниці ОСОБА_1 , як співмешканки ОСОБА_2 , суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , тому з метою захисту її прав та інтересів наявні обґрунтовані підстави для видачі строком на шість місяців обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , із встановленням заходів обмеження та покладення на нього обов`язків у вказаний шестимісячний строк, з метою забезпечення безпеки постраждалої особи.

За ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України, про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265,ст.ст.350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на строк до шести місяців, яким встановити тимчасові обмеження його права, а саме:

Заборонити перебувати в місці мешкання співмешканки - заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 як з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити перебувати за місцем роботи співмешканки - заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 як з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити наближатися на певну відстань до місця мешкання та проживання заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , місця роботи за адресою АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , інших місць частого відвідування нею як постраждалою особою; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю ОСОБА_1 , як постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривдникові, переслідувати її і в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести телефонні переговори та смс-листування на мобільний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з ОСОБА_4 , як з постраждалою особою або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Васюченко