Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1547/23
Номер провадження 2/292/44/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколів Пулинського району Житомирської області, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

16.01.2024 та 30.01.2024 до суду від відповідача надійшли письмові заяви, в яких просить дану цивільну справу зупинити, оскільки на даний час перебуває на військовій службі ЗСУ за призовом під час загальної мобілізації, про що надав довідку та військовий квиток.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає у задоволенні клопотань відмовити.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З даного питання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки № 08/23 від 05.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) з 19.11.2023 по теперішій час.

Звертаючись із клопотанням про зупинення провадження у справі, ОСОБА_2 вказав, що він проходить службу в Збройних Силах України.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань (постанови Верховного Суду від 29.08.2022, справа №461/5209/19, від 14.12.2022 №757/52540/16-ц, від 17.01.2023 №501/1699/17).

У той же час, копія довідки №08/23 від 05.01.2023, додана відповідачем до заяв не містить відомостей про те, що військова частина у складі ЗСУ переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Смірнова проти України" та "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України").

Згідно п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не доведено, що військова частина НОМЕР_1 , в якій відповідач проходить військову службу переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, що перешкоджає його явки до суду, а тому у задоволенні заяв ОСОБА_2 слід відмовити та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Розгляд судового засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга