Справа № 703/4684/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини після померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном на 1/4 частини будинковолодіння та 1/4 частини земельної ділянки розміром 0,100 га для індивідуального житлового будівництва розташованих по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 в позовній заяві просила в порядку поділу майна визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 після ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично вступив в управління та володінням спадковим майном 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , але не оформив свої спадкових справ після померлого ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та право власності на 1/4 частки земельної ділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер :02:001:0388 для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично вступив в управління та володінням спадковим майном 1/4 частини земельної ділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер :02:001:0388 для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1 , але не оформив свої спадкових справ після померлого ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила стягнути з неї на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їм частку спадкового майна.

02 жовтня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій заявлені нею позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, але через засоби поштового зв`язку надіслала до суду заяву в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутності та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, але через засоби поштового зв`язку надіслав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутності та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

09 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

27 грудня 2023 року в судове засідання з`явилася позивач та її представник.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання нез`явилися, але до суду направили засобами поштового зв`язку заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що ОСОБА_7 для неї був дідом по батьковій лінії споріднення, який за життя був власником 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та проживав у належній йому частині будинку. Також ОСОБА_7 був власником 1/4 частини земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 проживав вказаній частині будинку разом із своїм сином ОСОБА_9 , який допомагав своєму батьку по домашньому господарству господарству та проживав, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжив користуватися належною частиною житлового будинку свого батька, прийнявши таким чином спадщину після смерті свого батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрованим по АДРЕСА_2 та разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 , які відповідно прийняли спадщину шляхом фактичного проживання. Оформляючи спадкові права на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті своєї бабушки ОСОБА_10 довідалася, що батько ОСОБА_6 не оформив після свого батька ОСОБА_7 спадкові права на майно, яке залишилося після його смерті, адже ОСОБА_6 проживав разом зі своїм батьком на день його смерті та користувався його майном. Звернувшись до нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та на 1/4 частки земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , після якого прийняв спадщину та не оформив спадкових прав ОСОБА_6 , а в неї між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 існує спір щодо зазначеного майна та готова їм сплатити грошову компенсацію за належну їм частку майна.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити з обставин зазначених в позовній заяві.

19 січня 2024 року позивач та відповідачі в судове засідання нез`явилися, але раніше подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, врахувавши думки відповідачів, викладені письмово в їх заявах, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 травня 1999 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж самою адресою.

Згідно копії довідки №761439 від 28.04.2023 виданої квартальним комітетом №6 Смілянської міської ради, що ОСОБА_6 проживав без реєстрації разом із своїм батьком ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 і вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті батька продовжував користуватися його майном.

Згідно копій актів, засвідчено факт проживання ОСОБА_6 зі своїм батьком ОСОБА_7 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та після смерті батька продовжив проживати в його будинку та користуватися його майном.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 16 липня 1966 року ОСОБА_7 належить 1/2 частину будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та на договорі є відмітка, що згідно ст.22 КпШС УРСР на ? частину видано свідоцтво про право власності ОСОБА_11 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР 22-343 від 19.02.2001р. загальна площа земельної ділянки 0,1000 га з якої 1/4 частки розміром 0,0250 га належить ОСОБА_7 для індивідуального житлового будівництва.

Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.04.2023 №НВ-023 земельна ділянка площею 0,1 га розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0388.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (виписаного російською мовою) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є: ОСОБА_7 , матір`ю є: ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні суду пояснили, що вона раніше проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 та їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку за вказаною адресою та 1/2 частини земельної ділянки. ОСОБА_7 знала із ним була знайома. В нього був син ОСОБА_6 . ОСОБА_13 знає, вона є донькою ОСОБА_6 .. Спочатку ОСОБА_14 належало 1/2 частина житлового будинку, а коли він розірвав шлюб із своєю дружиною ОСОБА_15 , то 1/4 частки від належної йому 1/2 частки відділив своїй колишній дружині, тому йому належало 1/4 частина будинку в якій він проживав. З ним проживав його син ОСОБА_16 , який допомагав своєму батьку та на день смерті з ним проживав. Після смерті ОСОБА_7 , його син продовжив користуватися його частиною будинку.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні суду пояснив, що він ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_18 знав і були знайомі, оскільки проживав по сусідству. Він бачив, як син ОСОБА_18 проживав у свого батька і йому допомагав. Після смерті ОСОБА_19 , його син продовжив користуватися належною частиною будинку свого батька.

Згідно листа Смілянської державної нотаріальної контори від 11.10.2023 №1300/01-16, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмови від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки усиновителі) померлого.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 , - є його син ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином позивачем доведено факт прийняття спадщини її батьком ОСОБА_6 після смерті його батька ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 07 листопада 2006 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1680 від 22.05.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований АДРЕСА_2 та разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 22.10.1976 р. на ім`я ОСОБА_20 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 виданого 12 серпня 2000 року, ОСОБА_20 в зв`язку з одруженням змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Оскільки ОСОБА_6 фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_7 1/4 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/4 частки земельної ділянки за цією адресою, тому після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина також і на зазначене майно.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 за законом та є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

24 серпня 2023 року постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори (вих. №1060/02-31) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , після якого прийняв та не оформив своїх спадкових прав його син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заяви відповідача ОСОБА_3 , яка направлена до суду поштовим зв`язком слідує, що ОСОБА_1 сплатила йому кошти за належну йому частку в майні, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_4 , яка направлена до суду поштовим зв`язком слідує, що ОСОБА_1 сплатила їй кошти за належну йому частку в майні, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судах.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір на суму 3220 грн. 80 коп.

На підставі ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 1216, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263 - 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , що відповідно до технічного паспорта житловий будинок значиться під літерою «Аа-а3», сарай під літерою «Б», погріб під літерою «П/д», убиральня під літерою «У», сарпай під літерою «В1», убиральня під літерою «У1», огорожа №1,2, сарай під літерою «Д», колодязь під літерою «К», після ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично вступив в управління та володінням спадковим майном 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , але не оформив свої спадкових справ після померлого ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за

законом право власності на 1/4 частки земельної ділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер :02:001:0388 для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично вступив в управління та володінням спадковим майном 1/4 частини земельної ділянки розміром 0,1000 га, кадастровий номер :02:001:0388 для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1 , але не оформив свої спадкових справ після померлого ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір на суму 1610 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір на суму 1610 грн. 40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ..

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ..

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: В. О. Прилуцький