Справа №295/4779/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та витребування доказів

04.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Войтовичем Михайлом Степановичемдо Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 11218 від 27.11.2009 вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, яким пропонується звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору Іпотеки, посвідченого 18.12.2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В. за реєстровим номером № 5825, передане в іпотеку ПАТ «ОТП Банк», строк платежу за яким настав 29.06.2009 року. За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» в розмірі: - за кредитним договором № ML-001/071/2006 від 17.04.2006 року: залишок заборгованості за кредитом -19 711,45 доларів США; сума відсотків за користування кредитом у період з 17.03.2009 року по 16.11.2009 року -1811,89 доларів США; сума пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 17.12.2008 року по 28.07.2009 року- 15 071,17 гривень; штрафні санкції - 75,00 гривен. - за кредитним договором № ML-J01/009/2007 від 18.12.2007 року: залишок заборгованості за кредитом -18 100, 79 доларів США; сума відсотків за користування кредитом у період з 19.01.2009 року по 19.11.2009 року - 2 138, 36 доларів США; сума пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 17.12.2008 року по 28.07.2009 року -16 332,87 гривень; штрафні санкції - 50,00 гривен. Що всього становить 41762,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року (1 долар США = 7,981 гривень) становить 333 306,43 гривень та 31529,04 гривень а всього у гривневому еквіваленті 364 835, 47 гривень; стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач до позовної заяви додав клопотання, в якому просить витребувати у: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 27.11.2009 за реєстровим № 11218 було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» коштів в розмірі 364835,47 грн шляхом звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; від Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 74386371 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 27.11.2009 № 11218.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 84,175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Войтовичем Михайлом Степановичемдо Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 07 травня 2024 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 27.11.2009 за реєстровим № 11218 було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» коштів в розмірі 364835,47 грн шляхом звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Витребувати від Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 74386371 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 27.11.2009 № 11218.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка