Справа № 675/32/23
Провадження № 2-зз/675/18/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав справу за клопотанням Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року по цивільній справі № 675/32/23 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 675/32/23. Заява вмотивована тим, що на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0206, площею 1,7463 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Борисів Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0206 з іншими земельними ділянками.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0206 площею 1,7463 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить громадянину російської федерації ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) та знаходиться за межами с. Борисів Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду від 31 травня 2023 року виконано у повному обсязі, а тому потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року, відпала в зв`язку з реєстрацією права власності на земельну ділянку за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У клопотанні про скасування заходів забезпечення позову представник заявника ОСОБА_2 просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що клопотання підтримує.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності прокурора та інших учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0206, площею 1,7463 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Борисів Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0206 з іншими земельними ділянками.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0206 площею 1,7463 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить громадянину російської федерації ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) та знаходиться за межами с. Борисів Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, з урахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову, перестали існувати, потреба в забезпеченні позову на даний час відпала.

Так, рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року виконано. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 березня 2024 року №№ 370418664 за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області зареєстровано право власності на спірні земельні ділянки. Тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, визначених ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року.

За таких обставин, подане клопотання слід задовольнити у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області у справі № 675/32/23 від 06 січня 2023 року, а саме:

- скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0206, площею 1,7463 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Борисів Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- скасувати заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0206 з іншими земельними ділянками.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич