Справа №: 486/1888/23 Провадження № 2/486/263/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника відповідача Саннікової Наталі Геннадіївни про проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ КБ «ПриватБанк», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKUCG206150126 від 30 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

06 лютого 2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник відповідача просить поставити питання: 1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №NKUCG206150126 від 30 липня 2007 року на отримання кредиту у розмірі 9000 доларів США ОСОБА_1 чи іншою особою? 2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на видачу готівки №12 від 30 липня 2007 року на отримання кредиту у розмірі 9000 доларів США ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи просить покласти на відповідача ОСОБА_1 та доручити проведення експертизи Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі просить зупинити.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки відповідач заперечує те, що саме йому належить підпис у кредитному договорі та у заяві про видачу готівки, суд вважає можливим призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №NKUCG206150126 від 30 липня 2007 року на отримання кредиту у розмірі 9000 доларів США ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на видачу готівки №12 від 30 липня 2007 року на отримання кредиту у розмірі 9000 доларів США ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 54003, місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 486/1888/23.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити учасникам справи, а також Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 54003, місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова