Справа № 452/4475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Захарко Ю.Ю.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Бучківської М.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2023 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай). Роз`яснено відповідачам право подати у строк до 16 січня 2024 року суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року за клопотанням представника відповідачки адвоката Бучківської М.Б. продовжений строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

У підготовче засідання 16 лютого 2024 року з`явилися учасники судового процессу.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Неприбуття представника Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у відповідності до ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

В підготовчому засдіданні представник позивачки адвокат Захарко Ю.Ю. просила задовольнити клопотання про виклик до суду свідків, яким відомі обставини, що мають значення для справи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Повідомила, що сторона позивачки забезпечить прибуття даних свідків до суду.

Інші учасники проти заявленного клопотання не заперечували.

Водночас, представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Бучківська М.Б. також просила задовольнити клопотання про виклик до суду свідків, яким відомі обставини, що мають значення для справи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Інші учасники проти заявленного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представників сторін про виклик свідків необхідно задовольнити.

В підготовчому засдіданні представник позивачки адвокат Захарко Ю.Ю. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Таку позицію підтримали позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 .

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Бучківська М.Б. та відповідачка проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті заперечували з посиланням на ті обставини, що копію позовної заяви відповідачка ОСОБА_3 отримала 16 грудня 2023 року, саме з цього часу почався збір доказів для доведення позиції відповідачки. З цією метою 07.02.2023 року нею були направлені адвокатські запити до Дублянської районної лікарні та до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, відповіді на які ще не надійшли. Вважали, що ці докази мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як встановлено судом, підготовче провадження у даній справі розпочато 13 листопада 2023 року. Копію позовної заяви відповідачка ОСОБА_3 отримала 16 грудня 2023 року, що підтверджується заявою від 28.12.2023 року. З 21.12.2023 року її інтереси почала представляти адвокат Бучківська М.Б.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року за клопотанням представника відповідачки адвоката Бучківської М.Б. був продовжений відповідачці ОСОБА_3 строк для надання відзиву на позовну заяву та продовжений строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідачки адвоката Бучківської М.Б. від 09.02.2024 року про відкладення підготовчого засідання призначеного на 9 лютого 2024 року з аналогічних обставин (неотримання відповідей на адвокатський запит).

З клопотанням про витребування доказів судом в порядку ст. 84 ЦПК України представник відповідачки до суду не зверталася.

Строк підготовчого провадження закінчився.

За таких обставин, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які є достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 197, 189, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10:30 год. 14 березня 2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя