УХВАЛА

18 січня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадчого Анатолія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадчого А.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: у Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) рахунків та залишків коштів на цих рахунках, а також інформацію щодо того, чи внесено кредиторську вимогу ОСОБА_2 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «ДЕЛЬТА БАНК», на яку суму та до якої черги кредиторів вона віднесена; у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) рахунків та залишків коштів на цих рахунках; у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) рахунків та залишків коштів на цих рахунках.

Клопотання обґрунтовано тим, що з копій матеріалів спадкової справи №520с/2022, до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не вбачається наявність будь-якого спадкового майна. При цьому, наскільки відомо позивачу, спадкодавиці належали грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах. Проте, зазначені докази не можуть бути отримані заявником самостійно.

У підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадчого Анатолія Юрійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) рахунків та залишків коштів на цих рахунках, а також інформацію щодо того, чи внесено кредиторську вимогу ОСОБА_2 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «ДЕЛЬТА БАНК», на яку суму та до якої черги кредиторів вона віднесена.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) рахунків та залишків коштів на цих рахунках.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) рахунків та залишків коштів на цих рахунках..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун