Справа № 159/5846/23
Провадження № 2/159/107/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про недійсність фраудаторного правочину,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати недійсним, з підстав фраудаторності, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 договір купівлі-продажу, посвідчений 28.12.2018 приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лехкобит Л.В. за реєстровим №1549.

Ухвалою від 31.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що на постанову Волинського апеляційного суду від 06.10.2023 у цивільній справі 159/4766/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння подано касаційну скаргу. 06.11.2023 Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у даній справі. За таких обставин вважає, що рішення у справі де відкрито касаційне провадження, прямо впливає на вирішення позовних вимог у даній справі.

Дослідивши письмові докази з приводу заявленого клопотання представником позивача суд приходить до такого висновку:

Відповідно до ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не вправі посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили.

Крім того, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі ст.251 , ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про недійсність фраудаторного правочину, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя : В`ячеслав Лесик