Справа № 585/964/24
Номер провадження 2-о/585/61/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роменський ВДРАЦС у роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роменський ВДРАЦС у роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович про встановлення факту батьківства.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідної тітки заявника) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (матері заявниці). Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації права на спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

Крім того за матеріалами, долученими до вказаної заяви встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 до одруження мала дівоче прізвище « ОСОБА_6 », при цьому вона є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_7 ».

При цьому встановлення факту, що ОСОБА_3 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є первісною вимогою до похідної від неї щодо встановлення батьківства ОСОБА_3 , 1920 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, як стверджується у заяві, є сестрою по родинному зв`язку із батьком та заінтересованою особою у справі.

Однак даних про те, що заінтересована особа ОСОБА_9 уповноважувала діяти у її інтересах ОСОБА_10 для звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту батьківства, або заявник діє у порядку законного представництва матеріали заяви не містять.

Так, при вирішенні суд питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за вказаними матеріалами заяви було встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, відповідно до ч.1 та 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки цивільним процесуальним законом вирішення справ у порядку окремого провадження віднесено до окремої категорії, порядок розгляду яких регламентовано Розділом IV ЦПК України, то представником інтересів особи, у справах окремого провадження, може бути виключно адвокат або законний представник.

При цьому, згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Релевантним у даному випадку буде застосуванням вимог щодо представництва у суді особи, що визначено процесуальним законом для справ позовного провадження.

Так, згідно із ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Щодо здійснення представництва, то відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Однак документів про те, що ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність або є законним представником ОСОБА_2 , до матеріалів заяви не долучено.

Таким чином суддя приходить до висновку, що заяву про встановлення юридичного факту (факту батьківства) подано до суду особою, яка не має права на її підписання та подання у справах окремого провадження.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, суддею встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи на підтвердження наявності повноважень на підпис заяви та звернення із заявою до суду про встановлення факту, який безпосередньо стосується особистих нематеріальних прав та обов`язків ОСОБА_2 та, при наявності відповідного волевиявлення, може бути реалізовано виключно та особисто ОСОБА_2 , а не її донькою ОСОБА_1 (заявником у справі) або при здійсненні законного представництва, що є підставою для повернення такої заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 60, 175, 177, 185, 187, 255, 294, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роменський ВДРАЦС у роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович про встановлення факту батьківства - повернута особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ