Справа № 638/3122/20
Провадження № 2/638/457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідачів по цивільній справі

16 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

судді Аркатової К.В..

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко Світлана Олександрівна, Департамент служб у справахдітей Харківської міської ради, про визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та перерозподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача Олексія Компанійця надійшла заява про залучення співвідповідачів, , яке обґрунтоване наданою, на виконання ухвали суду від 05 лютого 2024 року, відповіддю приватного нотаріуса Калініченко К.В., а саме: копією спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача, через канцелярію суду подала відповідну заяву.

Представники сторін подали заяви про розгляд заяви представника позивача без їх участі.

Технічна фіксація не здійснювалась на підставі статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залучення співвідповідачів та перевіривши її доказами, враховувавши позиції сторін, дійшов наступних висновків.

Тлумачення змісту статті 51 ЦПК України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом.

Відповідач особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Неналежний відповідач особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи засади диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, приймаючи до уваги, що завданням цивільного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залучити до судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 51, 56, 240, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Олексія Компанійця про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко Світлана Олександрівна, Департамент служб у справахдітей Харківської міської ради, про визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та перерозподіл спадщини задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко Світлана Олександрівна, Департамент служб у справахдітей Харківської міської ради, про визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та перерозподіл спадщини, в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя