Провадження №2-о/748/54/24
Єдиний унікальний № 748/1248/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Коверзнева Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03 січня 1979 року, свідоцтва № НОМЕР_2 від 15 липня 1981 року про присвоєння кваліфікації бухгалтер сільськогосподарських підприємств, особової картки працівника, складеної Чернігівським пивзаводом «Десна», наказу по Чернігівському пивзаводу «Десна» № 266 Л від 28 грудня 1978 року про прийняття на роботу, наказу по Чернігівському пивзаводу «Десна» № 87 Л від 10 травня 1979 року про звільнення з роботи.Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з приводу оформлення документів для призначення пенсії за віком. При цьому заявником було подано всі необхідні документи, у тому числі її трудова книжка. Рішенням № 77 від 28 листопада 2022 року ГУ ПФУ у Волинській області заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком та роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів Трудової книжки, оскільки на першій сторінці наявне виправлення в дошлюбному прізвищі власниці Трудової книжки, яке не засвідчене належним чином, а також, у Свідоцтві про навчання НОМЕР_3 від 15 липня 1981 року дошлюбне прізвище не відповідає паспортним даним та не надано підтверджуючих документів на зміну прізвища, відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу. У позасудовому порядку заявниця вирішити дане питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду для встановлення юридичнго факту.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 15 квітня 2024 року заявлені вимоги у частині встановлення факту належності заявниці особової картки працівника, складеної Чернігівським пивзаводом «Десна», наказу по Чернігівському пивзаводу «Десна» № 266 Л від 28 грудня 1978 року про прийняття на роботу, наказу по Чернігівському пивзаводу «Десна» № 87 Л від 10 травня 1979 року про звільнення з роботи - залишені без розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Коверзнев Д.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. ОСОБА_1 зазначила, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , проте у документах її прізвище помилково зазначено ОСОБА_1 , що перешкоджає їй оформити пенсію.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській област та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явились, у яких просять справу розглянути без їх участі, у питанні задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного російською мовою. (а.с.11).

24 квітня 1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис № 103, після реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.21).

16 листопада 1998 року заявник отримала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.5).

Судом встановлено, що 03 січня 1979 року відділом кадрів «Чернігівського пивзаводу «Десна» було заведено Трудову книжку серії НОМЕР_4 , заповнену російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому на підставі наказу № 68/1 від 26 серпня 1983 року до трудової книжки внесено запис про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Як вбачається з копії Наказу № 266-Л Чернігівського виробничого об`єднання пиво безалкогольної промисловості Чернігівський пивзавод «Десна» від 28 грудня 1978 року, ОСОБА_1 зараховано з 27 грудня 1978 року кастеляншею на період відпустки ОСОБА_10 (а.с.13).

Відповідно копії Наказу № 87-Л Чернігівського виробничого об`єднання пиво безалкогольної промисловості Чернігівський пивзавод «Десна» від 10 травня 1979 року, ОСОБА_1 звільнено з роботи приймача - здавача цеху пляшкового розливу з 14 травня 1979 року, за власним бажанням (а.с.14).

Наказом № 55 по Чернігівському облринкокомбінату від 21 травня 1979 року ОСОБА_1 прийнято на роботу на Мньовський рибцех робітницею. (а.с.16).

Наказом № 104 по Чернігівському облринкокомбінату від 15 серпня 1980 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади робочої Мньовського рибцеху з 19 серпня 1980 року у зв`язку з виїздом на навчання. (а.с.16 на звороті).

15 липня 1981 року ОСОБА_1 , 1961 року народження, видано Свідоцтво НОМЕР_3 про те, що в жовтні 1980 року вступила, а в липні 1981 року закінчила з відривом від виробництва Тиницьке сільське професійно-технічне училище за навчальним планом 02/схп тарішенням кваліфікаційної комісії ( протокол №1 від 15 липня 1981 року) ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «бухгалтер сільськогосподарських підприємств» (а.с.18).

З наданої архівної довідки № 01-01/3839 від 16 листопада 2023 року вбачається, що в архіві Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації документи, що підтверджують зарахування ОСОБА_1 на навчання в Тиницьке СПТУ не виявлені. Однак, у протоколі № 1 від 15 липня 1981 року засідання кваліфікаційної комісії зазначено, що почавши заняття 01 жовтня 1980 року, закінчивши їх 15 липня 1981 року, « ОСОБА_1 », 1961 року народження, здобула кваліфікацію «бухгалтер сільськогосподарських підприємств» та отримала свідоцтво № НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу начальника ЦСУ СРСР від 26 грудня 1979 року № 1154 «Про реорганізацію однорічних сільськогосподарських рахівничо- бухгалтерських шкіл в сільські профтехучилища» та наказу директора училища від 08 січня 1979 року Тиницька однорічна сільськогосподарська рахівничо- бухгалтерська школа з 01 січня 1979 року реорганізована в Тиницьке сільське професійно-технічне училище УПК ЦСУ УРСР.

На виконання наказу Держпрофосвіти УРСР та ЦСУ УРСР від 07 червня 1982 року №110/187 «Про передачу Держпрофосвіті відомчих профтехучилищ ЦСУ УРСР», наказом Чернігівського обласного управління професійно-технічної освіти від 22 червня 1982 року №193/85 Тиницьке сільське профтехучилище було передано у підпорядкування Чернігівського обласного управління професійно-технічної освіти.

Наказом Чернігівського облуправління профтехосвіти від 05 серпня 1982 року № 249 Тиницьке СПТУ перетворено на технічне училище № 22.

Відповідно до наказу Чернігівського облуправління профтехосвіти від 14 серпня 1984 року № 96 Тиницьке технічне училище № 22 було реорганізоване в Тиницьке середнє професійно-технічне училище №14.

Відповідно до наказу Міністерства освіти України від 14 червня 1999 року №191 «Про вдосконалення мережі професійно-технічних навчальних закладів у Чернігівській області» та наказу Управління освіти Чернігівсько обласної державної адміністрації від 09 серпня 1999 року №138 Тиницьке ПТУ-14 було ліквідоване, а на його базі створено Тиницьку філію професійно технічного училища №4 м. Бахмач Чернігівської області.

На підставі наказу Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації від 08 червня 2005 року № 211 Тиницьку філії професійно-технічного училища № 4 м. Бахмач Чернігівської області було реорганізовано у відділок Бахмацького ПТУ-4.

27 червня 2007 року Бахмацьке ПТУ-4 ліквідоване. Документи було передано на зберігання до архіву Управління освіти і науки Чернігівські обласної державної адміністрації (а.с.17).

Допитана судом у якості свідка ОСОБА_11 підтвердила, що навчалась разом із заявницею в Тиницькому сільському професійно-технічному училищі з жовтня 1980 року по липень 1981 року з відривом від виробництва, на час навчання разом проживали на квартирі. Вони із заявницею з одного села, тому їй відомо, що прізвище ОСОБА_1 у документах багатьох людей, у тому числі і у заявниці, записано ОСОБА_1 .

На підтвердження спільного навчання заявниці та свідка ОСОБА_11 надано для огляду Свідоцтво НОМЕР_5 про те, що ОСОБА_12 з жовтня 1980 року по липень 1981 року навчалась з відривом від виробництва Тиницькому сільському професійно-технічному училищі та їй присвоєно кваліфікацію «бухгалтер сільськогосподарських підприємств». На підтвердження зміни прізвища свідка з ОСОБА_11 наОСОБА_11 надано свідоцтво про укладення шлюбу.

Як вбачається з копії Наказу № 65/1 по Чернігівському виробничому об`єднанню «Хімволокно» ім. 50 - річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції від 12 серпня 1981 року, ОСОБА_1 прийнята на посаду ліфтера відділу матеріально-технічного постачання з 12 серпня 1981 року (а.с.19-20).

Наказом № 95/1 Чернігівського виробничого об`єднання «Хімволокно» від 07 грудня 1983 року, ОСОБА_1 переведено з 01 грудня 1983 року з посади ліфтера відділу матеріально-технічного постачання комірником того ж відділу (а.с.30).

Наказом № 54/1 Чернігівського виробничого об`єднання «Хімволокно» від 05 травня 1987 року, ОСОБА_1 - комірника відділу матеріально-технічного постачання звільнено з роботи за власним бажанням (а.с.31-32).

Згідно Архівної довідки Архівного відділу Чернігівської міської ради від 02 квітня 2024 року, згідно ухвали господарського суду Чернігівської області № 5028/9/56/2012 від 26 червня 2014 року Чернігівське виробниче об`єднання «Хімволокно» було ліквідовано, а документи з кадрових питань (особового складу) у кількості 13172 справ передані на зберігання до трудового архіву архівного відділу міської ради (а.с.48).

Допитана у якості свідка ОСОБА_14 підтвердила у судовому засіданні, що знає заявницю по сумісній роботі на ЧВО " Хімволокно", зазначила, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 , Трудова книжка заповнена на прізвище « ОСОБА_1 ». Після одруження прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_5 ».

На підтвердження показів свідка ОСОБА_14 оглянута її трудова книжка, у якій мається запис про її роботу на ЧВО " Хімволокно" з 27 липня 1980 року по 01 жовтня 1990 року .

Показами заявниці та записами у трудовій книжці встановлено, що трудовий стаж заявниці розпочався із 27 грудня 1978 року на Чернігівському пивзаводі " Десна" , з 14 травня 1979 року заявниця звільнена за власним бажанням. (записи №1, 2 трудової книжки). З 21 травня 1979 року заявниця працювала у Чернігівському облрибкомбінаті та 19 серпня 1980 року була звільнена у зв`язку з від`їздом на навчання (записи № 3, 4). Далі маються записи про зарахування її з 01 жовтня 1980 року учнем Тиницького СПТУ підготовки бухгалтерів сільгосппідприємств, а з 15 липня 1981 року вона відрахована у зв`язку із закінченням строку навчання. 12 серпня 1981 року заявницю прийнято на роботу до ЧВО «Хімволокно» ліфтером, 01 грудня 1983 року переведено на посаду комірника, 05 травня 1987 року - звільнено за власним бажанням (записи №7-9). Покази заявниці та записи у трудовій книжці відповідають показам допитаних судом свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_11 щодо періодів навчання та роботи заявниці. У паспорті заявниці зазначена дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає даті народження, зазначеній у трудовій книжці.

Таким чином, зі змісту досліджених судом доказів вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, ці докази пов`язані між собою логічно, послідовно та достовірно відображають ланцюжок подій у житті заявниці, а тому з показами свідків є достатніми для однозначного та беззаперечного ствердження про приналежність заявниці трудової книжки та свідоцтва про навчання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або погоджується.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що заявниці належить Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 03 січня 1979 рокувідповідальною особою «Чернігівський пивзавод «Десна» на ім`я «ОСОБА_1 » та Свідоцтво № НОМЕР_2 від 15 липня 1981 року про присвоєння кваліфікації бухгалтер сільськогосподарських підприємств, видане на ім`я «ОСОБА_1 », а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 03 січня 1979 року відповідальною особою «Чернігівський пивзавод «Десна» на ім`я «ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Свідоцтво № НОМЕР_2, видане 15 липня 1981 року " ОСОБА_1 " про те, що в жовтні 1980 року вона вступила, а в липні 1981 року закінчила з відривом від виробництва Тиницьке сільське професійно-технічне училище за навчальним планом 02/схп та рішенням кваліфікаційної комісії ( протокол №1 від 15 липня 1981 року) ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «бухгалтер сільськогосподарських підприємств» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.