У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 390/1540/21

провадження № 22-ц/4809/23/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної товарознавчо хімічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Під час апеляційного розгляду даної справи позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової комплексної товарознавчо хімічної експертизи для встановлення кількісного значення листів профнастилу, кількісного значення гальванічного покриття на одиницю площі та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між корозією між корозією на поверхні металу та технічними показниками, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері товарознавства та хімії.

З цих підстав просив, призначити судову комплексну товарознавчо-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення якої постановити наступні питання:

-визначити кількість листів профнастилу, що укладений на покрівлі складу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визначити кількісний показник гальванічного покриття листів на одиницю площі на покрівлі складу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи відповідає якість листів профнастилу покрівлі складу за адресою: вул. Миру, 3А, с. Велика Северинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вимогам стандартів, технічних умов, наданим зразкам за органолептичними показниками;

-які дефекти має листи профнастилу покрівлі складу за адресою: АДРЕСА_1 . Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація профнастилу за наявності виявлених дефектів?

- чи виникли встановлені дефекти з підстав наявної кількості гальванічного покриття на одиницю площі?

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань ( ч.1 ст.112 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання про призначення судової комплексної товарознавчо хімічної експертизи підлягає задоволенню.

Для об`єктивного та неупередженого виконання експертизи судова колегія вважає за необхідне доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, судову комплексну товарознавчо-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити кількість листів профнастилу, що укладений на покрівлі складу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визначити кількісний показник гальванічного покриття листів на одиницю площі на покрівлі складу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи відповідає якість листів профнастилу покрівлі складу за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам стандартів, технічних умов, наданим зразкам за органолептичними показниками;

-які дефекти має листи профнастилу покрівлі складу за адресою: АДРЕСА_1 . Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація профнастилу за наявності виявлених дефектів?

- чи виникли встановлені дефекти з підстав наявної кількості гальванічного покриття на одиницю площі?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25030), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №390/1540/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати судовим експертам доступ до об`єкту дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л.Дуковський