Справа № 345/246/24
Провадження № 2/345/275/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Марецької І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, а саме просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №CL-271448 від 13.03.2020 р. станом на 01.12.2023 р. у розмірі 289 857,25 грн., що складаються із: - заборгованості за тілом кредиту 174 291,61 грн.; - заборгованості за відсотками 115 565,64 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

02.02.2024 р. від представника позивача адвоката Павленка С.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи буз участі представника АТ «КРЕДОБАНК» та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

07.02.2024 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що він погасив заборгованість за кредитним договором №CL-271448 від 13.03.2020 р. В підтвердження сплати боргу надав довідку від АТ «КРЕДОБАНК» №267-3318RI/24 від 06.02.2024 р.,яка видана про те, що 02.02.2024 року позичальник ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повністю виконав боргові зобов`язання за кредитним договором №CL-271448 від 13.03.2020 р. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить закрити справу у зв`язку з закриттям боргових зобов`язань.

07.02.2024 р. від представника позивача адвоката Павленка С.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження. Клопотання мотивує тим, що станом на 07.02.2024 р. ОСОБА_1 було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за кредитним договором №CL-271448 від 13.03.2020 р. перед АТ «КРЕДОБАНК», тому враховуючи дані обставини справи предмет позову відсутній, а тому просить винести ухвалу, якою закрити провадження по справі №345/246/24 та направити її позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові, ухваленій у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року, Верховний Суд вирішив за необхідне відступити від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20, провадження № 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Із заяв представника позивача та відповідача ОСОБА_1 вбачається, що було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за кредитним договором №CL-271448 від 13.03.2020 р.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що у справі, яка розглядається, на час ухвалення судового рішення відсутній предмет спору. Таким чином, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя