Провадження №2-о/369/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/17695/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Святошинський районний відділ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої останній просила суд: встановити неправильність запису в закордонному паспорті НОМЕР_1 від 16 травня 2023 року про ім`я моєї доньки; зобов`язати відділ Державної міграційної служби України та Святошинський районний відділ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області внести зміни до закордонного паспорту НОМЕР_1 від 16 травня 2023 року про ім`я моєї доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши ім`я « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення обгрунтована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини ОСОБА_5 в Святошинському районному відділі ДМС отримав закордонний паспорт (орган видачи 8032) доньки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримавши паспорт, заявники зрозуміли, що в імені дитини допущено помилку і даний документ в такому вигляді не відповідає її закордонним документам (Нідерланди), де ім`я пишеться як SHEPEL GRAСЕ.

З метою усунення неправильності запису батько дитини звернувся до міграційної служби, що видала закордонний паспорт щодо виправлення помилки в документі надавши всі необхідні для цього документи, але у відповідь отримав роз`яснення про неможливість внесення змін до закордонного паспорту НОМЕР_1 від 16 травня 2023 року в зв`язку з документальною непідтвердженістю.

Відповідно до посвідки на тимчасове проживання моєї доньки, виданої в країні Нідерланди, (сторінка 1 посвідки серії НОМЕР_2 від 06/07/2023 року) та Свідоцтва про народження дитини, на якому проставлено апостиль її ім`я пишеться як «Grace».

З таким же написанням проапостильовано та переведено на англійську мову рішення Подільського районного суду м. Києва у справах № 758/2213/23 та 758/2210/23 щодо розлучення та щодо стягнення аліментів на доньку.

Однак, в закордонному паспорті НОМЕР_1 від 16 травня 2023 року дитини наявні розбіжності та ім`я вказане як «Greis».

Порядок оформлення паспорта для виїзду за кордон регулюється Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2014 року № 152 (далі - Порядок) та Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2010 року № 55 «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею».

Відповідно до вимог пункту 108 Порядку у паспорті для виїзду за кордон прізвище та ім`я особи зазначається українською мовою та через скісну риску латинськими літерами відповідно до правил транслітерації.

На письмове прохання заявника внесення прізвища та імені особи, на ім`я якої оформлюється паспорт для виїзду за кордон, латинськими літерами може бути виконано відповідно до його написання у раніше виданих документах, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, оформлених компетентними органами України, або документах, що підтверджують факт народження, зміни імені (у тому числі у разі укладення або розірвання шлюбу), виданих компетентними органами іноземної держави та легалізованих в установленому порядку.

Написання прізвища та імені особи у паспорті для виїзду за кордон може бути виконано відповідно до написання прізвища її дитини/батьків (або одного з них)/одного з подружжя у раніше виданих їм паспортів для виїзду за кордон (у тому числі в паспортах для виїзду за кордон, виданих іноземними державами, якщо дитина/батьки/одне з подружжя є іноземцями).

Враховуючи наведене, заявниця звернулася до суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2023 року відкрито окреме провадження у справі № 369/17695/23.

30.11.2023 року від представника заінтересованої особи 2 надійшли письмові заперечення, згідно яких останній просив заяву про ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Письмові заперечення мотивовані тим, що оскільки заявником не було надано жодних документів передбачених для зміни транслітерації, прізвище та ім`я дитини написано згідно правил транслітерації.

Правильність внесення персональних даних, у тому числі написання імені латиницею, підтверджено підписом заявника у заяві-анкеті № 244490381 для внесення інформації до Реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись Постановою КМУ від 27.01.2010 № 55 «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею» прізвище та ім`я ШЕПЕЛЬ ГРЕЙС транслітерується як SHEPEL GREIS.

Представник заінетересованої особи 2 вважає, що ч. 1 ст. 315 ЦПК України не передбачає встановлення факту неправильності запису в актах громадянського стану.

Вимога про зобов`язання вчинити дії, а саме: внесення змін до закордонного паспорту породжує спір про право, а відтак заява підлягає залишення без розгляду.

19.03.2024 року від представника заявника надійшла клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Святошинський районний відділ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається ознаки спору про право (вимога про зобов`язання вчинити дії), суд вирішив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Святошинський районний відділ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення та роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна міграційна служба України, Святошинський районний відділ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 18.04.2024 року.

Суддя А.В. Янченко