Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1142/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді від 30.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року витребувано матеріали спадкової справи № 435/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.12.2023 року залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування та надання ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у першій черзі спадкування за законом.

19.12.2023 року на виконання ухвали суду від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жицький О.М. заявив клопотання про витребування з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори відомостей щодо звернення інших спадкоємців, щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, 11.12.2023 року подали відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позову, слухати справу без участі представника Білоцерківської міської ради.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

А тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, щодо витребування відомостей з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори відомостей щодо інших спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Жицького Олександра Миколайоваича - задовольнити.

Витребувати із Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори (вулиця Павліченко, 65А, Біла Церква, Київська область, 09117) відомості про звернення інших спадкоємців померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про прийняття спадщини після її смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола