КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/24384/18

провадження номер: 22-ц/824/1398/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року у складі судді Кондратенко О.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенка С.С. про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 21 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С.С. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 січня 2024 року на запит до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2023 року Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.142).

В апеляційній скарзі адвокат Бабенко С.С. зазначає, що з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року він ознайомився 27 листопада 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року раніше ніж 27 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Бабенко С.С. подав 21 грудня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко С.С. пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бабенку Сергію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: