ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-о-68/10
провадження № 2-во/691/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

19 квітня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за учасю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 07.12.2010 року в справі № 2-о-68/10,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до суду надійшла заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФ України в Городищенському районі Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду від 07 грудня 2010 року у справі № 2-о-68-10, де вона вказує, що судом було ухвалено рішення, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, було задоволено. Проте, у вказаному рішенні судом допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення замість "УКР № 0387331" помилково зазначено "УКІР № 0387331", та дана описка створює перешкоди в оформленні спадщини.

Ухвалою судді від 18.04.2024 року заяву про виправлення описки прийнято до розгляду, призначено судовий розгляд без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 07.12.2010 року по справі № 2-о-68-10, за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного фону України в Городищенському районі Черкаської області про встановлення факту правостановлюючого документа (трудова книжка), допущена описка, яка носить очевидний характер, так, вказано "УКІР № 0387331" замість "УКР № 0387331", а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07.12.2010 року по справі № 2-о-68-10 описку, зазначившии вірний номер трудової книжки колгоспника " НОМЕР_1 ".

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення від 07.12.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя Л. П. Синиця