У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Київ

Справа №759/13186/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/10497/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 29 лютого 2024 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства «Антонов», Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства «Антонов», Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач в частині задоволення позовних вимог щодо ОСОБА_1 , представником ОСОБА_1 - адвокатом Гудзерою Т.С. 09 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Також не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач у частині задоволення позовних вимог щодо Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ», генеральним директором 06 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку було надіслано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 10 квітня 2024 року.

Запитом Київського апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/13186/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 18 квітня 2024 року.

Апеляційні скарги подані з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особами яка мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 29 лютого 2024 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства «Антонов», Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ», ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: