Справа № 541/4183/23
Номер провадження 2-о/541/21/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Хухра Л. М., Рудь Н. М.,

за участі секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Акрітова К. К.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій також просив в актовому записі про народження дітей записати його батьком, змінивши прізвище та по батькові дітей.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з 2021 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З ОСОБА_2 він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2023 року. Рідний батько дитини, ОСОБА_6 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 позбавлений батьківських прав. З моменту спільного проживання разом з ОСОБА_2 у заявника склалися теплі відносини із малолітніми дітьми, про яких він піклується як про власних дітей та займається їх вихованням, а діти вважають його своїм батьком. Є матеріально забезпеченим, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, психічно та фізично здоровий, спадковими хронічними захворюваннями не страждає, алкогольної і наркотичної залежності не має, протипоказань до усиновлення не виявлено. Крім того, виконавчим комітетом Миргородської міської ради, як органом опіки та піклування, надано висновок про доцільність усиновлення ним малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання на 16 січня 2024, яке було відкладено до 15 лютого 2024 по клопотанню представника заявника (а.с. 45, 57).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити його заяву. Суду пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , матір`ю малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також протягом двох років до укладення шлюбу проживали спільно однією сім`єю. Він займається вихованням та утриманням дітей, які вважають його батьком, а він відноситься до них як до своїх рідних дітей. Біологічний батько не спілкується з дітьми та вони не знають про його існування. Зазначав, що на даний час фактично проживає із сім`єю в м. Миргород у квартирі знайомих, які виїхали за кордон. Просив ухвалити рішення про усиновлення ним дітей та змінити їм прізвище і по батькові.

Представник заявника, адвокат Акрітов К. К. підтримав заяву з викладених в ній обгрунтувань.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування Дорогань М. В. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Вважав, що усиновлення заявникомітей відповідатиме їх інтересам.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 313 ЦПК України, для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши в закритому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , видане 06 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 105 від 06 березня 2012 року (а.с. 16).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , видане 08 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 189 від 08 травня 2014 року (а.с. 17).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року батько дитини, ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав (а.с. 18).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 лютого 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13).

Згідно з положенням ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Мати дітей ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 своїх малолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , яка засвідчена нотаріусом (а.с. 39).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, обов`язок суду при вирішенні заяви про усиновлення перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 211 СК України, є дієздатною особою, старшим за дітей більше ніж на п`ятнадцять років, має офіційний дохід. Батьківських прав не позбавлявся, усиновлення з його вини не скасовувалось. Не перебуває на обліку чи лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансерах.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 15).

Згідно висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 14).

ОСОБА_1 має постійне місце роботи та отримує заробітну плату (а.с. 36-38, 56). Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11, 42).

Службою у справах дітей проведено обстеження житлових умов проживання дітей, про що складено акт обстеження умов проживання сім`ї від 30.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миргородської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини (внутрішньо сімейне усиновлення), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с. 10).

Згідно з ч. 2 ст. 224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 224 СК України, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником ОСОБА_1 відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Частиною 2 статті 231 СК України передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Положенням ч. 7 ст. 314 ЦПК України, встановлено, що усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник здоровий, працездатний, не судимий, має постійне місце роботи та проживання, матеріально забезпечений, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дітей заявником.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дітей, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення, зробивши відповідні зміни до актового запису про народження дітей.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, ст. 207, 211, 219, 224, 229, 231, 233 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 складеного 06 березня 2012 року за № 105 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а саме: змінити малолітній ОСОБА_4 , прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; виключити відомості про біологічного батька дитини та в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 складеного 08 травня 2014 року за № 189 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, а саме: змінити малолітньому ОСОБА_5 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; виключити відомості про біологічного батька дитини та в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, місце розташування: Полтавська область, м. Миргород вул. Незалежності, 17, .

Повний текст рішення виготовлений 20.02.2024.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні:

Л. М. Хухра

Н. М. Рудь