Справа №932/5737/22
Провадження №2-во/932/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2023 року по справі № 932/5737/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12 лютого 2024 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні від 25 липня 2023 року по справі № 932/5737/22, а саме: у шостому абзаці описової частини невірно зазначено по батькові позивачки: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що при виготовлені заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2023 року по справі № 932/5737/22, допущено описку, а саме: у шостому абзаці описової частини невірно зазначено по батькові позивачки: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у заочному рішенні від 25 липня 2023 року по справі № 932/5737/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у шостому абзаці описової частини вважати вірним по батькові позивачки - « ОСОБА_4 ».

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Овчиннікова