справа № 462/1024/23
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Пилип`як О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного підприємства «КГК» про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного підприємства «КГК» про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.05.2023 року постановлено розгляд справи за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного підприємства «КГК» про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пилип`як О.П. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача у вирішенні даного клопотання покладається на рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач Львівська міська рада звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «КГК» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «В-1» площею 49,6 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36369606) з припиненням права власності Приватного підприємства «КГК» () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «В-1» площею 49,6 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36369606); скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «В-1» площею 49,6 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36369606) з припиненням права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «В-1» площею 49,6 кв. м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36369606); усунути перешкоди в користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу ОСОБА_2 об`єкта під літ. В-1 площею 49,6 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36369606). Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, зокрема, що постановою Львівського апеляційного суду від 24.11.2022 року у справі №1313/665/2012 скасовано ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24.02.2012 року, якою було затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої за ПП «КГК» визнано право власності на нежитлове приміщення літ В-1 площею 49,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначає, що постановою Верховного Суду від 22.03.2023 року у цивільній справі №1313/665/2012 постанову Львівського апеляційного суду від 24.11.2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Згідно відомостей з офіційного сайту Судова влада щодо стану розгляду судових справ, цивільна справа №1313/665/2012 призначена до розгляду Львівським апеляційним судом на 13.03.2024 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивач, як на підставу своїх позовних вимог, покликається на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24.02.2012 року у справі №1313/665/2012 та така ухвала оскаржена в апеляційному порядку, а тому суд переконаний, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1313/665/2012.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пилип`як Олександри Петрівни задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , приватного підприємства «КГК» про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1313/665/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або у строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.