Провадження № 2-п/686/11/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника заявника Афадєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

05.01.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором в розмірі 105 653,94 грн. та судовий збір.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що справа розглядалась без її участі, вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки жодних судових повісток вона не отримувала.

Крім того, нарахування за кредитом містять нарахування за кредитом, згоди на стягнення яких вона згоди не давала відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, просить її задовольнити. Суду пояснив, що заявник оспорює заборгованість за кредитним договором, оскільки подана заява анкета не містить про нарахування процентів та інших платежів, не передбачених умовами договору..

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року, ухваленого у заочному порядку, позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з неї на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.04.2008 в сумі 105 653.94 грн. та 1 600,00 грн. судового збору.

Означене судове рішення направлене відповідачеві рекомендованою поштою за місцем реєстрації, однак не вручене та повернуте за закінченням терміну зберігання. Аналогічним чином повернуті і направлені судом повістки про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до судового розгляду призначалась неодноразово, проте відповідач в судові засідання не з`являлась, причин поважності суду не повідомляла.

Суд, більш як двічі підряд повідомив відповідача про слухання справи, в судові засідання заявник не прибула, тому суд ухвалив рішення у справі.

Такі умови, передбачені цим законом були повністю дотримані судом, що розглядав справу, проте відповідач навмисно не отримувала їх., хоча судові повістки повернуті за терміном зберігання.

Представник заявника посилається на наявність істотних обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, фактично оспорює розмір заборгованості, оскільки матеріали справи не містять розміру наданого кредитного ліміту та терміну дії картки.

Суд знаходить такі твердження підставними, що дають суду підстави задоволити заяву.

Оскільки ОСОБА_1 рішення суду не отримала за наведених обставин заявник строку оскарження рішення суду не пропустив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 686/18933/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: