Справа № 751/7052/23
Провадження № 2-о/740/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Дьоміною Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чернігівська міська рада, Друга чернігівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 у серпні 2023 року звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між племінницею та рідним дядьком.

Заяву аргументує тим, що її мати ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок бойових дій, у зв`язку з вторгненням рф на територію України, ОСОБА_2 загинув. Після його смерті відкрилась спадщина на банківський вклад та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 померла у 2013 році, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

13.07.2022 ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено нотаріусом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

Оскільки всі члени їх сім`ї народилася у м. Хабаровськ рф, а після оголошення воєнного стану Україною припинено відносини з рф, тому отримати з Хабаровська актові записи про народження матері заявниці - ОСОБА_3 та зміну її дівочого прізвища на ОСОБА_3 , якими б підтверджувався факт перебування у родинних відносинах з померлим ОСОБА_2 немає можливості. У зв`язку з чим, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2023 матеріали справи передано до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою судді 09.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Замури Л.П. надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представником Чернігівської міської ради до суду подано заяву про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Згідно довідки від 21.07.2022 № 7726, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради на запит держаного нотаріуса на день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , проживав один (а.с. 45 зворот).

З копії спадкової справи, заведеної Другою Ніжинською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2022 звернулась із заявою про прийняття спадщини, вказавши спадкодавця своїм рідним дядьком (а.с. 42-46).

Листом в.о. завідувача Другої ніжинської державної нотаріальної контори, заявниці повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , з посиланням на те, що з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між її дядьком та нею, оскільки відсутні документи, що давали б можливість прослідкувати ступінь спорідненості, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , в якому були б зазначені батьки, як і у свідоцтві про народження ОСОБА_2 . Також нотаріусом зазначено про неможливість витребування актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилась на території рф. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ступінь родинного зв`язку ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується:

- копією паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копією витягу зі списку учнів Чернігівської ЗОШ № 24, в якій навчалась ОСОБА_1 , з яких вбачається, що заявниця протягом тривалого часу була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця - АДРЕСА_1 ;

- копіями довідки № 9 від 21.06.2006, виданої вуличним комітетом виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова та домової книги, в яких вбачається, що разом з ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала його племінниця ОСОБА_1 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно з яким дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 »;

- копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хабаровськ, батьки: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_2 , який народився в 1942 році в м. Хабаровськ.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказаний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявниці слід задовольнити.

Керуючись ст. 260-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чернігівська міська рада, Друга чернігівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь