19.04.2024
Справа № 642/5700/21
Провадження № 2/642/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Картавих М. про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

17.04.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява від представника позивача про забезпечення доказів у справі шляхом призначення інвентаризаційної оцінки та виготовлення технічного паспорту та зобов`язання відповідача ОСОБА_3 забезпечити техніку вільний доступ до приміщення.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вбачається, що вказана заява надійшла до суду через систему Електронний суд.

Частинами 5,6 статті 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До наданої до суду заяви про забезпечення доказів, в порушення вимог ч.7 ст.43 ЦПК України, не надано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам по справі копії цієї заяви.

При цьому, відповідно до Розділу ХI Положення про автоматизовану систему документообігу суду учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Згідно даних АСДС у справі №642/5700/21, ОСОБА_3 має зареєстрований кабінет в системі Електронний суд.

Відомостей про реєстрацію інших відповідачів в підсистемі «Електронний суд», позивач та його представник не надав.

У порушення наведених норм заявником не додано доказів того, що інші учасники справи мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної заяви з додатками через підсистему «Електронний кабінет» або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Крім того, всупереч положенням ч.3 ст. 171 ЦПК України, представником позивача не зазначено підстави несплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.4 статті 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 43, 117 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Картавих М. про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Текст ухвали складено 19.04.2024.

Суддя