У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко

ОСОБА_4 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Атаманюк В.І. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 14.09.2023 підписано і подано позов з проханням про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Справу № 754/12976/23 головуючому передано 18.09.2023.

Ухвалою суду від 18.09.2023 у справі № 754/12976/23 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.10.2023 у справі № 754/12976/23 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою суду 06.11.2023 у справі № 754/12976/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті стороною відповідача подано клопотання з проханням про поновлення підготовчого провадження та направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Згідно наданого стороною відповідача витягу з реєстру територіальної громади від 02.02.2023, відповідач з 02.02.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. 2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Справа прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності.

У судовому засіданні позивач і адвокат відповідача не заперечували проти передачі справи на розгляд за підсудністю до іншого суду та проти вирішення даного питання за відсутності третьої особи.

Третя особа у судове засідання не з`явилась подавши листа з проханням про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання передачі справи на розгляд за підсудністю до іншого суду за відсутності третьої особи.

У зв`язку з тим, що як на час подання позову до суду так і на час відкриття провадження у справі та її розгляду судом, відповідач був і є зареєстрованим за межами Деснянського району м. Києва, а тому правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва відсутні.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин справа передається на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Керуючись ст. 31, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/12976/23 за позовною заявою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, 29, ) про позбавлення батьківських прав передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Разом із справою № 754/12976/23 на вирішення Ірпінському міському суду Київської області передаються для вирішення питання про прийняття відзиву та зустрічного позову, які надійшли до Деснянського районного суду м. Києва у перерві між судовими засіданнями та питання про прийняття яких Деснянським районним судом м. Києва не вирішувались із-за непідсудності самої справи Деснянському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: