Справа № 157/2266/23
Провадження №2-др/157/1/24
09 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Гамули Б.С.,
з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,
представника позивача Книша С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заяву мотивовано тим, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 17 січня 2024 року, яким позов задоволено повністю, не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.
Посилаючись на викладене позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на її користь понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 січня 2024 року було повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Зі змісту рішення вбачається, що ОСОБА_1 , крім іншого, просила стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 133, 141, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити повністю.
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий: Б.С. Гамула