Справа №: 398/5163/23
провадження №: 2/398/718/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" січня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Олександрійської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , з яких 1/4 належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2010 р., та 1/12 як спадщина, яку вона фактично прийняла, але не оформила після смерті свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 22.11.2013, все своє майно вона заповіла позивачу.

Спадщину вона прийняла, оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім неї, немає.

Однак, постановою Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 05.10.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане Олександрійською міською радою 29.12.2010, встановлено невідповідність типу об`єкта, на який видано це свідоцтво, а саме свідоцтвом посвідчується право власності на об`єкт «кімната», а тому не може бути прийняте нотаріусом для оформлення спадщини на об`єкт «квартира».

Відповідно до архівної довідки КП «ОМБТІ» №1261 від 23.11.2017, при реєстрації права власності помилково було вказано тип об`єкту «кімната» замість «квартира». У цій ситуації відсутні об`єктивні можливості вирішити даний спір в позасудовому порядку, оскільки внести зміни у правовстановлюючий документ та виправити допущені помилки після смерті двох співвласників неможливо, тим більше, що відповідну помилкову інформацію внесено також і до державного реєстру речових прав.

Ухвалою судді від 26.10.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Ухвалою суду від 14.12.2023 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно листа державного нотаріуса Ю.В. Глазкова вих. № 1543/02-14 від 05.10.2023, ОСОБА_1 повідомлено, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане Олександрійською міською радою 29.12.2010 на частку квартири АДРЕСА_1 , встановлено невідповідність типу об`єкта, на який видано це свідоцтво, а саме свідоцтвом посвідчується право власності на об`єкт «кімната», а тому не може бути прийняте нотаріусом для оформлення спадщини на об`єкт «квартира» (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 449 (а.с.7).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17).

Відповідно до копії заповіту від 22.11.2013, посвідченого Півняк Н.С. державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1, зареєстровано в реєстрі за № 1-722, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1178 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.12.2010, виданого Олександрійською міською радою, тип об`єкта: кімната, трикімнатна; адреса об`єкта: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , на праві спільної сумісної власності по 1/4 частці кожному (а.с.11-12).

Також судом досліджено технічний паспорт на приватизовану (кімнату закреслено) квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч.1 ст.1 ст.328 ЦК України).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте нею шляхом переходу права власності в порядку спадкування підлягає судовому захисту у обраний нею спосіб, передбачений законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), до Олександрійської міської рад в Кіровоградській області (Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова