Провадження № 2/565/48/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Руднік Л.С., представника позивача Сакун А.О., представника відповідача Васильченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СК» Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 78997,92 грн майнової шкоди.

Представник відповідача, адвокат Васильченко Л.І., звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

З урахуванням клопотання про визначення додаткових питань на експертизу, просить на вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічно можливим виконати заміну рульової тяги на транспортному засобі марки «InterCargo Truck F», д.н. НОМЕР_1 , без заміни кермової рейки в цілому?

2. Яка вартість рульової тяги на транспортний засіб марки «InterCargo Truck F» станом на дату проведення ремонту транспортного засобу марки «InterCargo Truck F», д.н. НОМЕР_1 , та робіт з її заміни?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «InterCargo Truck F», д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 лютого 2022 року, за участі транспортного засобу марки «Мазда», д.н. НОМЕР_2 , станом на дату ремонту транспортного засобу марки «InterCargo Truck F», д.н. НОМЕР_1 , виключно з заміною рульової тяги без заміни кермової рейки?

4. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «InterCargo Truck F», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 лютого 2022 року, за участі транспортного засобу марки «Мазда», д.н. НОМЕР_2 , станом на дату ремонту транспортного засобу марки «InterCargo Truck F», д.н. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про призначення експертизи та клопотання про визначення додаткових питань на експертизу.

Представник позивача, адвокат Сакун А.О., подала заперечення на клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та заперечення на клопотання щодо визначення додаткових питань на експертизу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заперечення на клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та заперечення на клопотання щодо визначення додаткових питань на експертизу, вказала, що звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу, а реальним підтвердженням виплати страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 12 лютого 2022 року було здійснено замовлення оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Inter Cargo Truck F», д.н. НОМЕР_1 , у ТОВ «Фаворит». Враховуючи вторгнення російської федерації на територію України звіт оцінки вартості відновлювального ремонту оформлений належним чином позивачу було надано лише 10 листопада 2023 року та не було використано при розрахунку страхового відшкодування враховуючи, що на підставі умов договору (п.17.2) виплата страхового відшкодування здійснюється на базі авторизованої СТО. Тобто, страховик відшкодовує реальну вартість відновлювального ремонту, а не орієнтовну, приблизну відповідно Звіту.

Зазначила, щоу разі задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи вважає за раціональне поставити на вирішення експерта питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «InterCargo Truck F», д.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 лютого 2022 року, станом на дату ремонту.

У разі задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи просила доручити її проведення експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області, за адресою: м.Рівне, вул. Василя Червонія, 39.

Проти проведення судової експертизи за матеріалами справи представники сторін не заперечили.

Згідно з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши клопотання та заперечення, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення про призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що представник відповідача заперечує проти наданого представником позивача розрахунку страхового відшкодування, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, враховуючи положення ст.2, 12 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової експертизи суд вважає необхідним доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи предмет спору на вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «InterCargo Truck F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 лютого 2022 року, станом на дату ремонту транспортного засобу?

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Васильченко Лілії Ігорівни, про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «InterCargo Truck F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 лютого 2022 року, станом на дату ремонту транспортного засобу?

Судову автотоварознавчу експертизу проводити за матеріалами справи без огляду транспортного засобу.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна,39, м. Рівне).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи № 759/16203/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук