Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1678/24
Провадження №: 2/332/1467/24
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

З метою надання доказів права власності відповідача на будинок АДРЕСА_1 в порядку ч. 5 ст. 177 ЦПК України з підстави того, що згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вищезазначена ухвала отримана позивачем - 26.03.2024 року, що підтверджується в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

29.03.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на адресу суду надіслано клопотання про усунення недоліків, під час дослідження якого суддею встановлено, що позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи), оскільки будь-які відомості щодо звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією відповідачем за особистим рахунком споживача (відповідача) 55124413 за адресою: АДРЕСА_1 - у ТОВ Запоріжжяелектропостачання відсутні. Доказів права власності відповідача на будинок АДРЕСА_1 в порядку ч. 5 ст. 177 ЦПК України як про це зазначалось в ухвалі, до клопотання не долучено, що свідчить про невиконання вимог ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 року.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що згідно з резолютивною частиною ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2024 року позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали судді позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 року, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко