КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9453/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/20490/23

18 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» адвоката Білого Віталія Сергійовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н.О. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» (04112, м.Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп. 4, ідентифікаційний код 20033533, п/р НОМЕР_1 в АТ «Раййфайзен банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2 718,67 грн. (дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 67 коп. )

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» (04112, м.Київ, вул. О.Теліги, 6-В, корп. 4, ідентифікаційний код 20033533, п/р НОМЕР_1 в АТ «Раййфайзен банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) судовий збір у сумі 2 684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн., а всього 4 684,00 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.00 коп.)

Не погоджуючись з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, 14 березня 2024 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» адвокат Білий Віталій Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» адвокат Білий Віталій Сергійович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що копію оскаржуваного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року апелянтом отримано в «Електронному суді» 13 лютого 2024 року .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва було ухвалене 02 лютого 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, було оприлюднене в реєстрі 16 лютого 2024 року.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» з якої вбачається, що копію оскаржуваного рішення було доставлено 13 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» адвокату Білому Віталію Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» адвокату Білому Віталію Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» адвоката Білого Віталія Сергійовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н.О. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: