Справа № 579/286/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Костенка Володимира Олександровича до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Костенка В.О. звернувся до суду з позовом до Кролевецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, та вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано доказ надсилання третій особі копій поданих до суду документів.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч.7 ст.43 ЦПК України унормовано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається із доданих до позовної заяви документів, докази на підтвердження надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами позивачем третій особі приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. відсутні, а відтак, позивачем не дотримано вимог ст. 177 та ст.43 ЦПК України.

Крім того, зі змісту позову вбачається різне написання прізвища ім`я та по батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », в той час як з долучених до позовної заяви копій документів, її прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Костенка Володимира Олександровича до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху з наданням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

-надати доказ надсилання третій особі приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гофман Еллі Леонідівні копій поданих до суду документів;

- вказати правильне прізвище ім`я та по батькові спадкодавця - « ОСОБА_2 ».

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. А. Кибець