Справа № 405/6170/23
Провадження №4-с/405/14/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А, розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Світлани ЄСЬКО (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) під час здійснення розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця від 21.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 30.08.2023 року направили до Ленінського районного суду м.Кіровограда скаргу на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Світлани ЄСЬКО під час здійснення розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця від 21.08.2023 року, в якій просили:

визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Світлани ЄСЬКО щодо не забезпечення та не здійснення належного, повного та об`єктивного розгляду скарги стягувачів на бездіяльність державного виконавця Катерини МАЙБОРОДИ під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 27.07.2023 року, від 21.08.2023 року;

зобов`язати начальника (особу, яка виконує його повноваження) Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити належний, повний та об`єктивний розгляд скарги стягувачів на бездіяльність державного виконавця Катерини МАЙБОРОДИ під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 27.07.2023 року, від 21.08.2023 року, під час якого забезпечити та здійснити перевірку кожного факту та інформації, зазначеної скаржниками у даній скарзі, на предмет їх відповідності нормам чинного законодавства, здійснити належну перевірку матеріалів зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1, за результатами якої винести належну постанову про результати перевірки матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2023 року відмовлено у прийнятті до судового розгляду даної скарги на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснено заявникам їх право звернутися за правилами адміністративного судочинства до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю посадової особи органу державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду заявники подали апеляційні скарги, за наслідками апеляційного розгляду яких ухвалою Кропивницького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 05.03.2024 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2023 року - скасовано. Справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Світлани Єсько під час здійснення розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця від 21 серпня 2023 року направлено для продовження розгляду.

17 квітня 2024 року зазначена цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 квітня 2024 року (підстави здійснення автоматизованого розподілу: для продовження розгляду) зазначена справа за єдиним унікальним номером судової справи №405/6170/23, номер провадження: 4-с/405/14/24 розподілена судді Івановій Л.А. та 18 квітня 2024 року передана судді Івановій Л.А.

За змістом статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, документи, подані додатково заявниками до суду апеляційної інстанції, містять інформацію про те, що Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавчі провадження НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та розпочато примусове виконання виконавчих листів, виданих 24.07.2023 Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі №405/756/20 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» на користь: ОСОБА_1 89 834, 94 грн у відшкодування матеріальної школи та 2 170 800, 00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням; ОСОБА_2 2 894 400, 00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; ОСОБА_3 2 170 800, 00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відповідно, тобто, заявникам видано виконавчі листи в кримінальній справі №405/756/20 за наслідками розгляду їх цивільного позову.

Вказані виконавчі провадження перебували на виконанні у державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Майбороди К.В. та постановою державного виконавця від 27.07.2023 зазначені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження НОМЕР_1.

21 серпня 2023 року до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) стягувачами у порядку ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» заявниками було подано спільну скаргу на бездіяльність державного виконавця Катерини МАЙБОРОДИ під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 від 27.07.2023 року та 29 серпня 2023 року отримано результат розгляду їх скарги у вигляді постанови в.о. начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Світлани ЄСЬКО від 24 серпня 2023 року про результати перевірки матеріалів зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1, при цьому, заявники у поданій до суду скарзі вважають, що при розгляді їх скарги в.о. начальником Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Світланою ЄСЬКО не було забезпечено належного, повного та об`єктивного розгляду їх скарги від 21.08.2023 року, як керівником органу ДВС, було допущено неналежний, поверхневий, вибірковий та неповний розгляд даної скарги, що вказує на наявність у її діях бездіяльності, допущеної під час розгляду скарги.

При цьому, підстави та порядок звернення й розгляду цивільного позову в кримінальному процесі передбачені ст.128 КПК України, відповідно до норм якої інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, урегульованим ЦПК України, тим самим, спір щодо оскарження дій державного виконавця щодо виконання виконавчого документа, який був виданий на виконання задоволеного в межах кримінального провадження цивільного позову належить до юрисдикції суду, який видав виконавчий документ, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 цього Кодексу за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене вище та з урахуванням постанови Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року, скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Світлани ЄСЬКО під час здійснення розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця від 21.08.2023 року слід прийняти до судового розгляду за правилами цивільного судочинства з призначенням судового засідання та викликом в судове засідання заявників та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до судового розгляду скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Світлани ЄСЬКО під час здійснення розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця від 21.08.2023 року та призначити судовий розгляд в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 25 квітня 2024 року на 13 год. 30 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Про подання скарги невідкладно повідомити Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова