Справа № 673/878/23
Провадження № 2-о/673/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

присяжних Каленик Л.Є., Гуцуляк О.П.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

заявника- ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном останньої.

В обґрунтування заяви зазначила, що являється дочкою ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може доглядати за собою, не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Так, на сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає разом із заявницею в АДРЕСА_1 . А тому для встановлення опіки над останньою виникла необхідність у визнанні її недієздатною.

Ухвалою судді від 11.08.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю являється ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 03.05.1963 року Шпичинецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 16.03.2023 року вбачається, що 19.09.1981 року заявниця ОСОБА_4 уклала шлюбі із ОСОБА_5 , актовий запис №12 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

17.11.1989 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано.

13.11.2015 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

На даний час заявниця та її матір ОСОБА_10 проживають по АДРЕСА_1 , про що свідчить акт встановлення факту місця проживання №40 від 18.07.2023 року.

Так, згідно консультативного висновку спеціаліста, рекомендовано ОСОБА_3 спостерігатися в психіатра за місцем проживання.

З висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» №753 від 26.10.2023 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали суду від 19.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 1 та 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Також, згідно наявного в матеріалах справи подання про призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 04.01.2024 року №3 зазначено, що виконавчий комітет вважає за можливе призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст.64 ЦК України для призначення її опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 а тому в цій частині заява є також обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до листа Хмельницької філії судово-психіатричої експертизи Державної установи «Інспекції психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я №624 від 28.11.2023 року, зазначено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 5379,40 грн.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10.02.2016 року Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області), заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області (вул. Миру, 37 м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницька області, 32200) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 дів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн.(04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_3 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.) віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна

присяжні: Л.Є. Каленик О.П. Гуцуляк