справа № 165/4566/23
провадження №2/165/260/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника позивача Думич І.О. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

07.12.2023 Виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на утримання дітей в користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватись діти в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.09.2023 до служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради звернулася ОСОБА_6 із повідомленням про дітей, які залишились без батьківського піклування, при цьому зазначала, що вона повністю здійснює догляд за ними, а батько ОСОБА_2 не займається вихованням та належним утриманням дітей.

З 15.09.2023 неповнолітній ОСОБА_3 , 2008 року народження, малолітня ОСОБА_4 , 2016 року народження, були взяті на облік Служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради як діти, які залишились без батьківського піклування.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 вересня 2023 року відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 15.09.2023 №10-01-09/41 «Про тимчасове влаштування неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю ОСОБА_6 » були передані бабусі ОСОБА_6 на виховання та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

13.10.2023 працівниками Служби у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області було здійснено візит до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , батька неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого ОСОБА_2 пояснив, що проживає разом зі своїми батьками-пенсіонерами, окремо від дітей, орієнтовно з січня 2023 року, від часу коли померла його дружина. На даний час немає можливості забрати своїх дітей для спільного проживання та займатись їхнім вихованням.

Стверджує, що батько дітей неналежно виконує батьківські обов`язки, оскільки з дітьми не проживає, участі у їхньому вихованні та утриманні не приймає, не звертався до служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради з питанням повернення йому на виховання дітей.

Вказує, що діти навчаються у Нововолинському ліцеї №5. Батько ОСОБА_2 , успішністю та поведінкою дітей у навчальному закладі не цікавиться, батьківських зборів не відвідує, на зв`язок з педагогами не виходить.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 15.09.2023 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживають разом з бабою ОСОБА_6 . За місцем проживання для дітей створені належні умови для розвитку та виховання. Зі слів ОСОБА_6 , з`ясовано, що батько дітей ОСОБА_2 з дітьми не проживає, участі у їхньому вихованні та належному утриманні не приймає.

У судовому засіданні представник позивача Думич І.О. позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила їх задоволити. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, та постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 заперечує, мотивуючи тим, що він записаний батьком дитини на прохання дружини.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), встановлено, що батьками ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.6), мати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до актів обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.08.2023 та від 15.09.2023 (а.с.11,12), проведених на підставі заяви ОСОБА_6 умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 є задовільні, для дітей облаштовані місця для спання, навчання. У дітей є необхідний одяг та взуття. Зі слів бабусі ОСОБА_6 батько дітей ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та належному утриманні своїх дітей.

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 від 13.10.2023 (а.с.15) ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю в однокімнатній квартирі, де проводяться ремонтні роботи, умов для проживання та виховання дітей немає.

З інформаціїНововолинського ліцею №5 від 11.10.2023 за №01-16/196 про стан утримання, навчання та виховання дитини, (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_3 здобуває освіту в ліцеї №5 з вересня 2014 року, сумлінно ставиться до виконання громадських доручень. Батько ОСОБА_2 успішністю та поведінкою сина у навчальному закладі не цікавиться, батьківських зборів не відвідував, на зв`язок з педагогами не виходив.

Як зазначаено у інформації вказаного навчального закладу стосовно учениці 2-Б класу Нововолинського ліцею №5 від 11.10.2023 № 01-16/195 (а.с.17), ОСОБА_4 навчається у Нововолинському ліцеї №5 з вересня 2022 року, школу відвідує систематично, товариська, завжди має охайний вигляд. За період навчання з 01.09.2022 по 02.06.2023 батько ОСОБА_2 протягом вересня 2022 року приводив дочку в ліцей, цікавився навчанням. У кінці січня 2023 року забирав дочку із закладу освіти. З тих пір ніякого спілкування ні в телефонному режиі, ні особисто, не було.

У висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 16.11.2023 № 575 (а.с.7,8), вказано, що відповідач ОСОБА_13 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, перебування його в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2016 року народження.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , показала, що відповідач самоухилився від виховання своїх дітей, не цікавиться ними, не проявляє щодо них батьківської турботи, не утримує матеріально. Зазначила, що вона є бабою неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти проживають з нею, вона повністю займається їх вихованням, оздоровленням, навчанням та забезпечує їх матеріально.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що розглянувши заяву ОСОБА_6 про тимчасове влаштування у її сім`ю неповнолтініх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як діти залишені без батьківського піклування, було тимчасово влаштовано дітей у сім`ю ОСОБА_6 . Контроль за виконання зазначеного наказу від 15.09.2023 № 10-01-09/41 було покладено на головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_9 .. Також зазначила, що у вересні 2023 року у складі комісії було проведено обстеження умов проживання неповнолітніх та з`ясовано, що батько дітей ОСОБА_2 проживає окремо від дітей. За дітьми здійснює догляд баба ОСОБА_6 , з її слів, батько не приймає участі у вихованні та належному утриманні дітей.

Таким чином, у суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоухилився від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, вихованням дітей не займається, будучи здоровим та працездатним, матеріально їх не утримує, і така його винна поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав.

Згідно з ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов`язками.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини.

Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи наведені норми і роз`яснення, суд повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи і проаналізувавши їх в сукупності, виходячи виключно з інтересів дітей, беручи до уваги, що відповідач тривалий час ухиляється від обов`язку по вихованню дітей, неналежно ставиться до виконання батьківських обов`язків, не проявляє про дочку та сина щонайменшої батьківської турботи, матеріально не утримує їх, будучи працездатною особою.

Вказані обставини, не дають суду підстави зробити висновок про належне ставлення батька до своїх дітей, а навпаки свідчать про винну поведінку відповідача і умисне ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей. Така поведінка відповідача шкодить правам та інтересам його дочки та сина, негативно впливає на їхній психологічний стан.

Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє і позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Нововолинська Волинської області, та стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Нововолинська Волинської області.

Згідно з статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не бере в повній мірі участі в утриманні своїх неповнолітніх дітей.

Заперечення відповідача стосовно стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мотивовані відсутністю біологічної спорідненості з дитиною, суд до уваги не приймає, оскільки, як встановлено з пояснень відповідача в суді, запис про нього в графі батько внесено до актового запиу про народження ОСОБА_4 за його заявою і в подальшому відповідач не оспорював батьківство у встановленому законом порядку.

Всупереч ст.81 ЦПК України, належних доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач суду не надав, інших утриманців немає, є фізично здоровим, тому суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн на кожну дитину, починаючи з 07 грудня 2023 року до досягнення дітьми повноліття, що буде відповідати інтересам та потребам дітей, забезпечить їм право на рівень життя достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 8052 грн. судового збору, із розрахунку 2684+2684+2684=8052 грн, де 2684 грн судового збору щодо немайнової вимоги про позбавлення батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 , 2684 грн судового збору щодо немайнової вимоги про позбавлення батьківських прав стосовно сина Нестора, 2684 грн судового збору щодо майнової вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, - суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Нововолинська Волинської області.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Нововолинська Волинської області.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на кожну дитину, починаючи з 07 грудня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, проспект Дружби, 27, м. Нововолинськ Волинської області, 45400, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 15 квітня 2024 року.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК