1Справа № 335/7537/22 2/335/62/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У 1989 році спадкодавець покинув позивача у віці 2 роки і з того часу спадкодавець з ним не спілкувався, життям позивача не цікавився, участі у вихованні та спілкуванні з ним не приймав. Мати позивача ОСОБА_5 про його біологічного батька нічого не розповідала.

07.12.2001 мати позивача ОСОБА_6 отримала дозвіл на зміну прізвища неповнолітньому ОСОБА_7 відповідно до розпорядження голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, і з того часу прізвище позивача змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно до складу якого входить квартира АДРЕСА_2 .

Позивач є спадкоємцем першої черги, як син померлого. Окрім нього спадкоємцями першої черги є відповідачі у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку шляхом звернення до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. із заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, при оформленні спадкових прав на спадкову квартиру з`ясувалося, що отримати свідоцтво про право на спадщину не виявляється за можливе, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою судді від 05.12.2022 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2023, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 13.12.2023.

Також, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Вакуленко Світлани Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , та за життя належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2022 від приватного нотаріуса Вакуленко Світлани Олександрівни на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, встановлення факту батьківства та визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом, яку за заявою позивача за зустрічним позовом було повернуто ОСОБА_2 , відповідно до ухвали суду від 12.04.2023.

15.02.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 15.05.2023 було зупинено провадження у цій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерцій банк «Індустріалбанк», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу; визнання майна спільною власністю; визнання права власності на частку у спільному майні; зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом за спадкоємцем четвертої черги, (справа 335/996/23, провадження №2/335/929/23).

Ухвалою суду від 09.11.2023 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання на 13.12.2023.

Ухвалою суду від 13.12.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача та відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідачі проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази у сукупності, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.10.2021, актовий запис 782.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 17.12.2008.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З інформаційної довідки № 66993652 від 26.04.2021 вбачається, що заповіти від імені ОСОБА_4 відсутні. Отже, право на спадкування після смерті ОСОБА_4 одержують спадкоємці за законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи № 36/2021 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса 26.10.2021 звернулася відповідач ОСОБА_2 , яка зазначила, що є донькою спадкодавця.

Постановою нотаріуса від 26.09.2022 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Такі документи і не надані суду у ході судового розгляду даної цивільної справи.

Також, 26.10.2021 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась відповідач ОСОБА_3 .

Постановою від 19.09.2022 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , оскільки нею не надано документів, які би підтверджували факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини та документів, які підтверджують родинні або інші відносини зі спадкодавцем.

Разом із тим, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023, яке набрало законної сили 23.10.2023, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінено черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надано ОСОБА_3 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у першій черзі спадкоємців за законом.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою, повідомивши, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , але пропустив строк для прийняття спадщини, та має намір звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції 26.02.2003.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023, яке набрало законної сили 08.05.2023, задоволено позов ОСОБА_1 , визначено йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

17.05.2023 заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини отримана приватним нотаріусом та долучена до спадкової справи № 36/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, позивач, реалізовуючи свої спадкові права після смерті батька, прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_4 .

Іншим спадкоємцем померлого є відповідач ОСОБА_3 , яка, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 першої черги, тобто, нарівні із позивачем ОСОБА_1 .

Як зазначено у позові, позивач не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса у зв`язку із відсутністю у нього та іншого спадкоємця оригіналів документів на квартиру.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з абз. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наведених положень закону право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому законодавством. Отже, за наявності умов у спадкоємця для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання прав на спадщину задоволенню не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту ст. ст. 1296-1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приймаючи до уваги доведеність факту прийняття позивачем спадщини після смерті його батька та неможливість у нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_4 , через відсутність оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Разом із тим, оскільки не доведено, що відповідач ОСОБА_2 входить до кола спадкоємців будь-якої черги після померлого ОСОБА_4 , то позовні вимоги ОСОБА_1 , пред`явлені до вказаного відповідача, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 26 січня 2024 року.

Суддя К.В. Гашук