Справа №: 343/2579/23
Провадження №: 2/343/125/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2579/23 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Б.С.,

ВСТАНОВИВ:

позивач КС "Злет" звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь 1 265 109,61 грн боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00194 від 27.09.2019, який складається з 848 850,00 грн основної суми кредиту, 416 159,61 грн процентів за користування кредитом, 100 грн поштових витрат.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

16 листопада 2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача КС "Злет" - Коваль З.М. через канцелярію суду 18.01.2024 подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача КС "Злет" - Коваль З.М. у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомленим у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Б.С. у задоволенні клопотання представника позивача просив відмовити.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Б.С., дослідивши подану заяву, матеріали справи, враховуючи те, що фактично представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача КС "Злет" - Коваль З.М. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 , тому таку слід задовольнити.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, ст. 49, 257 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 у справі за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів