Справа № 631/127/24
Провадження № 2-о/615/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

присяжних - Миргород З.В., Зягун М.В.,

секретаря судового засідання - Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

13.02.2024 з Нововодолазького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа, в якій заявник просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хромове Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі. З початку бойових дій у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ на територію України чоловік мобілізований до ЗСУ, зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків. ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув на виконання бойового завдання з оборони визначених рубежів в район с. Хромове Бахмутського району Донецької області для безпосередньої участі в бойових діях, відколи значиться зниклим безвісти після ведення бойових дій у складі БТГр.

В цей день ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік телефонував зранку та повідомив, що ввечері відправляється на бойове завдання, настрій в нього був дуже пригнічений, не дивлячись на свято. При цьому попередив, що звідти, куди вони підуть, живими майже не повертаються. Якщо раптом він перестане виходити на зв`язок, щоб берегла їхнього сина. Впродовж розмови неодноразово повторював фразу: "не чекай мене", коли заявник ділилася планами на майбутнє. Того ж дня зателефонувала чоловікові близько 12:00 год., але телефон вже був вимкнутий, впродовж того дня та кількох наступних намагалася встановити зв`язок з чоловіком, але це не давало результатів, телефон знаходився поза зоною досяжності.

Відразу ж почала пошук побратимів чоловіка. 20.04.2023 знайшла номера телефонів побратимів, з якими чоловік проходив службу, вже від них дізналася, що він загинув, висловлювали слова скорботи і співчуття. Додали, що в той день загинуло багато хлопців. В подальшому виставила пости з фото та інформацією про чоловіка та обставинами його зникнення в соціальних мережах, зокрема, в групах, де розшукують зниклих безвісті рідних. Після чого з нею зв`язалися рідні побратимів ОСОБА_3 , які поділились інформацією, що хлопці не повернулися з бойового завдання, група військовослужбовців, включаючи чоловіка, загинула від мінометного та артилерійського обстрілу.

Одночасно намагалася встановити зв`язок з командуванням. Зателефонувала замполіту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який підтвердив, що група людей, яка пішла на бойове завдання, включаючи чоловіка, потрапила під потужні обстріли, під час яких вижити просто не було шансів, також виключив можливість потрапляння до полону.

В месенджері Telegram її додали до групи «ІНФОРМАЦІЯ_4», яку створили рідні військовослужбовців, що зникли ІНФОРМАЦІЯ_2 , де дізналася номер телефону ОСОБА_5 , єдиного свідка подій, які відбулися на полі бою під час бойового завдання. ОСОБА_9 відповів, що дійсно всю групу, з якою він йшов на позицію, розстріляли. Йому єдиному вдалося вижити тільки завдяки тому, що знаходився в бліндажі, який завалився і засипав його землею, колодами дерев та трупами побратимів. Хлопець пролежав під завалами 15 годин. Коли його дістали, навіть не впізнав рельєф навколо себе через потужний мінометний обстріл. Запевнив, що вижити в такій обстановці було нереально.

Окрім того, звернулася до всіх державних органів в передбаченому законом порядку, але відомості про чоловіка відсутні. Вказала, що оголошення чоловіка померлим необхідно для державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть з метою оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила, що чоловік мобілізувався до лав ЗСУ добровільного з самого початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, проходив військову службу в в/ч НОМЕР_2 спочатку на Куп`янському напрямку, потім під Бахмутом, Констянтинівкою. Виконувані завдання не повідомляв.

За результатами пошуку відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік повинен був вийти на завдання о 2-й год. ночі, про що повідомив по телефону о 12:00, говорив, що відпочиває. Після цього на зв`язок не виходив, про що повідомила дітям, з якими почали пошуки. Дізналися, що вдень чоловік терміново був направлений з іншими побратимами, щоб забрати ранених побратимів, які попали під обстріл. До цього часу дістати тіла загиблих чи щось дізнатись про ранених не можливо, так як територія с. Хромове - окупована РФ.. Командування відразу ж надало статус - безвісті пропав, зі слів замполіта - попав під мінометний обстріл. В зв`язку з цим неповнолітня дитина вже отримує державні соціальні виплати. Не дивлячись на звернення до державних органів, відомості про чоловіка відсутні. Потреба в оголошенні чоловіка померлим виникла через те, що він значиться власником майна, спільного набутого в шлюбі. Тому, наприклад, полагодити газові прилади в будинку можливо лише за його відповідною заявою. Окрім того, без згоди батька неможливо переоформити декларацію лікаря їх спільної неповнолітньої дитини, що позбавляє можливості користуватися послугами лікарні. Розуміє, що протягом 5 років не має права оформляти спадкові права, до того ж, у разі появи чоловіка це рішення суду буде скасоване за його заявою.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06.04.2010, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.2017 Нововодолазьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №20.

Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 27.02.2022 №43, військовослужбовець за призовом молодший сержант ОСОБА_2 - старший стрілець 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків з 27.02.2022.

Відповідно до рапорту командира 2 механізованого батальйону майора ОСОБА_6 від 17.04.2023 командиру в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець за призовом водій 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_2 зник безвісти після ведення бойових дій у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності цього підрозділу, яким виконувались бойові завдання з оборони визначних рубежів в районі с. Хромове Донецької області. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_2 , а саме спроби встановити з ним телефонний зв`язок та опитування співслужбовців, позитивних результатів не дали. Проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки цей військовослужбовець не виказував, до теперішнього часу будь-які відомості щодо самовільного залишення ним місця служби або його поранення чи загибелі не надходили, місцезнаходження його не відоме. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця просить призначити службове розслідування.

З витягу з журналу ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 інв.№382т від 15.04.2023, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.8.8.) 12.20-18.30 під час бойового зіткнення з противником (до 30 чол.), обстрілу зі ствольної артилерії ІНФОРМАЦІЯ_7 (…), отримали поранення …, безвісти зникли (2мб, …, молодший сержант ОСОБА_2 ... . Решта уточнюється.

Командиром в/ч НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_7 складено доповідь про зникнення безвісти в бойовій обстановці військовослужбовця сержантського складу (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) молодшого сержанта ОСОБА_2 . Факт зникнення безвісти після ведення бойових дій виявлено командиром 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_8 . Наказом командира в/ч НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_7 від 17.04.2023 №2120 призначено за даним фактом службове розслідування.

Зі змісту акту службового розслідування, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_7 , встановлено зникнення безвісти ОСОБА_2 після ведення бойових дій у складі ІНФОРМАЦІЯ_5 з противником в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце на той час в зоні відповідальності 6 механізованої роти, якою виконувались бойові завдання з оборони визначених рубежів в районі с. Хромове Донецької області. Вжиті заходи щодо з`ясування місцезнаходження ОСОБА_2 результатів не дали. По теперішній час територія, на якій останній раз він перебував, знаходиться під окупацією ворога. Під час виконання бойових завдань ОСОБА_2 знаходився в тверезому стані та перебував у засобах захисту, а саме в бронежилеті та шоломі кевларовому. Також був із штатною, закріпленою за ним зброєю - АКС-74 № НОМЕР_4 , яка не знайдена. Оскільки офіційна інформація про його місцезнаходження не виявлена, вважати ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 зниклим без вести, в районі с. Хромове Донецької області. Умовою, що сприяла зникненню безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 є бойове зіткнення із противником в районі ведення бойових дій в ході наступу противником. За результатами службового розслідування пропонується вважати ОСОБА_2 зниклим безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_2, знято з триразового харчування в польових умовах, з речового забезпечення та направлено у розпорядження командира військової частини до визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим на підставі рішення суду.

25.04.2023 заявник отримала сповіщення №437 про зникнення безвісти ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с. Хромове Бахмутського району Донецької області.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, 27.04.2023 подала заяву до ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про зникнення безвісти чоловіка ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем ВСУ, ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с. Хромове Бахмутського району Донецької області. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000560 від 27.04.2023, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК.

За повідомленням ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 18.12.2023, по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Згідно даних оперативно-розшукової справи від 08.05.2023, на даний час він перебуває у розшуку як безвісти зникла особа.

Із відповіді ДП «Український національний центр розбудови миру» №16347-23 від 15.12.2023, відомості про ОСОБА_2 внесені до реєстру НІБ, в якому відсутня інформація про його перебування в полоні. Триває збір даних.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Факти збройної (військової) агресії РФ відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3 ст.82 ЦПК. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Оцінивши наведені заявником обставини, письмові докази в сукупності, мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, час, який сплив з моменту отримання інформації про оголошення особи безвісно відсутньої за обставин, що дають підставу припускати її загибель, а саме протягом шести місяців, суд вважає наявними підстави вважати, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хромове Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.265,268 ЦПК, на підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати: датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2; місцем смерті - селище Хромове Бахмутського району Донецької області; причиною смерті - загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаною із захистом Батьківщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні З.В. Миргород

М.В. Зягун