Справа № 135/33/24
Провадження № 2/135/100/24
У Х В А Л А

іменем України

09.02.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., розглянувши заяву представника позивача Морозової Вікторії Валеріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТзОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по даній справі призначено на 13.02.2024 о 09 год 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обґрунтовує заяву значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд враховує, що викликаний у судове засідання представник працює та проживає у м. Рівне, для участі в судовому засіданні останній необхідно буде прибути у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де знаходиться приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області. При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників справи.

Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість представнику, який працює та проживає у м. Рівне, бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, а неприбуття його до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду справи.

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника позивача та проведення всіх судових засідань у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити до участі у всіх судових засіданнях у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференцзв`язку представника позивача Сідорову Ірину Анатоліївну із застосуванням системи захищеного зв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити представнику позивача на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя