Провадження № 2/127/5036/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря Бойчук Я.П.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні, в залісуду м.Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2478.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що шлюб фактично розпався. Сторони не підтримують шлюбних відносин, вони втратили взаємні почуття один до одного, втрачено взаємоповагу, тому на думку позивача немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання відносин між сторонами стало те, що сторони не змогли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань, щодо їх спільного проживання. У сторін різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього.

Крім того, позивач зазначає, що на даний час між сторонами склались неприязні відносини, тому примирення між сторонами неможливе і він вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу немає сенсу і не відповідає його інтересам, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та роз`яснено сторонам їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

28.12.2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом осіб).

Ухвалою суду від 09.01.2024 року призначено розгляд справи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Строк на примирення просила не надавати.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що 15.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2478.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 .

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається.

Відповідно до ст. ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

За клопотанням позивача, судові витрати підлягають залишенню за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 2, 7,

12, 89, 141, 209, 247, 244, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15.08.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2478.

Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: