УХВАЛА

про призначення експертизи

18.01.2024 Справа №607/15367/23 Провадження №2/607/122/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Никитюка Р.І.,

представника відповідача адвоката Матуса Т.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання недійсним заповіту

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

12.12.2023 представник позивача адвокат Никитюк Р.І. подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 2 ст. 1257, ч. 1 ст. 225 ЦК України заповіт як правочин може бути визнаний недійсний, якщо особа, яка його вчиняла, у момент вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла ними керувати.

Адвокат зазначив, що протягом останніх декількох місяців перед своєю смертю, у тому числі і 28.09.2022, тобто у день складання оспорюваного заповіту, ОСОБА_3 унаслідок тривалої хвороби (рак легенів), перенесених трьох інсультів та постійного прийняття сильнодіючих медичних препаратів не міг усвідомлювати значення своїх дій.

Відтак для з`ясування цих питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

За таких підстав представник позивача просить призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Тролейбусна, буд. 14, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий розлад здоров`я, який дозволяв йому не усвідомлювати значення своїх дій?

2. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або іншими хворобливими явищами під час складання та підписання заповіту від 28.09.2022?

3. Чи могли діагностовані у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, а також ліки, які за призначенням лікарів останній приймав, пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати увагу та впливати на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту від 28.09.2022?

4. Чи є підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розумів значення своїх дій повністю або частково та не міг ними керувати під час складання заповіту від 28.09.2022?

Оплату за проведення експертизи для вирішення заявлених у цьому клопотанні питань просив покласти на позивача.

У підготовчому засіданні 18.01.2024 представник позивача адвокат Никитюк Р.І. клопотання про призначення експертизи підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні 18.01.2024 представник відповідача адвокат Матус Т.А. зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду. Зауважив, що якщо суд дійде переконання про задоволення клопотання, заперечень щодо запропонованих представником позивача питань, які необхідно винести на вирішення експерта, а також щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, у нього немає.

У підготовче засідання 18.01.2024 представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються вирішення даного клопотання, заслухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, суд встановив, що для з`ясування обставин, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення того, чи усвідомлював спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання та підписання заповіту від 28.09.2022 значення своїх дій та чи міг керувати ними, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Указане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи та наявність підстав для його задоволення.

Так само, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку представника відповідача щодо доручення проведення експертизи експерту Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає за доцільне доручити проведення цієї експертизи експерту вказаної експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 2, 12, 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Никитюка Ростислава Ігоровича про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання недійсним заповіту.

Проведення експертизи доручити експерту Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Тролейбусна, буд. 14, м. Тернопіль).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий розлад здоров`я, унаслідок якого не усвідомлював значення своїх дій?

2. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або іншими хворобливими явищами під час складання та підписання заповіту від 28.09.2022?

3. Чи могли діагностовані у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, а також ліки, які за призначенням лікарів останній приймав, пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати увагу та впливати на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання та підписання заповіту від 28.09.2022?

4. Чи є підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розумів значення своїх дій повністю або частково та не міг ними керувати під час складання та підписання заповіту від 28.09.2022?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/15367/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання недійсним заповіту зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська