Справа №597/45/24
Провадження №2/597/100/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проведення спільної наради за участю сторін, їх представників та судді призначено 15 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

15.04.2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду заяву про припинення врегулювання спору за участі судді, покликаючись на те, що попередньо запропоновані відповідачем умови врегулювання спору за участі судді є абсолютно неприйнятні для позивача по справі та просить припинити врегулювання спору за участі судді та вирішити питання поновлення провадження у справі.

15.04.2024 року від представника Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області Дрозд Івана Петровича надійшла заява про припинення врегулювання спору за участі судді, покликаючись на те, що позивач не погодився на попередньо запропоновані умови.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але небільше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У встановлений законодавцем строк сторонами спір не врегульовано.

Згідно п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Оскільки під час врегулювання спору за участю судді сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та подали заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, тому необхідно припинити врегулювання спору за участю судді, водночас провадження в справі поновити та передати справу для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.204, 205, 258-261, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Поновити провадження у справі №597/45/24.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про захист трудових прав шляхом поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до канцелярії суду для передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК