БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6663/23
провадження № 2/361/1296/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 18 січня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1052 про облаштування металевого каркасу сходів деревом, інші роботи. За умовами договору відповідач мав виконати роботи по облаштуванню металевого каркасу сходів деревом, виготовлення та монтаж перил, інші роботи по специфікації на об`єкті АДРЕСА_1 . Позивачем була внесена передоплата в розмірі половини вартості робіт у розмірі 66 000, 00 грн. Однак, відповідачем умови договору виконані у повному обсязі не були, направлення претензії щодо належного виконання робіт та сплати неустойки - залишилися без реагування, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 неустойки за період з 05 березня по 13 червня 2023 року у розмірі 133 476 грн. 55 коп.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, додатково пояснив, що відповідачем були виконані роботи, але не в повному обсязі.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

18 січня 2023 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 1052 про облаштування металевого каркасу сходів деревом, інші роботи (а.с. 12- 15).

Відповідно п.п. 1.1 вищевказаного договору, відповідач зобов`язався виконати роботи по облаштуванню металевого каркасу сходів деревом, виготовлення та монтаж перил, інші роботи по специфікації на об`єкті АДРЕСА_1 .

Ціна замовлених робіт та матеріалів складає 132 155, 00 грн. (п.п. 2.1).

На виконання умов, визначених п.п. 2.2 договору, позивач здійснив передоплату в розмірі 66 000,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 0.0..1 від 18 січня 2023 року (а.с. 10).

У п.п. 4.1 договору закріплено, що строк виконання робіт становить 45 календарних днів.

Згідно п.п 6.1 договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

За змістом п.п 6.3 договору, за порушення строків виконання робіт на відповідача покладається неустойка в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов`язання за кожен день прострочення.

Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_2 договірні зобов`язання за договором № 1052 від 18 січня 2023 року у повному обсязі виконані не були. На підставі чого, 13 червня 2023 року позивач направив останньому претензію, в якій ОСОБА_1 вимагав здійснити відповідні роботи за вказаним договором та сплатити неустойку в розмірі 133 476, 55 грн. (а.с. 9, 11).

Однак, відповідач не здійснив роботи, визначені п.п. 1.1 договору, у повному обсязі й суму неустойки позивачу не сплатив.

З пояснень, наданих позивачем у судовому засіданні, також з`ясовано, що відповідач фактично виконав роботи за договором на суму, яка відповідає вартості внесеного позивачем авансу, тобто 66 000, 00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, ти застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Частиною першою статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 ЦК України).

Договір підряду укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору підряду є: найменування та реквізити сторін; місце і дата укладення договору підряду; предмет договору підряду; договірна ціна; строки початку та закінчення робіт (будівництва об`єкта); права та обов`язки сторін; порядок забезпечення виконання зобов`язань за договором підряду; умови страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об`єкта будівництва; порядок забезпечення робіт проектною документацією, ресурсами та послугами; порядок залучення субпідрядників; вимоги до організації робіт; порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; умови здійснення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт; джерела та порядок фінансування робіт (будівництва об`єкта); порядок розрахунків за виконані роботи; порядок здачі-приймання закінчених робіт (об`єкта будівництва); гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації об`єкта будівництва), порядок усунення недоліків; відповідальність сторін за порушення умов договору підряду; порядок врегулювання спорів; порядок внесення змін до договору підряду та його розірвання. У договорі підряду сторони можуть передбачати інші важливі для регулювання взаємовідносин умови.

Відповідно до ст. 846 ЦК України передбачено, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Ч. 3 ст. 551 ЦК України закріплено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем було частково виконано відповідні роботи за договором № 1052 від 18 січня 2023 року, їх вартість відповідає сумі передоплати (66 000, 00 грн.), що підтверджено позивачем у судовому засіданні, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідність зменшення розміру неустойки до суми внесеного авансу в розмірі 66 000, 00 грн.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 334,76 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 667, 38 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.81,141,258,264,265,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за неналежне виконання умов договору № 1052 від 18 січня 2023 року, за період з 05 березня 2023 року по 13 червня 2023 року, у розмірі 66 000 (шістдесят шість тисяч) грн. 00 коп., а також суму судового збору у розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 38 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН