Справа № 214/2627/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 квітня 2024 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:Ковтун Н.Г. розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової Марії Іллівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії.

10 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання про витребування у державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори , Криворізький районний нотаріальний округ Дніпропетровської області Ситнік Оксани Олександрівни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1) копію договору дарування, серія та номер: 1-929, виданий 22.09.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представника позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про його задоволення, і витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової Марії Іллівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори , Криворізький районний нотаріальний округ Дніпропетровської області Ситнік Оксани Олександрівни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1) копію договору дарування, серія та номер: 1-929, виданий 22.09.2020.

Копію ухвали для належного виконання направити до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори, Криворізький районний нотаріальний округ Дніпропетровської області Ситнік О.О..

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Ковтун