Березівський районний суд Одеської області
20.02.2024
Справа № 494/405/21
Провадження № 2/494/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення перекладача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року цивільну справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 20.02.2024 року.

В судове засідання 20.02.2024 сторони не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотання, в якому просив надати йому перекладача.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. По якій мові не зазначив.

Згідно до ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Згідно з ч. 2 ст. 75 ЦПК України, перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Зважаючи на вищенаведені норми процесуального права, суд зберігаючи неупередженість, дотримуючись положень змагальності та рівності сторін, учасників процесу сприяє останнім у реалізації їх прав.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що суд не може на власний розсуд визначити перекладача не порушуючи принцип змагальності процессу та оскільки питання пов`язані з залученням до участі у справі перекладача є обов`язком особи, яка заявляє таке клопотання, надання перекладача стороні по справі судом у такому випадку Цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 у клопотанні не визначив особу, яка судом може бути допущена в якості перекладача для здійснення усного або письмового перекладів при розгляді цивільної справи, не зазначив перекладача з якої мови, а також не надав докази, що є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та у зв`язку з чим йому не може бути призначений перекладач відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які відповідно до покладених на них завдань (п. п. 9 п. 8 Положення) залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у п. п. 3-7 ч. 1 та ч. 2 ст. 14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу, у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі в розгляді цивільної справи перекладача.

Керуючись ст. ст.4, 9,75,258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення перекладача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, відмовити.

Роз`язнити, що у клопотанні відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний визначити особу, яка судом може бути допущена в якості перекладача до розгляду справи або надати суду докази, що він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та у зв`язку з чим йому може бути призначений перекладач відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які відповідно до покладених на них завдань (п. п. 9 п. 8 Положення) залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у п. п. 3-7 ч. 1 та ч. 2 ст. 14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу, у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.

Розгляд справи відкласти на 26.03.2014 року о 15:00 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області. Повторно здійснити виклик сторін на розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.