Справа № 766/8355/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

секретар судового засідання Проворова А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. 1308 ЦК України, просила розірвати спадковий договір, укладений нею з відповідачкою ОСОБА_2 01 липня 2020 року, через невиконання набувачем (відповідачкою) її розпоряджень. Посилаючись на те, що з вересня 2022 року відповідачка припинила виконувати взяті на себе спадковим договором зобов`язання, жодного разу не приходила до позивачки, не вчиняла жодних дій по догляду. За наявною інформацією відповідачка покинула місто Херсон та проживає на тимчасово окупованій частині лівобережжя Херсонської області.

Зважаючи на те, що відповідачка систематично та тривалий час не виконує взяті на себе спадковим договором зобов`язання, позивачка просила розірвати цей договір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 закрито підготовче провадження у справі , справу призначено до судового розгляду по суті, вирішено питання про виклик в судове засідання свідків.

В судовому засіданні позивачка позов підтримали в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяви.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а позивачка не заперечила проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

01 липня 2020 року між ОСОБА_1 , як відчужувачем з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_2 , як набувачем з іншої, укладено спадковий договір посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В., зарестрований в реєстрі за №2-624, відповідно до п. 1 якого ОСОБА_2 зобов`язалася виконувати розпорядження немайнового характеру та майнового характеру за рахунок коштів ОСОБА_1 , а саме:

- спілкуватися з нею, відвідувати її, підтримувати морально;

- щотижнево забезпечувати відчужувача продуктами харчування;

- забезпечувати приготування їжі по мірі необхідності та на її особисте прохання;

- забезпечувати проведення прибирання квартири та прання постільної та особистої білизни по необхідності та на її особисте прохання, але не менше одного разу на тиждень;

- забезпечувати купівлю відчужувачу ліків та/або медичного обладнання за рекомендацією лікарів, забезпечувати надання їй медичної допомоги та особистий догляд у випадку захворювання;

- супроводження відчужувача до лікарняних закладів у разі виникнення такої потреби;

- придбавати одяг та взуття для відчужувача по мірі необхідності та/або на її особисте прохання;

- вирішення питань оформлення документів, що стосуються та необхідні відчужувачу, в тому числі пенсійних;

- в разі смерті відчужувача здійснити комплекс заходів та обрядових дій та поховати її.

Згідно п.2 цього договору в разі смерті відчужувача ОСОБА_2 набуває право власності на майно, що є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що є з позивачкою сусідами, проживаючи поряд бачила, що до позивачки систематично приходила дівчина, приносила продукти харчування, доглядала за позивачкою, проте приблизно з вересня 2022 року вона цю дівчину у позивачки більше не бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що є з позивачкою сусідами, проживаючи поряд бачив, що до позивачки систематично приходила дівчина ОСОБА_5 , приносила їй продукти харчування, доглядала за позивачкою, проте приблизно з вересня 2022 року він цю дівчину у позивачки більше не бачив.

Згідно висновку комісії лікарів КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» Херсонської міської ради № 268/2 від 01.05.2023 позивачка потребує постійного стороннього догляду.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Частиною 1 ст. 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Крім того, підстави для зміни або розірвання договору передбачені положеннями ст. 651 ЦК України, ч. 2 якої визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 1302 ЦК України набувач за спадковим договором зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, які є обов`язковими умовами спадкового договору.

Оскільки відповідачка не виконує умови спадкового договору тривалий час , цей договір на вимогу позивачки необхідно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачкою та відповідачкою, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки в користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,223,263,265,268,280 -283,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладений 01 липня 2020 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В., зарестрований в реєстрі за №2-624.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 12 квітня 2024 року.

Суддя К.К.Рєпін