Справа № 302/303/22
Провадження № 2/302/9/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

(у повному обсязі)

17.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

представник позивача адвокат Шишола В.М.,

представник відповідача адвокат Нечаєв В.В.,

третя особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними і скасування рішення Міжгірської селищної ради № 46 від 27.09.2010 "Про безоплатну передачу в приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,07 га в АДРЕСА_1 для особистого селянського господарства, державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЛ №025594 від 28.09.2011, виданого ОСОБА_3 ; реєстрації земельної ділянки площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинок в АДРЕСА_1 (будинок без номера) кадастровий номер :01:004:0013,

-в частині розгляду клопотання судового експерта і представника позивача про витребування від державних органів доказів у виді містобудівної та землевпорядної документації для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.06.2023 в розглядуваній справі призначено судову земельну технічну експертизу з такими питаннями, які винесені на вирішення експертизи :

1) Яке фактичне розташування, межі і площа земельної ділянки ОСОБА_5 (попереднє прізвище власника ОСОБА_6 ), яка належить їй на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002166 від 28 липня 2003 року та чи відповідає на місцевості межа та площа земельної ділянки межі і площі, які зазначені в державному акті?

2) Чи відповідає на місцевості межа і площа земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0013, межі і площі, які визначені в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЛ №025594 (власник ОСОБА_4 ), місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 ?

3) Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :01:004:0013, яка передана у власність ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , на земельну ділянку ОСОБА_5 (попереднє прізвище власника ОСОБА_6 ), яка належить їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002166 від 28 липня 2003 року, яка розташована по АДРЕСА_2 ?

4) Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0013, яка передана у власність ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0012, яка передана у власність ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_3 ?

5) Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :01:004:0012, яка передана у власність ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002166 від 28 липня 2003 року (попереднє прізвище власника ОСОБА_6 )?

Проведення зазначеної експертизи доручено судовому експерту Бучок Р.П.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відновлено провадження в справі, яке зупинялось на час проведення експертизи для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, яке надіслано в суд 22.03.2024.

Згідно клопотання експерта від 18.03.2024 вих. № 1-24 для проведення призначеної експертизи він потребує додаткових матеріалів у вигляді викопіювання з картографічних матеріалів або іншої містобудівної документації, держателем якої є Міжгірська селищна рада та/або архівна установа щодо інформації місця розташування земельної ділянки та інших суміжних земельних ділянок, які надані для забудови житлових будинків сторонам , третій особі, а також викопіювання з генерального плану території Міжгірської селищної ради чи іншої документації стосовно земельної ділянки ОСОБА_6 (сторона позивача), держателем яких є Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області. Експерт також клопоче надати йому будівельний паспорт чи план забудови земельної ділянки ОСОБА_6 на земельній ділянці, яка їй надана у приватну власність згідно з державним актом на землю ЗК № 002166, виписки з погосподарської книги у період 2000-2009 рр., копію документації із землеустрою, на підставі якої внесені відомості до Державного земельного кадастру (кадастрові номери :01:004:0048, :01:004:0045).

Експерт подав клопотання про розгляд його клопотання в судовому засіданні без його участі, покликаючись на захворювання і перебування у лікарні з наданням відповідного підтвердження.

Представник позивача - адвокат Шишола В.М. клопотання експерта підтримав і пояснив, що в сторони позивача з переліку документів, які зазначені в клопотанні експерта можливо є примірник будівельного паспорту. Інші документи знаходяться у відповідних державних органах і отримання їх можливе тільки за ухвалою суду. Просить узяти до уваги, що раніше сторона позивача як ініціатор проведення в справі судової експертизи надала експерту на його вимогу перелік відповідних документів і повністю оплатила вартість експертизи за наданим експертом рахунком.

Представник відповідача - адвокат Нечаєв В.В. просить суд узяти до уваги, що сторона позивача не довела, що в неї були труднощі з отриманням доказів, які вимагає експерт.

Третя особа ОСОБА_1 просить вирішити питання на розсуд суду, зауваживши, що ним надано в справу відповідні документи для проведення експертизи, які наявні в третьої особи.

Відповідач Міжгірська селищна рада не забезпечила явку в судове засідання свого представника, подавши клопотання (заяву) про розгляд порушеного питання без їх участі.

Оцінивши зміст клопотання, позиції сторін, третьої особи щодо його обґрунтування та задоволення чи відхилення, суд дійшов такого висновку.

Згідно з статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів за задоволеним клопотанням сторони на підставі ухвали суду.

Суд вважає, що клопотання експерта та сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в такому порядку з огляду на таке обґрунтування.

Представник позивача повідомив, що не володіє зазначеними доказами і просить задовольнити клопотання експерта з огляду на те, що зазначені ним документи знаходяться в державних органах та в архівній установі і в органі місцевого самоврядування.

Натомість сторона позивача для цілей доведеності своїх позовних вимог заявила клопотання про проведення в справі судової земельно-технічної експертизи щодо фактично місця розташування земельної ділянки позивача на місцевості, на відповідність площі земельних ділянок зафіксованих на місцевості, розміру площ, які зазначені в державному акті позивача в земельній документації відповідача ОСОБА_3 , чи має місце накладання цих ділянок; чи має місце накладання земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 на земельну ділянку третьої особи ОСОБА_1 , а також чи накладається земельна ділянка позивача ( ОСОБА_6 ) на земельну ділянку третьої особи ОСОБА_1 . Отже, доводи і позиції сторін на підготовчому провадженні означають, що належним і допустимими доказом у справі може бути судова експертиза, яка призначена за ініціативою сторони позивача і стосовно якої не заперечила сторона відповідачів і третьої особи.

Статтею 107 частинами 1-4 ЦПК України передбачено : матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Згідно з статтею 72 ч.6 п.2 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначену судом.

Отже, вирішення клопотання експерта не потребує передоручення стороні позивача здійснити заходи для самостійного збирання доказів. Адже це питання чітко регламентовано вищезазначеними нормами ЦПК України.

Встановлене дає підстави суду застосувати положення статті 84 ч.1 ЦПК України для забезпечення виконання в цивільному провадженні засад змагальності та диспозитивності, а також задля виконання положень статті 2 ЦПК України, тобто виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, зокрема справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту прав сторін.

Керуючись статтями 84, 107, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта і сторони позивача задовольнити.

Витребувати з Міжгірської селищної ради та архівного відділу Хустської районної військової адміністрації (смт Міжгір`я) викопіювання з картографічних матеріалів, іншу містобудівну документацію, яка може міститись в переданих матеріалах КПП «Архітектура» Міжгірської районної ради:

1) викопіювання з картографічних матеріалів або іншої містобудівної документації (плану земельно-господарського устрою, генерального плану, детального плану, матеріалів інвентаризації на території Міжгірської селищної ради до 2004 року) з позначенням місця розташування земельної ділянки, що посвідчена державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №002166, який видано ОСОБА_6 на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Міжгірської селищної ради від 26.12.2000, - чіткі кольорові копії у масштабі не більше 1:2000;

2) викопіювання з генерального плану чи іншої містобудівної документації (плану земельно-господарського устрою, генерального плану, детального плану, матеріалів інвентаризації на території Міжгірської селищної ради до 2004 року з позначенням запроектованих адрес №,№ 34, 35, АДРЕСА_4 із зазначенням назви вулиці, нумерації ділянок чи будинків станом на період з 2000 по 2009 роки , - чіткі кольорові копії у масштабі не більше 1:2000;

3) викопіювання з генерального плану чи іншої містобудівної документації (плану земельно-господарського устрою, генерального плану, детального плану, матеріалів інвентаризації на території Міжгірської селищної ради до 2004 року за адресою АДРЕСА_2 із зазначенням назви вулиці, нумерації ділянок чи будинків, які зображені на такій містобудівній документації, - чіткі кольорові копії у масштабі не більше 1:2000;

4) будівельний паспорт чи план забудови земельної ділянки гр. ОСОБА_6 на забудову земельної ділянки згідно з державним актом на право приватної власності на землю ЗК №002166 (архівні матеріали Міжгірського БТІ);

5) виписки з погосподарської книги за періоди з 2000 по 2009 роки по адресі АДРЕСА_2 .

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області :

1) викопіювання з картографічних матеріалів з позначенням місця розташування земельної ділянки, що посвідчена державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №002166, який видано ОСОБА_6 на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Міжгірської селищної ради від 26.12.2000, - чіткі кольорові копії у масштабі не більше 1:2000;

2) копію документації із землеустрою на підставі якої до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0048 та :01:004:0045.

Запропонувати стороні позивача надати в справу для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи такі документи: примірник оригіналу будівельного паспорта чи план забудови земельної ділянки ОСОБА_6 на забудову земельної ділянки згідно з державним актом на право приватної власності на землю ЗК №002166.

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити органам, від яких витребовуються докази, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 18.04.2024.

Суддя : В. П. Кривка