Провадження № 2-о/742/25/24
Єдиний унікальний № 742/6778/23
РІШЕННЯ
02 лютого 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Ковтун М.В., заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
І. Позиції заявника та заінтересованих осіб.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання заявника станом на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із її матір`ю ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нею пропущено 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Представник заінтересованої особи надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника по даній справі.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника по даній справі, при вирішені справи покладається на розсуд суду.
ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав такі покази, що ОСОБА_2 , мати позивачки, проживала у с. Смотрики, потім її дочка ОСОБА_1 у 2018 році забрала її проживати до себе у с. Богданівка, щоб доглядати за нею. Померла ОСОБА_2 у доньки у селі Богданівка.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 також підтвердив той факт, що ОСОБА_2 з 2018 року проживала разом зі своєю донькою позивачкою ОСОБА_1 . Мати померла у с. Богданівка у дочки.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Заявник 11.06.1988 зареєструвала шлю з ОСОБА_7 та зміна прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з донькою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с.11).
ІV. Оцінка суду.
Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно положень ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до роз`яснень викладених в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
У постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що «[...] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації [...] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом». Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 01.07.2020 року у справі №222/1109/17.
Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .
Заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт проживання спадкодавця, але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавця.
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 315-319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Ковтун М.В., заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст виготовлено 12.02.2024.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО