ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в селище Петриківка в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів

Встановив:

13.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою. Згідно рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 від заробітку, починаючи з 20.10.2022 до досягнення дитиною повноліття. Матеріальний стан відповідача змінився, крім офіційного працевлаштування в ФОП " ОСОБА_4 ", відповідач займається ремонтом комп`ютерної та побутової техніки вдома, за що має додатковий дохід, у зв`язку з чим позивачка просить суд:

- змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до закінчення його навчання в вищому учбовому закладі чи досягнення 23-річного віку.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.11.2023, яка 21.12.2023 повернулась до суду з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Згідно п.4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З аналізу пунктів 99, 99-1, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270) слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику з відповідною відміткою.

Водночас до повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 29.07.2004 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області батьками ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № 1036/ФІТ-21 ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти у Національному технічному Університеті «Дніпровська політехніка», на платній основі загальна вартість навчання 83200 грн. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Відповідно до рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 ОСОБА_2 сплачує на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, що підтверджується виконавчим листом від 02.03.2023 року

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Виходячи з аналізу вказаних норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Підставами для зміни раніше встановленого розміру аліментів можуть бути: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Свідченням зміни матеріального становища є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину при наявності вищенаведених обставин.

Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивачка мотивує тим, що змінився її матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання дитину у зв`язку з зростанням цін на продукти та одяг, оплати дороги та проживання, придбання підручників та матеріалів для навчання , підвищення прожиткового рівня на дитину відповідного віку, а у відповідача покращився матеріальний стан, оскільки він офіційно працевлаштований ФОП « ОСОБА_4 » та займається ремонтом комп`ютерної та побутової техніки вдома, за що має додаткових прибуток.

Разом з тим, лише зазначення про наявність цих обставин без надання підтверджуючих доказів, не може бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки позивач не надала доказів, які підтверджують її доводи, зокрема, щодо погіршення її матеріального стану та покращення матеріального стану відповідача.

Щодо не зазначення у рішення по стягнення аліментів мінімальної гарантованої суми чи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19).

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки стороною позивача не доведено та не надано належних та допустимих доказів, що після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився матеріальний або сімейний стан платника (покращився) або одержувача аліментів (погіршився), виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їх дитини, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для такого збільшення, а отже в позові слід відмовити.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову. Відповідачем судові витрати по справі не понесені.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 79, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 17.01.2024.

Суддя І.М. Соловйов