Справа № 646/5403/23
№ провадження 2/646/418/2024
19.01.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Хілінського М. І.,
представника позивача - адвоката Лютнянської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лютнянська Ніна Семенівна до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини про батька дитини,-
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Лютянську Н.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просила виключити з актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2023 року та про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2023 року, складених Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_2 - як батька.
В обґрунтування позову зазначає, що 12 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №268.
Хоча сторони перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, але фактично сім`я розпалася ще у жовтні 2018 року, коли відповідача було поміщено до Харківського слідчого ізолятора, а згодом переведено до Первомайської виправної колонії №117.
З даного часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Де на даний час проживає відповідач - позивачеві не відомо.
29.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року по справі №638/6850/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.
З 24.10.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживали разом, а 02 вересня 2023 року зареєстрували шлюб офіційно у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народились їх спільні діти: хлопчик - ОСОБА_4 та хлопчик - ОСОБА_5 .
При реєстрації актових записів про народження дітей, їх батьком вказано відповідача, так як діти народилися до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України.
Також позивач зазначає, що відповідач до батьківства малолітніх хлопчиків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має жодного відношення. Біологічним та фактичним батьком дітей є ОСОБА_3 , з яким позивач з 24.10.2022 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а з 02.09.2023 у зареєстрованому шлюбі, і який визнає своє батьківство, займається вихованням дітей від народження та має намір зареєструвати себе батьком дітей в установленому законом порядку.
Враховуючи подання третьою особою - ОСОБА_3 заяви про визнання свого батьківства, позивача вважає, що обставини, викладені в обґрунтування позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява підлягає задоволенню.
Ухвалою судді від 20.09.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач відзиву на позовну заяву або інших заяв до суду не надав, у судове засідання будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи, не прибув.
Третя особа: Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на вирішення питання, щодо заявлених вимог поклався на розсуд суду, розгляд справи просив проводити за відсутністю представника.
Третя особа: ОСОБА_3 просив позовні вимоги задовольнити, оскільки він є біологічним батьком дитини.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; не повідомив про причини неявки в судові засідання; не подав відзив на позов та позивач у поданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо батьківства.
Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №268.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року по справі №638/6850/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народились ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , як убачається зі свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_3 від 05 вересня 2023 року і повторного свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_4 від 13 вересня 2023 року, матір`ю дітей є ОСОБА_1 , батьком дітей записаний ОСОБА_2 .

05 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2297, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_5 від 02 вересня 2023 року.

Статтею 133 Сімейного кодексу України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно частини першої статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню витрати позивача по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 229, 235, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лютнянська Ніна Семенівна до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №924 від 05 вересня 2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №925 від 05 вересня 2023 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_2 - як батька.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_6 ;

представник позивача: адвокат Лютянська Ніна Семенівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ№3267 від 28.01.2020 року, адреса для кореспонденції: 61174, м. Харків, пр-т Перемоги, буд.57-Б;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_7 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_8 ;

третя особа: Центральний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 61, .

Суддя: В.В. Барабанова