Справа № 146/523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Корнійчука С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за

заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Швеця Дмитра Юрійовича, третя особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, заінтересованої особи : ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Корнійчук С.А. звернувся з клопотанням, в якому просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, оскільки заявниця не є членом сім`ї із загиблим і на данимй час існує спір про право із донькою загиблого ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Корнійчук С.А. клопотання про залишення заяви без розгляду підтримав.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Швець Д.Ю. щодо заявленого клопотання покаладаються на розсуд суду.

В судове засідання представник Томашпільської селищної ради не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 1, 3, 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, із заяви заінтересованої особи ОСОБА_3 вбачається, що виник спір про право, тому розгляд заяви не підлягає у порядку окремого провадження.

Враховуючи наведені норми Закону, обставини справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки наявність спору про право виявлено на стадії розгляду справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду та роз`яснити всім заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 294, 315, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Швеця Дмитра Юрійовича, третя особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, заінтересованої особи : ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстраці залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2024 року.