Справа № 715/852/24
Провадження № 2-о/715/116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представниці заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області у віці 89 років померла її бабуся - ОСОБА_4 , про що вчинено відповідний актовий запис за №08 по виконкому Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ОСОБА_4 03 березня 2000 року, посвідченим секретарем Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим за реєстровим №10, у відповідності до якого все своє майно та право на майно спадкодавець заповіла їй. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має. Єдиним спадкоємцем першої черги є єдиний син померлої і відповідно батько заявниці - ОСОБА_2 , який спадщину не приймав та на неї не претендує. На час смерті бабуся була вдовою. Вона звернулася до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Невестюк А.М. по питанню оформлення спадщини. Однак, вирішити дане питання можливості не має, так як ніхто заяви про прийняття спадщини не подав. Спадкуванню підлягає житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій та її чоловіку, частку в якому вона успадкувала після його смерті, а тому стала одноосібним власником. На користь заявниці дід ОСОБА_5 також склав заповіт, однак вона заяви про прийняття спадщини не подавала, тому його частку в будинку успадкувала його дружина - ОСОБА_4 . Оскільки заявниця з січня 2011 року постійно проживала без реєстрації разом з дідом ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_4 однією сім`єю по день смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагає стаття 1269 ЦК України не подавала, в зв`язку з чим змушена наразі в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , з січня 2011 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, її представниця адвокат Дорощук У.І. підтвердила обставини, що викладені в заяві, просила суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заяви і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представниці заявника, заінтересованої особи та свідків, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_4 03 березня 2000 року, посвідченого секретарем Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованого за реєстровим №10, ОСОБА_4 все своє майно та право на майно заповіла ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_5 03 березня 2000 року, посвідченого секретарем Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованого за реєстровим №9, ОСОБА_5 все своє майно та право на майно заповів ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №271 від 12 березня 2024 року виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 посітйно проживала без реєстрації у житловому будинку в АДРЕСА_1 з січня 2011 року зі своїм дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_4 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані особи вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, з січня 2011 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 03 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: