Провадження № 2-о/742/52/24
Єдиний унікальний № 742/804/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Прилуцької міської територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнання спадщини відумерлою,

установив:

Міський голова Прилуцької міської територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме квартири АДРЕСА_1 , що складає частину будинку з належною частиною надвірних будівель, яка належала померлому ОСОБА_4 та передати її у власність Прилуцької міської територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема,порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дана заява подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст.177 та ст.335 ЦПК України, а саме: до заяви не надано відомостей де помер ОСОБА_4 , а тому необхідно надати повний витяг актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно доданого до матеріалів справи технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , вказано двох власників даної квартири - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому для підтвердження відсутності спадкоємців за заповітом і за законом вказаного майна, необхідно надати витяг про народження чи смерть ОСОБА_5 , як вимагає ст.335 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2ст.185 ЦПК України).

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, наявність даних недоліків позовної заяви, а саме відсутність повного витягу актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витягу актового запису про народження чи смерть ОСОБА_5 , у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 335 ЦПК України, тобто подано позовну заяву, без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, тому, керуючись нормами ч.1 ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Прилуцької міської територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху, надавши Прилуцькій міській територіальній громаді в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо відповідно до ухвали заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО