Провадження № 2/638/2230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

за участю

представника позивача Мельничук О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якої вказано, що підставою для звернення керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 є рішення суду у справі №922/2246/19. 22.12.2021 Верховним Судом відкрито провадження у цій справі, станом на 12.02.2024 триває процес касаційного оскарження цієї справи та сама справа до цього часу знаходиться на розгляді у Верховному Суді, заявником касаційної інстанції є ХМР, що також є стороною у зазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 з приводу зупинення провадження покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, що її підставою стало ухвалене Господарським судом Харківської області рішення у справі №922/2246/19.

З наданої відповідачем копії ухвали Верховного Суду від 12.01.2023 №922/2246/19 вбачається, що на теперішній час у провадженні суду касаційної інстанції прийнято до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 у справі № 922/2246/19.

Тобто, на теперішній час існує об`єктивна неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення (набранням законної сили рішенням суду) справи №922/2246/19.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України, 2004 року, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності зупинити, розгляду (набранням законної сили рішенням суду) справи №922/2246/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД