233 Справа № 336/2488/23
УХВАЛА

29.01.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представниці відповідача Тульчевської Н. В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В. В. про визнання заповіту недійсним, в якому просить: визнати недійсним заповіт, укладений від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , посвідчений 26.11.2019 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем за реєстровим № 1586, з підстав, передбачених ч.2 ст. 257, ч.1 ст. 225 ЦК України, посилаючись на те, що на час складання 26.11.2019 спірного заповіту на ім`я відповідача ОСОБА_5 , заповідач ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2023 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

28.06.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_5 на позовну заяву ОСОБА_3

16.08.2023 представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про прийняття судом уточненої позовної заяви, в якій сторона позивача, окрім раніше заявлених підстав позову, додала нові підстави позову, передбачені ч.2 ст. 207,ч.1 ст. 219, ч.1 ст.231 ЦК України, та послалася на те, що після ознайомлення позивача зі спірним заповітом, який міститься в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , у позивача виникли сумніви щодо справжності підпису померлої ОСОБА_6 у заповіті, а можливо здійснення підпису під застосуванням до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або іншої особи, оскільки він відрізняється від її підписів в інших документах, наявних у позивача.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2023 у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2023 ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовчому засідання клопотання про прийняття судом уточненої позовної заяви підтримали.

Представниця відповідача ОСОБА_7 у підготовчому засіданні з огляду на постанову Дніпровського апеляційного суду Донецької області від 30.11.2023 не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви, а також просила встановити строк на подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В. В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає проведення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви належить задовольнити, прийнявши уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , діючого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В. В. про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.2). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (ч.1). Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2). Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.3). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви) (ч.4).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п.3); встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.12).

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити учасникам справи строки на подання заяв по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 174, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , діючого в інтересах неповнолітньої, ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович про визнання заповіту недійсним.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О. В.Каліуш