Справа № 450/3739/23 Провадження № 2/450/204/24
УХВАЛА

(додаткова)

05 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., при секретарі Дикій О. Ю., розглянувши в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цімура Яромир Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цімура Яромир Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Ухвалою від 23.01.2024 року клопотання представника позивача адвоката Цімура Я. В. про призначення судової генотипоскопічної експертизи задоволено частково; призначено по справі судову генотипоскопічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання: Яка ймовірність того, що батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 ? Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

20.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта М. В. Солудчика № СЕ-19/114-24/4621-БД/Кл-1 від 05.03.2024 року про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Ухвалою від 20.03.2024 року провадження у справі поновлено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертиза, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення призначеної експертизи необхідно відібрати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків).

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. В. Солудчика задоволити.

Надати експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. В. Солудчику дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цімура Яромир Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 прибути у період з 09:00 год. до 10:00 год. 17.04.2024 року до Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини).

Інформувати ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 724 від 24.06.2022 року, орієнтовно становитиме 14 300 гривень, рахунок про оплату якої буде надана при явці всіх осіб до експертної установи одночасно (при собі мати ідентифікаційний номер (код).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цімура Яромир Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. І. Мельничук