Справа № 724/300/24
Провадження № 2-о/724/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних - Тодорюка Ю.В., Малої О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буга Артур Валерійович, із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідною тіткою по лінії його покійного батька, за якою він тривалий час здійснює догляд, так як тітка хворіє на психічне захворювання, та являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Вони зареєстровані та проживають за однією адресою.

Зазначив, відповідно до довідки МСЕК серії Д-71 за №127621 від 08.07.1983 року, виданої безстроково, його тітка ОСОБА_2 визнана інвалідом дитинства другої групи, що має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій. Внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність. Вона грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, так як потребує постійної сторонньої допомоги та підтримки.

Наразі для своєї тітки він являється близьким родичем тому може звернутися до суду із відповідною вимогою щодо визнання її недієздатною та якій потрібно надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Підтримуючи вищевикладене, просив призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення її психічного стану, та здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними. Також просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Круглик Дністровського району Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду від 26.01.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 07.07.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

18.03.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 344 від 13.03.2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 19.03.2024 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 27 березня 2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Буга А.В. в судове засідання не з`явився, суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі та участі ОСОБА_1 , заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання з`явився, суду надав заяву про проведення судового засідання у відсутності його, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву, в якій просить розглядати заяву ОСОБА_1 без участі представника органу опіки і піклування, вимоги заяви визнають, просять призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 племінника ОСОБА_1 ..

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 344 від 13.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворювання у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може фактично приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення в суді (а.с.35-36).

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копії свідоцтв про народження (а.с.6,7,8,9).

З копії довідки серії Д-71 №127621 від 08.07.1983 року, вбачається, що ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.12).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю за №417 від 03.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 в с. Круглик Дністровського району Чернівецької області (а.с.13).

Довідкою за №94 від 11.01.2024 року виданої Управлінням соціального захисту населення Дністровської РДА, підтверджено, що ОСОБА_1 , який проживає у с. Круглик дійсно перебуває на обліку та одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

З довідки виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради Дністровського району від 22.01.2024 року за №224 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: племінники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , які проживають за кордоном (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 09 квітня 2024 року за №734/52 про погодження кандидатури заявника ОСОБА_1 на здійснення повноважень опікуна/піклувальника, згідно якого визнано доцільним призначення опікуном/піклувальником над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду на нагляду - ОСОБА_2 , члена її сім`ї (племінника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_1 . (а.с.51)

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3090 гривень 18 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Ю.В. Тодорюк

О.І. Мала