Справа № 676/1351/18 Номер провадження 2-во/676/40/24
УХ В А Л А

22 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. щодо виправлення описки в рішенні суду та описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

представник КП «Міськтепловоденергія» 16.04.2024 звернулась із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по справі №676/1351/18. В обґрунтування вимог вказує, що КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 23.05.2018 року по справі №676/1351/18 позовні вимоги задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 18 187,25 грн. та судовий збір. За заявою КП «Міськтепловоденергія» у вересні 2018 року видано виконавчі листи про стягнення заборгованості. В серпні 2019 року КП «Міськтепловоденергія» пред`явило виконавчі листи до виконання у міський відділ виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління. Постановою державного виконавця від 12.12.2022 року повернуто виконавчий лист №676/1351/18 з підстав неможливості встановлення особи боржника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, згідно актового запису значиться « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судовому рішенні та аналогічно у виконавчому листі зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також у виконавчому листі допущена описка в даті народження відповідачки ОСОБА_2 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допущені описки в рішенні суду та у виконавчих листах унеможливлюють виконання рішення суду від 23.05.2018 року. Просить суд виправити в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі №676/1351/18 описку в прізвищі боржника « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » , також виправити описку у виконавчому листі №676/1351/18 зазначивши правильно дату народження відповідачки ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2018 р. по справі № 676/1351/18 за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, позов задоволено повністю, стягнено солідарно заборгованість в розмірі 18 187,25 грн. та судовий збір. Рішення набрало законної сили 03.07.2018 року. В апеляційних та касаційних інстанціях не оскаржувалось.

За заявою КП «Міськтепловоденергія» 04.09.2018 року видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача.

В серпні 2019 року КП «Міськтепловоденергія» пред`явило виконавчі листи до виконання у міський відділ виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ від 12.12.2022 року повернуто виконавчий лист №676/1351/18 з підстав неможливості встановлення особи боржника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, згідно актового запису значиться « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно актового запису про народження №1015 від 08.12.1995 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовлені рішення суду від 23.05.2018 року було допущено описку, а саме вказано не вірне прізвище відповідача, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».

На підставі ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при виготовлені виконавчого листа від 04.09.2018 по справі №676/1351/18 виданого на ім`я боржника ОСОБА_3 . Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище в графі «боржник» - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також при виготовленні виконавчого листа від 04.09.2018 року по справі №676/1351/18 виданого на ім`я боржника ОСОБА_2 . Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було допущено описку, а саме помилково зазначено не вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви, а саме про необхідність внесення виправлень у рішенні суду та у виконавчих листах від 04.09.2018 року. Керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити. Внести виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.05.2018 року по справі № 676/1351/18 провадження №2/676/1234/18 за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, а саме вважати вірним прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення описки у виконавчому листі виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 04.09.2018 року на підставі рішення суду від 23.05.2018 року за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, змінивши в графі «боржник» прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення описки у виконавчому листі виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 04.09.2018 року на підставі рішення суду від 23.05.2018 року за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, змінивши в графі «боржник» дату народження боржника ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.