Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/534/24
Провадження № 2-о/376/82/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"15" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Борисевич Д.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сквира в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 , дочка загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Останный 25.02.2022 р. був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 27.02.2022 р. вибув у військову частину НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув у результаті бойових дій під час захисту України. При зверненні заявника до Міністерства оборони України з приводу призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, 10.03.2023 р. заявнику відмовлено у виплаті частки одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум на підставі неповноти наданих документів згідно яких неможливо встановити, що повнолітня дочка була членом сім`ї, факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків, або перебування на утриманні батька. У 2010 році ОСОБА_3 за своєю дружиною, матір`ю заявниці ОСОБА_4 розлучились, а у січні 2021 р. ОСОБА_1 переїхала проживати до батька та постійно з ним проживала за адресою АДРЕСА_1 вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення виплат у зв`язку з смертю батька пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби. У зв`язку з викладеним представник заявника просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 з 2021 р. по 25.02.2022 р. та перебування на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_5 в судовому засіданні просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право. Одночасно в поданих поясненнях також зазначив, що ОСОБА_1 не належить до жодної із категорії членів сім`ї загиблого, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця або до категорії осіб, які мають право на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Заявником не надано достатніх та належних доказів на підтвердження факту перебування на постійному та повному утриманні у ОСОБА_3 , а подані заявником докази не підтверджують того, що надана допомога була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Окрім того, заявник не надає жодних доказів на підтвердження тому, що з січня 2021 р. або з будь-якого іншого часу проживала з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , а сам по собі факт перебування заявника із загиблим у близьких стосунках, не може свідчити про те, що останній утримував заявника та що вони проживали в зазначений період разом.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається, що між заявником та Міністерством оборони України виник спір про право на отримання одноразової грошової допомоги,у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 за наявності наданих нею письмових доказів, не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду даної заяви в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. Г. Батовріна