Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/45/23
Провадження № 2/382/38/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відповідно до вимог якого просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі з 800 гривень на кожну дитину щомісячно, на 4000 (чотири тисячі) гривень, по 2000 (дві) тисячі гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, до досягнення дітьми повноліття.

Позов обгрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем 07 листопада 2017 року шлюб було розірвано на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області.

Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року з відповідача вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

В позові зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Згурівського районного суду Київської області 15 вересня 2017 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дітей, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

На даний час їх неновнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в Яготинському Ліцеї №1 Яготинської міської ради Київської області, а тому діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їх спільних дітей.

Також, ОСОБА_2 постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає.

Позивачка самостійно власними силами, намагаюсь матеріально забезнечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей.

Оскільки відповідач ніде офіційно не працює, але, як відомо позивачці з неофіційних джерел, займається підробітками за що з даної діяльності отримує певний дохід.

На даний час позивачка є безробітна, але знаходиться у пошуках офіційного працевлаштування, що підтверджується довідкою форми 5-ОК виданою Рожищенським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Волинської області. На неодноразові прохання стосовно допомоги у матеріальному забезпечені є безрезультативними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Кисіль О. А.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

13.12.2023 року від представника позивачки - адвоката Міклуха О. О. надайшла заява про зміну предмету позову відповідно до вимог якої просить: змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непорвнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 від доходу на доньок, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції до досягнення кожною дитиною повноліття.

Представник позивача через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, підтримала вимоги позову, просили їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився, направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає частково а саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 183, 184, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду України висловленій у постанові від 5 лютого 2014 р. у справі N 6-143цс13, ухвала ВССУ від 02.04.2014 року 6-10175цс14).

Так, в судовому засіданні було встановлено, що між позивачкою та відповідачем 07 листопада 2017 року шлюб було розірвано на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області (а.с. 4-6, 99).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.7-8, 25-26).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року з відповідача вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року до досягнення кожною дитиною повноліття, про що видано виконавчий лист (а.с.9).

На даний час їх неновнолітні діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в Яготинському Ліцеї №1 Яготинської міської ради Київської області(а.с.10-11).

На даний час позивачка є безробітна, але знаходиться у пошуках офіційного працевлаштування, що підтверджується довідкою форми 5-ОК (а.с.12).

Відповідно до Акту обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають спільно з їх матір`ю ОСОБА_1 мають окремі кімнати та знаходяться на повному її утриманні (а.с.13).

Згідно копії квитанції №36 від 27.03.2023 року ОСОБА_2 було сплачено аліменти в сумі 3000 (три) тисячі гривень (а.с.27).

Відповідно до копії довідки виданої ТОВ "ОЛГА-ЛОГІСТИК" №01 від 27.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ "ОЛГА-ЛОГІСТИК" на посаді торгівельного представника (а.с.28, 30).

Згідно копії посвідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є багатодітною сім`єю (а.с.29) та ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають двох спільних дітей.

Відповідно до рішення Згірівського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 19581 гривень по виконавчому провадженню №54841558 (а.с. 42-44).

Згідно виписки за рахунком за період 01.04.2023 року по 17.04.2023 року від АТ "СЕНС БАНК" вбачається, що в ОСОБА_2 є заборгованість станом на 17.04.2023 року в сумі 12079,76 гривень (а.с.45).

Відповідно до виписки по кредитній картці банку ПУМБ за період з 01.03.2023 року по 30.03.2023 року заборгованість ОСОБА_2 складає 16396,21 гривень (а.с.46).

Згідно розписки від 06.04.2023 року ОСОБА_2 позичив 40000 (сорок) тисяч гривень в ОСОБА_6 (а.с.47).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.04.2023 року відсутня (а.с.48-50).

Згідно довідок виданих ОСОБА_5 від Згурівського підрозділу соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться в даному підрозділі на обліку та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітній сім`ї та отримують ДСД малобезпеченим сім`ям (а.с.51-52).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.53).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дітьми які виховуються в багатодітній сім`ї (а.с.54-58).

Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 укладено шлюб 14 лютого 2019 року, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 (а.с.59).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 на даний час працює в ТОВ "ОЛГА-ЛОГІСТИК" торгівельним представником (а.с.60-61).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.06.2023 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.06.2023 року заборгованість складає 25202,00 гривень (а.с.70).

Відповідно до копії ухвали про відкриття провадження по справі від 20.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Згірівського районного суду Київської обалсті про розстрочку виконання рішення від 15 травня 2023 року та відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено та розстрочено терміном на 11 місяців сплату аліментів (а.с.71-76).

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Про ратифікацію Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції; нормативно-правовий акт № 475/97-ВР від 17.07.1997 року кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Окрім того Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 13.05.1980 року в справі «Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30.05. 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи обставини справи, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, вимоги ст. 182 СК України, ч. 5 ст. 183 СК України, та Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», Конвенцію про права дитини, а також враховуючи, що відповідач не надав довідки про його заробітну плату, договору укладеного з банком щодо наявності кредиту, також про наявність нерухомого та рухомого майна, таким чином відповідачем не доводено того, що він не має змоги сплачувати аліменти відповідно до заявлених у позові вимог, тому з огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1073.60 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року, ст.ст. 185, 180 - 184, 192, 191 СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", суд

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , установивши його у вигляді частки від доходу ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "ОЛГА-ЛОГІСТИК", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 16 січня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2024 року.

Суддя Кисіль О.А.