ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1704/23 Номер провадження 22-ц/814/2163/24Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Обідіна О.І.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року, постановлене суддею Макарчуком С.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кобеляцька міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Позивачка оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин, зумовлених його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 29 березня 2024 року витребувано із Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу №532/1704/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 10 квітня 2024 року, а 11-12 квітня 2024 року головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 13.02.2024, його повний текст складено 19.02.2024 та фактично отримано позивачкою 22.02.2024, зо підтверджується її підписом у розписці суду./а.с.153/ Відтак, апеляційна скарга направлена позивачем до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 22.03.2023, тобто у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту рішення, строк на оскарження якого пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №044911518 та на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Разом із апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про призначення комісійної будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке підлягає вирішенню у відповідності до частини другої статті 365 ЦПК України, із дотриманнях прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.І. Обідіна