Справа № 487/7540/23
Провадження № 2/487/693/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій позивачі просять визнати за ними право власності за кожним по 1/2 частці на житловий будинок з службовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 жовтня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

29.11.2023 позивачами на усунення недоліків подано квитанцію про сплату судового збору та нову редакцію позовної заяви.

Позовна заява мотивована тим, що державним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на те, що неможливо визначити склад спадкового майна, а також відсутня державна реєстрація права власності. Відповідно до листа КП ММБТІ від 05.07.2023, після проведення виділу в нову адресу АДРЕСА_2 , власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 залишився ОСОБА_4 (померлий) одноосібно в цілому. За ОСОБА_3 рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від визнано право власності на 23/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 , оскільки на час ухвалення рішення не було відомо про виділ частки в нову адресу. Отже станом на зараз спадковим майном є цілий будинок. Оскільки існують перешкоди у оформленні спадщини, позивачі змушені звернутись до суду.

30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20 березня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачі подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є дочками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

15 серпня 2023 року позивачам державним нотаріусом третьої миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко С.П. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що неможливо визначити склад спадкового майна, а саме: відповідно до копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 р. справа № 487/6331/18, суд визнав за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 23/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 , а відповідно до довідки ММБТІ від 05 липня 2023, частині домоволодіння надана нова адреса: АДРЕСА_2 . А також право власності не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладені обставини, у позивачів наявні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку через розбіжності у складі спадкового майна та відсутність державної реєстрації.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2019 року справа № 487/6331/18 за ОСОБА_3 визнано право власності на 23/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05.07.2023, частині домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 надано нову адресу АДРЕСА_2 згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 665 від 23.03.2007, зареєстровано право власності/витяг з державного реєстру речових прав від 03.03.2021. Після проведення виділу в нову адресу, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 залишився ОСОБА_4 (померлий).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 була власником 64/100, запис про право власності погашено 03.03.2021 на підставі перенесено до новостворених ОНМ.

Враховуючи викладене, встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшло домоволодіння по АДРЕСА_2 в цілому.

При цьому суд враховує, що рішення про визнання права власності не породжує право власності, а підтверджує право власності, яке вже виникло на підставі закону або договору, а тому відсутність реєстрації рішення суду як правовстановлюючого документа в органах державної реєстрації не впливає на правовий статус об`єкта нерухомості.

Подібні висновки викладені у постанові від 24 січня 2022 року Верховного Суду в рамках справи № 344/21193/19, у постанові Верховного Суду від 23.05.2019 у справі № 922/3707/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 911/3594/17.

Також встановлено, що єдиними спадкоємцями майна ОСОБА_3 є позивачі.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що існують перешкоди в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, судом встановлено коло спадкоємців та склад спадкового майна, при обставинах, коли у позивачів відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 7, 12, 89, 211, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частці на житловий будинок з службовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич