ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1771/23
Провадження № 2/483/98/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі на житловий будинок загальною площею 73,70 кв.м, житловою площею 36,90 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом. Судові витрати представник просила віднести на рахунок позивачки.

Ухвалою від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29 січня 2024 року від представника позивачки надійшло письмове клопотання, в якому представник просила замінити у справі неналежного відповідача - Чорноморську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_3 та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Крім того, представник зменшила позовні вимоги та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року було замінено неналежного відповідача у цій справі Чорноморську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_2

15 лютого 2024 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме на частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднаний з позовом ОСОБА_1 в одне провадження під спільним номером 483/1771/23 (номер провадження 2/483/98/2024).

Позивачка за первісним позовом та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги за первісним позовом підтримують в повному обсязі та повністю визнають позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відповідач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та підтримує свої вимоги за зустрічним позовом.

Відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 11, 12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 (а.с. 146).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 є рідними дітьми спадкодавця ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

З довідки Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №/04.03 від 25 січня 2022 року та витягу з погосподарської книги Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 269/01.29 від 10 листопада 2023 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 , за даними погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1990-1995 роки, мав у приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1 в якому проживав по день смерті, технічні та право установчі документи на житловий будинок не виготовлялися (а. с. 23,24).

З копії витягу з рішення № 46 від 31 березня 2017 року виконавчого комітету Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області «Про присвоєння адреси житловому будинку, розташованому на території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області» житловому будинку, який на праві приватної власності належав ОСОБА_3 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с 22).

01 березня 2022 року позивачка за первісним позовом виготовила на ім`я спадкодавця технічний паспорт, з якого вбачається, що спадкове майно за вищевказаною адресою складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею 73,70 кв.м, житловою площею 36,90 кв.м, веранди «1-І» площею 7,10 кв.м, коридору «1-1» площею 7,50 кв.м, коридору «1-2» площею 6,90 кв.м, житлова «1-3» площею 10,80 кв.м, житлова «1-4» площею 14,60 кв.м, житлова «1-5» площею 11,50 кв.м, кухні «1-6» площею 7,50 кв.м, ванної «1-7» площею 7,80 кв.м, ганок № 1, літня кухня «Б», прибудова «б», сарай «В», гараж «Г», огорожа № 2, ворота № 3, басейн № 4, замощення № І (а.с. 16-21).

Як вбачається з копії спадкової справи № 100/2016, відкритої 22 липня 2016 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 22 липня 2016 року № 44544441, ОСОБА_1 , 22 липня 2016 року та ОСОБА_2 , 15 січня 2022 року, як спадкоємці в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались (а.с. 48-103).

З довідки Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 436 04.03 від 20 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на час його смерті був зареєстрований його син ОСОБА_2 з 12 жовтня 1999 року (а.с. 52).

Позивачці за первісним позовом ОСОБА_1 листом нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 36/02-14 від 08 листопада 2023 року відмовлено щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з вказаного вище житлового будинку, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , і той факт, що за життя він не отримав правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємців права на отримання ними спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

За таких обставин, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,70 кв.м, житловою площею 36,90 кв.м, а саме: «А-1»: веранди «1-І» площею 7,10 кв.м, коридору «1-1» площею 7,50 кв.м, коридору «1-2» площею 6,90 кв.м, житлова «1-3» площею 10,80 кв.м, житлова «1-4» площею 14,60 кв.м, житлова «1-5» площею 11,50 кв.м, кухні «1-6» площею 7,50 кв.м, ванної «1-7» площею 7,80 кв.м, ганку № 1, літньої кухні «Б», прибудови «б», сараю «В», гаражу «Г», огорожі № 2, воріт № 3, басейну № 4, замощення № І в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,70 кв.м, житловою площею 36,90 кв.м, а саме: «А-1»: веранди «1-І» площею 7,10 кв.м, коридору «1-1» площею 7,50 кв.м, коридору «1-2» площею 6,90 кв.м, житлова «1-3» площею 10,80 кв.м, житлова «1-4» площею 14,60 кв.м, житлова «1-5» площею 11,50 кв.м, кухні «1-6» площею 7,50 кв.м, ванної «1-7» площею 7,80 кв.м, ганку № 1, літньої кухні «Б», прибудови «б», сараю «В», гаражу «Г», огорожі № 2, воріт № 3, басейну № 4, замощення № І в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок сторін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: