Провадження № 2/344/937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.11.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. 12.01.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції представник позивача - адвокат Манченко О.В. подала заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог та розгляд справи без участі позивача та її представника, яку сформовано 11.01.2024 через систему "Електронний суд". Адвокатом Манченко О.В. зазначено, що оскільки після відкриття провадження у справі відповідач повністю визнав позовні вимоги, в тому числі й стосовно визначення місця проживання дитини з позивачкою на даний час спору між сторонами в цій частині вимог немає, у зв`язку з чим просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю. Вирішити питання про повернення позивачці судового збору за вказану позовну вимогу в розмірі 1 073,60 грн., сплаченого при поданні позову, розглядати справу без участі позивачки та її представника, задоволити позов в частині вимоги про розірвання шлюбу; стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, в тому числі судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 08.01.2024 через канцелярію суду подав письмову заяву про визнання позову, розгляд справи за відсутності відповідача, зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що позов в частині вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача щодо вирішення питання повернення позивачу сплаченого судового збору за вказану позовну вимогу в розмірі 1 073,60 грн., слід зазначити наступне.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Згідно з п. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Виходячи з вищевикладеного, сплачена сума судового збору не повертається у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у справі № 449/1290/20 від 11 січня 2022 року (провадження № 61-18698св21).

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою сторони позивача (представника позивача), і такою не зазначено про зловживання стороною відповідача чи неправильні дії у межах даної справи.

Керуючись статтями 12, 142, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог - задоволити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в частині вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про вирішення повернення позивачу сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.