КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7182/2024
Справа № 359/4518/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа відділ державного архітектурно - будівельного контролю Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року позов задоволено. Повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2023 року.Не погоджуючись із даним рішенням, Бориспільська міська рада 16 січня 2024 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду пропустивши строк на апеляційне оскарження та заявивши клопотання про поновлення цього строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Бориспільської міської ради залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки відповідачем належним чином усунуто, а саме через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Рожкової Ж.Р. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією апеляційної скарги для іншої сторони та платіжним дорученням про сплату судового збору.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року.

Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: