Провадження № 2/537/325/2024
Справа № 537/5629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2015 року в розмірі 13 499 грн. 24 коп. станом на 26.10.2023; стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп..

08.01.2024 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

26.01.2024 року до суду звернувся представник позивача АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. із письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 05.02.2024 року, згідно якого просив суд залишити без розгляду позовну акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з тим, що між сторонами укладена угода про погашення боргу у розстрочку.

06.02.2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла довідка про заборгованість, відповідно до змісту якої станом на 06.02.2024 10:41 не має заборгованості перед АТ «А-Банк» за кредитними договорами, як фізична особа.

Представник позивача АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача, який просив суд залишити позов без розгляду, надавши відповідну письмову заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент -Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент -Банк» (, МФО № 307770, адреса: вулиця Батумська, будинок 11, місто Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна