Справа № 175/3323/23
Провадження № 2/175/875/23
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Ларіної К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьки ОСОБА_1 та дідусь і бабуся ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 1960 року. 06.12.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого заповідав їй все його майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, внаслідок чого за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа. 11.11.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого заповідала ОСОБА_2 частину з належного їй на праві спільної сумісної власності подружжя житлового будинку з господарськими спорудами та з відповідною часткою земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якої за заявою ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа. Постановами державного нотаріуса Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки не підтверджується факт спільної сумісної власності спадкового майна подружжя.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися,через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Державний нотаріус Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєва Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель