Справа № 530/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.02.2024 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В. , за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Київська районна в м. Полтава рада ,юридична адреса: м.Полтава, вулиця Решетилівська,1/2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла у травні 2023 року. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_2 . Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти у спадщину. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за № 18/23 у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відмову від спадщини , але нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно , оскільки свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_5 втрачене , крім цього існують розбіжності у прізвищі заявника та померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , документи які підтверджують їх родинні відносини відсутні, тому прохав встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , як між племінником та рідною тіткою.

Ухвалою судді від 05.01.2024 року відкрито окреме провадження та розгляд справи призначено на 29.01.2024 року та відкладено розглядом на 19.02.2024 року.

У судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав заяву задовольнити. Заінтересована особа представник Київської районної в м. Полтава ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, та не заперечував проти встановлення такого факту ( а.с. 38) .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ( а.с.18,19). ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла у травні 2023 року ( а.с.8). Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 05.09.1991 року квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 (а.с.9). З повідомлення Зіньківського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.12.2023 року вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. Перевірка проведена за період з 1935 року по 2002 рік та по поновлених актових записах про народження за період з 1941 року по теперішній час ( а.с.11). З архівної довідки державного архіву Полтавської області вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження є актовий запис №17. Батько ОСОБА_11 . Мати ОСОБА_12 , місце постійного життя батьків: м. Зіньків Зіньківський район Полтавська область ( а.с.12). ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ( а.с.13). ОСОБА_11 та ОСОБА_15 в лютому 1922 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 ( а.с.14). ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.15). ОСОБА_5 та ОСОБА_16 06.09.1970 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 ( а.с.16). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.17). Відповідно до довідки голови правління ЖБК Веретено від 20.12.2023 року вбачається ,що станом на 31 травня 2023 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.21). Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 18/23 у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відмову від спадщини, але нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно , оскільки свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_5 втрачене , а документи що підтверджують їх родинні відносини відсутні ( а.с.10).

Тобто судом встановлено , що у документах рідної тітки заявника ОСОБА_2 є розбіжності у зазначенні її прізвища ОСОБА_6 , а прізвище заявника ОСОБА_6 .

Факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи та доказів наданих заявником , враховуючи обставини справи, коли заявник ОСОБА_1 довів суду, що ОСОБА_2 , яка померла у травні 2023 року є його рідною тіткою, то цей факт повинен бути встановлений судом і є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Київська районна в м. Полтава рада ,юридична адреса: м.Полтава, вулиця Решетилівська,1/2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла у травні 2023 року ,останнє місце проживання: АДРЕСА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник