Справа № 301/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

На випадок смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я своєї дочки ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Лисичівської сільської ради 05 травня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №23.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Тітка позивачки ОСОБА_2 спадщину за заповітом не прийняла і юридично не оформила. Вона проживала та була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

На день смерті бабусі позивачки ОСОБА_1 проживала в будинку АДРЕСА_3 , який належав її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та побудований біля спадкового будинку № 340.

Єдиною спадкоємицею за законом спадкового майна є позивачка ОСОБА_6 . Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка спадщину не прийняла і заперечень щодо прийняття нею спадщини немає. Інших спадкоємців немає.

Головою домогосподарства АДРЕСА_1 до дня смерті була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується випискою з погосподарської книги Керецьківської сільської ради з 2016-2020р.р. №76 від 10.11.2023 р.

У свою чергу, в реєстраційній службі відсутні підстави для первісної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за ОСОБА_4 , оскільки така буде суперечити ст. 346 ЦК України (припинення права власності внаслідок смерті власника).

Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є: виписка з погосподарської книги Керецьківської сільської ради з 2016-2020 р.р. №76 від 10.11.2023 р. та довідка Керецьківської сільської ради №75 від 10.11.2023 р.

Позивачка фактично прийняла спадщину, не відмовилася від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.На сьогоднішній день ОСОБА_1 немає можливості належним чином оформити спадщину за законом і тому змушена звернутись для захисту своїх інтересів до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 30).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнає, проти визнання права власності за позивачкою не заперечує, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 32 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_4 , про що виконкомом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 5 (а. с. 7).

На випадок смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я своєї дочки ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Лисичівської сільської ради 05 травня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №23 (а. с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Тітка позивачки ОСОБА_2 спадщину за заповітом не прийняла і юридично не оформила. Вона проживала та була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

На день смерті бабусі позивачки ОСОБА_1 проживала в будинку АДРЕСА_3 , який належав її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та побудований біля спадкового будинку № 340.

Єдиною спадкоємицею за законом спадкового майна є позивачка ОСОБА_6 . Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 2 (а. с. 15). Відповідачка спадщину не прийняла і заперечень щодо прийняття нею спадщини немає. Інших спадкоємців немає.

Головою домогосподарства АДРЕСА_1 до дня смерті була ОСОБА_4 , що стверджується випискою з погосподарської книги Керецьківської сільської ради з 2016-2020 р.р. №76 від 10.11.2023 р. (а. с. 19).

У свою чергу, в реєстраційній службі відсутні підстави для первісної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за ОСОБА_4 , оскільки така буде суперечити ст. 346 ЦК України (припинення права власності внаслідок смерті власника).

Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є: виписка з погосподарської книги Керецьківської сільської ради з 2016-2020 р.р. №76 від 10.11.2023 р. та довідка Керецьківської сільської ради №75 від 10.11.2023 р.

Позивачка фактично прийняла спадщину, не відмовилася від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.На сьогоднішній день ОСОБА_1 немає можливості належним чином оформити спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар