Провадження № 2/466/514/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цьвок Богдан Ігорович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоріс Корп" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цьвок Б.І. звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоріс Корп" (ТОВ "Глоріс Корп"), в якому просять:

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Глоріс Корп» на користь ОСОБА_1 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. франшизи;

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Глоріс Корп» на користь ОСОБА_1 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу;

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Глоріс Корп» на користь ОСОБА_1 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.03.2023 р. близько 13:00 год. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 157 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Renault Logan», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ «СК «Кредо» згідно Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208518689 та «Audi A3», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Власником ТЗ «Audi A3», р. н. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.05.2023 р. по справі № 466/2847/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Позивач звернувся із Заявою про страхове відшкодування в ТДВ «СК «Кредо» та як вбачається з листа вих. № 1922 від 16.08.2023 р., 13.06.2023р. ТДВ СК «Кредо» страховим актом №3009037-1 було визнано настання цивільно-правової відповідальності водія Забезпеченого ТЗ за спричинення пошкоджень частин та деталей Audi A3, д.н.з. НОМЕР_2 , які сталися 12.03.2023р. страховим випадком передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Полісом, і призначено страхове відшкодування у розмірі 23 008,17 грн.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснювався наступним чином:

25 608,17 грн. - 2 600,00 грн. = 23 008,17 грн., де:

25 608,17 грн. - вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Audi A3, д.н.з. НОМЕР_2 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,6884 та без врахування ПДВ відповідно до звіту №228/23 від 27.03.2023р.

2 600,00 грн. - франшиза згідно Полісу.

В телефонному режимі Позивачем отримано в ТДВ «СК «Кредо» інформацію, що Страхувальником за Полісом № 208518689 являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Глоріс Корп».

В свою чергу, відповідачем чи винуватцем вищезазначеної ДТП не компенсована сума франшизи.

З огляду на наведене, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу суму франшизи.

Представник позивача - адвокат Цьвок Богдан Ігорович подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.03.2023 р. близько 13:00 год. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 157 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Renault Logan», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ «СК «Кредо» згідно Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208518689 та «Audi A3», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Власником ТЗ «Audi A3», р. н. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.05.2023 р. по справі № 466/2847/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Позивач звернувся із Заявою про страхове відшкодування в ТДВ «СК «Кредо» та як вбачається з листа вих. № 1922 від 16.08.2023 р., 13.06.2023р. ТДВ СК «Кредо» страховим актом №3009037-1 було визнано настання цивільно-правової відповідальності водія Забезпеченого ТЗ за спричинення пошкоджень частин та деталей Audi A3, д.н.з. НОМЕР_2 , які сталися 12.03.2023р. страховим випадком передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Полісом, і призначено страхове відшкодування у розмірі 23 008,17 грн.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснювався наступним чином:

25 608,17 грн. - 2 600,00 грн. = 23 008,17 грн., де:

25 608,17 грн. - вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Audi A3, д.н.з. НОМЕР_2 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,6884 та без врахування ПДВ відповідно до звіту №228/23 від 27.03.2023р.

2 600,00 грн. - франшиза згідно Полісу.

Згідно із ст. 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання такого власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові), або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України та ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

За змістом Закону (ст.ст.9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Згідно ч. 5 статті 1187 цього Кодексу особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок.

Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 8 його постанови від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, що її завдала, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

За загальним правилом відповідальність несе особа, яка завдала шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім цього у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 81, 141, 174, 175-177, 264. 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 526, 536, 625, 979, 988, 990, 1166, 1187, 1192 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Глоріс Корп» (, адреса: 03040, м. Київ, вул. Красилівська, 11) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. франшизи;

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Глоріс Корп» (, адреса: 03040, м. Київ, вул. Красилівська, 11) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу;

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Глоріс Корп» (, адреса: 03040, м. Київ, вул. Красилівська, 11) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. Б. Білінська