Єдиний унікальний номер №2-196/2011
Провадження № 2/943/373/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.12.2011 року Буським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 2-196/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено щодо стягування солідано з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 21126,55 дол. США (двадцять одну тисячу сто двадцять шість,55 дол США) залишок заборгованості за кредитом та 339360,47 грн. (триста тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят, 47 грн.) сума пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 18.03.2011 р. по 18.07.2011 р.; 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень) державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.02.2021 року Буським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Буського районного суду Львівської області у справі № 2-196/2011.

30.10.2023 року від представника відповідачки адвоката Репецького В.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення № 2-196/2011. В обгрунтування доводів заяви представник відповідачки покликався на те, що в судовому засіданні 28.12.2011 року відповідачка ОСОБА_2 присутньою не була, копії оскаржуваного заочного рішення засобами поштового чи електронного зв?язку не одержувала, дізнавшися про його ухвалення судом вже після накладення арешту на рахунок у 2023 році та одержала копію заочного судового рішення лише 20.10.2023 року після ознайомлення представника відповідачки з матеріалами даної цивільної справи у Буському районному суді Львівської області, що підтверджується підписом представника відповідачки на клопотанні про ознайомлення із матеріалами справи (відповідачкою ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи 05.09.2023, проте така була реалізована 20.10.2023 року під час ознайомлення її представника з матеріалами даної справи). Крім того, як убачається із матеріалів справи, відповідачку ОСОБА_2 не було повідомлено про дату засідання, у якому було ухвалено оскаржуване заочне рішення, а також у матеріалах справи відсутні докази такого її повідомлення. Крім того, представник відповідачки покликається на те, що підставою позовних вимог кредитора ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до поручительки ОСОБА_2 був саме договір поруки від 02.04.2008 року, укладений між нею і ЗАТ «ОТП Банк», яким не було визначено строк виконання зобов`язань. При цьому, як убачається із матеріалів справи, що досудова вимога банку до боржника ОСОБА_1 була скерована 22.07.2009 року (отримана 25.07.2009), а натомість до поручительки ОСОБА_2 така вимога скерована банком через один рік і п`ять місяців після пред`явлення вимоги до боржника ОСОБА_1 , зокрема досудова вимога до ОСОБА_2 пред`явлена від 02.12.2010 року, тобто за межами передбаченого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку, що свідчить про припинення поруки. Отже договір поруки є припиненим із 25.02.2010 року, а банк звернувся до заявниці ОСОБА_2 лише 02.12.2010 року, що є підставою для визнання поруки припиненою, безпідставність позовних вимог до кредитора ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до поручительки ОСОБА_2 , а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

15.11.2023 року Буським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про прийняття заяви від представника відповідачки - адвоката Репецького В.В. про перегляд заочного рішення цивільної справи № 2-196/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Буського районного суду Львівської області від 07.12.2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та скасовано заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.11.2023 року від представника позивача директора ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» - Романенко М.Е. надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить прийняти відмову від позову ( в повному обсязі) правонаступника позивача ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-196/2011 та закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

16.01.2024 року від представника відповідачки адвоката Репецького В.В. надійшла заява про розгляд заяви позивача про відмову від позову без участі відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

19.01.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви позивача про відмову від позову без його участі, в повному обсязі підтримує доводи та аргументи відповідачки ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за доцільним прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про відмову від позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024 року.

Суддя Кос І. Б.