Справа № 644/ 423 /22
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

12 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Царська птиця», ОСОБА_2 про витребування нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.08.2023 року, яку залишено без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.12.2023 року про передання справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №13-:-30, 15а, 156, 18а в житловому будинку літ. «А-4», загальною площею 304, 4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення 1-го поверху №13-:-30, 15а, 156, 18а в житловому будинку літ. «А-4», загальною площею 304, 4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (запис про право власності №44010753 від 16.09.21, внесений на підставі рішення державного реєстратора Мереф`янської міської ради Микитенко Л.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №60424146 від 17.09.2021; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) з одночасним припиненням права приватної власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Ціна позову визначена в розмірі 1 200 000,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року, вказана справа передана в провадження головуючого судді Сітало А.К.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В позовній заяви визначені вимоги про витребування нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в Індустріальному району м. Харкова та відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України, станом на час надходження позовної заяви, дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175-181, 187, 189, 197, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Царська птиця», ОСОБА_2 про витребування нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності - прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2024 року о 13-00 год.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали сторонам у справі для відома. Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третім особам.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало