Справа № 539/2712/23
Провадження № 2-с/539/41/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №539/2712/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

установила:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 липня 2023 року у справі № 539/2412/23 у зв`язку з тим, що вимоги стягувача по стягненню заборгованості з боржника за розподіл природного газу є надуманими та не відповідають дійсності.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

24 липня 2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був виданий судовий наказ у справі № 539/2712/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 3229, 10 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.

17 квітня 2024 року боржник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 липня 2023 року у справі №539/2412/23.

В своїй заяві боржник ОСОБА_3 зазначає, що з судовим наказом він ознайомився лише 15 квітня 2024 року після отримання листа з Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного МУ МЮ. Просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у зв`язку з поважними причинами.

Проте, судом встановлено, що копія судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу направлялась боржнику за адресою його місця реєстрації 28 липня 2023 року, однак конверт був повернутий до суду з відміткою «адресат відмовився» та з поштовим штампом «01.08.2023».

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

В заяві про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 не зазначив поважних причин пропуску подачі заяви та не надав жодного належного і допустимого доказу, що підтверджує їх наявність.

Отже, клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки суддя не вбачає поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки останнім було пропущено строк на подання такої заяви та відсутні підстави для поновлення строку для подання такої заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 24 липня 2023 року по справі №539/2712/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В.Просіна