Провадження №2-п/157/3/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що вказаним вище заочним рішенням суду позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №0779-6240 від 24 серпня 2021 року в сумі 65 000 гривень та 2147 гривень 20 копійок судового збору. Відповідач зазначає, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, тому не з`явився в судове засідання з поважних причин. З цих же причини він не зміг подати відзив на позовну заяву та докази відсутності заборгованості у вказаному позивачем розмірі. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити судовий розгляд, оскільки існують обставини й докази, які суттєво вплинуть на рішення у справі. Зокрема у справі відсутні докази підписання відповідачем кредитного договору, розмір заборгованості не підтверджений первинними бухгалтерськими документами, а проценти за користування кредитом нараховувалися після закінчення строку кредитування.

Посилаючись на викладені обставини, відповідач просить скасувати заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 24 жовтня 2023 року та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав із зазначених у ній підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо заяви заперечила, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає. У справі ухвалено законне заочне рішення на підставі належних і допустимих доказів.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що судовий виклик, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів ОСОБА_3 не вручені в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. З наведеного вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за пред`явленим до нього позовом, а тому об`єктивно не міг взяти участь у судовому засіданні. Крім того, відповідач у заяві зазначає, що не підписував кредитний договір з позивачем та заперечує щодо розміру заборгованості по процентах.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач довів поважність причин, з яких він не з`явився в судове засідання по розгляду справи по суті, зважаючи на наявність поданих ним доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула