Справа № 570/4322/13-ц
Номер провадження 2-во/570/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2014 року по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке ухвалене 16 січня 2014 року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення допущено описку у написанні її дошлюбного прізвища, а саме: помилково вказано прізвище " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ", на підтвердження чого нею надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що 18 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_5 в якій просила розірвати шлюб укладений поміж ними.

Відповідно до змісту вищевказаної позовної заяви та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 15 листопада 2002 року, яке було долучено до неї, дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Враховуючи наведене, у резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначено дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ".

За таких обставин,відсутні підстави вважати, що суд допустив описку у вищезазначеному рішенні при написанні дошлюбного прізвища позивача, а відповідно відсутні підстави для внесення до нього виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2014 року по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.