КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-с/947/19/24
УХВАЛА

01.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом - Осьмініним Сергієм Дмитровичем, про скасування судового наказу за №947/38930/23 від 26.12.2023 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19662 гривні 23 копійки, та стягнення на користь держави судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Васильків О. В., постановлено судовий наказ №947/38930/23 про стягнення з ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/38930/23 від 26.12.2023 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19662 гривні 23 копійки, та стягнення на користь держави судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

30.01.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , подана адвокатом - Осьмініним Сергієм Дмитровичем, про скасування вказаного судового наказу, з підстав безпідставності заявлених вимог та незгодою з нарахованою сумою заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому 31.01.2024 року.

Згідно з ч.1 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи вищевикладене, розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється судом одноособово, без виклику сторін по справі.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи №947/38930/23, суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження вручення боржникові копії вищевказаного судового наказу, а представник заявника ОСОБА_2 отримав копію судового наказу разом з додатками до неї лише 24.01.2024 року, що свідчить про подання заяви у встановлений законом строк у відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Оглянувши подану заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подана адвокатом - Осьмініним Сергієм Дмитровичем, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/38930/23 від 26.12.2023 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/38930/23 від 26.12.2023 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19662 гривні 23 копійки, та стягнення на користь держави судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.