Справа № 590/61/24
Провадження № 2/590/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої - судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (юридична адреса: 41200, смт. Ямпіль, Бульвар Ювілейний,1)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

02.02.2024 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, позивач зазначає, що вчасно не подав заяву до нотаріальної контори через те, лише у 2023 році дізнався про отримання його матір`ю земельного паю на території с.Усок.

Позивач ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав / а.с.16/.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада просить розглядати справу за відсутності їх представника за наявними в матеріалах справи доказами / а.с.24/.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою від 02.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.02.2024 /а.с. 20/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.4/, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Усок, Ямпільського району Сумської області у віці 78 рік, актовий запис про смерть № 12 від 28.07.2008.

За життя ОСОБА_2 отримала Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 115983 /а.с.9, копія Державного Акта, лист з Держгеокадастру від 22.12.2023 а.с. 8/.

Також, за життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 09.08.2005 року секретарем Усоцької сільської ради, реєстровий № 14, яким заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, своїй дочці ОСОБА_3 / а.с.6, копія заповіту, а.с.5 копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.7/ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 3264 від 01.12.2021 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Відповідно до копії довідки - характеристики Ямпільської селищної ради від 09.11.2023 /а.с.11/, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка ОСОБА_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Від імені померлої у виконкомі Ужоцької сільської ради посвідчено заповіт від 20.05.2005 р на ім*я ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживала одна.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 75187365 від 19.12.2023 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметрами пошуку « ОСОБА_2 », інформація у спадковому реєстрі відсутня /а.с. 12/.

Постановою від 16.01.2024 року приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Янкова Є.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 /а.с.13 копія постанови/.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (юридична адреса: 41200, смт. Ямпіль, Бульвар Ювілейний,1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.02.2024

Суддя : О.В. Сатарова