ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/733/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/3/24 Доповідач - Костів О.З.
Д О Д А Д К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Костів О.З.
суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про ухвалення додаткового рішення у справі 598/733/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Збаразького району електромереж до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
У березні 2023 року ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Збаразького району електромереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ НАСК «Оранта») про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Збаразького району електромереж 62184.63 грн матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» на користь держави 2684 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині стягнення матеріальної шкоди, ПАТ НАСК «Оранта» подало на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам.

У зв`язку з наведеним просило рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути ПАТ НАСК «Оранта» на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Збаразького району електромереж 7816.10 грн страхового відшкодування. В задоволенні решти вимог відмовити.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ НАСК «Оранта» задоволено.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року змінено. Зменшено розмір страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з ПАТ НАСК «Оранта» на користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Збаразького району електромереж з 62184.63 грн. до 7816.10 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

27 грудня 2023 року представник ПАТ НАСК «Оранта» Ващук Я.С. подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що суд апеляційної інстанції при розгляді даної справи не вирішив питання про розподіл судових витрат.

З огляду на викладене просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Збаразького району електромереж на користь ПАТ НАСК «Оранта» судові витрати зі сплати судового збору за апеляційний розгляд справи в розмірі 4026 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції має містити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та

витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини сьомої статті 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що відповідач ПАТ НАСК «Оранта» за апеляційний розгляд даної справи сплатив судовий збір в розмірі 4026.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №47885 від 25 вересня 2023 року (а.с.198).

Разом з тим, позивач ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Збаразького району електромереж звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судовий збір, сплачений ПАТ НАСК «Оранта» за подання апеляційної скарги, необхідно компенсувати йому за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Збаразького району електромереж до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Сплачений Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-д, ) судовий збір за розгляд даної справи у розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок - компенсувати йому за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного тексту додаткової постанови - 05 лютого 2024 року.

Головуючий : О.З. Костів

Судді: Н.М. Храпак

М.В. Хома