08.04.2024
справа №642/4479/21
провадження №2др/642/10/24
08 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Прийма Ф.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові заяву адвоката Пустовалової Інни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат, -
В провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, 3-я особа: Асоціація «Будинки на Котлова» про зобов`язання вчинити певні дії.
Адвокат Пустовалова І.С.19.03.24 р. подала заяву про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, просила стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн.
Адвокат Пустовалова І.С. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, при задоволенні позову - на відповідача.
Рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 21.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, 3-я особа: Асоціація «Будинки на Котлова» про зобовязання вчинити певні дії задоволено. Забовязати Харківську міську раду та ОСОБА_2 солідарно усунути недоліки житла за адресою: АДРЕСА_1 а саме вставити вікна для забезпечення цілісності герметизаційної системи будівлі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.12.22 року вищезазначене рішення скасовано в частині солідарного обов`язку Харківської міської ради усунути недоліки житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вставити вікна для забезпечення цілісності герметизаційної системи будівлі. Ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні позовних вимог до Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.05.23 року постанова Полтавського апеляційного суду від 12.12.22 року залишена без змін.

Враховуючи викладене, оскільки у рішенні Ленінського райсуду м. Харкова від 21.12.21 не було вирішено питання про відшкодування судових витрат, з урахуванням Постанови Полтавського апеляційного суду від 12.12.22 року,

суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. (квитанція від 14.07.21 том 1, а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський