Справа № 404/4360/23
Номер провадження 2/404/951/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2012 стягнуті з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2012 по 21.10.2027. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.04.2023 року №103 заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_2 станом на 01.04.2023 становить 24 555,50 грн. В позові зазначила розрахунок заборгованості, яка становить 32875,46 грн. Просить стягнути з відповідача пеню за прострочення стягнення аліментів в розмірі 24 555,50 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2023 витребувані копії виконавчого провадження № 35058994 та № 35092613.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Іващенко І.Ю. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач та його представник адвокат Юрах В.М. позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що відповідач заборгованості не має, відповідально ставиться до сплати аліментів. В зв`язку з тим, що позивач звернулась з заявою про стягнення аліментів одразу у Ленінський ВДВС та Кіровський ВДВС, було відкрито два виконавчі провадження за одним і тим самим виконавчим листом. За довідками наданими Фортечним ВДВС у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 відсутня.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2012 стягнуті з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2012 по 21.10.2027.

Позивач в позові посилається на розрахунок аліментів від 28.04.2023 року №103 згідно з яким, на його думку, заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_2 станом на 01.04.2023 становить 24 555,50 грн.

В матеріалах справи наявна довідка державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) № 103 від 28.04.2023 заборгованість станом на 01.04.2023 становить 3745 грн.

Суд звертає увагу на те, що в зазначеній довідці не зазначено, за яким номером виконавчого провадження вона видана.

Будь-яких доказів, які б підтвердили твердження позивача про наявність заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 24 555,50 грн в матеріалах справи відсутні.

На вимогу суду Фортечним ВДВС у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) надані копії виконавчих проваджень № 35058994 та № 35092613, з яких вбачається, що вони відкриті за заявами позивача від 05.11.2012, подані в різні виконавчі служби.

Провадження № 35058994 відкрито 08.11.2012 Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, а провадження № 35092613 відкрито 12.11.2012 Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Постановою від 16.03.2017 виконавче провадження № 35058994 передано до Кіровського ВДВС Кропивницького МУЮ.

З обох проваджень не вбачається, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен надати докази разом із позовною заявою. Докази повинні бути належними, допустими та достовірними, що регламентує ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України, тобто докази повинні містити інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів наявності заборгованості зі сплати аліментів у відповідача, позов задоволенню не підлягає.

На підставі 196 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 02.04.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда