Провадження № 2/466/529/24
УХВАЛА

«31» січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання відповідачки ОСОБА_1 про повернення цивільної справи №466/10294/23 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні квартирою,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/10294/23 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні квартирою

Ухвалою судді від 05 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

06 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про заміну порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на загальний порядок.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась,

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про повернення в ПСЗ, оскільки вказана категорія позову не входить в перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п.3 ст.174 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вказана категорія позову не входить в перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про доцільність повернення до стадії підготовчого розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про заміну порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на загальний порядок слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 197, 260, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про заміну порядку розгляду справи №466/10294/23 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні квартирою зі спрощеного позовного провадження на загальний порядок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська