Справа № 643/2345/24
Провадження № 2-о/643/174/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту постійного спільного проживання, -

у с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 06.01.2001 по дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви посилалася, що з 06 січня 2001 року перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району, актовий запис №09. Зазначила, що вони з ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 06.01.2001 по ІНФОРМАЦІЯ_3 - день його смерті. Водночас її чоловік - ОСОБА_2 перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер. Після смерті чоловіка вона, ОСОБА_1 , 15.01.2024 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка, у зв`язку з втратою годувальника. Листом-роз`ясненням №3903-1568/В-02/8-2000/24 від 08.02.2024 їй було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що нею, ОСОБА_1 , не надано, серед іншого, документального підтвердження факту спільного постійного проживання з годувальником на момент смерті. З огляду на викладене, вона змушена звернутися до суду з даною заявою, яку просить задовольнити.

Рух справи

Московський районний суд м.Харкова ухвалою від 14.03.2024 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначив справу до судового розгляду.

Аргументи учасників справи

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області процесуальним правом на подання пояснень не скористалася.

Участь у справі заявника та заінтересованої особи

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 12 квітня 2024 року заяву підтримала, просила встановити факт її, ОСОБА_1 , спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 06.01.2001 по дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

Беручи до уваги обставини того, що заінтересована особа належним чином та своєчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, заявниця не заперечувала про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаного учасника справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

06 січня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району, м. Харків, про що в книзі реєстраії актів про одруження складено відповідний актовий запис за №09, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 обрала прізвище « ОСОБА_4 », що знаходить своє підтвердження належним чином засвідченою копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 06 січня 2001 року (а.с. 7).

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади від 12.03.2024 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.12.1977 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходить своє підтвердження копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26 серпня 2010 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис №401 від 09 січня 2024 року та про що 09 січня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Листом-роз`ясненням Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області №3903-1568/В-02/8-2000/24 від 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії - переході на пенсію по втраті годувальника, оскільки, серед іншого, документами не підтверджений факт спільного проживання заявниці і годувальника на день смерті (а.с. 13).

Як убачається зі змісту Декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, поданої до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2 14.03.2016, останнім задекларовано його право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 15-19).

Відповідно до змісту декларації №0001-Т162-6КА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 17.12.2021, укладеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лікарем Комунального некомерційного підприємства «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради Олійниковою І.П., адресою фактичного місця проживання ОСОБА_2 в декларації зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Зі змісту належним чином засвідченої копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року, про відкриття спрощеного провадження у справі №520/8755/23, убачається, що місцем проживання ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 23-25).

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 №10-12/83-с/2 від 08 січня 2024 року, виданого дружині померлого - ОСОБА_1 . Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», смерть ОСОБА_2 настала за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 38-39).

Що стосується копії Акту про спільне проживання та ведення господарства від 14 січня 2024 року за підписом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , то справжність підписів осіб, які його підписали, у встановленому законом порядку не засвідчена, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні як свідки не допитувалися, про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань не попереджалися, до присяги не приводилися, а відтак, вказаний акт суд відхиляє, як недопустимий доказ.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , заявниця ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були її сусідами та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, ОСОБА_6 , проживає на другому поверсі вказаного будинку, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали на першому поверсі в квартирі АДРЕСА_1 десь з 1997-1998 року по день смерті ОСОБА_2 . За весь цей час вони нікуди не виїжджали, проживали за вказаною адресою постійно. Із заявницею та її покійним чоловіком ОСОБА_2 вони добре спілкувалися, часто бачилися, разом саджали квіти біля будинку. Крім того, вони кожного дня бачили ОСОБА_2 на балконі, коли той виходив покурити.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що із заявницею та її покійним чоловіком ОСОБА_2 вона знайома з 1999 року, ОСОБА_2 та її чоловік у свій час разом навчалися, сім`я Воронцових та її сім`я є добрими друзями, вони часто зустрічалися, святкували разом свята, ходили один до одного у гості. Зазначила, що з 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, ОСОБА_2 у даній квартирі зробив дуже красивий та якісний ремонт. Станом на день смерті ОСОБА_2 разом з дружиною проживав за цією ж адресою.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Правилами ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положеннями ст. 124, 129 Конституції України гарантовано, що задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Згідно зі ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

У Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» поняття «чоловік» та «дружина» позначають одного з подружжя.

За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями ст. 27 СК України унормовано, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії - переході на пенсію по втраті годувальника, зокрема через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання заявниці і годувальника на день смерті.

Відтак, установлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з її померлим чоловіком ОСОБА_2 в квартирі за адресою - АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_2 , має для заявниці юридичне значення.

З огляду на викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту спільного постійного проживання - задовольнити.

Установити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повне судове рішення складено і підписано 18 квітня 2024 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова