Справа № 129/3519/23
Провадження № 2/135/32/24
У Х В А Л А

іменем України

16.04.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши клопотання представника відповідча - адвоката Богачук Ірини Юріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №129/3519/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Забуга Володимир Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Забуга Володимир Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

15 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Богачук І.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 квітня 2024 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з неможливістю її прибуття до Ладижинського міського суду, оскільки 16 квітня 2024 року о 13-00 год. вона прийматиме участь у судовому засіданні по кримінальному провадженню у якості захисника та дане судове засідання відбудеться у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану, який на даний час продовжено Указом Президента N 49/2024 від 05 лютого 2024 року з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, та за для запобігання порушення принципу доступу до правосуддя, закріпленого Конституцією України, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Богачук І.Ю. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Богачук І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі №129/3519/23 (провадження №2/135/32/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Забуга Володимир Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, призначене на 16 квітня 2024 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача - адвокату Богачук І.Ю.

Попередити представника відповідача - адвоката Богачук І.Ю., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача - адвокату Богачук І.Ю. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова