Справа № 643/3117/23
Провадження № 2-п/643/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., вивчивши заяву адвоката Терещук Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 адвокат Терещук С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Також заява містить клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 в цивільній справі №643/3117/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, заявлені позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

У резолютивній частині вищевказаного судового рішення судом було роз`яснено порядок його оскарження, а саме:

«Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Терещук С.С. звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення в порядку Глави 11 «Заочний розгляд справи» Розділу II ЦПК України.

Тобто, подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Терещук С.С. заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду, оскільки рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 в цивільній справі №643/3117/23 винесено не під час заочного розгляду справи, а тому його оскарження не може здійснюватися в порядку Глави 11 «Заочний розгляд справи» Розділу II ЦПК України.

Крім того, звертаю увагу на те, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , адвокатом Терещук С.С. подано заяву про перегляд заочного рішення в інтересах ОСОБА_1 , однак документів про зміну прізвища або інших доказів, що ОСОБА_2 є ОСОБА_1 суду не надано.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви адвоката Терещук Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна