Провадження №2/522/1195/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача - адвоката Ременчука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майна, в якій просить: скасувати арешт нерухомого майна, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 9812605, номер запису: 40542, в книзі:272-96, що був накладений 14.08.2007 на підставі постанови слідчого б/н СВ Приморського РВ ОГУ ГУ МВС України в Одеській області Димчева Р. та зареєстрований 17.08.2007 Першою одеською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 5504039.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 , є власником нерухомого майна, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи своє право на належне йому нерухоме майно, позивачу стало відомо від реєстратора, що 17.08.2007 на підставі постанови слідчого СВ Приморського РВ ОГУ ГУ МВС України в Одеській області Димчева Р. було накладено арешт на належне йому нерухоме майно. 01.05.2023 на особистому прийомі у керівництва відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ним було подано усне звернення про скасування арешту, на яке йому було надано відповідь від 24.05.2023, в якій зокрема було запропоновано звернутись із даним питанням до компетентних органів. Оскільки відповідачем арешт з нерухомого майна знято не було позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судових засіданнях представник позивача - адвокат Ременчук А.М. позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 , є власником нерухомого майна, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна:9812605, номер запису:40542, в книзі:272-96.

17.08.2007 на підставі постанови слідчого СВ Приморського РВ ОГУ ГУ МВС України в Одеській області Димчева Р.Ф. від 14.08.2007 було накладено арешт на належне позивачу нерухоме майно, а саме на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 5504039 (а.с. 17 - 19).

Відповідно до листа Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 24.05.2023 за № 20 о/п на адресу ОСОБА_2 зокрема повідомлено, що 14.08.2007 по кримінальній справі №, яку порушено 19.10.2006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (редакції 1960 року) відповідно до постанови слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Дімчева Р.Ф., накладено арешт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . 28.12.2012 кримінальна справа № була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №00001360. 17.12.2014 кримінальне провадження №00001360 від 28.12.2012 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 20).

Згідно з постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Дімчева Р.Ф. про закриття кримінального провадження від 17.12.2021 кримінальне провадження №00001360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.21 22).

Як слідує з довідки з Єдиного державного реєстру, яка актуальна станом на 06.06.2023 Відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області є відокремленим підрозділом юридичної особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області (а.с.11 16).

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України)

Згідно зі ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліції, 2) територіальні органи поліції.

Частинами 1, 2, 3 статті 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання. Територіальні органи поліції утворює, ліквідовує та реорганізовує Кабінет Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій керівника поліції. Структуру територіальних органів поліції затверджує керівник поліції за погодженням з Міністром внутрішніх справ України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідації територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління Національної поліції в Одеській області.

В даній цивільній справі Відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області входить до структури Головного управління Національної поліції в Одеській області, не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у цій справі.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 331/4883/20 (провадження № 61-9366св22) щодо застосування вимог ст. 48 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 80 ЦК України, з урахуванням правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20).

Таким чином, недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки Відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області не має статусу юридичної особи, не наділений цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі, позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі.

Отже, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майна слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майна,закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун