Справа №: 398/3826/23
провадження №: 2/398/500/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду (а.с.34).

Також вказаною ухвалою суду клопотання позивача задоволено, витребувано з Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» довідку про зареєстроване право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив в якому зазначає, що не є власником вказаного житла, з 01.10.2019 року не є орендарем вказаного житла тому не має підстав стягувати з нього заборгованість за комунальні послуги яка утворилася за період з травня 2020 року.

15.12.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )та надійшла уточнена позовна заява про стягнення з останнього заборгованості за спожитий природний газ (а.с.73, 74-83).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.89).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Асатрян Т.Л. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.62).

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з клопотання позивача, про підстави заміни неналежного відповідача у справі вони дізналися після ознайомлення з відзивом та Інформаційною довідкою, яка долучена до матеріалів цивільної справи.

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.48, 51, 258, 260, 261, 278, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви (у новій редакції) з доданими до неї документами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали з копією позову надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова