Справа № 2-1813/98
Провадження № 2-во/639/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 1998 року у цивільній справі № 2-1813/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 1998 року у цивільній справі № 2-1813/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась до суду про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 1998 року у цивільній справі № 2-1813/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просила суд виправити описку в рішенні суду та зазначити в усьому рішенні суду правильну дату реєстрації шлюбу, а саме: 09 серпня 1997 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-1813/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 1998 року шлюб, зареєстрований 09 вересня 1997 року в Жовтневому відділі РАГС м. Харкова між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто держмито в дохід держави з ОСОБА_2 10 гривень, з ОСОБА_3 10 гривень.

Разом з тим, як вбачається з рішення суду, в усьому рішенні, судом було невірно зазначено дату реєстрації шлюбу, а саме: 09 вересня 1997 року, замість вірного 09 серпня 1997 року.

Як вбачається з Свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились 09 серпня 1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 478.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 1998 року у цивільній справі № 2-1813/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 1998 року у цивільній справі № 2-1813/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 1998 року, зазначивши в усьому тексті рішення суду дату реєстрації шлюбу, а саме: « 09 вересня 1997 року», як «09 серпня 1997 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.01.2024

Суддя В.В. Труханович