Справа № 135/1524/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики, -

учасники справи не викликалися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27272,74 грн боргу за договором позики № та 8175 грн боргу за кредитним договором № 13808-01/202, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення позики не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію акцепту оферти, копію заявки-анкети, копію довідку про ідентифікацію, копію паспорта споживчого кредиту, копію пропозиції укласти договір надання позики, копію графіку, копію квитанції за сплату, копії договорів факторингу, копії актів прийому-передачі реєстру боржників, копії витягів з реєстру боржників, розрахунки заборгованостей, копію договору про надання фінансового кредиту.

3. Відповідач своєї позиції щодо позову суду не повідомив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив у разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату і час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.5 на звороті).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року дану справу направлено за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.54).

6. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 3 січня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 17 січня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.61).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 15 листопада 2023 року (а.с.51). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачу, повернулася до суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса» (а.с.19).

8. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 1 лютого 2024 року та постановлено здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.114).

9. Відповідно до оголошення про розгляд справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.115-116). Крім цього, копія ухвали суду від 17 січня 2024 року була надіслана судом за місцем проживання відповідача, яке було вказане в позовній заяві, однак конверт повернувся до суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса» (а.с.122). Саме цю адресу вказував відповідач, заповнюючи заяву на отримання кредиту (а.с.8).

10. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

11. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

12. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

13. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

14. Згідно з копією акцепту оферти від 15 січня 2022 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 15 січня 2022 року та отримання кредиту згідно заявки анкети №3988436 від 15 січня 2022 року, відповідач згоден з умовами оферти від 15 січня 2022 року ТОВ «ІНФІНАНС», умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal+», згоден укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 15 січня 2022 року, для надання відповідачу кредиту на умовах, викладених в цьому Акцепті та дає згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису. Загальна сума кредиту становить 6000 грн, строком користування - на 12 місяців. Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна номінальна відсоткова ставка 638,75%, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна Пільгова відсоткова ставка 638,75%, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні виходячи з розміру застосування Номінальної та Пільгової відсоткової ставки становить 42960 грн. Реальна річна Номінальна та Пільгова відсоткова ставка за кредитом становить 19759,95%. Графік платежів кредиті зазначений у додатку №1 до договору (а.с.7).

15. Відповідно до копії заявки анкети на отримання кредиту №3988436 від 15 січня 2022 року, відповідач просив видати йому кредит в сумі 6000 грн, та з метою видачі кредиту вказав особисті дані для його ідентифікації, в тому числі реквізити банківської платіжної картки для отримання кредиту № 161186 (а.с.8).

16. Згідно з копією паспорту споживчого кредиту, відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 15 січня 2022 року (а.с.10).

17. Відповідно до копії пропозиції укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 15 січня 2022 року (оферта) та надання кредиту згідно Заявки анкети №3988436 від 15 січня 2022 року, ТОВ «ІНФІНАНС», пропонує відповідачу прийняти умови правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal+», та укласти за допомогою інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «ІНФІНАНС», розміщеної на сайті moneyboom.ua в мережі Інтернет, договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 15 січня 2022 року, та отримати в рамках договору кредит. Загальна сума кредиту становить 6000 грн, строком користування на 12 місяців. Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна номінальна відсоткова ставка 638,75%, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна Пільгова відсоткова ставка 638,75%, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні виходячи з розміру застосування Номінальної та Пільгової відсоткової ставки становить 42960 грн. Реальна річна Номінальна та Пільгова відсоткова ставка за кредитом становить 19759,95% (а.с.11).

18. Згідно з копією додатку №1 до Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/2 від 15 січня 2022 року, загальна сума кредиту становить 9150 грн, з них: 6000 грн сума кредиту та 3150 грн проценти за користування кредитом (а.с.12 на звороті).

19. Відповідно до копії квитанції за сплату №131405341 від 15 січня 2022 року, на картку № НОМЕР_1 перераховано 6000 грн (а.с.13).

20. Згідно з копією договору факторингу №24/11-22 від 24 листопада 2022 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ІНФІНАНС» (Клієнт), укладено договір про те, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.14-16).

21. Відповідно до копії акту прийому передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №24/11-22 від 24 листопада 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНФІНАНС» (Клієнт) реєстр боржників в кількості 5100 (а.с.17).

22. Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22 від 24 листопада 2022 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № становить 27272,74 грн, з них: 5899,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 21372,75 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.18).

23. Як видно з розрахунку заборгованості за період з 24 листопада 2022 року по 30 вересня 2023 року, який був наданий представником позивача, станом на 30 вересня 2023 року, за кредитним договором № від 15 січня 2022 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 27272,75 грн, з них: 5899,99 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 21372,75 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.19).

24. Відповідно до копії договору про надання фінансового кредиту №13808-01/2022 від 15 січня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт), уклали договір про надання фінансового кредиту про те, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 13 лютого 2022 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (а.с.23-24).

25. Згідно з копією графіку платежів, дата видачі кредиту 15 січня 2022 року, дата повернення кредиту 13 лютого 2022 року. Загальна вартість кредиту становить 5250 грн, з них: 3000 грн сума кредиту за договором та 2250 грн проценти за користування кредитом (а.с.25).

26. Відповідно до копії договору факторингу №31012023 від 31 січня 2023 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт), укладено договір про те, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.27-29).

27. Згідно з копією акту прийому передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №31012023 від 31 січня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (Клієнт) реєстр боржників в кількості 5577 (а.с.30).

28. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 31 січня 2023 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №13808-01/2022 становить 8175 грн, з них: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 5175 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.31).

29. Як видно з розрахунку заборгованості за період з 31 січня 2023 року по 30 вересня 2023 року, який був наданий представником позивача, станом на 30 вересня 2023 року, за кредитним договором №13808-01/2022 від 15 січня 2022 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 8175 грн, з них: 3000 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 5175 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.32).

V. Оцінка Суду.

30. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

31. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

32. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

33. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

34. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

35. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

36. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

37. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

38. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 3 Закону України "Про споживче кредитування" цей Закон, крім положень щодо врегулювання простроченої заборгованості, пункту 9 частини третьої статті 9, пункту 15 частини першої та частини другої статті 12 цього Закону, не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця.

39. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

40. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

41. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

42. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

43. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та Договору про надання фінансового кредиту, шляхом підписання їх своїм електронним підписом.

44. При укладенні Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №/2 від 15 січня 2022 року, сторони погодили та відповідач просив надати йому кредит в сумі 6000 грн, при цьому вказавши реквізити банківської платіжної картки для отримання кредиту № 161186, усвідомлюючи необхідність повернення кредитний коштів та сплати процентів за користування кредитом.

45. Таким чином, суд приходить до висновку, що докази про отримання відповідачем грошових коштів від первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС», які містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими та підтверджують виникнення кредитних відносин за Договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №/2 від 15 січня 2022 року. За договором факторингу №24/11-22 від 24 листопада 2022 року право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» перейшло до позивача. Тому позовні вимоги в цій частині належним чином обгрунтовані та підлягають задоволенню.

46. Щодо стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №13808-01/2022 від 15 січня 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ» (Товариство) та ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

47. В постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №200/564/18, вказано, що доказами які підтверджують наявність заборгованості та підтверджують її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Виписка по рахунку може бути належним доказом наведених у позові обставин, яка досліджується судом у сукупності з іншими доказами.

48. Представником позивача на підтвердження позовних вимог за Договором про надання фінансового кредиту №13808-01/2022 від 15 січня 2022 року до позову додано лише розрахунок заборгованості за кредитним договором №13808-01/2022 від 15 січня 2022 року (а.с.32), виконаний станом на 30 вересня 2023 року, без виписки про рух коштів по рахунку, а також без документа, який підтверджує отримання відповідачем суми грошових коштів у користування, тобто доказів про зарахування цієї суми на рахунок відповідача первісним кредитором. На думку суду, сам по собі наданий розрахунок заборгованості, який виконувався працівником позивача, не може слугувати доказом виникнення та існування між первісним кредитором та відповідачем кредитних відносин.

49. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

50. Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

51. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

52. Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

53. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

54. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Представником позивача не доведено розмір фактично взятих відповідачем кредитних коштів за умовами договору про надання фінансового кредиту №13808-01/2022 від 15 січня 2022 року, не доведено обгрунтованість нарахування відсотків після 13 лютого 2022 року. З наданих представником позивача документів неможливо встановити по яку дату нараховувались відсотки за користування кредитом по договору про надання фінансового кредиту №13808-01/2022 від 15 січня 2022 року та за якою ставкою. В свою чергу наданий представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №13808-01/2022 від 15 січня 2022 року не підтверджений жодним первинним документом, що оформлений відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Збирати такі докази з власної ініціативи суд не має права з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та верховенства права.

VI. Розподіл судових витрат.

55. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

56. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2066,68 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №/2 від 15 січня 2022 року в сумі 27272 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят дві) грн 74 коп., з них: 5899 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 99 коп сума заборгованості за основною сумою боргу та 21372 (двадцять одна тисяча триста сімдесят дві) грн 75 коп. сума заборгованості за відсотками.

3. В задоволенні стягнення суми заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №13808-01/2022 від 15 січня 2022 року в сумі 8175 грн відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2068 (дві тисячі шістдесят шість) грн 68 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 1 лютого 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», .

Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, який знаходиться по вул. Лісова, 2, поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА