Справа № 438/1520/23
Провадження 2/438/48/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судового засідання Дівчур В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Потічна Н.Ю. звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №4159802 04.12.2006 року Бориславською державною нотаріальною конторою ( 82300, Львівська обл., м.Борислав, вул. Дрогобицька, 5) на підставі повідомлення б/н, 05.12.2000 року, виданого ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер 2540220LVOV231, архівна дата: 22.12.2000, дата виникнення 05.12.2000, № реєстра:344344-351, внутр. № ED015F372DF1582A6C47, коментар:20-8/2000 з виключенням цих записів в реєстрі.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2022 року, спадкова справа №38/2021, реєстр. номер в реєстрі за №1016, виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області І.М. Кіселичник.

Спадкодавцем та попереднім власником майна був дідо позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу дана квартира йому належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Зайченко Н.В. 20.02.2008 року за реєстр. номером 200. Спадкодавцем та попереднім власником майна була сестра позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації, отриманої при оформленні спадщини з Державного реєстру прав на нерухоме майно, відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на квартиру за адресою АДРЕСА_1 накладено обтяження: заборону, реєстр. №4159802.

Обтяження зареєстроване 04.12.2006 року Бориславською державною нотаріальною конторою ( 82300, Львівська обл., м.Борислав, вул. Дрогобицька, 5) на підставі повідомлення б/н, 05.12.2000 року, виданого ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер 2540220LVOV231, архівна дата: 22.12.2000, дата виникнення 05.12.2000, № реєстра:344344-351, внутр. № ED015F372DF1582A6C47, коментар: 20-8/2000. Власником квартири на час накладання обтяження була ОСОБА_4 .

Бориславська державна нотаріальна контора надала відповідь, що всі реєстри заборон (з відповіді вбачається, що мова йде про реєстри в паперовому вигляді) були передані у Львівську філію ДП НАІС без жодних актів про передачу. І якщо ці книги не були знищені, то вони зберігаються в архівах Львівської філії ДП НАІС.

Львівська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України надана відповідь, що філія була створена лише у 2015 році і не володіє вказаними архівними книгами. Таким чином, жодним з уповноважених на те органів не надано інформацію про підстави обтяження на квартиру АДРЕСА_2 . Існуюча заборона на квартиру, накладена невідомо з яких підстав та невідомим органом обмежує права позивача користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. З урахуванням наведеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 29 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання.

Відповідач у встановлені в ухвалі про відкриття провадження строки відзиву на позовну заяву не скерував.

09 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду вище вказану цивільну справу.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, однак представник позивача адвокат Потічна Н.Ю. подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву в якій з приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2022 року, спадкова справа №38/2021, реєстр. номер в реєстрі за №1016, виданого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області І.М. Кіселичник .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Факт державної реєстрації за ОСОБА_1 права приватної власності на об`єкт нерухомого майна підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кіселичник Іриною Миронівною. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020 (а.с.7).

Спадкодавцем спірного майна був дід позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу дана квартира йому належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Зайченко Н.В. 20.02.2008 року за реєстр. номером 200. Спадкодавцем та попереднім власником майна була сестра позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на квартиру за адресою АДРЕСА_1 накладено обтяження: заборону, реєстр.№4159802.

Обтяження зареєстроване 04.12.2006 року Бориславською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, 05.12.2000 року, виданого ОСОБА_2 .

Зі змісту сформованої приватним нотаріусом Василевич О.Р. відповіді від 12 жовтня 2023 року вбачається, що підставу обтяження на квартиру АДРЕСА_2 - заборони, зареєстрованої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №4159802 04 грудня 2006 року Бориславською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, 05 грудня 2000 року, виданого ОСОБА_2 , нею не надавалась (а.с.30).

Належних та повних відомостей про вказане обтяження судом не встановлено, однак вбачається, що таке обтяження було застосовано коли майно належало ОСОБА_4 , яке в подальшому перейшло до ОСОБА_3 , а потім ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до п.9 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють таку нотаріальну дію: накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), об`єктів незавершеного будівництва та майбутніх об`єктів нерухомості, що підлягають державній реєстрації.

Оскільки, на даний час немає невиконаних зобов`язань ОСОБА_1 перед будь-якими фізичними або юридичними особами, то існування будь-яких обтяжень відносно належного їй майна є безпідставним та таким, що порушує охоронювані законом майнові права позивача на розпорядження цим майном, а тому встановлене обтяження підлягає припиненню. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Відповідно до ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, представник позивача - адвокат Потічна Н.Ю. подала заяву в якій просила, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись вимогами ст.ст.12,13, 81,258, 259,263-265,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти заборону на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №4159802 04.12.2006 року Бориславською державною нотаріальною конторою (82300, Львівська обл., м.Борислав, вул. Дрогобицька, 5) на підставі повідомлення б/н, 05.12.2000 року, виданого ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер 2540220LVOV231, архівна дата: 22.12.2000, дата виникнення 05.12.2000, № реєстра:344344-351, внутр. № ED015F372DF1582A6C47, коментар: 20-8/2000 з виключенням цих записів в реєстрі.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Бориславська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул. Дрогобицька, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899281.

Повний текст складено 15 січня 2024 року.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ