532/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Крейс О. М,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- представник позивача адвокат Пелих О. В,

- відповідач Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом адвоката Пелих Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Пелих Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який у встановленому законом порядку прийняв у спадщину позивач, як спадкоємець першої черги за законом.

Зазначає, що дружина померлого, ОСОБА_4 від спадщини відмовилася на користь позивача ОСОБА_1 , а тому він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_3 .

З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача прохає суд визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 січня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пелих О. В, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача, Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим по дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача. Щодо заявлених позовних вимог не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглядати справи за її відсутності. Не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на належний останньому на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого КП «Кобеляцьке БТІ» станом на 10.10.2023 року, а також висновку про вартість об`єкта оцінки, виготовленого ФОП ОСОБА_6 , житловий будинок загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м. із господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість становить 114 800,00 грн (а.с. 12-14).

Із матеріалів спадкової справи № 6/2023, заведеної приватним нотаріусом Чернявським Ю. В. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 крім позивача є дружина померлого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 подала до компетентного нотаріуса заяву, датовану 13.01.2023 року, про відмову від належної їй частки спадщини, що лишилася після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , на користь сина ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_3 , є таким, що прийняв спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 5 Білицької селищної ради за 2016-2023 роки, номер об`єкта по господарського обліку № 01-0397-1, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , побудований в 1968 році та головою домогосподарства рахується ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно довідки КП Кобеляцьке БТІ від 11.10.2023 року за № 01-01-311, за даними реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 нерухоме майно за ОСОБА_3 не зареєстроване (а.с. 11).

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 право власності, інші речові права на нерухоме майно за вказаною адресою не зареєстровано (а.с. 11).

Згідно довідки від 12.01.2023 року за № 27-09-12/1, виданої старостинським округом № 1 виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , 1937 року народження, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав реєстрацію на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 4 статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав померлому ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Ю. В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на житловий будинок є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наразі ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , прийнявши спадщину та бажаючи реалізувати своє право власності на житловий будинок, не може як підтвердити його, так і розпорядитися правом на нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями.

Відтак, сам по собі факт того, що спадкодавцю ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що рахувався за ним у визначеному порядку від часу побудови та до дня своєї смерті, однак не мав правовстановлюючого документа на нерухоме майно, не є підставою для обмеження прав позивача як спадкоємця на успадкований житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що представник відповідача позов визнав, третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог, а отже право власності на нерухоме майно не оспорюється, а також оскільки позивач має право на таке майно, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Пелих Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області, , юридична адреса: смт. Білики, вул. Кобеляцька, 53А Полтавського району Полтавської області;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя