Справа № 383/1292/23
Номер провадження 8/383/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через представника адвоката Мірошниченко Олену Василівну звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 . Просив суд скасувати судовий наказ та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у видачі судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що на момент видачі судового наказу дитина проживала з боржником по два тижні в місяць постійно та сторони однаково утримують та виховують дитину, що підтверджується довідками Костуватського старостинського округу Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №65 від 01.09.2023 року та №38 від 26.09.2022 року, а деякі місяці дитина проживає з боржником майже повний місяць, а тому підстав для стягнення аліментів немає (а.с.28-54), що не було відомо суду на час видачі судового наказу.

Крім того, заявник посилався на те, що має ще одну дитину від іншого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину ОСОБА_7 , яка звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та її, як дружини до досягнення дитиною трьох років. Також в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання сина на рахунок та номер картки ОСОБА_4 , при тому, що половину кожного місяця дитина проживає з ним, тому необхідності у примусовому стягненні аліментів не було.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 року заяву про перегляд судового наказу залишено без руху (а.с.56-57).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року відкрито провадження у справі (а.с.66-67).

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заперечив проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового наказу.

Судом встановлено, що 04.08.2023 року винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 01.08.2023 року.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (частина п`ята статті 183 СК України).

Аналогічні за змістом положення містяться й у пункті 4 частини першої статті 161 ЦПК України.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (частина перша статті 170 ЦПК України).

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (частини сьома-восьма статті 170 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тлумачення вказаних норм права свідчить, що судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини не може бути скасований за заявою боржника, проте може бути переглянутий за нововиявленими обставинами, перелік яких не є вичерпним.

Нововиявленими є обставини, які входять до предмета доказування у відповідній справі; обґрунтовують вимоги або заперечення сторін; можуть вплинути на висновки суду про права й обов`язки її учасників або мають інше істотне значення для правильного вирішення спору; існували на час розгляду справи, рішення в якій переглядається; спростовують фактичні дані, покладені в основу такого рішення; не були встановлені, коли суд ухвалював це рішення; не були та не могли бути відомі на час розгляду справи особі, яка звертається із заявою про перегляд рішення; стали відомими тільки після його ухвалення.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Тому обставиною, яка підлягала встановленню судом при видачі судового наказу в справі, яка переглядається, є обставина спільного проживання дитини, на утримання якої пропонується стягнути аліменти, разом із матір`ю.

При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_4 на підтвердження проживання дитини разом з нею надала довідку Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №216 від 23 грудня 2023 року, згідно якої за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , з серпня 2021 року по теперішній час разом з ОСОБА_4 проживають та знаходяться на її утриманні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Отже, до заяви про видачу судового наказу ОСОБА_4 долучила докази проживання дитини з нею та перебування на її утриманні.

З урахуванням особливостей наказного провадження щодо видачі судового наказу без проведення судового засідання та повідомлення заінтересованих осіб боржник при поданні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами мав надати рівнозначно переконливі докази на підтвердження проживання дитини з ним порівняно з доказами, наданими ОСОБА_4 при поданні заяви про видачу судового наказу.

До заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 надав суду довідки Костуватського старостинського округу Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №38 від 26.09.2022 року та №65 від 01.09.2023 року про постійне проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3 в с.Костуватське Вознесенського району Миколаївської області з 15.12.2021 року по квітень 2022 року та з квітня 2022 року по теперішній час, поперемінно 2 тижні на місяць перебуває у матері ОСОБА_4 (а.с.38, 39), однак вказані довідки не спростовують інформацію довідки №216 від 23 грудня 2022 року, виданої Кетрисанівською сільською радою про перебування ОСОБА_5 біля матері - ОСОБА_4 і знаходженні на її утриманні (а.с.9).

Крім того, ОСОБА_3 на підтвердження факту перебування на його утриманні дитини від іншого шлюбу, надав свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.41).

Також ОСОБА_3 стверджує, що в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , на підтвердження чого надав платіжні інструкції про здійснення переказу коштів на банківську картку НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 3000 грн., 24.01.2023 року в сумі 5000 грн., 02.02.2023 року в сумі 1005,03 грн., 05.02.2023 року в сумі 2000 грн., 11.03.2023 року в сумі 5000 грн., 03.04.2023 року в сумі 5000 грн., 02.05.2023 року в сумі 5500 грн., 03.06.2023 року в сумі 5000 грн., 28.06.2023 року в сумі 5500 грн., 20.07.2023 року в сумі 5000 грн., 30.08.2023 року в сумі 2500 грн. (а.с.42-53).

Разом з тим, надані ОСОБА_3 докази не спростовують обставину проживання дитини разом з матір`ю, встановлену судом при видачі судового наказу на підставі поданих ОСОБА_4 документів, з огляду на відсутність беззаперечних доказів постійного проживання дитини саме з батьком та перебування дитини на його утриманні.

Крім того, наведені в заяві обставини, а саме, наявність у ОСОБА_3 малолітньої дитини від іншого шлюбу, добровільне надання допомоги та утримання сина за його рахунок не є підставою для відмови у стягненні аліментів з огляду на встановлений ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 не довів наявність нововиявлених обставин на момент видачі судового наказу, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 та перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423, 427, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_3 про перегляд за нововияленими обставинами судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заявник (стягувач): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Повний текст ухвали складено 26.01.2024 року.

Суддя В.В.Бондаренко