ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/80/24 Справа № 243/9969/21 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2022 року у цивільній справі №243/9969/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 28 січня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі №243/9969/21.

17 січня 2024 року матеріали цивільної справи №243/9969/21 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали відновленого втраченого судового провадження у справі №243/9969/21 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до наступного.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із пунктом 1 частин 1 статті 60 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до положень частини 3 статті 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Частиною 1 статті 247 ЦК України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності (пункт 1 частини 1 статті 248 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 представляла інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції на підставі нотаріально посвідченої довіреності, яка видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , строком дії до 10 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , подано 28 січня 2022 року.

Таким чином, з викладеного вбачається, що на момент подання ОСОБА_2 до апеляційного суду апеляційної скарги, ОСОБА_2 не мала на це відповідних повноважень, оскільки строк дії довіреності сплив 10 грудня 2021 року.

Таким чином апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене та враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2022 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста