Справа № 175/4715/23
Провадження № 2/0182/1188/2024
06.02.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Рунчевої О.В., розглянувши у залі суду в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Стариченко Микола Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Адвокат Стариченко М.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 18.08.1988 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не має.
Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, протилежністю характерів, відсутності взаємопорозуміння, втративши почуття поваги та любові один до одного, шлюбні відносини та ведлення спільного господарства були припинені, шлюб носить формальний характер. Подальше подружнє життя вести не планують.
Таким чином, подальше збереження сім`ї неможливо, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-3).
Відповідач відзив на позов не подавала.
Процесуальні дії у справі.
29.08.2023 року справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Стариченко Микола Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Дніпровського районного суду Дніпропетровської облаті, ухвалою суду від 31.08.2023 року справу передано за підсудністтю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської облаті.
15.11.2023 року справа надійшла до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської облаті, тогож дня на підставі протоколу автоматичного розподілу справа переданна судді Рунчевій О.В.
Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.24-25).
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, на позовних вимогах наполягають, та просять їх задовольнити в повному обсязі (а.с.4).
Відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином до приміщення суду не з`явилася.Причини неявки відповідача суду невідомі (а.с. 27, 29).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
18.08.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 1665 (а.с.10).
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, протилежністю характерів, відсутності взаємопорозуміння, втративши почуття поваги та любові один до одного, шлюбні відносини та ведлення спільного господарства були припинені,шлюб носить формальний характер.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Стариченко Микола Петрович - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.08.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 1665 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 06.02.2024 року.
Суддя: О. В. Рунчева