Справа 524/7468/22
Провадження № 2-др/524/5/24
07 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Кременчуці заяву адвоката Браташа Юрія Павловича про ухвалення додаткового рішення по справі 524/7468/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304", Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304", Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.
23 січня 2024 року судом ухвалено рішення по справі про відмову у задоволенні позову.
Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до умов Договору №13/03-23 від 13.03.2023 вартість послуг з професійної правничої допомоги, визначених умовами даного договору становить тверда грошова сума у розмірі 4000 грн без ПДВ, що є гонораром Адвокатського об`єднання. Оплата правової допомоги щодо представництва інтересів Клієнта в суді здійснюється за наступним розрахунком: участь представника у кожному судовому засіданні по справі, щодо судового розгляду позовної заяви Клієнта та підготовка будь-якого процесуального документа по такій справі становить 2500 грн. Кошти за Договором сплачуються Клієнтом протягом 10 днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням ухваленим за результатами судового розгляду справи №524/7468/22.
Відповідно до звіту від 13.03.2023 вартість послуг за ознайомлення із документами та підготовку відзиву склала 4000 грн(а.с.52).
Так, суд враховує те, що за змістом договору вартість послуг оплачується після набрання судовим рішенням по справі законної сили, тобто вказані витрати є неминучими для відповідача. З цих підстав, суд вважає, що вказані витрати підлягають розподілу.
Приймаючи до уваги те, що судом при ухваленні рішення по справі не було вирішено питання про стягнення із позивача на користь відповідача понесених судових витрат на правничу допомогу, які були заявлені разом із поданням відзиву, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення та стягнути із позивача на користь ОСББ «Житловий будинок №16 по кварталу 304» судові витрати в сумі 4000 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 141, ч. 1 ст. 246 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Суд враховує те, що відповідачем протягом 5 днів після ухвалення судом рішення було подано додатковий звіт про вартість послуг.
Разом із тим, суд відзначає, що подання доказів понесення судових витрат відповідно до ст. 141, 246 ЦПК України після ухвалення судом рішення можливе лише за умови, що сторона до закінчення судових дебатів зробила відповідну заяву.
Разом із тим, суд наголошує на тому, що відзив на позов не містить відповідної заяви відповідача про те, що він очікує понести додаткові витрати, вартість яких буде обрахована після ухвалення судом рішення. Крім того, до закінчення судових дебатів представники відповідача також не зробили відповідну заяву.
На переконання суду посилання представника відповідача на п. 4.2 Договору №13/03-23 від 13.03.2023 в частині визначення вартості послуг із складання процесуальних документів та участі у судових засіданнях, не є заявою в розумінні ст. 141, 246 ЦПК України.
Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд
По справі 524/7468/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304", Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва ухвалити додаткове судове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304", ідентифікаційний номер юридичної особи 36093042 судові витрати в сумі 4000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ