Справа № 157/2320/23
Провадження №2/157/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входить, крім іншого, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є позивач та інші діти спадкодавиці відповідачі, які відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори. Позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 88,7 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м, сарай «Б-1», господарську будівлю «В-1», погріб «П-1», що, знаходяться по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності. У заяві також вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких також просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Оскільки відповідачі визнають позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя належав житловий будинок «А-1» з надвірними будівлями і спорудами: сарай «Б-1»; господарська будівля «В-1»; погріб «П-1», що знаходяться по АДРЕСА_1 . Загальна площа вказаного житлового будинку становить 88,7 кв. м. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Заповіту не залишила.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 своєчасно прийняла її дочка ОСОБА_1 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилась від свого права на спадщину на користь позивачки, про що подали відповідні заяви нотаріусу.

Зазначені обставини визнані відповідачами в поданих до суду заявах та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.1974, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.02.1995, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.10.2010, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71389394 від 07.02.2023, листом державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоми Ю.М. №58/01-16 від 20.03.2023, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 29 серпня 2016 року, довідкою Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 95 від 09.03.2023, витягом з погосподарської книги №4 за 2006-2010 роки вказаної сільської ради виданим за № 75 від 23.02.2023, повідомленням КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №703/01-04 від 21.02.2023, заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 360048372 від 26.12.2023, спадковою справою №107/2011 до майна померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом житлового будинку та надвірних будівель і господарських споруд, що знаходяться на АДРЕСА_1 , фактично набула на них право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачкою.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1261, 1269, 1270, 1273, 1296 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок «А-1», сарай «Б-1», господарську будівлю «В-1», погріб «П-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ; відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий: Б.С. Гамула