Провадження № 2-п/522/50/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченій Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Байчурі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» були задоволені, з ОСОБА_1 . стягнута заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10 липня 2021 року у розмірі 76776,88 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

15 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, розглянути та задовольнити заяву за її відсутності, скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2024 року заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 09 квітня 2024 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявниця просить розглядати заяву без її участі. Представник АТ «Універсал Банк» до суду заяв, клопотань не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

В якості обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що не отримувала жодних процесуальних документів, стверджує, що дізналася про справу випадково, отримавши повідомлення в додатку «Дія». Також заявник стверджує, що не має офіціальної електронної адреси, в супереч наявності адрес електронних скриньок, вказаних в позовній заві АТ «Універсал Банк», а також в самій заяві про перегляд заочного рішення.

Заперечення відповідача в частині задоволення позовних вимог позивача зводяться до того, що матеріали позовної заяви не містять підтверджень, що відповідач підписуючи Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, погодила Умови надання кредиту.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

У відповідності до статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач повідомлявся про дату та час судового розгляду, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідка про доставлення електронного листа від 01 березня 2024 року, оголошення про виклик до суду від 26 листопада 2023 року, розписка про направлення судової повістки про виклик до суду 04 березня 2024 року.

Таким чином, твердження відповідача про необізнаність щодо цивільної справи за позовом АТ «Універсал Банк» про стягнення з неї заборгованості за договором про надання банківських послуг є необґрунтованим, та суд оцінює такі доводи відповідача як обрану тактику захисту, яка не спирається на фактичні обставини справи.

Щодо процесуальних підстав для скасування заочного рішення та його перегляду слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Так, в тексті заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що матеріали позовної заяви не містять підтверджень, що вона підписуючи Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, погодила Умови надання кредиту.

Однак, ані в якості додатків до заяви про перегляд, ані в судовому засіданні відповідач не надав суду та іншим учасникам справи жодних доказів, якими доводяться викладені ним в заяві про перегляд заочного рішення твердження.

Інших суттєвих відомостей та доказів, достатніх для скасування заочного рішення відповідач не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Ю.Б. Свячена