Провадження № 2-о/127/370/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Волошина С.В.,
присяжних Калінчука В.М., Давидової В.П.,
з участю секретаря судових засідань Невмиваки Я.І.,
заявника ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 ,
представника особи відносно якої вирішується питання адвоката Виноградського А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 . 10.07.2017 ОСОБА_1 перенесла інфаркт мозку внаслідок не уточненої закупорки або стенозу церебральних артерій з гіпертензією. Після перенесення інфаркту мозку у ОСОБА_1 відбулося суттєве погіршення стану здоров`я, що виразилося у порушенні мови, ходи, порушення функції правих кінцівок, дезорієнтації у часі та просторі, погіршення пам`яті та розумових здібностей, плутанні імен родичів, днів тижня, плутанні кімнат у приміщенні. З 04.07.2018 визнана інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню, безтерміново. Внаслідок хвороби ОСОБА_1 не може самостійно обійти себе в побуті, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідків своїх дій, потребує медичного нагляду та лікування, постійної турботи та контролю. Згідно консультативного висновку ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка № 03-2-32/2957 від 07.11.2023 ОСОБА_1 хворіє на помірну судинну деменцію F01.8.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали наявне в матеріалах справи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 з метою визначення її психічного стану та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник особи відносно якої вирішується питання - адвокат Виноградський А.П., зазначив, що підтримує клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим.
Представник органу опіки і піклування ВМР - Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, в клопотанні зазначила, що щодо призначення експертизи не заперечує.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №076731 від 04.07.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено групу інвалідності «Перша Б» загального захворювання внаслідок інфаркту, довідка надана на безтерміновий строк (а.с. 12).
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення форми №027/о МКЛ ШМД м. Вінниці, ОСОБА_1 встановлено діагноз «інфаркт мозку внаслідок не уточненої закупорки або стенозу церебральних артерій з гіпертензією та атеросклеротична хвороба серця з гіпертензією (а.с. 13).
Згідно консультативного висновку ВОКПЛ ім. О.І. Ющенка № 03-2-32/2957 від 07.11.2023 ОСОБА_1 має діагноз F01.8 інша судинна деменція помірна судинна деменція. (а.с. 91 92).
Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно зі ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).
Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,-
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання?
2) чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно неї опіки?
4) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23.01.2024 року.

Суддя:

Присяжні: