Справа № 583/433/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Богомола С.М. від 17.08.2023, визнання її протиправною та скасування,

встановив:

30.01.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просив визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Богомола С.М. від 17.08.2023 про накладення штрафу за виконавчим провадженням №66410976 у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів в сумі 88990,37 грн.

Мотивував свою скаргу тим, що 08.12.2023 отримав оновлений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів де було вказано, що розмір заборгованості станом на серпень 2023 становить 140379, 5 грн, що суперечить розміру заборгованості зі сплати аліментів , вказаному у постанові про накладення штрафу від 17.08.2023, де сума заборгованості вказана 177980, 75 грн, що напряму впливає на розмір штрафу у вигляді 50% заборгованості зі сплати аліментів. З цих підстав вважає постанову про накладення штрафу є незаконною та підлягає скасуванню.

Начальник Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 02.02.2024 начальником Відділу винесена постанова про скасування постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 17.08.2023.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, надав заяву, в якій просив залишити без розгляду скаргу

Старший державний виконавець Гричковська І.П. в суд не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.08.2023 перебуває виконавче провадження ВП № 66410976 з примусового виконання виконавчого листа №583/2988/16-ц, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 04.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 а утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 аліментів.

Постановою старшого державного виконавця Богомола С.М. від 17.08.2023 прийнято постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 88990, 37 грн.

Постановою начальника Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.02.2024 начальником Відділу винесена постанова про скасування постанови від 17.08.2023 про накладення штрафу на ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент фактично відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7,12, 13, 76-89, 255, 447-451 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Богомола С.М. від 17.08.2023, визнання її протиправною та скасування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА