Справа № 308/1421/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із матеріалами заяви Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_2 , в розмірі 11 657,26 грн.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з відомостей про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 01.02.2024 року повідомлено, що в реєстрі територіальної громади відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З матеріалів справи, а саме: інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №349264753 від 05.10.2023 року вбачається, що будинок АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , іпотекодержатель ОСОБА_1 .

Відомості, що ОСОБА_1 є власником житла за адресою: АДРЕСА_2 , або зареєстрований за цією адресою, в матеріалах заяви відсутні.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником житла за адресою: АДРЕСА_2 , а являється іпотекодержателем, не зареєстрований за вказаною адресою, а КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до заяви не додало копію підписаного між сторонами договору, укладеного між заявником та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, суддя приходить до висновку що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву. З наведених мотивів у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.160,165,353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Голяна О.В.