Справа № 632/1500/23
провадження № 6/632/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про внесення виправлення до виконавчого документу до розгляду

22 квітня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви стягувача товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник - ОСОБА_1 , інші учасники справи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2024 року було частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 14 червня 2016 року, який припинив свою дію 07.09.2023 року, у розмірі 115040,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сорок грн. 00 коп), яка складається із 51709,99 грн. простроченого тіла кредиту, 2582,92 грн. прострочених щорічних процентів, 53309,27 грн. прострочених щомісячних проценти та 7437,82 грн. пені станом, нарахованих станом на 14.06.2020 року, в іншій частині відмовлено, стягнуто з кожного з відповідачів судові витрати по справі, які складаються із частини сплаченого при зверненні до суду судового збору по 575,23 грн. (п`ятсот сімдесят п`ять грн. 23 коп.).

Вказане судове рішення набуло чинності 29.03.2024 року (а.с.131-134).

Після чого позивач на підставі власної заяви від 13.03.2024 року (а.с.140-141) отримав у суді 03.04.2024 року 6 виконавчих листів по даній справі (а.с.142).

18.04.2024 року до суду засобами Електронного суду звернулася представник позивача ОСОБА_4 , яка просила виправити помилку у виконавчому листі щодо відповідача ОСОБА_1 , вказавши вірно його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірно вказаної дати у виконавчому листі 28.10.1965, що унеможливлює його виконання (а.с.144-145).

Вказане відбулося через те, що дата народження вказаного відповідача в програмі «Д-3» було вказана невірно, при цьому в самому рішенні дата народження вказаного відповідача була вказана вірно, що і стало підставою для видачі виконавчого листа з помилкою.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Не зважаючи на те, що справа була розглянута суддею одноособово, при виправленні помилки у виконавчому документу процесуальний закон передбачає проведення судового засідання з викликом усіх учасників справи, що суддя і робить, призначаючи справу до розгляду у судове засідання.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX зі змінами, які набули чинності 20.02.2024 року.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронний кабінет має позивач та його представниця, а тому їй вказану ухвалу слід направити електронним судом.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст. 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник - ОСОБА_1 , інші учасники справи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про виправлення помилки у виконавчому документіта призначити справу до судового розгляду по суті на 01.05.2024 року на 12 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали та судової повістки направити стягувачеві та його представниці засобами Електронного суду, а іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 30.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя