Провадження № 6/389/123/23
Ухвала

іменем України

01 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу, виданого 15.07.2022 Знам`янським міськрайонним судом у справі ЄУН 389/760/22 (Провадження №2-н/389/150/22).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що 15.07.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за заявою ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Даний судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання до Знам`янського відділу державної виконавчої служби Кропивницького району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). З метою перевірки стадії виконання виконавчого документу, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», направлено запит до Знам`янського відділу державної виконавчої служби Кропивницького району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). З отриманої відповіді ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» стало відомо, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу. Однак, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» не отримувало оригінал судового наказу. З огляду на викладене, вважає, що судовий наказ, виданий 15.07.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі ЄУН 389/760/22 (Провадження №2-н/389/150/22), було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» 05.04.2022 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в розмірі 2084 грн 44 коп та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.

Знам`янським міськрайоним судом Кіровоградської області 15.07.2022 задоволено вимоги ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та видано судовий наказ.

Вказаний судовий наказ ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» отримало 03.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

З метою з`ясування стадії виконання судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом 15.07.2022 у справі ЄУН 389/760/22 (Провадження №2-н/389/150/22), судом на адресу Знам`янського відділу державної виконавчої служби Кропивницького району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направлено відповідний запит.

З наданої відповіді та копій матеріалів виконавчого провадження №71698879, вбачається наступне.

Державним виконавцем Знам`янського відділу державної виконавчої служби Кропивницького району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шеремет К.В. 02.05.2023 відкрито виконавче провадження №71698879 з примусового виконання судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом 15.07.2022 у справі ЄУН 389/760/22 (Провадження №2-н/389/150/22), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії та судового збору. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Надалі, постановою державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби Кропивницького району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шеремет К.В. від 28.07.2023, судовий наказ, виданий 15.07.2022 Знам`янським міськрайонним судом 15.07.2022 у справі ЄУН 389/760/22 (Провадження №2-н/389/150/22), повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, постановою державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби Кропивницького району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шеремет К.В. від 22.01.2024 виконавче провадження №71698879 з примусового виконання судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом 15.07.2022 у справі ЄУН 389/760/22 (Провадження №2-н/389/150/22), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії та судового збору, відновлено.

За змістом п.п.17.4 п.17 розділу XII (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту наведеного вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суд вважає за необхідне зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку судового наказу. Оригінал судового наказу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки судовий наказ, виданий Знам`янським міськрайонним судом 15.07.2022 у справі ЄУН 389/760/22 (Провадження №2-н/389/150/22) на даний час перебуває на примусовому виконанні у Знам`янському відділі державної виконавчої служби Кропивницького району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та державним виконавцем у виконавчому провадженні №71698879 проводяться виконавчі дії, направлені на виконання судового рішення, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Крім того, при подачі цієї заяви ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», одночасно був сплачений судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 80 грн 52 коп Проте, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, судовий збір справляється тільки за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа та сплачується заявником після винесення відповідного судового рішення.

Оскільки цим судовим рішенням у видачі дубліката судового наказу ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» відмовлено, тому сплачений ним судовий збір підлягає поверненню заявнику як помилково сплачений.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката судового наказу, виданого 15.07.2022 Знам`янським міськрайонним судом у справі ЄУН 389/760/22 (Провадження №2-н/389/150/22), відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» помилково сплачений судовий збір в сумі 80 (вісімдесят) грн 52 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції №5977 від 20.11.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва