Єдиний унікальний номер: 379/1609/23
Провадження № 2/379/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Таращанська міська рада про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні нежитловим приміщенням шляхом демонтажу тимчасових споруд (малих архітектурних форм),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Зінкіна В.І. від 03.11.2023 справу прийнято до свого провадження та призначеного підготовче судове засідання на 27.11.2023, яке відкладено востаннє до 19.01.2024.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертній установі товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 411, поштовий індекс: 03150. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Чи є об`єкт (ти), встановлений (ні) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:006, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , малою (ми) архітектурною (ними) формою (ми)? Якщо так, то яка їх кількість встановлена на земельній ділянці та чи мають встановлені МАФ (и) стаціонарні підключення до інженерних мереж?; 2) Чи є об`єкт (ти), встановлений (ні) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:006, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . нерухомим майном? Якщо ні, то чому?; 3) Яка ступінь вогнестійкості об`єкта (тів), встановленого (них) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:006, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала клопотання позивача про призначення експертизи.

Заслухавши у судовому засіданні доводи сторони позивача щодо заявленого клопотання, думку інших сторін, з огляду на суть позовних вимог, наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд у свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вимогами статті 76 та частини п`ятої статті 81 вказаного Кодексу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи і такими є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і які встановлюються в тому числі висновками експертів.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань і останній може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ст. 102 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ст. 103 ЦПК України).

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним з засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що для вирішення питання про недійсність заповіту, що і являється предметом даного спору, необхідні спеціальні знання, а також зважаючи, що суд позбавлений можливості в силу відсутності таких знань надати оцінку іншим отриманим у справі доказам, на які сторони посилаються відповідно в обґрунтування та заперечення проти позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову технічну експертизу документу.

Зважаючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, а продовження розгляду спору по суті без отримання експертних висновків є неможливим, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити, що узгоджується із положеннями ст. 252 ЦПК України.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що в силу ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, статтями 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі єдиний унікальний номер 379/1609/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Таращанська міська рада про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні нежитловим приміщенням шляхом демонтажу тимчасових споруд (малих архітектурних форм), судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є об`єкт (ти), встановлений (ні) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:006, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , малою(ми) архітектурною(ними) формою(ми)? Якщо так, то яка їх кількість встановлена на земельній ділянці та чи мають встановлені МАФ(и) стаціонарні підключення до інженерних мереж?

Чи є об`єкт (ти), встановлений (ні) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:006, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 нерухомим майном? Якщо ні, то чому?

Яка ступінь вогнестійкості об`єкта(тів), встановленого(них) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:006, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 411, поштовий індекс: 03150.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити для виконання експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 411, поштовий індекс: 03150.

У розпорядження експертам надати цивільну справу єдиний унікальний номер 379/1609/23

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін