Справа № 569/9824/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучииної Н.Г.,

секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Луцик К.В. звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського районного суду від 27.112018р шлюб між ними було розірвано. Після розлучення син ОСОБА_3 залишився проживати з нею. На підставі судового наказу від 02 травня 2018 року виданого Рівненським районним судом у справі № 570/1663/18 стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.04.2018 р., і до повноліття дитини. Після розлучення відповідач зовсім не цікавиться долею свого сина, не бере ніякої участі у його вихованні та утриманні. Не спілкується з ним, не допомагає матеріально, не цікавиться його навчанням, здоров?ям, розвитком. Син проживає разом з нею та її новим чоловіком, вони його виховують доглядають, самостійно утримують, піклуються про його здоров`я, духовний та інтелектуальний розвиток. Будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов?язки по вихованню неповнолітньої дитини ніхто не чинить, він самостійно усунувся від своїх обов`язків.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Зобов`язано Службу у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Чорнобривого О.В. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якому просить вилучити відомості про батька, ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 15 травня 2015 року. Однак, сімейне життя не склалось, через непорозуміння шлюбні відносини між ними фактично припинились на початку 2018 року, а 27 листопада 2018 року за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб було розірвано. За період подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України був зареєстрований Виконавчим комітетом Шубківської сільської ради, актовий запис № 13, де зазначено, що батьком дитини є він і видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . 31 травня 2023 року, ОСОБА_2 було подано позов до Рівненського міського суду Рівненської області про позбавлення його батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проти задоволення вказаної позовної заяви він заперечує, оскільки вважає, що він не є біологічним батьком - ОСОБА_4 , не зважаючи на те, що дитина народжена у період їх шлюбу з ОСОБА_2 і записана на нього.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року розгляд справи повернуто на стадію підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року призначено у справі судово- медичну генетичну експертизу. На час виконання експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням клопотання експерта №СЕ-19/118-22/526-ПЧ19/11423/24243-БД від 12.12.2023 року

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року клопотання Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/118-22/526-ПЧ19/11423/24243-БД від 12.12.2023 року у справі задоволено.Надано експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.Змінено назву призначеної судової експертизи по справі з судово-медичної генетичної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу. На час виконання експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав за заявою представника позивача за первісним позовом та представника за зустрічним позовом адвоката Луцик К.В. залишено без розгляду.

Адвокат Луцик К.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її довірительки.

Адвокат Чорнобривий О.В. подав до суду заяву про розгляд зустрічного позову у його відсутність, просить задоволити.

Представник Рівненського відділу реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15 травня 2015 року, який рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року розірвано.

Під час перебування сторін у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син - ОСОБА_4 , батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Для встановлення чи оспорювання батьківства проводиться експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю.

Як вбачається з висновку експерта від 05.03.2024 № СЕ-19/114-23/24243-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи, ДНК-профіль зразка букального епітелію дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 3) не містить генетичних ознак (алелей), які визначені в ДНК-профілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1), що виключає біологічне батьківство останнього відносно дитини. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, висновок молекулярно-генетичної експертизи від 05.03.2024 № СЕ-19/114-23/24243-БД з якого вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається, суд вважає зустрічний позов задоволити та виключити з актового запису № 13 від 11 вересня 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 як батька.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 136, 140 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису № 13 від 11 вересня 2017 року, складеного Виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (адреса: м. Рівне, вул. Проспект Миру, 14).

Повне судове рішення складене та підписане 12 квітня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина