Справа № 331/5054/23
Провадження № 2-о/331/11/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Байрамовій Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Левицька Ю.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Левицька Ю.В. звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.07.2006 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Матеріали справи свідчать про те, що у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено лише приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., однак у даній категорії справ нотаріус не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

У нотаріуса не може бути спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст. 9 Закону України «Про нотаріат».

Як встановив суд, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з метою оформлення спадкових прав.

Згідно роз`яснень, даних у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В той же час, виходячи із мети встановлення факту, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , а при їх відсутності - орган місцевого самоврядування, де знаходиться спадкове майно в м. Запоріжжі.

Тому суд вважає за необхідне замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. належною заінтересованою особою територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 223, 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. належною заінтересованою особою територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради

Копію ухвали разом з копією заяви з додатками направити належній заінтересованій особі.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 21 березня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Антоненко