Cправа №549/108/24
Провадження№2/549/60/24

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бондар Б.Є. звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 08.09.2007 він зареєстрував шлюб з відповідачем.

Мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між сторонами останнім часом виникали сварки, що переходили в особисті образи із залученням правоохоронних органів до їх вирішення.

Для уникнення поширення для дітей такої моделі сім`ї, як єдино можливої, психологічного травмування їх сварками між батьками позивачем прийнято рішення про припинення спільного проживання з відповідачем та розірвання шлюбу.

Починаючи з жовтня 2023 року введення спільного господарства та проживання однією сім`єю припинено.

Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та за відсутності взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Посилаючись на ці обставини, прохав шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу прохав розглянути за його відсутності (а.с.21).

Відповідачем направлено відзив на позов, в якому заявлені позовні вимоги визнає, але враховуючи обставини, зазначених у відзиві.

Прохає врахувати, що в сім`ї були не сварки, а неодноразове домашнє насильство з боку чоловіка на очах дітей.

Постановами Дніпровського районного суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №755/4862/23, та від 07.07.2023 у справі №755/6935/23 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

12 лютого 2024 року у зв`язку із вчиненням домашнього насильства Дніпровським УП ГУНП у м.Києві видано ОСОБА_1 терміновий заборонний припис.

Пошкодження її речей, викидання їжі та продуктів, псування побутової техніки, приниження і докори стали для неї та дітей складним випробуванням.

Вона намагалась врятувати сім`ю, пробачала його і продовжувала жити, але 30.01.2024 позивач зібрав всі речі і виїхав із спільного житла без жодних пояснень.

Саме з 30.01.2024 вони перестали проживати як сім`я, а не з жовтня 2023 року.

Наявність систематичного домашнього насильства в сім`ї з боку чоловіка на очах неповнолітніх дітей і є причиною припинення взаємовідносин подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною другою ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач та відповідач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання сторін на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала, що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,105,110,112-113 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1547.

3.Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_5 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий