Справа 688/5017/23
№ 2/688/209/24
Ухвала

18 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача Спеціального С.П.,

представника органу опіки та піклування

Ленковецької сільської ради Козачок Т.К.,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи без самостійних вимог позов підтримали, у вирішенні питання про роз`єднання позовів поклалися на розсуд суду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 6 та 7 статті 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи різний характер спірних правовідносин (щодо обов`язку батьків утримувати дитину та щодо невиконання обов`язку батьків брати участь у вихованні дитини), суд дійшов висновку, що сумісний розгляд заявлених позовних вимог ускладнює вирішення справи та призведе до порушення строків розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав слід виділити в самостійне провадження, роз`єднавши позовні вимоги, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозміну способу стягнення аліментів розглянути у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін 18.01.2024.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, виділивши позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у самостійне провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав передати до канцелярії суду для присвоєння автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального номеру.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозміну способу стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті без виклику сторін на 18.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Алла ЦІДИК