Справа № 279/1066/24
Провадження 2/279/744/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені в підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу №279/1066/24 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчук Станіслав Станіславович , про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Ушомирської територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчук Станіслав Станіславович, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Зазначила, що вона у встановлений законом строк, а саме 28.05.2021 вона з поштового відділення Коростень -1 АТ « Укрпошта» у м. Коростені на адресу Коростенської районної державної нотаріальної контори відправила поштове відправлення Укрпошта Експрес 0341 з нотаріально засвідченою заявою, копіями та оригіналами інших документів для оформлення спадщини, оскільки в цей день прийом Коростенською районною державною нотаріальною конторою не вівся. Однак її заяву з оригіналами документів нотконтора не отримала.

Протягом червня 2021 року вона декілька разів телефонувала до нотконтори, де їй повідомили, що поштове повідомлення нотаріальна контора не отримувала.

Наприкінці червня 2021 року на гарячій телефонній лінії АТ « Укрпошта» їй повідомили, що відправлення було направлене на зберігання на « Термінал 01999».

На початку січня 2022 року їй прийшов лист від АТ « Укрпошта» від 14.12.2021 року № 1853 П- 456 В, відправлений відповідно до відмітки печатки на конверті 03.01.2022 року, що « на теперішній час встановити місцезнаходження відправлення Укрпошта Експрес № 0341, на жаль не є можливим».

Протягом січня 2022 року та лютого 2022 року вона дізнавалась , яким чином можливо визнати дійсність її заяви про прийняття спадщини, а також шукала адвоката з спадкових питань.

В зв`язку з початком 24.02.2022 року військового вторгнення російської федерації на територію України та початком військових дій вона разом з чоловіком, який є інвалідом 1 групи, що потребує постійного стороннього догляду виїхала з місця свого проживання. В зв`язку

з обстрілами м. Київ постійно з чоловіком перебувала в укриттях, в зв`язку з чим в неї був відсутній доступ до документів, що підтверджують право на спадщину, які зберігалися за місцем проживання.

Повернулась до свого постійного місця проживання лише у грудні 2023 року і змогла віднайти відповідні документи щодо прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 - два місяця з моменту вступу рішення в законну силу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, секретарем судового засідання прийнята від позивача телефонограма, в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст. ст. 191ч.2, 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ушомир Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копіє свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 11,24 ) .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 , 28.05.2021 року відправила з поштового відділення Коростень -1 АТ « Укрпошта» у м. Коростені на адресу Коростенської районної державної нотаріальної контори поштове відправлення Укрпошта Експрес 0341 з нотаріально засвідченою заявою, копіями та оригіналами інших документів для оформлення спадщини. Однак її заяву з оригіналами документів нотконтора не отримала, оскільки вони були втрачені. Також з початком російського вторгнення на територію України вона у встановлений законом строк не звернулась з заявою про прийняття спадщини. Тобто пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з не залежних від неї обставин.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 200, 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.