465/671/20
2-с/465/11/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22.01.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

19 лютого 2020 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/671/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги в розмірі 10036,52 грн. ( десять тисяч тридцять шість) грн. 52 коп. за період з 01.02.2017 р. по 01.11.2019 р., а також 3% річних 405,40 грн., ( чотириста п`ять) грн. 40 коп., інфляційні витрати -909,06 грн.( дев`ятсот дев`ять) грн. 06 коп. грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/671/20, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вважає, що ЛМКП "Львівтеплоенерго" своїх зобов"язань по теплопостачанню не виконує. Крім того, 29 березня 2018 року мешканці квартири, яка знаходиться зверху, затопили квартиру заявника ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ЛКП "Аварійна служба Франківського району" №9 від 02.04.2018 та актом №372 комісії ЛКП "Магістральне" від 02.04.2018 року. Зазначає, що у період розгляду справи ніхто не проживав у даній квартирі, про що свідчать квитанції по використанню холодної та гарячої води, так станом на 07.02.2017 року, згідно з рахунком- квитанцією ЛМКП "Львіводоканал", використання гарячої води становило 20 кубів та холодної 5 кубів. Тіж показники зазначені у квитанціях від 10.01.2020 р. та 08.12.2020 р. Тож споживання води не було ні гарячої, ні холодної. Заяву просить слухати у його відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її прдала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

У зв`язку з наведеними боржником обставинами, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його повновити.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказ, у аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.127, 170,171 ЦПК України, -

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 18.02.2020 року у справі № 465/671/20.

Судовий наказ №465/671/20, виданий 18 лютого 2020 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги в розмірі 10036,52 грн. ( десять тисяч тридцять шість) грн. 52 коп. за період з 01.02.2017 р. по 01.11.2019 р., а також 3% річних 405,40 грн., ( чотириста п`ять) грн. 40 коп., інфляційні витрати -909,06 грн.( дев`ятсот дев`ять) грн. 06 коп. грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.