КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/15081/24

провадження номер: 22-ц/824/882/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про витребування доказів у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 16 листопада 2016 року по 01 червня 2023 року у розмірі 19 085 грн 75 коп. основного боргу, 1083 грн 61 коп. 3% річних, 3 100 грн 62 коп. інфляційних витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» 2 254 грн 56 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 грудня 2023 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» подало апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» заявило клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 травня 2001 року по 01 червня 2023 року; витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України інформацію щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 травня 2001 року по 01 червня 2023 року; витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу №105/20016, зареєстрованої в реєстрі за №4-4546, належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №717027 від 14 червня 2001 року.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно із ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За подання клопотання про витребування доказів КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» не сплатило судовий збір і таких доказів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що клопотання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про витребування доказів у справі не відповідає вимогам ч.3 ст.117 ЦПК України, оскільки не оплачене судовим збором, то вказане клопотання підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Клопотання комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: