Справа № 569/5728/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 25 березня 2024 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, стягнення судових витрат звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України.

26 березня 2024 року Рівненським міським судом зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача по справі.

04 квітня 2024 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запит суду з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; знято з реєстрації 20.11.2023; помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків та надано надати представнику позивача термін для вирішення питання про заміну відповідача правонаступником та надання суду інформації про відповідну особу.

16 квітня 2024 року на адресу Рівненського міського суду, на виконання ухвали суду від 05 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява представника позивача адвоката Купара І.Ю. про витребування з Першої рівненської державної нотаріальної контори витягу із спадкового реєстру про те де та коли було відкрито спадкову справу, а також інформацію про осіб, що прийняли таку спадщину від померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 51 ЦПК України передбачено порядок залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача

Як було зазначено в ще, судом, після отримання позовної заяви було встановлено, що відповідач по справі помер та надано представнику позивача, на підставі ухвали суду від 05 квітня 2024 року про залишення позову без руху, термін для вирішення питання про заміну відповідача правонаступником та надання суду інформації про відповідну особу, після чого вирішити питання про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Натомість, представник позивача, у своїй заяві, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 05 квітня 2024 року, переклав на суд обов`язок встановити спадкоємця померлого відповідача по справі, а саме подав до суду заяву про витребування судом з Першої рівненської державної нотаріальної контори витягу із спадкового реєстру про те де та коли було відкрито спадкову справу, а також інформацію про осіб, що прийняли таку спадщину від померлого ОСОБА_1 .

Вказана інформація, а саме, що відповідач ОСОБА_1 по справі помер отримана судом до відкриття провадження у справі, а не під час розгляду справи по суті.

При цьому, представником позивача не було надано письмової інформації про звернення ним до нотаріальної контори з відповідним запитом про надання інформації про спадкоємців померлого та письмової відмови нотаріуса у наданні такої інформації.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що недоліки викладені в ухвалі суду від 05 квітня 2024 року представником позивача не усунуто, будь-яких письмових доказів, які б підтверджували виконання ухвали суду про залишення позову без руху та звернення представника позивача для встановлення спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_1 суду надано не було, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву повернуто позивачу, тому позивачу слід повернути сплачений судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354,426 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення коштів, стягнення судових витрат.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, КОД 21647131 сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції №979652 від 18 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов