Справа № 645/3976/23
Провадження № 2-во/645/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

12 лютого 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Дашко В.М. про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

3 жовтня 2023 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова постановлено акрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яcнити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати ГУК м. Харків Харківська область Немишлянський район/ 22030101, код отримувача 37874947, повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код платника 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за платіжним дорученням № PROM1BKB1D від PROM1BKB1D від 1 липня 2023 року.

05.02.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Дашко В.М. про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а саме просив: замість помилково зазначеної дати платіжного доручення 1 липня 2023 року, вказати правильно - 31 липня 2023 року

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM1BKB1D від 31 липня 2023 року

Під час постановлення судової ухвали 3 жовтня 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме замість правильної дати платіжного доручення 31 липня 2023 року, вказано помилково - 1 липня 2023 року

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 3 жовтня 2023 року постановленої у цивільній справі № 645/3976/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним в резолютивній частині ухвали: правильну дату платіжного доручення № PROM1BKB1D- 31 липня 2023 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -