Справа №: 345/5271/23
Провадження №: 2-с/343/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року по справі №345/5271/23 наказано:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Костанза» в особі його філії «Калуська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: 77304, Івано-Франківська область м.Калуш вул. Промислова, 1 (, МФО 336503, IBAN НОМЕР_1 в ТВБВ № 10008/0142 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк») 4 490, 44 грн (чотири тисячі чотириста дев`яносто гривень та 44 копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію та 871,39 грн (вісімсот сімдесят одну гривню та 39 копійок) заборгованості за абонентське обслуговування станом на 31.07.2023 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Костанза» в особі філії «Калуська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: 77304, Івано-Франківська область м.Калуш вул. Промислова, 1 (, МФО 336503, IBAN НОМЕР_1 в ТВБВ № 10008/0142 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк») 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень та 40 копійок) сплаченого судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

17 квітня 2024 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить:

скасувати судовий наказ в справі №345/5271/23 про стягнення з нього на користь ТОВ «Костанза» в особі його філії «Калуська ТЕЦ» за постачання теплової енергії 4490,44 грн та судового збору в сумі 871 грн 39 коп.

В зв`язку з тим, що йому стало відомо про судовий наказ у виконавчій службі 09.04.2024, тому просить поновити термін, який пропущений по поважній причині.

Вимоги заяви мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2017 ним продана кімната покупцю ОСОБА_2 , який є власником даної кімнати.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважаю, причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виходячи з наступного:

Ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява ОСОБА_1 , подана поза межами процесуального строку, визначеного законом. Водночас у матеріалах справи №345/5271/23 відсутнє підтвердження своєчасного отримання копії вказаного судового наказу боржником ОСОБА_1 . Конверт, що направлявся за адресою: АДРЕСА_1 повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.23).

Про виданий судовий наказ заявнику стало відомо 09.04.2024, після винесення заступником начальника Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 74663733 на виконання даного судового наказу.

Тому твердження боржника щодо отримання ним вперше інформації стосовно видачі судового наказу від 22.11.2023 лише 09.04.2024 не спростовані наявними матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 09.04.2024, із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 17.04.2024, а відтак клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що не є власником кімнати АДРЕСА_2 , оскільки відчужив її на користь ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 23.11.2017 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.30, 31).

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 по справі №345/5271/23.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року в справі №345/5271/23 за заявою ТОВ «Костанза» в особі його філії «Калуська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування.

Роз`яснити ТОВ «Костанза» в особі його філії «Калуська ТЕЦ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: