СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/48/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Горбенко Н.О.,

присяжних - Некряч В.В., Пуджумс М.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Сініцина В.А.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Гур`євої О.Г.,

представника особи щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Зайцева І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року у справі №759/22690/18 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу.

16 жовтня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема просив надати медичну карту амбулаторного хворого з Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року поновлено провадження по справі.

11 грудня 2023 року ухвалою суду, на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня психіатрія» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080) оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.01.2024 року витребувані матеріали надійшли до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_2 .

Суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо повернення справи на експертизу зважаючи на те, що клопотання експерта повністю виконано.

У судовому засіданні всі учасники справи, що з`явились у судове засідання, не заперечували щодо повернення справи на експертизу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Судом було здійснено усі дії задля отримання матеріалів, які експерт просив надати у своєму клопотанні. Подальше вирішення справи потребує висновку експерта, оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, справа має бути повернена для проведення судово-психіатричної експертизи, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/48/24, ун. № 759/16832/23.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: В.В. Некряч

М.Б. Пуджумс