Провадження № 22-ц/4808/243/24
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши питанняпро виправлення опискиу постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за апеляційною скаргою представника Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2023 року під головуванням судді Домбровської Г.В. у м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» задоволено частково.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 12 028,34 грн.

Вирішено питання судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, ураховуючи таке.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року допущено описку у даті народження відповідачки.

Зокрема, неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правильною датою її народження є 09.04.2001.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду 31 січня 2024 року, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2024 року

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський