Провадження №2/521/1670/24
16 квітня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Рогозного І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди
У листопаді 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 адвокат Рогозний І.М. до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, у якому просив суд стягнути з відповідача суму франшизи у розмірі 2600,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 червня 2023 року за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Київське шосе, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки SEAT ATECA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження. За результатами пригоди учасниками було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) у якому водій автомобіля марки VOLKSWAGEN Golf - ОСОБА_2 , повністю визнав вину. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу № EP/214644465 у Товаристві з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант». Позивач звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про ДТП та із заявою про страхове відшкодування. 07 вересня 2023 року між позивачем та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено Угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якої сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 19.06.2023 року складає 45 600,00 грн. Сума франшизи становить 2 600,00 грн. 26 вересня 2023 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало позивачу страхове відшкодування в сумі 43 000,00 грн., що підтверджується довідкою про рух коштів на рахунку, копію якої надається суду. Таким чином, з боку позивача було виконано всі обов`язки, покладені на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Внаслідок чого ТДВ СК «Альфа-Гарант» було виплачено позивачу страхове відшкодування за вирахуванням суми франшизи. Відповідач у добровільному порядку не відшкодовує суму франшизи, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22.01.2024 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник позивача адвокат Рогозний І.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи - ТДВ СК «Альфа-Гарант» у судове засідання не з`явились. Про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 червня 2023 року за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Київське шосе, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки Seat Ateca, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження.
За результатами дорожньо-транспортної пригоди учасниками було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) , що підтверджується копією Електронного протоколу (а.с.8), з якогось вбачається, що обставиною дорожньо-транспортної пригоди є зміна смуги руху автомобіля, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Цивільно-правова відповідальність автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована ОСОБА_2 у Товаристві з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № EP/214644465, відповідно до умов якого, було встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяної життю та здоров`ю - 320000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну 160000,00 грн., розмір франшизи становить 2600,00 грн. (а.с.20)
07 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено Угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якої, сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 19.06.2023р. складає 45 600,00 грн. ТДВ СК «Альфа-Гарант» і ОСОБА_1 досягли згоди, що сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з урахуванням франшизи, яка за полісом 214644465, складає 2 600,00 грн., в розмірі 43 000,00 грн. (а.с.21), які були перераховані на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про рух коштів на рахунку. (а.с.22)
Частинами 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір таких збитків підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі.
Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Тобто, франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку.
Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Суд вважає, що наявні правові підстави для покладення на ОСОБА_2 відповідальності за завдані внаслідок ДТП збитки в розмірі різниці між визначеною сумою матеріального збитку та страховим відшкодуванням, тобто в сумі 2 600 грн.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи задоволення позову, відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, стороною позивача суду надано до суду копію Договору про надання правової допомоги від 08.11.2023 року (а.с.23), Додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 08.11.2023 року (а.с.24), акт приймання передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 08.11.2023 року на загальну суму 9000,00 грн., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу в сумі 9000,00 грн., є реальними, обґрунтованими та пропорційними до предмета спору і підтвердженими матеріалами справи, тому повністю доводять факт понесення позивачем витрат на правову допомогу, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 258-259, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ) на відшкодування шкоди 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 22.04.2024 року.