Справа № 954/39/24
Номер провадження 2/954/300/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Кобець Костянтина Васильовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Нововоронцовської громади Бориславського району Херсонської облачті, третя особа: Київська Державна нотаріальна контора у місті Одеса державний нотаріус Лісогоров Дмитро Олександрович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом до Нововоронцовської громади Бориславського району Херсонської облачті, третя особа: Київська Державна нотаріальна контора у місті Одеса державний нотаріус Лісогоров Дмитро Олександрович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, для вирішення питання про підсудність справи, позивачу (представнику позивача) слід надати докази, які б підтвердили, що справа підсудна саме Нововоронцовському районному суду Херсонської області: докази місцезнаходження нерухомого майна.

Також у позові вказано місце смерті спадкодавця: Борислав Бориславського району Херсонської області, однак таке місто та такий район у Херсонській області відсутній.

Крім того, відповідачем значиться Нововоронцовська громада Бориславського району Херсонської області, що також підлягає уточненню з урахуванням прив`язки до району, якого в Херсонській області немає.

Таким чином, при поданні позовної заяви представником позивача не дотримано вимог п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку представнику позивача для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Кобець Костянтина Васильовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Нововоронцовської громади Бориславського району Херсонської облачті, третя особа: Київська Державна нотаріальна контора у місті Одеса державний нотаріус Лісогоров Дмитро Олександрович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський