ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2045/24 Справа № 933/602/23 Суддя у 1-й інстанції - Попович І.А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Тимченко О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права,

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10 листопада 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху для доплати судового збору.

12 січня 2024 року на виконання ухвали без руху представником відповідача надано Платіжну інструкцію від 07.01.2024 про доплату судового збору.

Відповідно до наказу №07/к від 10 січня 2024 року, суддю Дніпровського апеляційного суду Остапенко В.О., яка входила до складу суду з 16 січня 2024 року відраховано зі складу суддів Дніпровського апеляційного суду.

Згідно розпорядження №645 від 18.01.2024 заступника керівника апарату Дніпровського апеляційного суду призначено повторний розподіл справи №933/602/23 (провадження №22-ц/803/2045/24).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 визначено наступний склад суду: суддя-доповідач Бондар Я.М., судді: Зубакова В.П., Тимченко О.О.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 10 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Витребувати з Олександрівського районного суду Донецької області матеріали справи №933/602/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: