Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 Справа №607/3107/24 Провадження №2/607/1388/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Кметика Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович до Білецької сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кметик Я.С. звернувся до суду з позовом до відповідача Білецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається в тому числі і з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4038 га та площею 0,5250 га, які знаходяться на території Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. 26.02.2021 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та заповіла позивачу ОСОБА_1 дві вищезазначені земельні ділянки. Позивач 01.08.2023 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак згідно листа від 01.08.2023 №77/01-16 Приватним нотаріусом Салій О.В. йому було відмовлено у прийнятті спадщини по причині пропуску шестимісячного терміну на звернення з відповідною заявою. Причиною не подання заяви про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк є те, що позивач 25.02.2022 був призваний на військову службу та проходить її по даний час у військовій частині НОМЕР_1 . Відтак, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки обставини пропущення даного строку незалежні від його волі.

На підставі вищенаведеного просить позов задовольнити та визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кметик Я.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити.

Представник відповідача Білецької сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із заявою у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В. в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № ИВ-017 сформованого 12.08.2017 на запит ОСОБА_2 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4038 га, за кадастровим номером :01:001:3591, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № ИВ-017 сформованого 12.08.2017 на запит ОСОБА_2 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5250 га, за кадастровим номером :01:001:3592, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

26.02.2021 старостою с. Ігровиця Білецької сільської ради ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 посвідчено та зареєстровано заповіт в реєстрі за №5-7, згідно якого, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належну їй земельну ділянку / пай / площею 3,4038 га, кадастровий номер :01:001:3591 та земельну ділянку / пай / площею 0,5250 га, кадастровий номер :01:001:3592 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Івачеводолішнівської сільської ради.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 23.11.2022 Виконавчим комітетом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області України.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В. із заявою зареєстрованою в реєстрі за №2079 про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Салія О.В. №77/01-16 від 01.08.2023, ОСОБА_1 було повідомлено, що він являється спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , однак він вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки протягом встановленого шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини. Крім того, нотаріус Салій О.В. рекомендував ОСОБА_1 звернутись до суду за продовженням строку необхідного для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №К/52 від 07.02.2024 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 25.02.2022 №15 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з спадкової справи наданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В. на запит суду ОСОБА_2 заповіла своє майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

З листа №601 від 19.05.2023 Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області вбачається, що Івачеводолішнівською сільською радою було складено заповіт 06.08.2018 за реєстром №18 від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 : «все моє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті / крім земельного паю площею 2,8879 га, кадастровий номер :01:001:1092 та площею 0,53 га, кадастровий номер :01:001:1093 /».

З довідки №819 від 12.05.2023 виданої Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , разом з померлою був зареєстрований племінник ОСОБА_5 .

Із листа №600 від 19.05.2023 Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області вбачається, що Білецькою сільською радою було складено заповіти, а саме:

- заповіт посвідчений 26.02.2021 за реєстром №5-6 від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 : «все моє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті / крім земельних паїв площею 2,8879 га, кадастровий номер :01:001:1092, та площею 0,53 га, кадастровий номер :01:001:1093 /, площею 3,4038 га, кадастровий номер :01:001:3591, та площею 0,5250 га, кадастровий номер :01:001:3592 /».

- заповіт посвідчений 26.02.2021 року за реєстром №5-7, від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 : «належну мені земельну ділянку / пай / площею 3,4038 га, кадастровий номер :01:001:3591, та земельну ділянку / пай / площею 0,5250 га, кадастровий номер :01:001:3592, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Івачеводолішнівської сільської ради».

Згідно заповіту нотаріально посвідченого секретарем виконавчого комітету Івачеводолішнівської сільської ради Когут О.П. 06.08.2018, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме заповіла ОСОБА_6 належну їй земельну ділянку / пай / площею 2,8879 га, кадастровий номер :01:001:1092 та земельну ділянку / пай / площею 0,53 га, кадастровий номер :01:001:1093, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Івачеводолішнівської сільської ради.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 61320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі № 643/3049/16ц, від 11.11.2020 у справі № 750/262/20, від 03.03.2020 у справі № 145/148/20.

Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022«Про введення воєнного станув Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 171.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024 та який діє на даний час.

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті із спадкодавцем не проживав, однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 25.02.2022 №15 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та продовжує проходити військову службу по даний час.

Суд вважає, що вказані обставині пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визначення позивачу додаткового строку у шість місяців, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 1217, 1220, 1222, 1235, 1268, 1270, 1272, ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович до Білецької сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івачів Долішній Тернопільського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18.04.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Кметик Ярослав Степанович, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: вул. За Рудкою, 33/108, м. Тернопіль.

Відповідач: Білецька сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Молодіжна, 19, с. Біла Тернопільський район Тернопільська область, 47707.

Третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович, адреса місця знаходження: вул. С. Петлюри, 2, м. Тернопіль, 46023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець