Справа №443/589/24
Провадження №2/443/315/24
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

18 квітня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного підприємства «Патмос» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна пов`язаного з неможливістю повернення його в натурі,-

встановив:

Представник позивача ПП «Патмос» Шозда В.С. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь приватного підприємства «Патмос» вартість безпідставно набутого майна (цукор білий кристалічний фас. 50 кг вагою 22 тони) в розмірі 629 376,00 грн у зв`язку з неможливістю його повернення в натурі та сплачений судовий збір.

У позовні заяві представником позивача зазначено адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а також вказано, що це єдина наявна у позивача інформація, щодо місця проживання відповідача. Позивач не гарантує її справжності і відповідності, що і було підтверджено Постановою про закриття виконавчого провадження. Однак, Позивач не виключає можливість, що інформація, яка була йому надана щодо місця реєстрації ОСОБА_1 умисно спотворена, для уникнення відповідальності за вчинений злочин у вигляді шахрайських дій пов`язаних із заволодінням майна, організацію якого, на замовлення Вантажовідправника забезпечував позивач.

Щодо таких тверджень представника позивача зазначаю, що стороною позивача не надано жодних доказів, які б в вказували, що вказана у позові адреса є останні відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що представник позивача і зазначає у позові.

Долучена до матеріалів справи копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 є недопустимим доказом, на підтвердження останнього відомого місця реєстрації ОСОБА_1 , оскільки в позивача відсутній оригінал такого документа. Більше того, в наданій копії відсутня копія сторінки з місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 . Також, позивачем не долучено доказів, що такий паспорт взагалі видавався компетентним органом.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит щодо доступу до персональних даних, який надіслано на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області 02.04.2024 та повернувся в Жидачівський районний суд Львівської області 17.04.2024 за №2687/24-вх, згідно якого за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статі 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з відповіді Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.02.2024 № 26.13-09/81 згідно відповіді Податкової служби України від 19.01.2024 ОСОБА_1 працює та отримує дохід ТОВ "ТРАНСКОМПАНІ ГРУП" (адреса: 81115, Україна, 81115, Львівська обл. Львівський р-н, село Оброшине, вул. Миру) та Податковою службою України не зазначено, що такий звільнився з вказаного місця праці.

Таким чином, дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не належить до підсудності Жидачівського районного суду Львівської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача на території Львівської області не значиться, однак його постійного місце заняття (роботи) ТОВ "ТРАНСКОМПАНІ ГРУП", що за адреса: 81115, Україна, 81115, Львівська обл. Львівський р-н, село Оброшине, вул. Миру, яке належить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, а тому, з метою розгляду справи з дотриманням правил територіальної підсудності, таку слід скерувати до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Патмос» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна пов`язаного з неможливістю повернення його в натурі передати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська область, Львівський район, місто Пустомити, вулиця Грушевського Михайла, будинок 35).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Р.Г. Равлінко