Справа №442/602/24
Провадження №2/442/416/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Коваля Р.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 22 травня 2015 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 01 та видано Свідоцтво про шлюб. Спільних дітей від шлюбу не мають. Спочатку сімейне життя у них з відповідачкою складалося добре, вони проживали разом і вели спільне господарство, але з часом стосунки між ними погіршились, виникали постійно конфлікти з будь-якого приводу. Це продовжувалось до того часу, поки наприкінці серпня 2023 року відповідачка виїхала у невідому для нього напрямі. На даний час наш шлюб існує лише формально, оскільки відсутні фактичні шлюбні відносини та спільне проживання подружжя. Досягти згоди щодо добровільного розірвання шлюбу з відповідачкою він не може, а бути у зареєстрованому шлюбі з жінкою, яка не бажає з ним проживати для нього це не прийнятно.

Так як примирення між ними неможливе через втрату почуття взаємної любові, взаємоповаги, відповідальності один перед одним, вважає, що наявні об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України.

Ухвалою від 09.02.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 07.03.2024, копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу, позивачу надіслано копію ухвали.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Чолавін Н.П. дану справу було знято із розгляду у зв`язку із щорічною відпусткою головуючого судді Коваля Р.Г.. Розгляд справи відкладено на 26.03.2024 о 11 год. 00 хв..

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судових засідань по їх справі, про що свідчать наявні у справі письмові докази. До того ж, інформація про дату, час та місце розгляду справи цієї цивільної справи розміщувалася на офіційній веб-сторінці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на ресурсі «Судова влада України» у розділі «інформація для громадян з найменуванням ГРОМАДЯНАМ за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

Позивач у поданій позовній заяві просив суд проводити розгляд даної справи у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

22 травня 2015 року між було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 01, та видано Свідоцтво про шлюб.

Спільних дітей сторони по справі від шлюбу не мають.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, з часом стосунки між ними погіршились, виникали постійно конфлікти з будь-якого приводу. Це продовжувалось до того часу, поки наприкінці серпня 2023 року відповідачка виїхала у невідому напрямі для позивача. На даний час їх шлюб існує лише формально, оскільки відсутні фактичні шлюбні відносини та спільне проживання подружжя. Досягти згоди щодо добровільного розірвання шлюбу сторони не можуть з а бути у зареєстрованому шлюбі з жінкою, яка не бажає проживати з позивачем для нього це не прийнятно.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. і підтверджуються квитанцією слід стягнути з відповідача.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , укладений та зареєстрований 22 травня 2015 року Солонською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за сплату судового збору.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Чіп ОСОБА_3 , (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній).

Дата складення повного судового рішення 04 квітня 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ