МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Справа №370/2783/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказав, що 21.08.2023 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено у призначенні вказаної пенсії, посилаючись на те, що з поданих документів для призначення пенсії за віком не можливо встановити необхідний страховий стаж.

Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , перебував у трудових відносинах з радгоспом ім. Котовського, що знаходиться за адресою: с. Яблунівка Макарівського (після перейменування Фастівського) району Київської області, в період з 30.06.1984 року по 12.09.1994 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення свого права на пенсію за віком.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.12.2023 року.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.01.2024 року.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заперечень щодо заявлених вимог не подавала.

У судовому засідання допитаний свідок ОСОБА_2 пояснила, що знайома із заявником, разом з ним працювала у радгоспі ім. Котовського приблизно у 90-х роках, вона працювала орієнтовно з 1982 року до свого виходу на пенсію. Підтвердила факт, що в цей період працював заявник.

У судовому засідання допитаний свідок ОСОБА_3 пояснила, що із заявником знайома, вчилися, працювали разом, приблизно у 80-х роках, заявник працював трактористом, бригадиром. Вона працювала приблизно з 1984 року по 1998 рік до переведення у школу. Весь цей період з нею працював заявник.

Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Залужжя Дубровицького району Ровенської області, з 07.12.1999 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9), має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 10).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 02.01.1985 року виданої на ім`я заявника, встановлено що з 30.06.1984 року він працював в радгоспі ім. Котовського с. Яблунівка (який в 1994 році перейменований в КСП «Яблуневе» с. Яблунівка) та 10.03.1985 року звільнений. 30.07.1985 року заявника знову було прийнято на роботу в радгосп ім. Котовського в якому працював до липня 1998 року (а.с. 11-14).

З Архівного витягу з Протоколу №2 засідання правління КСП «Яблуневе» с. Яблунівка Макарівського району Київської області від 13.01.1998 року, встановлено, що заявника звільнено з 17.07.1998 року (а.с. 15).

З Архівного витягу з Наказів по радгоспу ім. Котовського с. Яблунівка встановлено, що заявник з 30.06.1984 року перебував у трудових відносинах з радгоспом ім. Котовського с. Яблунівка, при цьому у документах його дані вказані по різному: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . Також вказано, що в документах з кадрових питань (особового складу) наказу про звільнення ОСОБА_1 з радгоспу ім. Котовського за 1994 рік не виявлено (а.с. 17).

Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 29.08.2023 року № 14 Відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 18).

Також Рішенням про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Закарпатській області № 14 від 14.09.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 29).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення свого права на призначення пенсії відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Іншим способом ніж через суд довести зазначений факт він не може.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення ним особистих майнових прав щодо оформлення пенсії за віком, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів та допитаних у судовому засіданні свідків, достовірно встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , перебував у трудових відносинах з радгоспом ім. Котовського, що знаходиться за адресою: с. Яблунівка Макарівського (після перейменування Фастівського) району Київської області, в період з 30.06.1984 року по 12.09.1994 року.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , перебував у трудових відносинах з радгоспом ім. Котовського, що знаходиться за адресою: с. Яблунівка Макарівського (після перейменування Фастівського) району Київської області, в період з 30.06.1984 року по 12.09.1994 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.01.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, .

Суддя Л.В. Білоцька