Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.

за участі секретаря судового засідання - Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої зазначила, що вона звернулася до відділення обслуговування громадян з відповідною заявою та надала необхідний пакет первинних документів для призначення і виплати пенсії.

За результатами розгляду заяви, в призначенні пенсії було відмовлено у зв`язку з наявністю суперечностей в правовстановлюючих документах. Так, згідно архівної довідки відділу трудового архіву Межівської селищної ради №Б-508-23 від 28.09.2023 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «13-річчя Жовтня», КСП «13-річчя Жовтня» с.Новопідгородне Межівського району за 1982-1989 роки її прізвище, ім`я та по-батькові записано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 ».

В трудовій книжці (дублікат) без номера від 14.08.1980 року її ім`я та по-батькові записано « ОСОБА_1 », в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 01.04.1982 року її прізвище та по-батькові записано « ОСОБА_1 », тоді як інші документи (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, паспорт), свідчать про правильне написання її прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 .

Записи в архівній довідці та трудових книжках виконані російською мовою, деякі записи здійснені зі скороченням. На даний час внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Враховуючи наведене, заявниця просить встановити факт належності їй наступних документів: архівної довідки відділу трудового архіву Межівської селищної ради №Б-508-23 від 28.09.2023 року про оплату праці колгоспників «13-річчя Жовтня», КСП «13-річчя Жовтня» с.Новопідгородне Межівського району за 1982-1989 роки на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 ; трудової книжки (дублікат) без номера від 14.08.1980 року на ім`я ОСОБА_1 ; трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01.04.1982 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмові пояснення по суті заяви та клопотання про розгляд справи без його участі. В письмових поясненнях зазначив, що пенсійний орган не наділений повноваженням на встановлення фактів, що мають юридичне значення. При призначенні пенсії керуються, зокрема ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 року № 637, яким також визначено, що приналежність документів, які можуть підтверджувати трудовий стаж може бути встановлена в судовому порядку. Просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

З копії паспорта, свідоцтва про народження та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера судом встановлено, що заявник іменується як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6, 12-14).

Факт зміни прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.1983 року Райпольською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області (а.с.6).

Водночас, на титульній сторінці трудової книжки (дублікат) від 14.08.1980 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » із зазначенням неповної дати народження - 1963 рік (а.с.8).

Крім того, на титульній сторінці трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.04.1982 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », із зазначенням неповної дати народження - 1963 рік (а.с.9-10).

Крім того, як вбачається з архівних довідок № Б-509-23 та № Б-508-23 від 28.09.2023 року, виданих заявниці Виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області, відомості в документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «13 річчя Жовтня») архівного фонду «колективне сільськогосподарське підприємство «13-річчя Жовтня» с.Новопідгородне Межівського району Дніпропетровської області про нарахування заробітної плати та про стаж роботи (вихододні) за 1982 рік на ім`я « ОСОБА_1 », за 1983 рік на ім`я « ОСОБА_1 », за 1984 рік на ім`я « ОСОБА_1 », за 1985 рік на ім`я « ОСОБА_1 », за період з 1986 року по 1989 рік на ім`я « ОСОБА_1 », прізвище ім`я та по батькові вказано мовою оригіналу та згідно з текстом документів (а.с.7,11).

Отже, зазначення імені заявниці у трудових книжках не збігається з паспортними даними, крім того в архівних довідках дошлюбне прізвище та ім`я заявниці не збігається з паспортними даними, а по батькові зазначено зі скороченням.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області № 30 від 25.10.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а. с. 3-4).

Разом з тим, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що періоди роботи та прізвище заявниці, вказані в архівних довідках, повністю співпадають з документами, які підтверджують зміну прізвища заявниці у зв`язку з укладаннями нею шлюбу в цей період. Крім того, зазначення прізвища, по батькові та року народження в трудових книжках збігаються з даними паспорту та свідоцтва про народження заявниці.

Відомості, які містяться в трудовій книжці заявниці НОМЕР_1 від 01.04.1982 року та відомості у виданих архівних довідках щодо місця та періоду роботи у колгоспі «13-річчя Жовтня» Межівського району Дніпропетровської області (з 01.04.1982 року по 04.12.1989 року) збігаються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки відділу трудового архіву Виконавчого комітету Межівської сільської ради Дніпропетровської області №Б-508-23 від 28.09.2023 року, трудової книжки (дублікат) без номера від 14.08.1980 року на ім`я ОСОБА_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01.04.1982 року на ім`я ОСОБА_1 , і цей факт не викликає у суду жодного сумніву.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати трудовий стаж.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів:

- архівної довідки відділу трудового архіву Межівської селищної ради №Б-508-23 від 28.09.2023 року, виданої згідно з документами (книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «13-річчя Жовтня») архівного фонду «колективне сільськогосподарське підприємство «13-річчя Жовтня» с.Новопідгородне Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) за 1982 рік на ім`я « ОСОБА_1 », за 1983 рік на ім`я « ОСОБА_1 », за 1984 рік на ім`я « ОСОБА_1 », за 1985 рік на ім`я ОСОБА_1 »., за період з 1986 року по 1989 рік на ім`я « ОСОБА_1 ».;

- трудової книжки (дублікат) без номера від 14.08.1980 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01.04.1982 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зарєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , юридична адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя О.Ю.Кравченко