Справа № 2-о/714/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючого документу вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона, як дружина спадкодавця, має право на спадщину.

Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка їй було відмовлено оскільки: у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2011 р. комуною Рунку, Румунія, у графі «прізвище після шлюбу» у чоловіка та дружини записано « ОСОБА_1 », а у паспорті вона записана « ОСОБА_1 », що не може бути доказом родинних чи інших відносин її як спадкоємця першої черги зі спадкодавцем; у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2022 р. ТСЦ 7343, на автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у графі прізвище власником записаний « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , повторно виданого Герцаївським відділом ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01 лютого 2023 р., спадкодавець у грфі прізвище записаний « ОСОБА_1 », що не може бути підтвердженням доказом належності вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спадкодавцю ОСОБА_2 .

Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати факт реєстрації шлюбу між нею та її померлим чоловіком та факт належності останньому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки без їх встановлення не можливо реалізувати право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Острицької сілької ради Цуркан В.Г. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого 11 липня 2011 р. Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, на сторінці 10 паспорту в розділі «сімейний стан» вказано, що Місцевою державною адміністрацією Рунку повіт Горж Румунія 02 липня 2011 р. зареєстровано шлюб заявниці з ОСОБА_2 , 1967 р.н.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2011 р. Ратуша комуною Рунку , Румунія, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02 липня 2011 року в комуні Рунку повіт Горж уклали шлюб, свідоцтво про шлюб №7 від 02 липня 2011 р., прізвище подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.02.2023 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно даних по господарської книги Острицької сільської ради за 2016-2020 р.р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться як чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином в судовому засіданні підтверджено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на даний час бажає оформити своє право власності на спадкове майно - автомобіль марки Mercedes-Benz, рік випуску - 2009, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , яке залишилося після смерті чоловіка.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20 червня 2022 р. ТСЦ 7343, на автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником автомобіля записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1, 4, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 02 липня 2011 р. в комуні Рунку повіт Горж Румунія, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Крім того, з урахуванням того, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження, підлягає встановленню і факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2022 р. ТСЦ 7343, на автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення фактів про які просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме надає можливість реалізувати право на спадщину,і не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, вимоги її заяви підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-89, 259, 264-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 02 липня 2011 р. в комуні Рунку повіту Горж Республіка Румунія.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2022 р. ТСЦ 7343, на автомобіль марки Mercedes -Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя