У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/10298/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними несанкціонованих позивачем транзакцій та повернення позивачу грошових коштів банком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою через систему «Електронний суд» до АТ «Універсал Банк», в якій просить визнати недійсними транзакції за квитанціями №956А-ЗНСН-3669-РХЕ5, №Р8ХМ-7АХМ-8Е26-ЗЗ22, №ЕС88-76ВН-В605-Т5КН, №АХ47-НСЕ4-2632-7Х4Н, №7НР7-Х1ХА-ОКС2-ААСМ, №1092-ККН6-04М2-КЕН9, №111К-04М2-КЕН9, №111К-Х83Р-76В8-Е376,№2НЗН-ТЕ7Т-410Х-5МКА, №Х4Т9-87Х9-8М22-9Т0Е, МР34-3М77-0Є5Х-Н4Т7, №С87В-АТ22-860Н-НР8Е, №5250-6З35-К03А-81М6, №ВНА7-7КЕ7-РРМ4-Е5ВР, які проведено АТ «Універсал банк» за карткою № НОМЕР_1 , яка була видана ОСОБА_1 ; визнати незаконно нарахованими ОСОБА_1 з боку АТ «Універсал Банк» кредитні зобов`язання на суму 3554,10 грн. та незаконно нарахованими проценти за користування кредитними коштами на суму 405,69 грн.; стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 незаконно нарахованими кредитними зобов`язаннями на суму 3554,10 грн., незаконно нарахованими проценти за користування кредитними коштам на суму 405,69 грн. з урахуванням інфляції 1673,48 грн. (загальна сума 5633,27 грн.) шляхом переказу грошових коштів на його картку № НОМЕР_2 .

Даний спір стосується захисту прав споживачів банківських послуг, поданий за зареєстрованим місцем позивача та підсудний відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з наступних підстав.

В свох позовних вимогах позивач просить про визнання незаконним нарахування кредитних зобов`язань та процентів за користування кредитними коштами, стягнення цих сум з врахуванням інфляції з відповідача.

До позовної заяви позивачем додані копія Договору, укладеного з банком, переписка щодо проведених 20.10.2020 року транзакцій та їх перелік.

В порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивач не зазначив та не додав жодного доказу, що підтверджує обставини, якими обґрунтовує вимоги щодо порушення його споживчих прав банківською установою.

В порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Позивачем не наведено обставин нарахування йому кредитних зобов`язань з боку відповідача, підстави їх стягнення з позивача, наявність взагалі зобов`язань позивача перед відповідачем щодо повернення коштів по транзакціям за 20.10.2020 року чи інших обставин, які в свідчили про обгрунтованість позовних вимог та наявність доказів на його обгрунтування.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати п`ять днів для усунення наведених недоліків з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними несанкціонованих позивачем транзакцій та повернення позивачу грошових коштів банком - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун