Справа № 366/3757/23
Провадження № 2/366/177/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_3 . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після його смерті позивачі прийняли спадщину шляхом спільного проживання. Дружина спадкодавця, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає.

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями ( по частині кожному).

Рух справи

13.12.2023 до суду надійшла зазначена позовна заява.

18.12.2023 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 17.01.2024.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивачі/їх представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. У позові просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2012 року ( а.с.7) .

Його дружина, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.09.2022 року ( а.с.8) .

Позивачі є їх дітьми, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_3 від 23.02.1985 та НОМЕР_4 від 20.03.1974 ( а.с.9, 10).

Спадщину після смерті батька позивачі прийняли, нотаріусом заведена спадкова справа № 195/2023, № 196/2023. Інших спадкоємців немає, що підтверджено постановою нотаріуса № 864-02-31 від 05.12.2023 (а.с. 11).

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі с. Розважів № 2 (2011-2015 рр.), особовий рахунок № НОМЕР_5 та засвідчено у довідці № 522 від 04.07.2023 року, виданою старостою Розважівського старостинського округу, і був збудований ним, за даними Технічного паспорта, у 1973 році, як і господарські будівлі та споруди.

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст. 1261 ЦК України позивачі, як діти спадкодавця, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті останнього.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 864-02-31 від 05.12.2023 позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим вони не можуть оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Розважівської сільської ради набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Оскільки позивачі, які є спадкоємцями після його смерті, не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючого документу на спадковий жилий будинок, тому, для захисту прав позивачів, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 45,5 м.кв., загальною площею 76,8 м.кв. в плані позначений літерою «А1», з верандою «а2», погребом «а3», ґанком «а4» та надвірні будівлі (літня кухня «Б», сараї «В, Ж», навіси «Г,Д,З», вбиральня «К», хвіртка № 1, огорожа № 2) у рівних частках кожному (по частці).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (17.01. 2024).

Повне найменування сторін

Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_6 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_7 );

Представник позивачів: адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Мотрича, 23. РНОКПП: НОМЕР_8 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ).

Суддя Н.П. Слободян