ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1233/23 Номер провадження 22-ц/814/1926/24Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Одринської Т.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільчої системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз», ОСОБА_3 про визнання незаконним та протиправними дій працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз»

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Одринська Т.В., судді: Абрамов П.С., Панченко О.О.

28 лютого 2024 року Полтавським апеляційним судом витребувано у Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області цивільну справу, для розгляду апеляційної скарги.

27 березня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №532/1233/23.

У період з 25 березня 2024 року по 08 квітня 2024 року суддя Одринська Т.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2024 року залишено без руху.

18 квітня 2024 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід головуючого судді.

Заява обґрунтована тим, що суддя Одринська Т.В., зловживаючи своїм службовим становищем, затримує розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частинами 2, 3 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Дослідивши наведені у заяві підстави для відводу головуючого судді Одринської Т.В., колегія суддів приходить до висновку про те, що мотиви заяви є не обґрунтованими, та мають характер припущень, тому не є підставою для відводу головуючого судді.

Отже, вбачається необґрунтованість заявленого відводу, що дає підстави для передачі заяви про відвід на розгляд іншому судді, у порядку, визначеному частиною першою ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заявлений ОСОБА_1 відвід головуючого судді Одринської Т.В. - визнати необґрунтованим.

Справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко