Справа № 182/7019/21
Провадження № 2/0182/1771/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Берегиня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Кузнецова Марія Олександрівна та ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Берегиня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Кузнецова Марія Олександрівна та ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року провадження по даній справі було зупинено.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року по даній справі було відновлено провадження з призначенням судового розгляду на 15 квітня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 15 квітня 2024 року, сторони не прибули, натомість, від представника відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд провадження по справі закрити у зв`язку зі смертю позивача по справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, у відповідності до ст.16 ЦК України, звернувся до суду за захистом свого права, проте, під час перебування даної справи на розгляді, позивач по справі помер, про що суд було повідомлено стороною відповідача.

У відповідності до вимог чинного законодавства, судом були вчинені дії щодо перевірки та встановлення даної інформації.

Так, на запит суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 17 жовтня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис № 638. При цьому, у відповідності до матеріалів справи, які були в ході розгляду справи витребувані судом, після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви від 25 січня 2023 року ОСОБА_4 , була відкрита спадкова справа, проте, згідно інформаційної довідки, станом на 2024 року, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 отримано не було.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

За змістом ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Судом встановлено, що після смерті позивача ОСОБА_1 його дружина ОСОБА_4 , у відповідності до ст.1270 ЦК України, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, спадщину належним чином не оформила.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі, у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, необхідно закрити у зв`язку зі смертю особи, яка була стороною у справі.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Берегиня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Кузнецова Марія Олександрівна та ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити у зв`язку зі смертю позивача.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал