У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ознайомившись у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород із клопотанням представника позивача про залучення до справи співвідповідача, подане у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (дорожньо-транспортної пригоди) та витрат, понесених на лікування,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.09.2017 представником позивача подано до суду клопотання, в якому такий просить залучити до участі у справі як співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», з якого просить стягнути на користь позивача 100000 грн. страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю та 5000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування заявленого посилається на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована, а тому страховик зобов`язаний відшкодувати оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, третій особі й 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, інші учасники процесу не заперечили.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною третьою вказаної статті регламентовано, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За твердженням сторони позивача, висловленому в розглядуваному клопотанні, відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а застрахованим транспортним засобом був «ВАЗ 2107 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного полісу страховик, забезпечує відшкодування 50000,00 грн., за шкоду заподіяну майновим інтересам третіх осіб та 100000,00 грн., за шкоду заподіяну життю і здоров?ю.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі у справі ОСОБА_5 як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 55, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (дорожньо-транспортної пригоди) та витрат, понесених на лікування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» () як співвідповідача.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов