Справа № 488/1215/22
Провадження № 2/487/217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріШульга В.А.

Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача борг за недовраховану електроенергію у сумі 46562,95 грн., посилаючись на порушення пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, в результаті чого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії у сумі 46562,95 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2022 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2022 року справу передано на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2022 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2023, у звязку зі звільненнням з посади, розпорядженням керівника апарату №03-08/122/2023 від 29.05.2023 визначено суддю Нікітіна Д.Г.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не подав.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, доходить до такого висновку:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

В ході технічної перевірки електроустановок відповідача, 15 листопада 2021 року було виявлено порушення пп. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку».

За фактом порушення було складено акт № К 8764 від 15.11.2021 року, який підписаний уповноваженими представниками оператора системи в складі трьох осіб, та особа, яка допустила представників оператора системи на обєкт (територію) споживача ОСОБА_2 без жодних зауважень та заперечень та запрошено на розгляд акту 26.11.2021.

Споживача було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення у відповідності до абз. 5 п. 8.2.6 ПРРЕЕ окремим запрошенням на 20.12.2021, яке разом з примірником Акту направлене на адресу споживача рекомендованим поштовим відправленням 18.11.2021.

За заявою Споживача у відповідності до вимог п. 8.2.6. гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ Акт був розглянутий Комісією, яка була проведена за участю Споживача, раніше призначеної у Акті дати - 25.11.2021. Комісією було прийнято рішення, оформлено протоколом від 25.11.2021 №692, в якому зазначена інформація про причетність Споживача до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 11563 кВт год, вартість якої склала 46562,95 грн.

Копія протоколу з рішенням Комісії та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, отримані Відповідачем після засідання Комісії.

Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312, (далі ПРРЕЕ), що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач та Позивач знаходяться у договірних відносинах.

Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача ОСОБА_1 суд керується розрахунком, доданим до протоколу № 692 від 25.11.2021 року засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» філії Миколаєва з розгляду акту про порушення № К 8764 від 15 листопада 2021 року, який здійснений за період з 15.11.2020 по 15.11.2021.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 46562,95 грн. боргу за необліковану електричну енергію.

Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 46562,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРЮОФОП та ГФ 23399393.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Г. Нікітін