У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

секретаря: Солонюк К.Г.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.12.2023 відкрито окреме провадження та призначене судове засідання.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О. завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник проти витребування копії матеріалів спадкової справи не заперечувала, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого, майно мав намір успадкувати ОСОБА_2 , проте останні помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг вступити у спадщину. Вказані спадкові справи об`єднані та перебувають у приватного нотаріуса Ліфанової І.О.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві вказано про розгляд справи у відсутність представника КМР.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом заяви є встановлення факту родинних відносин, без якого заявник позбавлена можливості оформити спадщину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О. завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду міста Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта