04.04.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1259/24

Провадження № 2/642/669/24

04 квітня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кіора А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Останкова В.О. з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути на користь АТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 : заборгованість за договором про надання споживчого кредитку №743/в-и-вху від 17.10.2006 (в реєстраційній системі обліку Банку №0) у розмірі 13425,45 дол.США, з яких: 11105,73 дол.США - заборгованість за кредитом, 2319,72 дол.США - заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.02.2022 по 31.01.2024; з ОСОБА_2 , як солідарного з ОСОБА_1 боржника, заборгованість за договором про надання споживчого кредитку №743/в-и-вху від 17.10.2006 (в реєстраційній системі обліку Банку №0) у розмірі 13425,45 дол.США, з яких: 11105,73 дол.США - заборгованість за кредитом, 2319,72 дол.США - заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.02.2022 по 31.01.2024; судовий збір у розмірі 7723,53 грн., а саме у рівних частках з кожного по 3861,77 грн. та фактично понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.03.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом сторін).

29.03.2024 через канцелярію Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання представника позивача АТ «Укрсиббанк» - адвоката Останкова В.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА