Справа № 243/3456/23
Провадження № 2-п/243/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що представник Товариства під дією непереборної сили не мав змоги взяти участь у судовому засіданні та своєчасно повідомити про це внаслідок технічних проблем з комп`ютерними мережами в офісі. Зазначені проблеми призвели до втрати доступу до необхідної інформації, внаслідок яких відповідачу не вдалося подати відзив у визначені строки. Зазначає, що не погоджується з стягнутою сумою на правову (правничу) допомогу, вважає її безпідставною, завищеною та такою, що не відповідає критеріям обґрунтованості та розумності їх розміру. У зв`язку з викладеним, просить скасувати заочне рішення від 17.10.2023 року та відмовити відповідачу повністю в частині відшкодування судових витрат у розмірі 16 336,80 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники справи, які були повідомлені належним чином, про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2023 задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біла Т.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», визнано виконавчий напис № 103786 від 20.11.2020 року таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з відповідача витрати на оплату правової допомоги у розмірі 15800,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн, а разом в сумі 16336,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме, неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Частинами 1-4 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був завчасно належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про виклик відповідача направлялися на офіційну електронну адресу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та мають статус «доставлено». Окрім того, відповідачем на вказану адресу отримувались процесуальні ухвали суду та рішення суду. Таким чином, відповідач був обізнаний про перебування у провадженні суду зазначеної цивільної справи, про призначені по справі судові засідання та мав змогу користуватися своїми процесуальними правами, зокрема, і щодо направлення відзиву на позов.

Таким чином, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що представник відповідача був належним чином, завчасно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи судом першої інстанції при вирішенні спору. Проте, такий учасник справи відзив на позовну заяву не надав, не повідомив суду про поважність причин своєї неявки.

Згідно ч.4 ст. 12 ЦПК, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Отже, суд приходить до висновку про те, що наведені заявником обставини про не повідомлення відповідачу про день та час розгляду справи засідання не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а навпаки, спростовуються відповідними матеріалами, які є дослідженими судом.

Відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що внаслідок технічних проблем з комп`ютерними мережами в офісі було втрачено доступу до необхідної інформації та тому він був позбавлений надати відповідь на відзив, проте, на підтвердження вищевказаних обставин не зазначено жодного посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Посилання представника відповідача на необґрунтованість та завищення витрат на правову (правничу) допомогу не заслуговують на увагу суду, оскільки суду не надані докази порушення принципу співмірності витрат на оплату правничої допомоги адвоката позивача, не наведено будь якого належного обгрунування.

При ухваленні заочного рішення судом було належним чином досліджено надані позивачем докази на підтвердження витрат на оплату послуг адвоката, встановлено відповідність вказаним відомостям у наданих доказах та характер, обсяг виконаних послуг, понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підставами скасування заочного рішення є одночасна наявність обставин поважності неявки в судове засідання відповідача, обставини не подання відзиву з поважних причин у строки, встановлені законодавством, та наявності істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, а тому в задоволенні вказаної заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявникові про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, а саме, на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков