Справа № 758/4378/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись з заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І. М. про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факти, що мають юридичне значення: факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які між собою є рідними сестрами; факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який є рідним онуком ОСОБА_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Вважаю, що у відкритті провадження у порядку окремого провадження необхідно відмовити, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України, Кодекс) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 315 цього Кодексу надано перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п. 1 постанови Пленуму від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцям. Тобто встановлення вказаних фактів безпосередньо пов`язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини на майно, що залишилось після спадкоємців, зокрема квартири АДРЕСА_1 .

Разом із тим, із Єдиного державного реєстру судових рішень отримано інформацію про те, що у провадженні Іллічінського районного суду Одеської області перебуває заява подана у порядку окремого провадження Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, заінтересована особа відділ державної реєстрації права на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер у березні 2021 року (справа №501/3616/23).

Також наявна постанова Одеського апеляційного суду від 28.03.2023 у справі №501/156/22, якою задоволено скаргу Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та скасовано рішення суду першої інстанції щодо визнання права власності на картиру АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вище, приходжу до переконання про те, що встановлення юридичних фактів у цій справі передбачає спір про право, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлих, а в разі відсутності таких органу місцевого самоврядування в особі територіальної громади, адже має право на визнання спадщини відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК України, за місцем знаходження спадкового майна.

У зв`язку з наведеним вище, в даному випадку вбачається спір про право, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання про те, що у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 293, 315, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І. М. про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів - відмовити.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 15 квітня 2024 року.

СуддяО. І. Якимець