Справа №278/3031/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобчика Ігоря Миколайовича, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 6 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 6 жовтня 2023 року задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 631085206 від 11 січня 2019 року у розмірі 90161 грн. 05 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Так, 4 грудня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відносно нього винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, а тому станом на день звернення з апеляційною скаргою, у ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3220 грн 80 коп. (2684 х 150 % = 4026 х 0,8 ) до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобчика Ігоря Миколайовича, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3220 грн 80 коп за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 6 жовтня 2023 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :