Провадження № 2/204/536/24
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

30 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Богдан Лариси Миколаївни, про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Богдан Лариси Миколаївни, про проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що як зазначає позивач, 17 грудня 2021 року між ним та відповідачкою було укладено договір безпроцентної позики на суму 181525 гривень, а 01 лютого 2022 року додаткову угоду про отримання відповідачкою суми позики в розмірі 205792 гривень 95 копійок. Вказує, що відповідачка стверджує, що жодних позик від ОСОБА_2 вона ніколи не отримувала, будь-які договори позики з ним не укладала, відповідних розписок йому не надавала. Стверджує, що так підпис та почерк, виконані на договорі позики № Д171221-01 від 17 грудня 2021 року, додатковій угоді № 1 від 01 лютого 2022 року, розписці від 01 лютого 2022 року від імені ОСОБА_1 вчинені не ОСОБА_1 , а іншою особою, яка оформила та отримала в позику гроші у сумі 205792 гривень 95 копійок. Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису прохає призначити почеркознавчу експертизу.

У судове засідання представниця позивача ОСОБА_2 - адвокат Макушева С.В., не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокатка Богдан Л.М., у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи прохала задовольнити.

Суд, ознайомившись із клопотанням проведення почеркознавчої експертизи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приписами ст. 1 Закону України«Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на відповідачку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 103, 252, 256, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст підпис та П.І.Б. у графі «Позичальник» у документі «Договір позики № Д171221-01 від 17 грудня 2021 року» ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано рукописний текст підпис та П.І.Б. у графі «Позичальник» у документі «Додаткова угода № 1 від 01 лютого 2022 року до Договору позики № Д171221-01 від 17 грудня 2021 року» ОСОБА_1 ?

3.Чи виконано рукописний текст підпис та П.І.Б. у документі «Розписка від 01 лютого 2022 року» ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витрати за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 204/12828/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна