Справа № 351/2848/23
Номер провадження №6/351/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, ТОВ «Кампсіс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Змієвська Т.П., яка діє в інтересах ТзОВ «Дебт Форс» звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 76291 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви адвокат Змієвська Т.П посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження № 66875738, відкрите на підставі виконавчого напису № 76291 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66875738 - відкрите.

15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/0843/82/0105066.

Згідно умов договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: « За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим договором.

Відповідно до вищевказаного договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників. Сторони в підтвердження виконання умов договору уклати Акт зарахування зустрічних однорідних вимог».

Адвокат Змієвська Т.П. зазначає, що 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» (заявником) було укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором№ 014/0843/82/0105066.

У відповідності до вищевказаного договору № 30-05/23 від 30.05.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги: « в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначених цим договором».

Відповідно до договору № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року: «Права вимоги вважається відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників».

30.05.2023 року ТзОВ «Дебт Форс» проведено оплату, що підтверджується платіжною інструкцією.

З огляду на наведене адвокат Змієвська Т.П., яка діє в інтересах ТзОВ «Дебт Форс», просить суд замінити вибулого стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс». Справу розглядати за відсутності заявника та його представника.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 призначено розгляд справи в порядку розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, у заяві про заміну сторони виклала прохання про розгляд справи за її відсутності.

Представник «Вердикт Капітал», представник ТОВ «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Кушнір О.В. в судове засідання не з`явилися, будучи своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 22.11.2023 року адвокат Змієвська Т.П., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», звернулась до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТзОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір О.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс».

На виконанні у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження № 66875738, відкрите на підставі виконавчого напису № 76291 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66875738 по даному цивільному провадженню відкрито, що підтверджується інформацією з матеріалів справи.

15.02.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/0843/82/0105066.

Відповідно до Реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованостей до боржників, утому числі і до боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 2026,80 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками 413,87 грн., пеня кредиту 817,95 грн., загальна сума заборгованості становить 3258,62 грн.

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» (заявником) було укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором№ 014/0843/82/0105066.

Відповідно до Реєстру боржників до договору № 30-05/23 про ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило новому кредитору ТзОВ «Дебт Форс», право вимоги заборгованостей до боржників, утому числі і до боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 2026,80 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками 2807,21 грн., пеня кредиту 1767,95 грн., загальна сума заборгованості становить 6601,96 грн.

Згідно із платіжною інструкцією № 393720009 від 23.10.2023 року ТзОВ «Дебт Форс» провело оплату ТОВ «Кампсіс Фінанс» в сумі 48409,10 грн.

Із відповіді директора ТзОВ «Дебт Форс» О. Кузьменка, Вх.№ 106-10/23 від 25.10.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відомо, що вищевказаний платіж №393720009 від 23.10.2023 року на суму 48409,10 грн. на рахунок ТОВ «Кампсіс Фінанс» вважається правильним із зазначенням призначення платежу : «Сплата за договором відступлення прав вимог № 30-05/23 від 30.05.2023 р. без ПДВ».

Відповідно до відповіді директора ТОВ «Кампсіс Фінанс» А.Владимова Вих. № 2073-10/23 від 25.10.2023 підтверджується зарахування отриманої від ТзОВ «Дебт Форс» 23.10.2023 суми 48409,10 грн. відповідно до уточного платежу, а саме як сплату за договором відступлення прав вимог № 30-05/20 від 30.05.2023 року.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Закону України «Про виконавче провадження» .

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву адвоката Змієвської Т.П., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форсс» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задоволити.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариства з Обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 76291 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ