Справа № 572/5115/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5115/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , про що Щигліївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області було складено відповідний актовий запис №12.

Батько заявника ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Щигліївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області було складено актовий запис №17.

На даний час заявник виявив бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті батьків.

Однак, до актового запису про народження заявника було внесено дані про нього із помилкою, а саме : « ОСОБА_5 » (рос.мовою).

Внести зміни до актових записів про народження заявника та про смерть батьків заявника не є можливим, через що ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, оскільки через наявність вказаної розбіжності, ставиться під сумнів факт родинних відносин між заявником та померлими матір`ю та батьком.

З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцями - у судовому порядку, так як іншим шляхом усунути вказані вище розбіжності неможливо.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав.

Заінтересованою особою, Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області, суду подано письмову заяву, відповідно до якої заінтересована особа просить суд ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства, жодних заперечень щодо заяви ОСОБА_2 не подано.

Заявником та представником заінтересованої особи були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Крім цього, заявником заявлено клопотання про допит свідків.

Вказані клопотання судом задоволені.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення вказаного у заяві факту заявник зазначає необхідність отримання пенсійних виплат після смерті дружини.

Копія паспорта громадянина України заявника, підтверджує, що останній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 1955 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 (рос.мовою), батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 липня 2004 року доводить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Щигліївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області було складено відповідний актовий запис №12.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 листопада 2004 року ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Щигліївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області було складено актовий запис №17.

Отже, дійсно анкетні дані вказаних вище осіб, вказані в свідоцтві про смерть, не співпадають із даними про батьків, зазначеними в свідоцтві про народження заявника.

За інформацією, наявною у Сарненського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області в актовому записі про шлюб батьків заявника вказано прізвище, ім`я та по-батькові нареченого ОСОБА_7 , нареченої ОСОБА_3 , що доводиться повідомленням №1282/412-34.15-03-09 від 16 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійсно є батьками заявника ОСОБА_2 , а помилка припущена через неуважність особи, якою вносились відомості про особу до офіційних документів.

Правомірність вимог ОСОБА_2 доводиться додатково письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що заявник дійсно є сином померлого подружжя ОСОБА_4 , із якими свідки були знайомі протягом тривалого часу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, є підтвердженими документально, через що його вимога про встановлення родинних відносин є обґрунтованою.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заінтересована особа САРНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 як між сином та батьками.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: