ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Власенку Д.А.,

учасники справи: не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення

Ухвалою суду від 13.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.02.2024 задоволено клопотання позивача та його представника, витребувано: від Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Державної прикордонної служби України інформацію щодо виїзду у 1992 році з території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від Державної міграційної служби України інформацію чи видавався паспорт громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від Міністерства внутрішніх справ України інформацію чи видавався органами МВС України паспорт громадянина України, зразка 1994 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від Державної податкової служби України інформацію: 1. чи був присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; чи звертався до органів Державної податкової служби України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з заявою про відмову від присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

18.03.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єркін М. М. звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову (а. с. 142-151).

Заява обґрунтована тим, що позивачу належить на праві власності 1/4 частка на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Матері позивача - ОСОБА_3 належали 3/4 частки у праві власності на вказану квартиру. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши після себе заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті залишились сини: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Відповідач з 1992 року постійно проживає на території США, хоча має зареєстроване місце проживання в Україні за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відповідач з нею не проживав, заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори не подавав, відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину. Водночас, позивач на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем - ОСОБА_3 і відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину за останньою.

15 грудня 2021 року Першою Київською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки, на думку державного нотаріуса спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняло дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на день смерті.

Враховуючи викладені обставини, позивач просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не прийняв спадщину за своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину за своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

18.03.2024 від представника позивача адвоката Єркіна М. М. до суду надійшла заява в якій він просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки, представник позивача подав заяву про зміну предмету позову на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та встановити відповідачу та третій особім строки на подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 49, ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єркіна Максима Миколайовича, про зміну предмета позову від 18.03.2024.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали та заяви про зміну предмета позову подати відзив на заяву, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду, позивача та третьої особи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача та третьої особи. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Встановити третій особі строк на подання пояснень на заяву про зміну предмета позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 24.04.2024 на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 214).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мицик Ю.С.