ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1051/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року в складі судді Цвіра Д.М. у справі № 638/10708/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк»), третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим задоволено.

12 січня 2024 року через систему «Електронний суд» АТ «Укрсиббанк» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу. Також, банком було подано клопотання, яке обґрунтовано тим, що копію рішення суду першої інстанції було отримано 13 грудня 2023 року через особистий кабінет в ЕСІТС та 14 грудня 2023 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалено 28 листопада 2023 року, строк на його оскарження сплинув 28 грудня 2023 року. Апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року подана 12 січня 2024 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження. В Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане судове рішення оприлюднено 14 грудня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що доводи заявника щодо дати отримання копії судового рішення матеріалами справи підтверджено належними доказами, наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня отримання оскаржуваного рішення суду, клопотання АТ «Укрсиббанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

АТ «Укрсиббанк»до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року в складі судді Цвіра Д.М. у справі № 638/10708/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору припиненим.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина