справа № 566/1132/23
провадження № 2/566/88/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Садового М.В.,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області, підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання транзакцій (операцій) недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з`ясовано позовні вимоги позивача, обставини, якими вони обґрунтовуються,

- встановлено подання відповідачем відзиву на позов. Представник позивача заперечував проти прийняття такого відзиву через порушення процесуальних строків на його подання;

- отримано від відповідача клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції.

Приймаючи рішення щодо проведених у підготовчому судовому засіданні процесуальних дій, суд виходить з наступного.

Так, згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи, що від представника відповідача адвоката Ляхова О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, то суд вважає необхідним надати можливість представнику відповідача приймати участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України, суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасниками справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За таких обставин вбачається необхідним отримати від відповідача обгрунтування наявності (відсутності) поважних причин неподання відзиву у визначені судом процесуальні строки.

Клопотань від сторін про укладення мирової угоди, а також на звернення до суду для врегулювання спору за участі судді, на стадії підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань з приводу інших питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сторонами не заявлено.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 83, 188, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі №566/1132/23 - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання транзакцій (операцій) недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами до судового розгляду о 10 год 30 хв 14 березня 2024 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Надати можливість представнику відповідача - адвокату Ляхову Олександру Валерійовичу по справі брати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання транзакцій (операцій) недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вказати відповідачу на необхідність виконання процесуального обов`язку щодо обгрунтування поважності причин неподання відзиву у визначені судом процесуальні строки та подання до суду відповідного клопотання.

Про судове засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :