Справа № 367/7071/23
Провадження №2/283/91/2024
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю та визнання права власності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить:

-встановити факт спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озера Бучанського району Київської області;

-визнати автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , об?єктом права спільної сумісної власності;

-визнати за ОСОБА_5 право власності на частку автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15.02.2024 року уклали мирову угоду, надали зміст мирової угоди і заяву про її затвердження.

Згідно умов мирової угоди:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає той факт, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день смерті ОСОБА_4 ).

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_5 право власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 без виплати їй грошової компенсації.

4.Визнається право власності за ОСОБА_5 на автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

5.Сторони не наполягають на відшкодуванні один одному судових витрат по справі.

6.Сторони визнають, що вищевказана мирова угода відповідає волевиявленню сторін, не порушує прав і охоронюваних інтересів сторін та просять суд затвердити її.

7.Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди судом.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв?язку з цим суд затверджує мирову угоду з урахуванням вищевказаних вимог законодавства і закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду згідно з якою:

1. «Відповідач ОСОБА_2 визнає той факт, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день смерті ОСОБА_4 ).

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_5 право власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 без виплати їй грошової компенсації.

4. Визнається право власності за ОСОБА_5 на автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

5. Сторони не наполягають на відшкодуванні один одному судових витрат по справі.

6. Сторони визнають, що вищевказана мирова угода відповідає волевиявленню сторін, не порушує прав і охоронюваних інтересів сторін та просять суд затвердити її.

7. Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди судом».

Провадження у справі закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом. Вона може бути пред?явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала видана на підставі мирової угоди від 15 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко