Справа № 162/4/24
Провадження № 2/162/46/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . За життя батько склав заповіт, яким заповів позивачу житловий будинок з надвірними спорудами, державний акт на право приватної власності на землю та все належне йому майно. На момент смерті батька позивач проживав разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , а відтак він прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено та нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок. Оскільки позивач не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 08.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.26).

Підготовче судове засідання в справі призначено на 10 год 00 хв 31.01.2024.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та судові витрати залишає за собою (а.с.43).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 також подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та просять задовольнити позов (а.с.44-46).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Враховуючи визнання позову відповідачами, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишив 18.07.2008 заповіт, яким належний йому житловий будинок з надвірними спорудами та все належне йому майно, заповідає ОСОБА_1 (а.с.5).

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.03.2022 Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) (а.с.6, зворот).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно з записом погосподарської книги № 4 за 2021-2025 роки (а.с.8).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії заповіту від 18.07.2008, посвідченого виконавчим комітетом Залаззівської сільської ради Любешівського району Волинської області секретар Лавренюк М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 140 (а.с.5); копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2022 (а.с.6); копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.1981 (а.с.7); витягом Залаззівського старостинського округу Любешівської селищної ради № 1065 від 13.12.2023 (а.с.8); копії довідки Залазівського старостинського округу Любешівської селищної ради № 913 від 05.09.2022 (а.с.9); копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1117/02-31 від 07.12.2023 (а.с.10); копії технічного паспорта житлового будинку садибного типу від 03.07.2023 (а.с.12-14); повідомленням Любешівської державної нотаріальної контори від 18.01.2024 № 12/01-16 з додатками (а.с.31-41).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно з клопотанням позивача ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, статтями 328, 1216, 1225, 1233, 1235, 1269-1270, 1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 31 січня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя: А.С. Савич