Справа № 450/54/23 Провадження № 2/450/496/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

за участі представника позивача Сечко С. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ «СК «Кредо» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 299212,85 грн. та 2481,00 грн. судового збору.

07.03.2023 року відкрито позовне провадження у справі.

16.11.2023 року залучено ТДВ «СК «Кредо» до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

17.11.2023 року відповідачем подано на адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ "Алекс со" , 79022, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, будинок 174, прихідні підтверджуючі документи на запчастини, які вказано у Рахунку № 1 від 26.01.2021 року; витребувати у ПАТ "СК "УСГ" копію Звіту про оцінку збитку, транспортного засобу "Audi Q7" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", затвердженої в Міністерстві юстиції України від 24.11.2003 року за № 1074/8395.

У судовому засіданні відповідач підтримав подане на адресу суду клопотання про витребування доказів, просив таке задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказав, що у ПАТ "СК "УСГ" немає копії Звіту про оцінку збитку, транспортного засобу "Audi Q7" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", затвердженої в Міністерстві юстиції України від 24.11.2003 року за № 1074/8395, у зв`язку з чим надання копію такого Звіту суду є неможливим.

Заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, та слід витребувати у ТОВ "Алекс со" , 79022, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, будинок 174, прихідні підтверджуючі документи на запчастини, які вказано у Рахунку № 1 від 26.01.2021 року.

Щодо вимог клопотання відповідача в частині витребування у ПАТ "СК "УСГ" копію Звіту про оцінку збитку, транспортного засобу "Audi Q7" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", затвердженої в Міністерстві юстиції України від 24.11.2003 року за № 1074/8395, то у задоволенні такого слід відмовити, оскільки представником позивача зазначено, що копії вказаного Звіту у ПАТ "СК " УСГ" немає.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у ТОВ "Алекс со" , 79022, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, будинок 174, прихідні підтверджуючі документи на запчастини, які вказано у Рахунку № 1 від 26.01.2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук