Справа № 536/1182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж. О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі №536/1182/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

20 грудня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Шевченка С.М. прозалишення позову без розгляду у справі №536/1182/23.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Шевченко С.М. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову у справі №536/1182/23 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Шевченка С.М. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/1182/23, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчанняу справі №536/1182/23 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Шевченка С.М. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/1182/23, задовольнити.

У справі №536/1182/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська