Провадження №2/592/253/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіпро стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2021 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит (кредитну лінію) № 2342/221, за умовами якого остання отримала кредит на суму 15000 грн. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, між ним та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 2342/221 від 06.10.2021 р., згідно якого останні зобов`язалися перед ним солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 2342/221 від 06.10.2021 р. у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов`язань за кредитним договором № 2342/221 від 06.10.2021 р., станом на 06.12.2023 р. сума заборгованості складає 34025 грн. 20 коп. з яких: 14949 грн. 36 коп. сума кредиту; 19075 грн. 84 коп. відсотки за кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 2342/221 від 06.10.2021 р. у сумі 34025 грн. 20 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «ЛІГА» - Шатрюк І.В., будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2021 р. між Кредитною спілкою «ЛІГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2342/221, за умовами якого остання отримала кредит на суму 15000 грн.

06.10.2021 р. між Кредитною спілкою «ЛІГА» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 2342/221 від 06.10.2021 р. було укладено договір поруки № 2342/221, за умовами якого відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язалися солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 2342/221 від 06.10.2021 р.

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання за кредитним договором № 2342/221 від 06.10.2021 р. перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 06.12.2023 р. становить 34025 грн. 20 коп. з яких: 14949 грн. 36 коп. сума кредиту; 19075 грн. 84 коп. відсотки за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитодавець свої вимоги виконав, проте відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 2342/221 від 06.10.2021 р. у сумі 34025 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., тобто по 671 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіпро стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «ЛІГА» заборгованість за кредитним договором № 2342/221 від 06.10.2021 р. станом на 06.12.2023 р. становить 34025 грн. 20 коп. з яких: 14949 грн. 36 коп. сума кредиту; 19075 грн. 84 коп. відсотки за кредитом.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «ЛІГА» судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп., тобто по 671 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров