Справа № 366/3134/23
Провадження № 2-о/366/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., присяжних Онопрієнка А.М., Клименок С.І., за участі секретаря судового засідання Іванової І.С., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності в повній мірі усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 20.0, що підтверджується довідкою КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» від 04.10.2023 року та відповідно до Міжнародного класифікатору хвороб визначається як параноїдальна шизофренія, що і є причиною його інвалідності. Дане захворювання призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти.

Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Заявник вказує, що весь цей час за братом доглядала їх мати, ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Батько, ОСОБА_4 , помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інших близьких родичів, які можуть доглядати за братом немає.

Для захисту прав брата заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 , визнати його недієздатним у зв`язку з психічним захворюванням та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження з підготовчим засіданням.

Витребувано у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківської центральної районної лікарні» консультативні висновки, заключення із історії хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано з КНП ІСР «Іванківський ЦПМСД» висновок лікарсько-консультативної комісії про стан здоров`я ОСОБА_2 .

Призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 ; провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання на 19.02.2024 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шурубор В.І. не з`явилися, у заявлених вимогах звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Уст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1118370 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності: загальне захворювання.

Відповідно до довідки КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» від 04.10.2023 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 20.0, що відповідно до Міжнародного класифікатору хвороб визначається як параноїдальна шизофренія.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №385-ц від 06.12.2023р. КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Коваленко Володимир Анатолійович страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - параноїдальна шизофренія, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також він потребує встановлення опіки.

Відповідно до пункту 1 частини 2статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, статтями 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Іванків Вишгородського району Київської області, та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.

Суддя: О.П. Гончарук

Присяжні: А.М. Онопрієнко

С.І. Клименок