Справа №274/5697/23
Провадження № 2/0274/139/24
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" лютого 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

22.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в розмірі 90 000 грн, з підстав невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором позики від 20.12.2021.

Ухвалою судді від 25.09.2023 позовна заява прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження.

Позивач та його представник, у судові засідання 07.11.2023, 06.12.2023, 11.01.2024 та 01.02.2024 не прибули. Представник позивача адвокат Заболотний А. повідомив про причини його неявки у судові засідання 06.12.2023 та 11.01.2024 та просив відкласти судовий розгляд.

Суд зобов`язав представника позивачка надати докази про причини неявки, про що повідомив його листом від 15.01.2024.

Проте, доказів про поважність причин неявки у судові засідання на вимогу суду не надано. Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача чи його представника не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За положеннями ч. 1 ст. 63 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (ч. 5 ст. 130 ЦПК України).

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до пункту 3 частини першої ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин, оскільки будучи повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 34, 42, 50, 51, 56, 57, 58, 66, 67, 68, 69), позивач двічі поспіль не з`явився у судові засідання та заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна