Справа № 646/6248/21
№ провадження 2/646/614/2023
У Х В А Л А

іменем України

04.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алейнікова Катерина Леонідівна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою. Просила визнати договір дарування № 191 від 11.04.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алейніковою К.Л., недійсним, на підставі ч. 5 ст. 203, ст. 235 ЦК України із застосуванням наслідків недійсності; визнати договір дарування № 1755 від 22.03.2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алейніковою К.Л., недійсним, на підставі ч. 5 ст. 203, ст. 235 ЦК України із застосуванням наслідків недійсності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала через систему «Електронний суд» клопотання про повторне витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової К.Л. копії договору дарування № 191 від 11.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копії договору дарування № 1755 від 22.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової К.Л. копію договору дарування № 191 від 11.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копію договору дарування № 1755 від 22.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, враховуючи, що витребуваний судом доказ може вплинути на коло належних учасників судового розгляду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 223, 260, 294, 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Катерини Леонідівни:

- копію договору дарування № 191 від 11.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копію договору дарування № 1755 від 22.03.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 15 год. 00 хв. 01.05.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Алейніковій Катерині Леонідівні (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 1 під`їзд 4, офіс 4205) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя