Провадження №2/751/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Леонова Олександра Євгеновича про призначення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі пожежно-технічної експертизи -

за участі сторін:

позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

І. Суть справи:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

ІІ. Процедура:

Ухвалою суду від 21.12.2023 р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

14.02.2024 р. в підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі пожежно-технічної експертизи.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час т підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Згідно ч.ч.3,5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

IV. Висновки суду:

Встановлено, що предметом спору у справі №751/11243/23 є відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі.

Суд враховує, що судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи, які стосуються предмету доказування у справі. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У заявленому представником відповідача клопотанні поставлено питання про призначення у справі пожежно-технічної експертизи для визначення обставин, що передували виникненню пожежі, а також встановлення причинно-наслідкових зв`язків між дотриманням (недотриманням) вимог пожежної безпеки з причиною виникнення пожежі та наслідками.

У зв`язку з тим, що для визначення обставин, що передували виникненню пожежі, а також встановлення причинно-наслідкових зв`язків між дотриманням (недотриманням) вимог пожежної безпеки з причиною виникнення пожежі та наслідками, що має значення для даної справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що сторонами не надані висновки експертів із цього самого питання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України для призначення у справі пожежно-технічної експертизи.

Враховуючи, що представник відповідача запропонував доручити проведення експертизи Чернігівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, та ненадходження від позивача та представника позивача будь-яких заперечень з цього приводу, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи вказаній експертній установі.

Суд також враховує обсяг та зміст питань, запропонованих представником позивача, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи, відповідь на які має значення для правильного вирішення справи з урахуванням вимог чинного законодавства.

З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Леонова Олександра Євгеновича про призначення пожежно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі пожежно-технічної експертизи пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідав стан газопроводу та електричних мереж будинку АДРЕСА_1 протипожежним вимогам діючих нормативно-правових актів станом на 16.08.2023 р.?

2.Які обставини передували виникненню пожежі, яка мала місце 16.08.2023 р. в будинку АДРЕСА_1 ? (при наданні відповіді на питання №2 враховувати лише наявні в матеріалах справи письмові докази).

3.Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної чи газової мережі (коротке замикання, перевантаження, тощо) в будинку АДРЕСА_1 , яка трапилась 16.08.2023 р.? Якщо так, то яким чином він пов`язаний з причиною виникнення пожежі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертиз покласти на відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі №751/11243/23 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам для відома, а експертній установі разом з матеріалами цивільної справи №751/11243/23 для виконання.

Зобов`язати сторони надати судовим експертам, яким буде доручено проведення експертиз безперешкодний доступ до об`єктів експертизи, а також усі наявні в них матеріали, документи, що необхідні судовим експертам для проведення призначеної судової експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизах, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Павлов