УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2024 рокуСправа №451/3/24
Провадження № 2/451/110/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Бойчук Наталя Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

6 лютого 2024 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№06 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Бойчук Наталя Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/3/24 вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з огляду на таке.

4 січня 2024 року, суддею Семенишин О.З. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 4 січня 2024 року було надіслано представнику позивача ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» для відома та виконання. Документ доставлений до електронної скриньки представника позивача 04.01.2024 о 19:59:52 год

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тобто, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 4 січня 2024 року представнику позивача, є 5 січня 2024.

Станом на 16.01.2024, будь-які відомості щодо усунення представником позивача недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 4 вересня 2023 року.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Бойчук Наталя Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно повернути позивачу.

Позивачу судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Бойчук Наталя Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу з усіма поданими додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.