РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/253/24
Провадження № 2-о/941/32/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в смт Петрове Кіровоградської областіцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 і між ними досягнуто згоди щодо дарування нерухомого майна, однак, при зверненні за попередньою консультацією до нотаріуса, їм було роз`яснено, що мають місце розбіжності в написанні їхніх з сестрою прізвищ в свідоцтвах про народження, на підставі чого їхні родинні відносини з сестрою є такими, що документально не підтверджуються, у зв`язку з чим при укладенні договору дарування нерухомого майна вони не можуть скористатися своїм правом на звільнення від оподаткування, що передбачене пп. "а" пп. 174.2.1 ПКУ, відповідно до якого за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини/дарування, що успадковуються/отримуються у дарунок членами сім`ї спадкодавця/ дарувальника другого ступеня споріднення, а тому він змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з сестрою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, з заявленими вимогами згідна.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між братом та сестрою, досягнуто згоди щодо дарування нерухомого майна. Однак, при зверненні за попередньою консультацією до нотаріуса, їм було роз`яснено, що об`єкт дарування буде оподатковано за ставкою 3%, оскільки мають місце розбіжності в написанні їхніх з сестрою прізвищ в свідоцтвах про народження.

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , його прізвище згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_5 », а відповідно до паспорта « ОСОБА_5 » (а.с.5,17).

В свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_2 батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , її прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Таким чином, у зв`язку з зазначеними розбіжностями написання прізвища, їхні родинні відносини з сестрою є такими, що документально не підтверджуються, у зв`язку з чим при укладенні договору дарування нерухомого майна вони не зможуть скористатися своїм правом на звільнення від оподаткування, що передбачене пп. "а" пп. 174.2.1 ПКУ, відповідно до якого за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини/дарування, що успадковуються/отримуються у дарунок членами сім`ї спадкодавця/ дарувальника другого ступеня споріднення.

Підтвердити факт родинних відносин в іншому порядку,крім судового, можливості не має.

Вирішити проблему шляхом внесення змін до актових записів чи шляхом заміни паспорта також неможливо,оскільки це приведе до значної кількості розбіжностей в інших документах , що в подальшому приведе до нових судових спорів.

Однак, той факт, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_1 , підтверджується наступними документами:

свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження (а.с.5-6);

свідоцтвом про народження ОСОБА_7 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження (а.с.5,7);

свідоцтвом про одруження батьків та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб (а.с.10-11);

свідоцтвом про одруження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_8 (а.с.8-9);

випискою з погосподарської книги №1, що надана Наркевицькою селищною радою 01.02.2024 року (а.с.12).

Крім того факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які добре знайомі з їхньою родиною та знають про характер стосунків між ними.

Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на податкову пільгу при укладенні договору дарування нерухомого майна. Крім того, заявник хворіє на онкозахворювання та систематично проходе відповідне стаціонарне лікування, що підтверджується медичними документами (а.с.14-15).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає право на податкову пільгу при укладенні договору дарування нерухомого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2024 року.

Суддя С. І. Колесник