Справа№592/8860/23
Провадження №2/592/152/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 16 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління, актовий запис №41. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_4 та доньку - ОСОБА_5 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/17001/19 від 10.12.2019 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/11184/21 від 06.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 часток з усіх видів заробітку до досягнення дітей повноліття відповідно кожним. 26 лютого 2020 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , реєстрований Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 225. Від даного шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_5 . На даний час у Позивача на утриманні знаходиться дружина, їх спільна донька і донька дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що жодний державний дошкільний навчальний заклад в м. Суми та Сумському районі не облаштовані укриттям, тому відповідно не ведуть прийом та відвідування дітей, спільна донька позивача та ОСОБА_6 відвідує дитячий садок, вартість відвідування якого коштує 1 750,00 грн. за тиждень, відповідно 7 000,00 грн. в місяць. Донька ОСОБА_6 - дружини позивача, ОСОБА_8 відвідує заняття з хореографії, акробатики, вартість яких коштує 550,00 грн. в місяць. Дружина Позивача на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому відповідно на має можливості працювати, і також знаходиться на утриманні позивача.

У зв`язку з тим, що матеріальне становище позивача значно погіршилось, на його утримані знаходиться ще двоє дітей та дружина, він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду від 06.10.2021 року.

Тому просить суд розмір аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/11184/21 від 06.10.2021 року змінити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 та доньки - ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

13.07.2023 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на день розгляду даної справи за позивачем, відповідно до наданої довідки з Державної виконавчої служби, обліковується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 211 834,50 грн. Згідно вказаної довідки про заборгованість зі сплати аліментів, позивач починаючи з липня 2022 року справно отримує заробітну плату, таким чином факт погіршення його матеріального становища є недоведеним, оскільки має достатній дохід. Щодо утримання позивачем ОСОБА_7 , то слід зазначити, що у неї є її рідний батько - ОСОБА_9 , який і повинен утримувати свою неповнолітню дитину, а саме твердження, що вона перебуває виключно на утриманні у позивача, суперечить законодавству, оскільки він не є її батьком. Стосовно того, що позивач вказує, про перебування його дружини ОСОБА_6 у відпустці по догляду за дитиною, і що це є причиною для зменшення розміру аліментів, зазначає, що позивач також не надає обґрунтувань та доказів щодо зазначених ним обставин. Наданий договір про надання послуг із денного догляду за дитиною від 30.01.2023, відповідно до п. 1 Розділу «Обов`язки сторін» даного договору визначено, що їх спільна дитина перебуває у Дитячій студії творчості з 08 години ранку до 17 години вечора, дає підстав вважати, що дружина позивача не перебуває у відпустці по догляду за дитиною починаючи з 30 січня 2023 року і те, що це є підставою для зменшення аліментів. Окремо слід звернути увагу на той факт, що позивачем окрім договору про надання послуг із денного догляду за дитиною та довідки складеною ФОП ОСОБА_10 докази сплати таких коштів не надаються. Крім того і не надається час проведений дитиною у такому закладі та кількість днів його відвідування, а ФОП ОСОБА_11 не надає звітних даних, що саме в такій сумі кошти були сплачено ОСОБА_2 . Окремо слід звернути увагу на те, що позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує рівень встановлений ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення малолітніх дітей та суперечитиме їх інтересам. Однак, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Та, обставина, що у позивача народилась донька ОСОБА_5 сама по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача,у рішенні суду від 06.10.2021 року прийнято з врахуванням наявності трьох дітей. Зміст позовної заяви складається з власних міркувань позивача і не містить обґрунтованих фактів та доказів, що доводили б наявність підстав для зменшення розміру аліментів. Тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів за їх необгрунтованістю та недоведеністю (а.с. 26-28)

У судовому засіданні відповідачка та її представник-адвокат Ющенко А.Ю. заперечення, викладені у відзиві підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду відповідь на відзив, де зазначає, що наданий представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 211 834,50 грн. є некоректним. Відповідно до розрахунку заборгованості, який надається представником позивача заборгованість по сплаті аліментів складає 117 857,9 грн. З розрахунку заборгованості, що позивач кожного місяця сплачував аліменти незважаючи на погіршення матеріального стану, що говорить не про ухилення виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до умов відвідування будь-якого дошкільного начального закладу у період воєнного стану - це обов`язкова присутність батьків на території закладу задля можливості забрати дитину випадку оголошення повітряної тривоги. Дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому немає на даний час самостійного доходу і відповідно також знаходиться на утриманні позивача, крім того зобов`язана піклуватися про безпеку спільної дитини. Матеріальний стан позивача у зв`язку з призовом та проходженням служби у Збройних силах України змінився в бік покращення, але дані зміни не є перманентними. Разом з цим, для перегляду розміру аліментів, законодавець передбачає зміну складу родини платника аліментів як самостійну та відокремлену від інших чинників підставу. Позивач ґрунтується у своїх висновках на закладеному у ст. 182 СК України принципі необхідності та достатності розміру аліментів для гармонійного розвитку дитини. Бажання відповідачки утримувати дітей тільки за рахунок позивача не має лягати тягарем тільки для останнього або позначатись на добробуті членів його нової родини. Вказує, що на час розгляду справи заборгованість по сплаті аліментів погашена. (а.с.47-48)

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши надані сторонами письмові пояснення та докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.09. 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління, актовий запис №41, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2019, після чого діти залишилися проживати разом із матір`ю. (а.с.12)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 часток з усіх видів заробітку до досягнення дітей повноліття відповідно кожним (а.с.13)

26.02.2020 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , реєстрований Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 225, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8)

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9)

ОСОБА_6 від попереднього шлюбу має доньку ОСОБА_7 , батьком, якої записаний ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10)

Згідно копії довідки, яка видана Степанівською селищною радою №257-11-11 від 26.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (а.с.11)

Згідно договору про надання послуг із денного догляду за дитиною та повідомлення Танцювального колективу «Starlight» вбачається, що донька ОСОБА_6 - дружини позивача, ОСОБА_8 відвідує заняття з хореографії, акробатики, вартість яких коштує 350,00 грн. в місяць. Також, згідно наданих квитанцій, денний догляд за дитиною складає 1750 грн. (а.с.14-16, 59-86)

Як убачається із листа Державної податкової служби України ГУ ДПС у Сумській області від 03.10.2023 року, ОСОБА_3 станом на 29.09.2023 року не перебуває на обліку як фізична особа підприємець, доходів немає, а ОСОБА_2 отримує виплати як військовослужбовець (а.с.104-110)

Згідно довідки наданої військовою частиною НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_12 приходить службу у ВЧ ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , його грошове забезпечення та додаткова винагорода за період з 16.06.2022р. по 08.04.2023р. за винятком аліментів становить 875 077,12 грн., з 10.04.2023р. по 30.06.2023р. склали 141 356,53 грн. (а.с.116-120)

Станом на 05.01.2024 заборгованість у ОСОБА_2 з аліментів відсутня, що підтверджується довідкою від 05.01.2024 №5576 (а.с.142)

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу для позовних вимог позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу з ОСОБА_6 , а отже, у нього на утриманні ще перебувають двоє дітей та дружина.

Як вбачається з рішення суду від 06.10.2021, суддею під час прийняття рішення враховувався матеріальний стан ОСОБА_2 , та інші обставини, які передбачені ст. 182 СК України.

Проаналізувавши надані в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду належних та достатніх доказів погіршення його матеріального стану чи зміни сімейного стану, який би перешкоджав і надалі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини на двох дітей, які є ще малолітніми. Так, у позивача наявний стабільний та достатній дохід, що дає можливість сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі, з урахуванням інтересів та потреб дітей, відсутності істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, тому на даний час підстав для задоволення позову немає.

На підставі ст.137, 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 000 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується Договором №13 про надання правової допомоги від 28.06.2023 року та квитанцією про оплату. (а.с.35-36).

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог представника позивача Мазурової Катерини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 000 грн. витрат на правничу допомогу .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 23.01.2024

Суддя О.М. Катрич