Справа № 367/9031/23
Провадження №2/367/2321/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16 жовтня 2004 року, про що зроблено актовий запис № 310 та підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. У шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 виданим 30 січня 2007 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області. Позивач вказав, що на теперішній час спільного господарства не ведуть та проживають окремо один від одного. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинились і носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сім`я розпалася через різні погляди кожного з подружжя на спільне життя і взаємовідносини в сім`ї, що призвело до взаємного відчуження і втрати ними почуття кохання. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасники справи в судове засідання не викликались.

03.01.2024 року до суду від відповідачки надійшла заява, в якій просила надати строк на примирення тривалістю 6 місяців.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2024 року було частково задоволено заяву відповідачки та надано сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць, до завершення строку на примирення провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2024 року було відновлено провадження по справі у зв`язку із закінченням строку на примирення.

Сторони за наданий судом строк не примирилися. Клопотань від сторін про залишення позову без розгляду або закриття провадження по справі не надходило.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області про що зроблено актовий запис № 310 та підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 16 жовтня 2004 року.

У шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 виданим 30 січня 2007 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області.

За час спільного сімейного проживання у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим 30 січня 2007 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області.

Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 178, 181, 263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 310.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова