РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.01.2024

Справа № 522/16030/23

Провадження № 2/522/6178/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі Кніш Д.А., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 10 293,26 грн. регламентної виплати, 1 350 грн. витрат на встановлення вартості відновлювального ремонту.

25.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається повідомленим належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 04.08.2021 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Suzuki, д.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля Nissan, д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 не мала чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після звернення власника пошкодженого автомобіля Nissan, д.н. НОМЕР_2 до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, МТСБУ на підставі звіту від 23.09.2021 про вартість матеріального збитку автомобіля Nissan, д.н. НОМЕР_2 , 27.10.2021 виплатило відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 293,26 грн.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи.

04.08.2021 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Suzuki, д.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля Nissan, д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 (справа № 522/16372/21) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 не мала чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту № 78366 від 23.09.2021 визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість такого відновлювального ремонту автомобіля Nissan, д.н. НОМЕР_2 складає 10 239,26 грн.

На підставі Наказу №3.1/7950 від 27.10.2021, у зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з платіжною інструкцією №1106144 від 27.10.2021, МТСБУ виплатило ОСОБА_2 10 293,26 грн.

Вартість експертного дослідження становить 1 350 грн. (платіжна інструкція № 11050091 від 28.09.2021).

Висновки суду.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, до позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, у зв`язку з здійсненням регламентної виплати потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тому вона, як винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди особа, що відбулась 04.08.2021, має обов`язок відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу вартості страхового відшкодування у розмірі 10 293,26 грн. та витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 1 350 грн., є обгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України () в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 10 293,26 гривень та витрати, пов`язані зі встановленням вартості відновлювального ремонту у розмірі 1 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2 684 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.01.2024.

Суддя Ярема Х.С.