03.04.2024 Справа № 756/8508/23
Унікальний № 756/8508/23
Провадження № 2-о/756/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі присяжних Вознесенського В.В.

Гореліка В.Ю.

за участі секретаря Євтушик В.І..

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки Литовченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною посилаючись на те, що протягом останнього року у ОСОБА_3 почалось погіршуватись самопочуття та виник психічний розлад здоров`я. Після обстеження у ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чебортарьова НАМН України», де ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 03.05.2022 по 23.05.2022 їй було поставлено діагноз хвороба Альцгеймера з раннім початком, виражене старіння та вказано, що вона потребує постійного стороннього догляду. 25 липня 2022 року Спеціальної психічною МСЕК №2 м. Києва ОСОБА_3 була визнана інвалідом першої групи з 18.07.2022 р. довічно та також вказано, що вона потребує стороннього догляду та нагляду. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має стійкий психічний розлад, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і вказаний психічний розлад хронічним та стійким, ї необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна для надання сторонньої допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року по справи призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (нова назва Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

08.02.2024 р. справа була повернута з експертної установи з висновком експерта.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву та подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , - адвокат Єркін М.М. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м.Києві в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та звернулась до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 .

Вислухавши заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №1330 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 26.12.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0 згідно з МКХ-10). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповіді на питання щодо встановлення над нею опіки та приймати участь за станом здоров`я у судовому засіданні знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування над ОСОБА_3 опікуном необхідно призначити її чоловіка - ОСОБА_1 , у якого відсутні перешкоди для такого призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення нею опіки та одночасно призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Яценко

Присяжні: В.В. Вознесенський

В.Ю. Горелік