Справа № 591/8126/23
Провадження № 6/591/517/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу по справі №591/8126/23, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки, що допущені у судовому наказі, виданому Зарічним районним судом м. Суми 27.09.2023 року по справі №591/8126/23, оскільки в ньому неправильно вказано суму до стягнення плати за абонентське обслуговування та адресу боржника. Просять вказати адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а суму плати за абонентське обслуговування 421 грн 60 коп.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Судом встановлено, що 27.09.2023 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/8126/23.

У вказаному судовому наказі було зроблено помилку, а саме: неправильно вказано суму плати за абонентське обслуговування, яка підлягає стягненню з боржника, замість правильної «421 грн 60 коп.», помилково вказано «241 грн 60 коп.».

Стосовно помилки у вказаній адресі боржника, то у судовому наказі така помилка відсутня. Місце реєстрації боржника ОСОБА_1 зазначено відповідно до наданої управлінням «ЦНАП у м. Суми» інформаційної довідки (а.с.15) АДРЕСА_1 . Назву вулиці змінено відповідно до рішення СМР №3724-МР від 31.05.2023 року з «вул. Кустовська» на «вул. Євгена Коростельова».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу помилку, а саме вказати правильно суму плати за абонентське обслуговування, яка підлягає стягненню з боржника 421 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу задовольнити частково.

Вважати вірним у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2023 року по справі №591/8126/23 суму плати за абонентське обслуговування, яка підлягає стягненню з боржника - 421 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.