ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1927/23 Номер провадження 22-ц/814/2192/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Прядкіна О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Павлюк Ігорем Олександровичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року, постановлене суддею Потетій А.Г., у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 позов АТ «Полтава-Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтава-Банк» суму заборгованості за договором про споживчий кредит №885 від 25.06.2019 у розмірі 568 846,50 грн. та 8 523,70 грн. судових витрат, а всього 577 370,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Павлюк І.О., оскаржив таке рішення суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 29.03.2024 (у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що обраховується від 06.03.2024).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 29.03.2024 витребувано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №545/1927/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 01.04.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 02.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику відповідача адвокату Павлюк І.О. на його електронну адресу листом від 02.04.2024р./545/1927/23/9871/2024 та фактично отримано адресатом 02.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

11.04.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява із усунутими недоліками скарги, що підтверджується квитанцією №СВЬ2-8КАА-ЕТ7С-М4ВХ від 10.04.2024.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку, визначеного частиною другою статті 359 ЦПК України, оскільки у період 11-12 квітня 2024 року головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Павлюк Ігорем Олександровичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Прядкіна