Справа № 346/6816/23
Провадження № 2/346/393/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гломби А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 19.11.2016 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, за час якого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачкою.

Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага, внаслідок чого часто виникали конфлікти, що унеможливило подальше спільне проживання сторін. Тому ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. У зв`язку із цим позивачка просить вказаний шлюб розірвати, після чого відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", а малолітнього сина просить і надалі залишити проживати з нею.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 20.03.2023 року вона звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутності, а також про підтримання позовних вимог (а.с.28).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином, в заяві, поданій 08.04.2024 року, представник відповідача, адвокат Бакай Л.О. вказала про визнання позовних вимог (а.с.32).

Тому наявні підстави, передбачені ч.3 ст.200 ЦПК України, для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.11.2016 року, шлюб між сторонами зареєстровано того дня виконкомом Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила своє прізвище із ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с.5).

Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до правил, передбачених ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача визнає позов. При цьому суд також враховує, що сторони не примирилися в наданий судом 18.01.2024 року двохмісячний термін на примирення.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позивачці слід відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", оскільки вона вказала про це.

Щодо прохання позивача про залишення з нею на проживання сина сторін, то суд не розглядає її як позовну вимогу і тому не приймає рішення по суті цього прохання з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, чинне сімейне законодавство передбачає вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з одним з батьків за наслідками вирішення відповідного позову, та не передбачає залишення дітей на проживання з одним із батьків.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 200, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який (шлюб) зареєстровано 19.11.2016 року виконкомом Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.