Справа № 229/8042/23
Провадження № 2/229/399/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської ради, треті особи що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 , Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом до Бахмутської об`єднаної територіальної громади в особі Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, Бахмутський район, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, , в якій просить: визнати за позивачем право власності на 1/2 , як частку спільного сумісного майна подружжя та 1/4 частки, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складає 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ. А1а, загальною площею 91,9 кв.м., гаражу Б, сараю В, уборна Г, літня кухня Д, огорожі 1-3, замощення 4, водопровід 5, право власності на 1/2, визнати, як частку спільного сумісного майна подружжя та 1/4 частки, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складає 3/4 часток земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер :00:020:02022, та визнати за позивачем право власності на 1/2, визнати, як частку спільного сумісного майна подружжя та 1/4 частки, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в цілому складає 3/4 часток автомобіля марки CHEVROLET модель CAPTIVA, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання, зобов`язано Шосту дніпровську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

20 грудня 2023 року судове засідання відкладено через технічну неможливість фіксації судового засідання та під`єднання до підсистеми відеоконференцзв`язку.

Позивач та її представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились, представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду якщо до суду надійшла завірена копія спадкової справи.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, до судового засідання не з`явився, 29 листопада 2023 року надав клопотання у якому просив суд розглянути дану справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явився за невідомими обставинами.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, 17 січня 2024 року надав до суду витребувану інформацію, проте, жодних заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про підготовче засідання, суд вважає можливим у відповідності до частини 1 статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Разом з позовною заявою позивач надала до суду заяву про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 386/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування доказів.

За таких обставин суд вважає доцільним оголосити перерву в підготовчому засіданні до отримання витребуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20 лютого 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати у державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 386/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко