У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 Справа №607/4155/19 Провадження №6/607/37/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 607/4155/19 від 25 березня 2019 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 014,00 грн. (одна тисяча чотирнадцять гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 18 лютого 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначено, що місце перебування виконавчого листа № 607/4155/19 від 25 березня 2019 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 014,00 грн. (одна тисяча чотирнадцять гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 18 лютого 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, згідно листа Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 39497 від 13 листопада 2023 року невідоме. Отже вказаний виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши зміст заяви про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/4155/23 від 25 березня 2019 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 014,00 грн. (одна тисяча чотирнадцять гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 18 лютого 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист у справі, про що розписалася на довідковому листі до справи.

За змістом листа Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 39497 від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 повідомлено, що згідно перевірки даних АСВП встановлено, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 58786679 з примусового виконання виконавчого листа № 607/4155/19 від 25.02.2019 р., виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 014,00 грн, щомісячно, починаючи з 18.02.2019 p., і до досягнення повноліття. 23.10.2020 р. керуючись п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконаного документу стягувану. Повідомити місце перебування та відправлення оригіналу виконавчого документу не можливо у зв`язку із знищенням рекомендованих поштових відправлень, термін зберігання яких становить один рік, відповідно до наказу «Про затвердження правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями».

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року N 3рп/2010 у справі № 17/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будьякого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Отож з встановленого судом, вбачається, що виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження» з наступними змінами та доповненнями, підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 607/4155/19, який видано 25 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 014,00 грн. (одна тисяча чотирнадцять гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 18 лютого 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.