РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2928/23

23 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Дмитрук О.С.

за участі учасників судового розгляду:

представника позивача - Лісової В.Ю. (дистанційно)

відповідача - Корнійчука С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Комерційний банк 'Акордбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство 'Комерційний банк 'Акордбанк' звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 11.09.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Пропозицію №СІК-110920/109-73., на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.ассоrdbаnk.соm.uа. Зазначені правила разом із Заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до додатку №1 до Заяви-Пропозиції №СІК-110920/109-73 від 11.09.2020, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки строк кредиту становить 60 місяців, сума споживчого кредиту - 76100 грн, процентна ставка 18,99% річних, щомісячна комісія 1,85 %. Відповідно до п.п.2.8. договору метою отримання кредиту є погашення заборгованості перед банком за кредитом клієнта.

На виконання умов кредитного договору, ПАТ «Комерційний Банк «Акордбанк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним орденом №42124014 від 11.09.2020. Позичальник ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість останнього перед ПАТ «КБ «Акордбанк» станом на 19.06.2023 року становить 138211,74 грн., яка складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 40052,70 грн., простроченої суми заборгованості по процентам 20938,88 грн., простроченої суми заборгованості за комісією 40827,65 грн., строкової суми заборгованості по кредиту 36047,30 грн., строкової суми заборгованості по процентам 345,21 грн.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 138211,74 грн заборгованості за кредитним договором №СІК-110920/109-73 від 11.09.2020 та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила його задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту наявності боргу, але вважає, що з останнього не може бути стягнуто відсотки та нараховану комісію, оскільки діє воєнний стан.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази встановив наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 11.09.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву Пропозицію №СІК-110920/109-73. На підставі вказаної заяви відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.ассоrdbаnk.соm.uа. Зазначені правила разом із Заявою - пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту.

Відповідно до додатку №1 до Заяви-Пропозиції №СІК-110920/109-73 від 11.09.2020, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки строк кредиту 60 місяців, сума споживчого кредиту 76100 грн, процентна ставка 18,99% річних, щомісячна комісія 1,85%.

Відповідно до п.п.2.8. договору, мета отримання Споживчого Кредиту: цільовий кредит на погашення заборгованості перед банком за кредитом клієнта.

Як вбачається з меморіального ордеру №42124014 від 11.09.2020 Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю і видав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 76100 гривень.

Позичальник ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач здійснив лише сім платежів на погашення заборгованості, а саме: 12.10.2020 в сумі 4,13 грн, 11.11.2020 в сумі 2200 грн, 20.11.2020 в сумі 2625,29 грн, 01.04.2021 в сумі 1600 грн, 23.04.2021 в сумі 2000 грн, 05.10.2021 в сумі 3000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №СІК-110920/109-73, заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариство «КБ «Акордбанк» станом на 19.06.2023 року становить 138211,74 грн, яка складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 40052,70 грн., простроченої суми заборгованості по процентам 20938,88 грн., простроченої суми заборгованості по комісії 40827,65 грн., строкової суми заборгованості по кредиту 36047,30 грн., строкової суми заборгованості по процентам 345,21 грн.

З досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позивачем доведено існування між ним та відповідачем кредитних правовідносин на умовах, які наведено у заяві №СІК-110920/109-73 від 11.09.2020, яка підписана відповідачем, також доведено факт користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами та наявності заборгованості за кредитом.

Суд також враховує, що доказі на спростування доводів позивача відповідач не надав, заборгованості не оспорив і не надав доказів її сплати.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що внаслідок запровадженого воєнного стану з останнього не може бути стягнуто проценти та нараховану комісію, враховуючи наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Разом з тим, нарахування відсотків передбачено умовами договору, а саме п.2.4 Заяви-Пропозиції від 11.09.2020 №СІК-110920/109-73.

Також договором передбачено щомісячну комісію у розмірі 1,85% п.2.5 Заяви-Пропозиції від 11.09.2020 №СІК-110920/109-73.

Вказані суми включено до щомісячного платежу по погашенню кредиту, що вбачається із Графіку платежів Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки Додаток №1 до Заяви-Пропозиції №СІК-110920/109-73 від 11.09.2020.

Тобто, відсотки та комісія, які нараховані відповідачу, передбачені укладеним між сторонами договором, є щомісячними і не нараховуються як відповідальність за прострочення платежів за кредитним договором, а відтак до вказаних нарахувань не застосовується положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено обґрунтованість позовних вимог, а тому позов Публічного акціонерного товариства 'Комерційний банк 'Акордбанк' підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2684 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №93170 від 04.08.2023.

Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства 'Комерційний банк 'Акордбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПуАТ КБ "АкордБанк" (04136, м.Київ, вул. Стеценка, буд 6; ) суму заборгованості станом на 19.06.2023 за Кредитним договором № СІК-110920/109-73 від 11.09.2020 у розмірі 138 211,74 (сто тридцять вісім тисяч двісті одинадцять гривень 74 копійки) грн., що складається з:

- простроченої суми заборгованості по кредиту - 40 052,70 грн.

- простроченої суми заборгованості по процентах - 20938,88 грн.

- простроченої заборгованості по комісії - 40 827,65 грн.

- строкової заборгованості по кредиту - 36047,30 грн.

- строкової суми заборгованості по процентах - 345,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПуАТ КБ "АкордБанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят гривень нуль копійок ) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Публічного акціонерного товариства 'Комерційний банк 'Акордбанк' (місцезнаходження: м.Київ, вул.Стеценка 6), .

Відповідач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено

29 січня 2024 року

СуддяЛ. А. Грипіч