КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/3149/24 Головуючий у І інстанції Вовк С.В.
Провадження №22-ц/824/8137/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «Прилуцький» - адвоката Гапонець Анни Антонівни та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дрофич Юлії Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Не погоджуючись із даною ухвалою, представник ФГ «Прилуцький» - адвокат Гапонець А.А. та представник ОСОБА_1 - адвокат Дрофич Ю.В. направили на поштову адресу Київського апеляційного суду апеляційні скарги.

14 лютого 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 757/3149/24.

17 квітня 2024 року матеріали справи №757/3149/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «Прилуцький» - адвоката Гапонець Анни Антонівни та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дрофич Юлії Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційнх скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар