Провадження № 2/161/1206/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Андрусяка І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Антон Зодчий», Приватне підприємство «Антон - плюс» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Антон Зодчий», Приватне підприємство «Антон - плюс» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 30 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

04 грудня 2023 року від сторони відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що на даний час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_2 від 05 жовтня 2022 року, одночасно просив судове засідання провести без його участі.

Сторона позивача проти задоволення клопотання заперечила з тих підстав, що відповідач на даний час перебуває у місті Луцьку.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши сторону позивача суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі, з таких підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 на території України введений воєнний стан.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу-до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебуває на посаді командира стрілецького взводу у військовому званні «майор».

Щодо заперечень сторони відповідача суд зазначає, що норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для суду є безальтернативними і розширеному трактуванню не підлягають, а заперечення щодо задоволення вказаного клопотання не підтвердженні відповідними доказами.

Відтак, суд прийшов до висновку, що в даному випадку є підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або до завершення на території України воєнного стану.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Антон Зодчий», Приватне підприємство «Антон - плюс» про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Антон Зодчий», Приватне підприємство «Антон - плюс» про поділ спільного майна подружжя, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до завершення на території України воєнного стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 01 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області