Справа № 331/8172/23
Провадження № 2/331/725/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.53-54).

12 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Чоп`яка В.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1157599 від 12 січня 2023 року (а.с.67), в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири відмовити у повному обсязі, стягнути з позивача понесені судові витрати, а також заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 (а.с.63-66, 68-82, 83-101).

17 січня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі (а.с.102-107).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Железняк Л.В., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1395 від 21.11.2023 року (а.с.112). будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися. При цьому, позивачем і представником позивача було подано до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Проти виклику свідка ОСОБА_3 (за клопотанням позивача) не заперечують (а.с.111).

Відповідач ОСОБА_2 і його представник - адвокат Чоп`як В.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1157599 від 12 січня 2023 року (а.с.67), будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, також не з`явилися, надавши при цьому до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Разом з тим, сторона відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач також просить суд задовольнити клопотання щодо виклику свідка ОСОБА_3 та закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті(а.с.113).

Згідно п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Отже, клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо виклику свідка ОСОБА_3 заявлено під час підготовчого засідання, тобто у строк, передбачений статтею 91 ЦПК України.

Вирішуючи дане клопотання сторони відповідача про виклик та допит свідка, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню та викликає у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовими заявами сторін по справі, які заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті не висловили, додаткових уточнень та доповнень не подано, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 189-200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , в особі представникаОСОБА_4 , про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до частини 4 статті 91 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження по справі № 331/8172/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2024 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун