Провадження №2-о/748/54/24
Єдиний унікальний № 748/1248/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Коверзнева Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03 січня 1979 року, свідоцтва № НОМЕР_2 від 15 липня 1981 року про присвоєння кваліфікації бухгалтер сільськогосподарських підприємств, особової картки працівника, складеної Чернігівським пивзаводом «Десна», наказу по Чернігівському пивзаводу «Десна» № 266 Л від 28 грудня 1978 року про прийняття на роботу, наказу по Чернігівському пивзаводу «Десна» № 87 Л від 10 травня 1979 року про звільнення з роботи.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

До початку судового засідання по справі представник заявника адвокат Коверзнев Д.В. надав письмове клопотання, в якому просить заявлені вимоги у частині встановлення факту належності заявниці особової картки працівника, складеної Чернігівським пивзаводом «Десна», наказу по Чернігівському пивзаводу «Десна» № 266 Л від 28 грудня 1978 року про прийняття на роботу, наказу по Чернігівському пивзаводу «Десна» № 87 Л від 10 травня 1979 року про звільнення з роботи - залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання заявника задовольнити та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 у частині встановлення факту належності заявниці особової картки працівника, складеної Чернігівським пивзаводом «Десна», наказу по Чернігівському пивзаводу «Десна» № 266 Л від 28 грудня 1978 року про прийняття на роботу, наказу по Чернігівському пивзаводу «Десна» № 87 Л від 10 травня 1979 року про звільнення з роботи - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заявлених вимог в частині, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.