ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1324/15-ц
провадження № 6/691/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

19 квітня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 691/1324/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 691/1324/15-ц, за рішенням суду від 03.03.2016 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття, посилаючись на його втрату. В заяві визначено заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та вказано, що у звязку з неналежним виконанням боржником обовязків щодо сплати аліментів, видача дубліката виконавчого листа необхідна для поновлення виконавчого провадження та не допущення порушення прав та інтересів неповнолітньої дитини на отримання аліментів. Вважає, що виконавчий лист № 691/1324/15-ц виданий Городищенським районним судом Черкаської області 20.05.2016 року було втрачено при пересилці або неналежного виконання службових осіб обовязків працівників ДВС, які в червні 2017 року працювали на посадах державних виконавців та/або в.о. начальника ДВС, що вбачається із супровідного листа та постанови від 14.06.2017 року, яка винесена при примусовому виконанні даного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Від заявника, представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримують. Від представника заінтересованої особи Городищенського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) надійшло клопотання, у звязку з службовою зайнятістю, просили справу проводити без участі представника відділу ДВС, не заперечують щодо видачі дублікату виконавчого листа. Боржник, представник боржника без повідомлення причин. При цьому, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" розяснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Отже, згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як вбачається з заяви стягувача (заявника) ОСОБА_1 , оригінал виконавчого листа № 691/1324/15-ц, виданий Городищенським районним судом Черкаської області 20.05.2017 року, втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Верховний Суд у постанові від 6 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зробив висновок про те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Із наданих доказів, судом встановлено, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 03 березня 2016 року в справі № 691/1324/15-ц, позов задоволено, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 08.12.2015 року, яке набрало законної сили - 10.05.2016 року.

На виконання даного рішення суду, за заявою позивача ОСОБА_1 20 травня 2016 року видано виконавчий лист, який 22.05.2016 отриманий позивачем, що підтверджується особистим підписом позивача на заяві, яка міститься в цивільній справі № 691/1324/15-ц.

За даними із автоматизовнаої системи виконавчого провадженя, ВП 51599531, 11.07.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 691/1234/15-ц, про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , за заявою про примусове виконання, що подана до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби - 07.07.2016 року. Та, відповідно до постанови головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Статніка Олександра Олексійовича від 14.06.2017 року, за заявою стягувача, виконавчий лист № 691/1324/15-ц виданий 20.05.2016 повернутий стягувачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з листа № 10532 від 15.06.2023 р. начальника Городищенського відділу ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) І. Тараненко, виконавчий лист № 691/1234/15-ц виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожитквого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 08.12.2015 року, на виконанні у відділі не перебуває.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату виконавчого листа не стосується вирішення цивільного спору по суті, а носить виключно процесуальний характер. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобовязань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 691/1324/15-ц від 20.05.2016 у позивача (заявника) відсутній, що свідчить про його втрату з незалежних від стягувача причин, оскільки виконавчий документ на адресу стягувача з червня 2017 року не надходив, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 691/1324/15-ц, оскільки оригінал втрачено, рішення суду від 03.03.2016 року не виконано і не втратило своєї законної сили, строк виконання (предявлення) виконавчого листа до 16.11.2033.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 247, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дублікат виконавчого листа на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 03 березня 2016 року по цивільній справі № 691/1234/15-ц, за предявленням документу, що посвідчує її особу.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня оголошення (отримання) ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відому.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення (ухвали), в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd.ck.court.gov.ua.

Суддя Л. П. Синиця