Єдиний унікальний номер 725/8295/23
Номер провадження 2/725/982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 21774,50 грн. та судові витрати. Вказував на те, що 06.09.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №72461851 на умовах фінансового кредиту, які розміщені на офіційному сайті позикодавця. Такий договір був укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». В подальшому, право грошової вимоги на суму боргу в розмірі 21774,50 грн. за таким договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, вказуючи на те, що він не отримував грошові кошти у позику за вказаним вище договором.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.11.2023 року, з урахуванням доводів відповідача щодо підстав невизнання позову, витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо руху коштів (в тому числі здійснених грошових переказів) за рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 06.09.2022 року по теперішній час.

Вказана ухвала була отримана АТ «Універсал Банк» 13.11.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, натомість відповідні докази до суду не надходити та про причини не виконання ухвали суд не повідомлено.

Також, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.12.2023 року судом було повторно витребувано вказані докази, натомість відповідні докази до суду не надійшли у встановлені строки з невідомих суду причин.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування доказів та попередження АТ «Універсал Банк» про відповідальність за невиконання ухвали суду про витребування доказів та неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача просив витребувати докази щодо перерахування коштів відповідачу на виконання умов договору позики у ТзОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» як первісного кредитора, оскільки позивач отримав право вимоги за вказаним вище договором від первісного кредитора ТзОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» на підставі договору факторингу від 14.06.2021 року.

Таке клопотання представника позивача було задоволено судом та ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.12.2024 року судом було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» докази перерахування грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на виконання договору позики №72461851 від 06.09.2022 року (належним чином завірені відповідні бухгалтерські документи, квитанції, платіжні доручення тощо), натомість відповідні докази у встановлені строки до суду не надходили з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, існує необхідність у повторному витребуванні відповідних доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо руху коштів (в тому числі здійснених грошових переказів) за рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 06.09.2022 року по теперішній час.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» докази перерахування грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на виконання договору позики №72461851 від 06.09.2022 року (належним чином завірені відповідні бухгалтерські документи, квитанції, платіжні доручення тощо).

Вказані докази подати до суду в строк до 13 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна