ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/180/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Крюкова Марина Володимирівна, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просила:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 990,92 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума кредиту; 22 800,00 грн - проценти за користування кредитом; 9 085,60 грн - інфляційні втрати; 1 105,32 грн - 3% річних.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.11.2023, зареєстрований судом 27.11.2023 за вх. 79673.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідач 12.12.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 22.12.2023 суд залишив позов без руху з огляду на його невідповідність вимог, викладених у абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки представник позивача не надала доказ надсилання позовної заяви з описом вкладення відповідачу; надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ надсилання позовної заяви з описом вкладення відповідачу.

Адвокат Крюкова Марина Володимирівна, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», подала заяву про усунення недоліків та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.12.2023, зареєстрований судом 01.01.2024 за вх. 09/24-Вх.

Позовна заява обґрунтована таким.

ТОВ «Авентус Україна» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28.02.2017, видане Національним банком України. Також, ТОВ «Авентус Україна» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017р. №756

19.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (далі Відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 5090810 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року (далі Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Згідно умов Кредитного договору:

Сума кредиту (загальний розмір) складає 10000 грн (п. 1.3. Кредитного договору);

Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (19.12.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору).

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2

Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживачу межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

15.12.2021 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 27.00 грн В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:

- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

14.01.2022 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5 700,00 грн, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

13.02.2022 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5 700,00 грн, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ "Авентус Україна" було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022р. по 30.04.2022р. за всіма кредитними договорами.

З 01.05.2022 було відновлено нарахування за звичайним графіком.

Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, чим порушив умови договору.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу №19.06/23-Ф (далі Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 10 000,00 грн - тіло кредиту та 22 800,00 грн - нараховані проценти, всього - 32 800,00 грн.

ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000495 від 21.01.2022 (додається), видане Національним банком України. Також, Позивач має витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі і на надання послуг факторингу, яка була видана Позивачу Національним банком України від 24.01.2022 (додається). В зв`язку з чим, Позивач мав право на укладення договору факторингу та є новим кредитором Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору Факторингу За цим договором Позивач (Фактор) Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.11.2023 5 зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2. Договору Факторингу Перехід від Клієнта (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») до Фактора (Позивача) Вимоги Заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор (Позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників (Копія додається) - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора (Позивача) Права Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу №19.06/23-Ф перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі 32 800,00 грн. Заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 10000 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 22 800,00 грн 00 коп., всього 32 800,00 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

РОЗРАХУНОК ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ:

Розрахунок здійснюється за наступною формулою: І = ((si * s): 100) - s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків.

1. за лютий 2022 р. = ((101,6*32 800,00):100) - 32 800,00 = 524,8 грн.

2. за березень 2022 р. = ((104,5*32 800,00):100) - 32 800,00 = 1476 грн.

3. за квітень 2022 р. = ((103,1*32 800,00):100) - 32 800,00 = 1016,8 грн.

4. за травень 2022 р. = ((102,7*32 800,00):100) - 32 800,00= 656 грн.

5. за червень 2022 р. = ((103,1*32 800,00):100) - 32 800,00 = 1016,8 грн.

6. за липень 2022 р. = ((100,7*32 800,00):100) - 32 800,00 = 229,6 грн.

7. за серпень 2022 р. = ((101,1*32 800,00):100) - 32 800,00 = 360,8 грн.

8. за вересень 2022 р. = ((101,9*32 800,00):100) - 32 800,00 = 623,2 грн.

9. за жовтень 2022 р. = ((102,5*32 800,00):100) - 32 800,00 = 820грн.

10. за листопад 2022 р. = ((100,7*32 800,00):100) - 32 800,00= 229,6 грн.

11. за грудень 2022 р. = ((100,7*32 800,00):100) - 32 800,00 = 229,6 грн.

12. за січень 2023 р. = ((100,8*32 800,00):100) - 32 800,00 = 262,4 грн.

13. за лютий 2023 р. = ((100,7*32 800,00):100) - 32 800,00 = 229,6 грн.

14. за березень 2023 р. = ((101,5*32 800,00):100)-32 800,00 = 492 грн.

15. за квітень 2023 р. = ((100,2*32 800,00):100)-32 800,00 = 65,6 грн.

16. за травень 2023 р. = ((100,5*32 800,00):100)-32 800,00 = 164 грн.

17. за червень 2023 р. = ((100,8*32 800,00):100)-32 800,00 = 262,4 грн.

18. за вересень 2023 р. = ((100,5*32 800,00):100)-32 800,00 = 164 грн.

19. за жовтень 2023 р. = ((100,8*32 800,00):100)-32 800,00 = 262,4 грн.

Загалом інфляційні втрати склали 9085,6 грн.

РОЗРАХУНОК 3-Х % РІЧНИХ:

Розрахунок здійснюється за наступною формулою: С* 3: 100: 365 * Дн., де С - сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення (з 22.09.2022 по 22.09.2023 = 410 календарних дні).

(32 800,00 грн. *3) : 100 : 365 * 410 = 1105,32 грн.

Ухвалою від 12.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 09.02.2024 о 12 год. 30 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; задовольнив клопотання позивача про витребування доказів; витребував від Акціонерного товариства «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал банк» у сумі 10 000,00 грн від ТОВ «Авентус Україна» ().

08.02.2024 відповідач засобами поштового зв`язку подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі або відкласти розгляд через неможливість з`явитися до суду. Зазначив, що не згоден із позовною заявою, оскільки заборгованість сплачував.

Заява надійшла до суду 07.02.2024, зареєстрована за вх. № 9364/24.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.02.2024, зареєстрований судом 09.02.2024 за вх. № 9959/24.

09.02.2024 справу знято з розгляду у зв`язку із перебування судді у відрядженні.

09.02.2024 АТ «Універсал банк» на виконання ухвали від 12.01.2024 у частині витребування доказів засобами поштового зв`язку надано витребувану інформацію.

Документ надійшов до суду 12.02.2024, зареєстрований судом за вх. 10508/24.

Представник позивача подала заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 11.03.2024, без її участі, позовні вимоги підтримує.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.03.2024, зареєстрований судом 08.03.2024 за вх. № 17769/24.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив, не надав доказів того, що він проходить службу військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

19.11.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір № 5090810 про надання споживчого кредиту (а.с.30-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 договору № 5090810 про надання споживчого кредиту від 19.11.2021 (далі - Договір) укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_6, 19.11.2021 09:42:09.

За умовами Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.2. Договору).

Сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п. 1.3. Договору).

Строк кредиту 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (п. 1.4. Договору).

Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:

- у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови застосування зниженої процентної ставки;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п. 4.2 цього Договору;

- у межах нового строку кредиту, якщо відбулась авто пролонгація, відповідно до п. 4.3 Договору (п. 1.5. Договору).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.с.1.6. Договору).

Сторони узгодили, зокрема, порядок обчислення (нарахування) процентів, Порядок зміни процентів.

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та авто пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 Договору).

При укладенні Договору сторони також узгодили умови щодо порядку надання кредиту, пролонгації строку кредиту, порядок повернення кредиту та сплати процентів, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої карки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

Згідно з наданою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» інформації від 22.06.2023 за вих. № 2868 повідомлено про успішність наступної операції:

- № транзакції ;

- сума 10 000,00 грн;

- валюта UAH;

- дата прийняття 19.11.2021 9:43;

- номер замовлення 24890078;

- номер картки НОМЕР_2 ;

- статус «прийнято» (а.с.135).

Із наданої АТ «Універсал банк» довідки наданої на виконання ухвали від 12.01.2024 у частині витребування доказів, суд установив, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 було емітовано платіжну картку НОМЕР_5 . 19.11.2021 на зазначену картку було зараховано кошти в сумі 10 000,00 грн. Платіж було проведено через систему з описом «FUIB Money Transfer».

Отже, позивач довів факт надання відповідачу первісним кредитором грошових коштів за умовами договору № 5090810 про надання споживчого кредиту від 19.11.2021 у сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

19.06.2023 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» уклали договір факторингу № 19.06.2023 (а.с. 50-52).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до цього договору, акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.2023, реєстру боржників (витягу) до договору факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.202, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 5090810; боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; розмір заборгованості 32 800,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 22 800,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 41, 50, 61).

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач довів факт надання первісним кредитором грошових коштів за договором № 5090810 від 19.11.2021 відповідачу у сумі 10 000,00 грн, який неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів, відповідач у заяві (зареєстрована судом 07.02.2024) не заперечує факт отримання кредитних коштів, однак не погоджуючись з розміром заборгованості внаслідок часткової сплати коштів, не надав контррозрахунку розміру заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 32 800,00 грн, яка складається з: 10 000,00 грн - заборгованості за кредитом (тілом) та 22 800,00 грн - заборгованості за відсотками.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з лютого 2022 року по жовтень 2023 року (включно) у розмірі 9 085,60 грн та 3% річних, нараховані за період з 22.09.2022 по 22.09.2023 у розмірі 1 105,32 грн.

Разом із тим, позивач здійснюючи розрахунок 3% річних та інфляційних втрат у вказані періоди не врахував таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Оскільки позивач здійснив розрахунок 3% річних за період з 22.09.2022 по 22.09.2023, інфляційних втрат з лютого 2022 року по жовтень 2023 року (включно), тобто у період дій в Україні воєнного стану, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1 658,81 грн.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Ч. 2 ст. 137 цього Кодексу встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача - адвокатом Крюковою М.В. на підтвердження витрат на правничу допомогу надано копії:

- договору про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022;

- платіжної інструкції від 06.11.2023 № 1392 про сплату 10 000,00 грн, призначення платежу «Сплата за послуги з аналізу, складання та подання позовної заяви згідно р/ф № 06/11 від 06.11.2023. Без ПДВ»;

- рахунку на оплату по замовленню № 06/11 від 06.11.2023;

- звіту про надання правової допомоги згідно договору № 07/07-2022 від 07.07.2022.

Ч. 4 ст. 137 ЦПІК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з договором про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022, який укладено між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Крюковою М.В., предметом договору є:

- надання Клієнту правової допомоги, інформації, юридичної допомоги, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Встановлення обставин справи, збір та аналіз доказів та документів, формування правової позиції, складення та подання позовних заяв, клопотань, заяв, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню в разі порушення;

- представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, а також виконанні рішень (а.с.23-26).

Згідно зі звітом про надання правової допомоги згідно договору № 07/07-2022 від 07.07.2022 адвокат Крюкова М.В. надала ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» такі послуги:

- збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- подання до суду позовної заяви.

Кількість витрачених годин - 10, вартість послуг - 10 000,00 грн (а.с.144).

Згідно з рахунком по замовленню № 06/11 від 06.11.2023 до договору № 07/07-2022 від 07.07.2022 вартість послуг становить:

- збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості, кількість годин - 3, ціна - 1 000,00 грн за 1 годину, вартість послуг - 3 000,00 грн;

- складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитом, кількість годин - 6, ціна - 1 000,00 грн за годину, вартість послуг - 6 000,00 грн;

- подання до суду позовної заяви в інтересах клієнта, кількість годин 1, ціна за 1 годину - 1 000,00 грн; вартість послуги 1 000,00 грн, а всього - 10 000,00 грн (а.с.142).

Згідно з платіжною інструкцією від 06.11.2023 № 1392 ТОВ «ФК «Фінстраст Україна» здійснило оплату адвокату Крюковій М.В. у сумі 10 000,00 грн. Призначення платежу «Сплата за послуги з аналізу, складання та подання позовної заяви згідно р/ф № 06/11 від 06.11.2023. Без ПДВ» (а.с.141).

Оцінюючи докази з метою розподілу судових витрат суд вважає, що представник позивача - адвокат Крюкова М.В. документально підтвердила фактично понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Суд враховує висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду у справі № 922/445/19, в яких, серед іншого наголошено, що в питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Також суд враховує висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У цій справі відповідач не заявляв клопотання про зменшення судових витрат.

Водночас, суд вважає, що надання таких видів правничої допомоги, як «збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення за кредитним договором - 3 000,00 грн» та «подання до суду позовної заяви в інтересах клієнта» за своєю суттю охоплюється таким видом правничої допомоги, як «складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором - 6 000,00 грн».

Витрати у розмірі 6 000,00 грн за послуги зі складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором є співмірними за переліченими вище критеріями та необхідними у цій справі, а також підлягають розподілу відповідно до правил, зазначених у п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково, суд у порядку розподілу за ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог - у розмірі 4 577,71 грн .

Керуючись нормами ст. 2, 5, 12, 133, 137, 141, 209, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»:

- заборгованість за договором № 5090810 про надання споживчого кредиту від 19.11.2021 у розмірі 32 800,00 грн;

- судовий збір у розмірі 1 658,81 грн;

- витрати на правничу допомогу у розмірі 4 577,71 грн, а всього - 39 036,52 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Завгородня, буд. 15, оф. 118/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Маркєлова