Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1049/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.
Категорія 71 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

28 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Галацевич О.М.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі № 278/1049/21 за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання права власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із названим позовом та, з урахуванням уточнень (а.с. 32-34), просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як останнього члена колишнього колгоспного двору.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ід. частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність рішення суду, неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила його скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

07.03.2024 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_6 як третьої особи, посилаючись на те, що він є новим власником спірного будинку.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Під час розгляду справи апеляційним судом встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 з 24.03.2023 є ОСОБА_6 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (том 1 а.с. 165-166).

Враховуючи, що вказане судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 278/1049/21 за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 (код платника податків: АДРЕСА_2 ).

Надіслати ОСОБА_6 копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 20 квітня 2024 року.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді