Справа № 595/566/24
Провадження № 2/595/196/2024
У Х В А Л А

29.03.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернуласяв суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що в них різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Чоловік не поважає її як жінку та матір його дитини. За останні роки вона неодноразово викликала працівників поліції через негативну поведінку останнього, який вчиняє скандали у нетверезому стані. Останній раз така ситуація мала місце 26 березня 2024 року, чого вона більше не в змозі терпіти. Вважає, що зберігати шлюб недоцільно, а його розірвання буде відповідати її інтересам та інтересам їхньої дитини. Окрім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

Так, у позовній заяві позивач вказує, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 було додане нею до позовної заяви від 27 листопада 2023 року і такого вона не забрала.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість, звертаючись до суду з указаним позовом, позивачем до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб або належним чином завірений у встановленому законом порядку дублікат, що є обов`язковою вимогою в даній категорії цивільних справ і дає підстави вважати про дійсність факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та виникнення у зв`язку з цим спору. В іншому випадку, тобто за відсутності належного підтвердження вказаної обставини, позовна заява залишається без руху з метою усунення вищевказаного недоліку.

Аналогічні роз`яснення містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

За наведених обставин, позивачу слід долучити до матеріалів справи докази факту перебування у шлюбі з відповідачем (свідоцтво про шлюб чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб).

У той же час, слід зазначити, що суд може витребувати докази по справі, в порядку ст. 84 ЦПК України, лише з обґрунтованих підстав неможливості стороною самостійно надати такі докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик