Справа № 624/59/24
№ провадження 2/624/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кегичівського районного суду від 07.12.2021. До липня 2023 діти проживали з позивачем. Після закінчення 9 класів Кегичівського ліцею, а саме з липня 2023 року син ОСОБА_6 , враховуючи сімейні обставини, переїхав проживати за місцем фактичного проживання свого батька до бабусі в с. Калюжине, де і проживає до цього часу. Зважаючи на різні чинники сімейних відносин, сином було подано позовну заяву про стягнення з позивача аліментів на його утримання, з вимогами якої позивач погодилась і судом присуджено з неї аліменти. Таким чином на цей час позивач сплачує аліменти на користь свого сина. Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. При цьому навчалася в КЗОХ «Красноградський медичний фаховий коледж» до 2024 року. З 05.01.2014 змінила учбовий заклад і була переведена на навчання до КЗО «Полтавський базовий медичний фаховий коледж» та проживає у гуртожитку. У зв`язку зі зміною навчального закладу, віддаленості його від постійного місця проживання, проживання та навчання у місті, відповідно пропорційно зросли матеріальні витрати для забезпечення ефективного навчального процесу та проживання дочки, які негативно позначилися на сім`ї позивача. Так позивач несе витрати по сплаті навчання, відповідно до договору про надання платної освітньої послуги, витрати по оплаті проживання дочки в гуртожитку. Позивач, враховуючи рівень її доходу, сплату аліментів на утримання її неповнолітнього сина, не має можливості самостійно повністю утримувати дочку. Дочка опинилася в скрутному матеріальному становищі. В зв`язку з навчанням в іншій області потребує постійної додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 . Учасникам справи було надано час для подання заяв по суті.

31.01.2024 від відповідача надійшов відзив в якому просить відмовити у позові з таких підстав. 07.12.2021 шлюбу між сторона був розірваний. Від шлюбу мають спільних дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 12.05.2023 відповідач є військовослужбовцем ЗСУ. Судовим наказом від 05.07.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 03.07.2023 і до досягнення дітьми повноліття. 08.09.2023 державним виконавцем Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 72709582 по стягненню аліментів. Відповідно до звіту військової частини НОМЕР_1 з заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 утримано 56427,41 грн аліментів на користь позивача. Рішенням Кегичівського районного суду від 27.11.2023 ОСОБА_2 , починаючи з 03.07.2023 від сплати аліментів присуджених судовим наказом Кегичівського районного суду від 05.07.2023 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було звільнено. Змінено розмір аліментів, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено їх у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. 05.07.2023 рішенням Кегичівського районного суду було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_8 . Рішенням Кегичівського районного суду від 12.12.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Ухвалою Кегичівського районного суду від 16.01.2024 було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зазначеними рішеннями судів, які набрали законної сили встановлено обставини, які підлягають доказуванню у зазначеній справі. Відповідач беззаперечно визнає свої зобов`язання про необхідність сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн на місяць, але лише особисто повнолітній доньці, а не позивачу у справі з наступних підстав. Відповідач стверджує, що доводи позивача щодо сплати нею аліментів на утримання сина є безпідставними, оскільки станом на день подання позову позивач не здійснили жодної виплати. Позивач в 1 абз. 2 арк. позовної заяви спочатку зазначає, що на даний час вона мешкає за адресою реєстрації разом з донькою, яка перебуває на її утриманні але потім, у абз 4 та 5 вказує, що в даний час дочка навчається в учбовому закладі та проживає у гуртожитку від коледжу у м. Полтава. У зв`язку зі зміною навчального закладу, віддаленості його від нашого постійного місця мешкання, навчання та проживання дочки у місті, відповідно пропорційно зросли матеріальні витрати для забезпечення ефективного навчального процесу та проживання, які негативно позначилися на нашій сім`ї. Зі змісту договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 05.01.2024 вбачається, що дочка навчається за денною формою здобуття освіти строком до 01.07.2027 року. Зі змісту договору про надання платної освітньої послуги загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 29950 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить ІІ семестр 2023-2024 навчальний рік 9450 грн, 2024-2025 навчальний рік 20500 грн Замовник вносить оплату щосеместрово, не пізніше ніж до 10 серпня за перший семестр та до 10 січня за другий семестр. Відповідно до квитанції від 05.01.2024 позивачем загалом сплачено 9544,50 грн за навчання дочки. Відповідно до квитанції від 05.01.2024 позивачем загалом сплачено 1835 грн за гуртожиток дочки. З наведеного вбачається, що загальна вартість навчання дитини становить 29950 грн, що складає 1575 грн на місяць, вартість гуртожитку складає 600 грн на місяць. Отже, на даний час загальні витрати позивача за навчання та гуртожиток складають 2175 грн на місяць та дитина проживає окремо від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають повнолітні дочка, син. Вони мають цивільну процесуальну дієздатність і можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (ч. 1 ст. 29 ЦПК України). Позов про стягнення аліментів може бути заявлений щодо одного або обох батьків. Обов`язок по утриманню покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою. Відповідач зазначає, що дочка є повнолітньою, має цивільну процесуальну дієздатність, проживає окремо від позивача, а тому на підставі ст.ст. 199, 29 ЦПК України, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 від доходу є безпідставною. Також, надуманою є обставина щодо витрат позивача на комунальні послуги, оскільки дитина проживає окремо від неї та в частині доданих квитанцій зазначена інша особа ОСОБА_9 . Обставина щодо транспортних витрат підтверджується лише двома квитанціями у розмірі 43,50 грн. Обставина щодо того що відповідач не надає матеріальної допомоги спростовується тим, що з нього відповідно до звіту військової частини НОМЕР_1 про здійснення відрахування та виплати від 05.01.2024 з заробітної плати та інших доходів за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 утримано аліментів на дочку на користь позивача у розмірі 56427,41 грн. Окрім цього, позивач приховала від суду отримання доходу від здачі в оренду земельних ділянок, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.01.2024. В свою чергу, відповідач постійно надавав гроші позивачу на утримання дочки, також надавав гроші особисто доньці та потім сплачував чималі аліменти. Відповідач надає заяву, що ознайомлений зі змістом позовної заяви та додатків до неї, заперечує проти стягнення з нього 1/4 частини від усіх доходів, та згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн на місяць. Враховуючи, що він є військовослужбовцем ЗСУ, просить розглянути справу без його участі. Доходи відповідача, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2024, за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 за винятком аліментів, становлять 44701,28 грн. Протягом тривалого часу відповідач самостійно утримує неповнолітнього сина (сплачує навчання, проживання у гуртожитку, харчування, одяг та всі інші витрати). Позивач сину жодної матеріальної допомоги не надає. Також відповідач орендує квартиру за яку сплачує 6000 грн на місяць. Окрім цього, на даний час в провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває справа № 624/70/24 про стягнення з відповідача аліментів на користь матері, ОСОБА_10 . Отже, відповідач вважаю, що позовна вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 його доходу на навчання дитини, яка не проживає з позивачем, а проживає у гуртожитку, є безпідставною та такою, що поставить відповідача у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки він буде вимушений фактично утримувати сина, матір, та дочку, а також оплачувати оренду житла. Відповідач вважаю, що позивач зловживає правом на стягнення аліментів на повнолітню дочку (маніпулює обставинами, приховує свої доходи), оскільки в черговий раз (як із сином, який з нею не проживав) намагається за рахунок відповідача задовольнити свої особисті майнові потреби. Попередній розрахунок витрат на правничу допомогу складає 10 000 грн.

08.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив. Так, позивач звертає увагу, що відповідач обґрунтовуючи свої витрати на забезпечення сім`ї, посилається на утримання ним матері. На думку позивача є дивним факт звернення до суду матері відповідача у відношенні нього про стягнення на її користь аліментів. Не заперечуючи право матері вчинити таку дію, не важко здогадатися причини її виникнення, але чи співмірний такий вчинок з допомогою своїй дитині і які кінцеві цілі переслідувалися відповідачем стає зрозумілим. Щодо «приховання» інформації про здачу в оренду земельних ділянок. Дані земельні ділянки складають єдиний майновий комплекс (пай), який має два різні кадастрові номери загальною площею 5,1187. Дані земельні ділянки були успадковані після смерті матері позивача. Спадкоємцями були діти матері, а саме позивач, її рідні сестра та брат в рівних долях в розмірі по 1 /3 часток. Всі спадкоємці в цілях економії вирішили оформити спадщину на неї з подальшою виплатою їх часток за орендну плату. Таким чином, дана земельна ділянка була здана в оренду в ПП «Агропрогрес», від якої позивач щорічно одноразово отримую орендну плату в розмірі 10200 грн, яка в свою чергу розділяється на трьох чоловік. При отриманні орендної плати 2/3 її частини позивач віддавала рідним брату та сестрі. Таким чином, один раз на рік позивач отримує грошові кошти від оренди у розмірі 3400 грн, що становить 283,33 грн на місяць. Дані про тимчасове місце проживання дочки викладені в позовній заяві з наданням відповідних і достатніх доказів. Щодо отримання стипендії донькою, також треба зазначити, що відповідачу надано і докази навчання в іншому учбовому закладі з зазначенням форми навчання на платній основі, яка не передбачає нарахування та отримання стипендії. Факт зловживання правом на стягнення аліментів, а тим паче намагання задовольнити свої особисті майнові потреби за рахунок аліментів на дочку, яка потребує матеріальної допомоги є безпідставними обвинуваченнями. Крім того, враховуючи обставини розгляду даної справи, її відносну складність та в і зв`язку з цим необхідність врахування судових витрат, можливості їх збільшення в: подальшому, включаючи витрати на правову допомогу, виникає необхідність в заявлені клопотання про врахування також судових витрат позивача, попередній орієнтовний розмір, яких складає 10000 грн.

Позивачем також подавалась заява про зміну предмета позову від, якої до вирішення судом питання щодо її прийняття, у судовому засіданні позивач відмовилась.

Позивачем подана заява про продовження строку на подання доказів щодо судових витрат, в тому числі витрат пов`язаних з наданням правової допомоги після ухвалення рішення судом по результатам розгляду справи.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що дочка на цей час продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач після досягнення дочкою повноліття матеріально не допомагає. Дочка у зв`язку з навчанням в робочі дні тижня виїжджає до місця навчання, а на вихідні повертається додому. Дочка за місцем навчання з 17.01.2024 проживає у найманій кімнаті за проживання в якій сплачує 3000 грн на місяць. У гуртожитку не проживає у зв`язку з відсутністю нормальних умов для життя. Відповідач до повноліття дочки сплачував аліменти. В листопаді та грудні 2023 року за період з 03.07.2023 по 30.11.2023 сплатив 52000 грн аліментів. З грудня матеріально допомоги повнолітній дочці відповідач не надає. Позивач крім повного утримання дочки сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина з 01.01.2024, а також заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що позивач самостійно утримує дочку, яка продовжує навчання, у зв`язку з цим опинилась у скрутному матеріальному становищі. Має незначну заробітну плату та сплачує на користь відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина. При цьому щомісяця має нести витрати на дочку в розмірі 10000 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через свого представника подав заяву згідно з якою заперечує проти стягнення з нього 1/4 частини його доходів, згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн на місяць. Враховуючи, що він є військовослужбовцем ЗСУ, просить розглянути справу без його участі за участю його представника.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві. Зазначив, що дочка не спілкується з батьком, у зв`язку з чим останній не знає про всі потреби дочки. Дочка проживає окремо від матері, а тому аліменти можуть бути стягнуті з відповідача лише за позовом самої дочки та на її користь та в розмірі визначеному з урахуванням витрат відповідача.

У судовому засіданні третя особа позовні вимоги підтримала. Пояснила, що проживає у матері. Живуть на заробітну плату матері. Коштів не вистачає. Так, в дні навчання їде до м. Полтави, де проживає у найманій кварти, але кожні вихідні їде додому до матері. В гуртожитку не проживає, бо там немає належних умов для проживання. Для навчання потрібен комп`ютер чи планшет, який не має змоги придбати. Стипендії не отримує, навчається платно. Проживання в місті коштує їй 3000 грн в місяць плюс сплату комунальних послуг. До повноліття батько платив аліменти до грудня 2023 року, разово 52000 грн. Ці кошти витратили на стоматологічні послуги, придбання одягу.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.12.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського РУЮ Харківської області.

Також сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Шлюб між сторонами був розірваний рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 07.12.2021. Рішення набрало законної сили 10.01.2022.

Дочка ОСОБА_3 згідно копії наказу №18 від 05.01.2024 зарахована у звязку із переведенням, в списках здобувачів освіти 3 курсу денної форми навчання 321 групи відділення сестринської справи, (навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб), за спеціальністю 223 медсестринство, спеціалізація «Сестринська справа» освітньо-кваліфікаційного рівня фаховий молодший бакалавр з 05.01.2024.

Згідно копії договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 05.01.2024, Комунальним закладом освіти Полтавським базовим медичним фаховим коледжем Полтавської обласної ради та здобувачем освіти ОСОБА_3 , її законним представником ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг. Зараховано ОСОБА_3 на навчання на ІІІ курс денної форми здобуття освіти. Строк навчання до 01.07.2027. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб. Місце проживання здобувача освіти зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра із спеціалізацією «Сестринська справа» на базі 9 класів між КЗО Полтавським базовим медичним фаховим коледжем Полтавської обласної ради та фізичною особою від 05.01.2024 укладеного з ОСОБА_1 в особі здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_3 , предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 29950 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить ІІ семестр 2023-2024 навчальний рік 9450 грн, 2024-2025 навчальний рік 20500 грн. Плата вноситься щосеместрово не пізніше ніж до 10 серпня за перший семестр та до 10 січня за другий семестр.

Відповідно до копії квитанції №34 від 05.01.2024 ОСОБА_1 сплатила на рахунок отримувача Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва 1800 грн за призначенням платежу: оплата за гуртожиток студента ОСОБА_3 .

Відповідно до копії квитанції №36 від 05.01.2024 ОСОБА_1 сплатила на рахунок отримувача Полтавського базового медичного фахового коледжу 9450 грн за призначенням платежу: код доходу 25010100 студентка ОСОБА_3 , група №321, смт. Кегичівка, ОСОБА_1 .

Згідно копій платіжних розрахунків за адресою АДРЕСА_1 на отримувача послуг ОСОБА_9 за вказаною адресою нараховуються комунальні послуги.

Згідно копій квитків №0149 від 10.01.2024 та №102982 від 10.01.2024 вартість проїзду на тролейбусі по м. Полтава коштує 10 грн, на поїзді від Кегичівка до Полтава коштує 33,47 грн.

Відповідно до довідки Кегичівської селищної ради від 16.01.2024 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син ОСОБА_7 , 2008 року народження, дочка ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_2 , 1982 року народження, фактично не проживає.

Згідно довідки КНП Кегичівської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №9 від 12.01.2024, ОСОБА_1 працює в КНП КСР «ЦПМСД» на посаді бухгалтера з 01.10.2013. Станом на 01.01.2024 оклад становить 10500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно копії довідки військової частини НОМЕР_1 №708 від 24.05.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині з 12.05.2023.

Згідно копії звіту про здійснення відрахування та виплати військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2024 №17 з ОСОБА_2 за постановою від 04.10.2023 ВП №72709582 за період з 01.10.2023 по 31.12.2023 утримано 56427,41 грн стягнення за аліментами. Станом на 25.12.2023 заборгованість по аліментам сплачена. Загальний розмір доходу ОСОБА_2 за період жовтень-грудень 2023 року складає 114573,40 грн.

Відповідно до копії постанови ВП №72709582 від 08.09.2023 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку на користь ОСОБА_1 .

Згідно копії рішення Кегичівського районного суду від 27.11.2023 звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів за судовим наказом від 05.07.2023 справа №624/552/23 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Рішенням Кегичівського районного суду від 12.12.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

Рішенням Кегичівського районного суду від 11.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 . Постановою Харківського апеляційного суду від 22.11.2023 рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Кегичівського районного суду від 16.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до копії договору оренди квартири від 17.05.2023 ОСОБА_2 , орендує квартиру в АДРЕСА_2 , розмір місячної орендної плати складає 6000 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.01.2024 ОСОБА_1 на праві власності має земельну ділянку площею 0,142 га кадастровий номер №:02:004:0001 для будівництва і обслуговування будівель тимчасового проживання, житловий будинок площею 74.9 за адресою АДРЕСА_1 , має у спільній частковій власності 1/2 житлового будинку площею 39,8 кв.м., має у власності земельні ділянки кадастровий номер :09:001:0040 площею 1,9301 та №:09:001:0032 площею 3,1887 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які перебувають в оренді ПП «Агропрогрес» на підставі договорі оренди від 14.04.2014, має у власності житловий будинок площею 67.3 га за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії довідки про доходи з військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2024 ОСОБА_2 за грудень 2023 отримав дохід в розмірі 51329,25 грн. Загальна сума доходу за період з 01.12.2023 по 31.12.2023 за винятком аліментів становить 44701, 28 грн.

Згідно копії довідки про доходи з КЗО Полтавського базового медичного фахового коледжу Полтавської області №4 від 07.02.2024 студент ОСОБА_3 за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 доходу не має.

Відповідно до копії довідки ПП «Агропрогрес» №31 від 06.02.2024 ОСОБА_1 уклала із ПП «Агропрогрес» договір оренди земельного паю з виплатою щорічної орендної плати в сумі 12670,81 грн. За 2022 рік було нараховано 12670,81 грн, в тому числі з податками, фактично виплачено 10200 грн. За 2023 рік було нараховано 12670,81 грн в тому числі з податками, фактично виплачено 10200 грн.

Згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21.02.2024 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 29.01.2024 і довічно.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року № 3 зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня дочка сторін на даний час навчається на денній, оплатній формі навчання у Комунальним закладом освіти Полтавським базовим медичним фаховим коледжем Полтавської обласної ради. У зв`язку навчанням потребує кошти на оплату самого навчання вартість якого становить 9450 грн (навчальний рік 2023-2024) та 20500 грн (навчальний рік 2024-2025), проїзд до місця навчання в м. Полтава, проживання в місті, харчування, забезпечення необхідними для навчання предметами, забезпечення одягу. У зв`язку з навчанням самостійного доходу дочка не має, стипендію не отримує. Перебуває на повному утриманні своєї матері позивача ОСОБА_1 з якою зараз і проживає.

Відповідач після досягнення дочкою повноліття витрати по її утриманню не несе, добровільної допомоги не надає.

Позивач самостійно утримує повнолітню дочку, проте її доходів не вистачає для повного забезпечення себе, сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та забезпечення всім необхідним повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Покладення на позивача обов`язку повного утримання дочки порушує принцип рівності прав та обов`язків обох батьків щодо їх дитини. Та є непосильним тягарем для позивача, яка має незначні доходи у виді заробітної плати в розмірі окладу 10500 грн та орендної плати в розмірі 10200 грн на рік.

Доводи представника відповідача про те, що позивач не має права на подання позову та отримання на їх користь аліментів на утримання дочки суд вважає безпідставними, оскільки повнолітня дочка зареєстрована разом з матір`ю. Фактично там і проживає. Поїздки дочки до м. Полтава для проходження навчання не є фактичною зміною місця її проживання. Крім того дочка знаходиться на повному утриманні її матері, а тому матір як особа яка несе всі витрати по утриманні дочки має повне право просити стягнути аліменти саме на її користь. Дочка проти стягнення аліментів на користь матері не заперечує, підтримує позов. Своїм правом на особисте звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача не виявила бажання скористатися. За таких обставин вимоги позивача відповідають положенню ст. 199 СК України, є законними та підлягають задоволенню.

Розглядаючи питання можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, суд враховує, що відповідач перебуває на військовій службі, матеріально забезпечений, має стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що повнолітня дочка сторін по справі потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 199 СК України відповідач, як її батько, може і зобов`язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на її утримання.

Вирішуючи питання розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано розмір доходів відповідача, стабільність таких доходів, а також те, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина, проте судом також враховано, що на утримання дитини з позивача також присуджено стягнення аліментів в розмірі 1/4 її доходу. Також судом враховано, що з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання його непрацездатної матері в розмірі 1/4 його доходу. Проте суду відомостей про фактичну сплату аліментів як відповідачем на утримання його матері так і позивачем на утримання неповнолітньої дитини не надані. Заявлені витрати документально не підтверджені.

Судом також враховано, що аліменти з відповідача на утримання його непрацездатної матері, присуджені після надходження до суду цього позову. Рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання його матері в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) ухвалено за визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 та без повідомлення сторонами суду про наявність у ОСОБА_2 повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та тієї обставини, що позов про стягнення на її утримання аліментів перебуває на розгляді суду.

Відповідач в заяві зазначив, що вважає можливим сплачувати аліменти дочці в розмірі 3000 грн.

Враховуючи викладені вище встановлені судом факти та обставини справи суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

При призначенні аліментів судом також враховано можливість надання утримання дочці і позивачем. А також те, що доходи відповідача в кілька разів перевищують доходи позивача.

Призначивши аліменти, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Визначаючи період стягнення аліментів суд виходить з положень ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аліменти можуть бути присуджені до досягнення повнолітніми сином, дочкою двадцяти трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 23.01.2024.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи часткове задоволення позову з відповідача підлягає стягненню на користь держави судового збору пропорційно до задоволених вимог, а саме в розмірі 787,28 грн. Решта судового збору покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період навчання, починаючи з 23.01.2024 і до його закінчення, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір у розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 28 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 04 квітня 2024 року.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Антонівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт НОМЕР_4 виданий 17.08.2005 Кегичівським РВ УМВС України, ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: ОСОБА_11 , ордер серії АХ №1168233, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №000336 від 23.11.2016, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Калюжине Кегичівського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: Індутний Шматько Станіслав Миколайович, ордер серії АХ №1164958, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000345 видане 24.05.2018, адреса: просп. Архітектора Альошина, 6, офіс 212, м. Харків, 61007.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, громадянка України, паспорт № НОМЕР_8 виданий 02.01.2020, орган, що видав 6341, ІПН НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.В. Богачова