2/303/1680/23
Номер рядка статистичного звіту - 18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лучки» про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лучки» про конфіскацію земельної ділянки.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 яка є громадянкою російської федерації та не являється громадянкою України, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого за № І-579 від 17.09.2020 року (спадкова справа № 676/2007 набула право власності на земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 0,3906 га за кадастровим номером :05:000:0184, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 0,4996 га за кадастровим номером :05:000:0185, що розташована на території колишньої Зняцівської сільської ради Мукачівського району Великолучківська ОТГ в урочищі «Кіндійовина».

Право власності на зазначені земельні ділянки зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.09.2020 року державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. за реєстраційними номерами 227, 227. Проте упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки за кадастровим номером :05:000:0184 та :05:000:0185 ОСОБА_1 не відчужила їх.

Згідно відомостей про власника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно країна громадянства ОСОБА_1 російська федерація.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 будучи іноземною громадянкою, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (з 17.09.2020 року по даний час не відчужила земельні ділянки сільськогосподарського призначення), наявні усі підстави для конфіскації ділянки у власність держави.

Враховуючи виявлені порушення та зазначені положення законодавства, керуючись ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», окружною прокуратурою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надіслано лист від 09.11.2023 року за № 07-51-95-11278 вих-23 із повідомленням про виявлені порушення із вимогою про інформування про вжиті заходи щодо їх усунення, у тому числі в судовому порядку.

Разом із цим, уповноваженим державою органом заходи щодо конфіскації земельних ділянок в дохід держави не вжито. Крім того, листом від 21.08.2023 року №10-7-0.161-3134/2-23 повідомлено окружну прокуратуру про відсутність коштів на сплату судового збору як причину невжиття заходів.

Зазначені причини не є поважними та не дають підстав залишити без реагування зазначені порушення, що дає підстави прокурору вживати заходи представництва інтересів держави в суді.

Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задоволити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лучки» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації, що підтверджується копією паспорта російської федерації, який виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого за № І-578 від 17.09.2020 (спадкова справа № 676/2007) ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,3906 га за кадастровим номером :05:000:0184 та земельної ділянки площею 0,4996 га за кадастровим номером :05:000:0185, що розташовані на території колишньої Зняцівської сільської ради Мукачівського району Великолучківська ОТГ в урочищі «Кіндійовина».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 341222759 від 01.08.2023 року, власником вищевказаних земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 0,3906 га за кадастровим номером :05:000:0184,та земельної ділянки площею та 0,4996 га за кадастровим номером :05:000:0185, що розташовані на території колишньої Зняцівської сільської ради Мукачівського району Великолучківська ОТГ в урочищі «Кіндійовина» є ОСОБА_1 країна громадянства якої є російська федерація ( а.с.13-17).

З копії листа Мукачівської окружної прокуратури вбачається, що прокуратурою опрацьовувалася інформація щодо перебування у приватній власності фізичних осіб - громадян іноземної держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення (а.с.36).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено випадки перебування у приватній власності фізичних осіб, які є громадянами іноземної держави - російської федерації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а саме, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 0,3906 га за кадастровим номером :05:000:0184, та земельної ділянки площею 0,4996 га за кадастровим номером :05:000:0185 що розташовані на території колишньої Зняцівської сільської ради Мукачівського району Великолучківська ОТГ в урочищі «Кіндійовина».

Таким чином, після набуття земельних ділянок у власність, ОСОБА_1 грубо порушуючи вимоги національного законодавства, протягом року їх не відчужила.

Згідно зі статтями 13, 14 Конституції України, земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.

Суб`єктами права приватної власності на землю відповідно до статті 80 Земельного кодексу України визначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших норм Земельного кодексу України суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.

Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до частини другої статті 81 Земельного кодексу України можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Згідно із частиною 3 статті 81 Земельного кодексу України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.

Відповідно до частини п`ятої статті 22 Земельного кодексу України набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог статті 130 цього Кодексу, а саме: іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення.

Одночасно за змістом частини четвертої статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах.

Пунктом 10 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України визначено конфіскацію як одну з підстав припинення права власності.

Згідно із статтею 354 Цивільного кодексу України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.

Частиною 6 статті 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Так, статтею 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В даному випадку порушення інтересів держави полягає в тому, що відповідачка порушила визначену ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України процедуру використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, та як іноземна громадянка, не відчуживши її упродовж року після набуття права власності, на теперішній час безперешкодно використовує спірну земельну ділянку на території України.

Підставою представництва прокурором інтересів держави в даних спірних правовідносинах є бездіяльність органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (частина 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру»).

Правовий висновок щодо застосування частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (частина 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Підставою для представництва в суді інтересів держави стали факти порушення законодавства при використанні іноземною громадянкою ОСОБА_1 , земельні ділянки, які не відчужила упродовж року після набуття права власності. Дана процедура безумовно передбачена чинним земельним законодавством (ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України), та ця норма є імперативною і не передбачає винятків.

З огляду на характер спірних правовідносин не вбачається невідповідності заходу втручання держави в право власності відповідача критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном, так і порушення принципу пропорційності, котрі сформовані у сталій практиці ЄСПЛ.

Обраний спосіб захисту порушеного права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які відповідачка незаконно використовує, є ефективним та належним способом захисту порушених прав держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області області, як уповноваженого органу на здійснення функцій держави щодо конфіскації у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які незаконно використовуються іноземними громадянами, оскільки зазначений спосіб захисту чітко визначений частиною 4 статті 81 Земельного кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 будучи іноземною громадянкою, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки не відчужила їх, є підстави для їх конфіскації у власність держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ЗК України конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

Статтею 153 Земельного кодексу України передбачено, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. У випадках передбачених цим Кодексом та іншими законами України, допускається викуп земельної ділянки. При цьому власникові земельної ділянки відшкодовується її вартість.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позов позивачем сплачено судовий збір за пред`явлення позову у розмірі 5368 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №1239 від 02 листопада 2023 (а.с.52), а позов прокурора було задоволено у повному обсязі, то з відповідачки на користь прокуратури необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 81, 145 ЗК України, ст.16, 346, 354 ЦК України та керуючись ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лучки» про конфіскацю земельних ділянок - задоволити.

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області частки земельної ділянки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за кадастровим номером :05:000:0184, площею 0,3906 га, що розташована за межами населеного пункту с. Зняцьово Мукачівського району Закарпатської області урочище «Кіндійовина» вартістю - 43327,87 грн.

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області земельну ділянку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :05:000:0185, площею 0,4996 га, що розташована за межами населеного пункту с. Зняцьово Мукачівського району Закарпатської області урочище «Кіндійовина» вартістю - 110837,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 5368,00 гривень у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Мукачівська окружна прокуратура, м.Мукачево, вул. А.Літуна,15.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , російська федерація.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Лучки», с. В.Лучки, вул. Мукачівська, 237 Б.

Головуючий: Володимир МОНИЧ