Справа № 442/1548/20 Головуючий у 1 інстанції Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/534/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання Марко О.Р.,

з участю представника апелянта адвоката Свищо С.М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0514, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2, площею 0,1502 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 лютого 2024 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Свищо Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення, ухваленого 06 жовтня 2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішенням суду оскаржила ОСОБА_2 , подавши в лютому 2024 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , в якій просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що 18 січня 2024 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області адвокатом Свищо Сергієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_2 було подано клопотання про залучення її як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яке судом першої інстанції не вирішено.

Предметом спору у даній справі є витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 44 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 травня 2021 року, спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскаржуване рішення ухвалено 06 жовтня 2020 року.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (частина перша статті 1216 ЦК України.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина друга статті 55 ЦПК України).

Оскільки за обставинами справи, що переглядається спірні правовідносини допускають правонаступництво, адже особою, яка подала апеляційну скаргу оспорюється право позивача на витребування майна, яке би за відсутності оскаржуваного рішення, увійшло до складу спадщини, наявні підстави для заміни відповідача правонаступником. Тому ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 55, 259 - 261, 268, 367, 368, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2024 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич