ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6077/23 Головуючий суддя І інстанції Новіченко Н. В.
Провадження № 22-ц/818/349/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших фактів, з них:.
Ухвала

іменем України

31 січня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянув заяву про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на рішення Московського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2023 року, по справі № 643/6077/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Колісниченко А.С. просить рішення скасувати та задовольнити заяву.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 завив клопотання про витребування від нотаріуса відомостей про коло спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обговоривши це клопотання колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, оскільки ці обставини мають значення правильного визначення осіб, які зацікавлені у результатах розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.05.2023 (а.с. 12 зворот).

Також встановлено, що на час розгляду справи судом встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ще не сплив, внаслідок чого суд першої інстанції був позбавлений можливості з`ясувати коло спадкоємців після її смерті, що має значення для встановлення всіх заінтересованих осіб у даній справі.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати з у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Євсєєвої О.І. дані стосовно кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ухвалив :

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Євсєєвої О.І. (61058, м. Харків, вул.Культури, 10) відомості про наявність спадкових справ та коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - у строк до 25 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді І.В.Бурлака

Ю.М.Мальований

'