Справа 688/1040/23
№ 2/688/47/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

13.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого від нього ОСОБА_3 , зобов`язати Шепетівський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , зазначивши його батьком дитини. У позовній заяві клопотав про проведення генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного походження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28.03.2023 суд відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.04.2023

13.04.2023 до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

27.04.2023 суд постановив ухвалу, якою за клопотанням позивача призначив судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для визначення чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_6

20.09.2023 з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення судового експерта Корець К.А. про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що не відібрано експериментальних зразків, оскільки на визначені експертом дати двічі з`являвся лише ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_6 не з`явились.

02.10.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.10.2023.

20.10.2023 до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи.

23.10.2023 суд постановив ухвалу, якою за клопотанням відповідачки призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_6

28.11.2023 та 19.12.2023 до суду надійшли письмові клопотання експерта про зобов`язання сторін з`явитися до Хмельницького НДЕКЦ для відбору експериментальних зразків 07.12.2023 та 04.01.2024 віджповідно.

17.01.2024 з Хмельницього науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення судового експерта Олега Савчука про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що не відібрано експериментальних зразків, оскільки на визначені експертом дати двічі з`являвся лише ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_6 не з`явились.

22.01.2024 суд постановив ухвалу, якою поновив провадження в справі, призначив підготовче засідання на 07.02.2024, яке відкладено на 15.02.2024 у зв`язку з технічною неможливістю представника відповідачки ОСОБА_4 підключитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою зобов`язав представника відповідача ОСОБА_4 з`явитися в наступне засідання в приміщення Шепетівського міськрайонного суду з метою належного захисту прав та інтересів відповідачки ОСОБА_3 , яка є інвалідом першої групи та не має можливості бути присутньою при розгляді справи особисто.

Позиція сторін щодо призначення справи до судового розгляду.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду, зазначили, що подали всі докази на підтвердження позовних вимог, просили допитати свідків, явку яких забезпечать у судове засідання.

Представники відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позов не визнали, просили призначити справу до судового розгляду без проведення експертизи, зазначили, що подали всі докази на спростування позовних вимог, просили допитати свідків, явку яких забезпечать у судове засідання.

Висновки суду.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання свідків, заявлених сторонами.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи, свідків, заявлених сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК