Справа №938/961/23
Провадження № 2/938/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.10.2008 року Зеленською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що сторони заресстрували шлюб 18.10.2008 року в Зеленській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. В шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною звернення до суду стало те, що позивач до чоловіка втратила почуття любові та взаємоповаги. Відповідач безпричинно влаштовує скандали, ревнує без приводу, піднімає руку на неї, кричить та погрожує як їй, так і дітям. У зв`язку з цим вона зверталася до поліції зі заявами про вчинення насилля в сім`ї. Сторони не проживають разом з жовтня 2023 року, не спілкуються, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Сім`я, фактично, не існує. Єдине, що їх поєднує - це спільні діти. Примирення між ними неможливе. Зараз позивач живе у своїх батьків.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження в справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25).

Відповідач у судове засідання з`явився, суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу та не заперчував щодо стягнення з нього витрат на правничу допомогу та судового збору.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Право на звернення до суду закріплено у Конституції України, відповідно до ст. 124 якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з вимогами ст. ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2008 року в Зеленській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис №11, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.3,4).

Під час перебування у шлюбі в сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу (далі - СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач та відповідач не бажають зберегти їх сім`ю та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обов`язок збереження сім`ї при наявності категоричного заперечення цього.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Судовий збір та витрати на правничу допомогу стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110-112, 113 СК України, ст. ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18.10.2008 року Зеленською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис №11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривень 60 коп) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: урочище Підзатінок село Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ареєстрована адреса проживання: урочище Підзатінок село Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН