Справа № 156/1232/23
Провадження № 2/165/313/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

22 листопада 2023 року адвокат Андрейчук С.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 29 жовтня 2022 року у Нововолинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимиському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №384.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2022 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося. Між ними часто виникали конфлікти та суперечки, а спосіб життя відповідача суперечив уявленню ОСОБА_1 щодо щасливого сімейного життя. Вказує на те, що подружні відносини сторін остаточно припинені, тривалий час проживають порізно, кожен з них живе власним життям та інтересами, а тому наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має. З цих підстав просить суд розірвати шлюб між ними в судовому порядку. Після розірвання шлюбу, змінювати прізвище позивач не бажає.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Андрейчук С.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи у відсутності позивача та її представника, позов підтримав (а.с.29).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька ВК №40». Подав до суду письмову заяву в якій просив розлядати справу у його відсутності, визнав позов, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 31).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

З огляду на те, що представник позивача у позовній заяві просив залишити судові витрати за позивачем (а.с.2 зворот), долю судових витрат суд не вирішує і сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1), суд залишає за позивачем.

Прізвище позивача, після розірвання шлюбу, суд не змінює.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, - суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 29 жовтня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Нововолинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимиському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №384, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк