ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/209/24 Справа № 216/496/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору у справі № 216/496/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року повернуто заявнику.

Цивільна справа № 216/496/16-ц повернута до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

04 березня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору.

За подання апеляційної скарги Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» сплачено судовий збір в сумі 2 067 гривень.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги по цивільній справі № 216/496/16-ц Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» сплатило судовий збір в сумі 2 067 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції від 12 грудня 2023 року № 359756. (а.с. 198)

З огляду на те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року повернуто заявнику, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 216/496/16-ц в сумі 2 067 гривень має бути повернута Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», , судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у справі № 216/496/16-ц в сумі 2 067 гривень, за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 12 грудня 2023 року № 359756, платник Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код 00032112, рахунок платника НОМЕР_1 , АТ «Укрексімбанк»; отримувач ГУК у ДНІПР.О/ШЕВ.Р-Н./22030101, код отримувача 37988155, рахунок отримувача UA0004628, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, сума дві тисячі шістдесят сім гривень 00 коп., призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Укрексімбанк» на рішення суду від 24.11.2023 по справі 216/496/16 Дніпровський апеляційний суд (Зима Н.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: