Справа № 646/3561/24
№ провадження 2-о/646/77/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

16.04.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/3561/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про призначення опікуна, продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 03.04.2024 року від представниці заявниці адвоката Пухтаєвич О.О. в порядку окремого провадження надійшла заява про призначення опікуна, продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною залишено без руху у зв`язку з тим, що у вищевказаній заяві заявниці необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, а також заявниці необхідно уточнити вимогу в частині визначення особи недієздатною, так як не підлягає продовженню дія рішення, строк якого сплив.

15.04.2024 року за вх. № 15957 до суду від представниці заявниці адвоката Пухтаєвич О.О. надійшла заява на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.04.2024 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Але вимог, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про призначення опікуна, продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною, не містить.

Таким чином, недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.04.2024 року, не було усунуто.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно зі ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням того, що заявницею та її представницею недоліки заяви не усунуто, суддя вважає, що заяву необхідно повернути заявниці та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про призначення опікуна, продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною, - вважати неподаною та повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська