Справа № 274/8863/23
Провадження № 2-д/0274/1/24
УХВАЛА
Іменем України

16.01.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області доручення Окружного суду у Бидгощі (Республіка Польща) про вручення судових документів Андрію Капусті -
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло доручення Окружного суду у Бидгощі (Республіка Польща) про вручення судових документів Андрію Капусті.
Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року доручення про вручення судових документів Андрію Капусті, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16 січня 2024 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причину неявки суду не повідомлено, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу Бердичівського міськрайонного суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою" ( адресат не служить).
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню без виконання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Враховуючи вимоги ст. 187 ЦПК України при виконанні доручення Окружного суду у Бидгощі (Республіка Польща) суд позбавлений можливості отримати відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , оскільки в наданих суду документах відсутні відомості про дату та рік його народження, або РНОКПП за якими можливо б було встановити місце його реєстрації.
Відповідно до частини 8 статті 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Згідно частини 7 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.
Оскільки у суду відсутня можливість вручити ОСОБА_3 надісланий пакет документів через неможливість встановити місце його реєстрації та неявку останнього в судове засідання, отже виконати доручення не є можливим.
Частиною 6 статті 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України в порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду та у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.
Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки судове доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.
Керуючись ст. 258-260,353, 500, 501 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Матеріали доручення Окружного суду у Бидгощі (Республіка Польща) про вручення судових документів Андрію Капусті- повернути без виконання.
Копії даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко