УХВАЛА

про залишення позову без руху

"04" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису № 2723 від 22 травня 2021 року таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить:

«1. Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» …. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити;

2. Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, зареєстрований в реєстрі № 2723, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на суму заборогованості в розмірі 28 951,00 грн за кредитним договором № 2937322 від 19.07.2020, укладеним між мною та ТОВ «Міолан», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором права вимоги № 58-МЛ від 29.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем було відкрито виконавче провадження АСВП № 69542191, визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Вирішити питання розподілу судових витрат…. ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року, зазначену позовну заяву 21 грудня 2023 року передано в провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, яка у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України містить зміст позовних вимог, що стосується в тому числі і захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами справи.

Зокрема, у позовній заяві позивач просить задовольнити позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 та 177 ЦПК України, з долученням її копій для інших учасників справи з відповідними додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису № 2723 від 22 травня 2021 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч