Справа № 344/5824/23
Провадження № 22-ц/4808/370/24
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Голоден Олександр Михайлович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат.

Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 05 квітня 2023 року. Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 13 750 гривень та судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Голоден О. М. подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 який діє в інтересах апелянта, за допомогою своєї електронної адреси, 18 січня 2024 року, надіслав апеляційну скаргуна офіційну електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду. Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені ЦПК України, встановлено, що вона не містить оригіналу підпису особи, яка її подала.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України « Про електронні довірчі послуги » електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Встановлено, що апеляційна скарга не містить даних про те, що вона скріплена кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , оформленим відповідно до положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Частиною 5 статтею 357 ЦПК України визначено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у надісланій за допомогою електронної адреси апеляційній скарзі, кваліфікованого електронного підпису адвоката Голодена О. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Голоден Олександр Михайлович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2023 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева