"29" березня 2024 р.
Справа №642/865/24
2/642/590/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що 10.07.2010р. уклала із відповідачем шлюб. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на сім`ю та непорозуміння шлюбні відносини зіпсувалися, з червня 2021 року вони не проживають разом, як одна сім`я, спільного господарства та побуту не ведуть, збереження шлюбу є неможливим. Також просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала, зазначила, що з 10 грудня 2023р. вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення неможливе.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що вони не мешкають разом з 10 грудня 2023р., примирення неможливе.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано 10 липня 2010 року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №04, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

У сторін від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з 10 грудня 2023 р., спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280 -284 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 10 липня 2010 року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , 724.

Суддя Л.Г.Проценко