Провадження № 2/522/1211/24 УХВАЛА
17 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
представника позивача - адвоката Трояна О.С.,
представника відповідача Соболь Я.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трояна Олександра Сергійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трояна О.С. на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі у справі співвідповідача Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради.
Клопотання обґрунтовано тим, що Положенням про Департамент благоустрою міста Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 03.02.2021 № 35-VІІІ, до завдань Департаменту відноситься проведення конкурсів з визначення підприємств, установ та організацій (балансоутримувачів), відповідальних за утримання об`єктів благоустрою. Разом з тим, відповідно до п. 1.3. цього положення, Департамент підзвітний та підконтрольний Одеській міській раді, підпорядкований її виконавчому комітету, з питань діяльності виконавчих органів відповідно до розподілу обов`язків. З урахуванням вищевикладеного, позивач вважає за необхідне залучити до справи співвідповідачем Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Троян О.С. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трояна О.С. про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трояна Олександра Сергійовича про залучення співвідповідача, задовольнити.
Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун