Справа №479/1599/23
Провадження №2/479/134/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 січня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/1599/23 за позовом Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

учасники провадження:

позивач позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що мати неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , 1986 року народження, ухиляється від виховання батьківських обов`язків, а саме не здійснює належного догляду, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Весь час дитиною опікується бабуся, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Дослідившиматеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 24 липня 2008 року (а.с.5).

Відповідно до характеристики №17-15/33-220 від 15 вересня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , 1984 року народження зареєстрована на території Тридубського старостинського округу за адресою АДРЕСА_1 . Не працює. За час проживання характеризується з негативної сторони. Маючи малолітніх дітей не піклувалася про них, не приймала участі у їх вихованні, зловживала алкоголем, за що була позбавлена батьківських прав на двох старших дітей. З ОСОБА_2 залишилася менша донька, вихованням якої вона не займалася, в зв`язку з чим донька була вилучена із сім`ї до Березківського НВК де навчалася певний час. Мати вихованням доньки не цікавиться, не здійснює її утримання, дуже рідко спілкується з донькою в телефонному режимі. ОСОБА_2 проживала з співмешканцем ОСОБА_5 , вели неприйнятний спосіб життя. Під час однієї випивки відбулася суперечка під час якої ОСОБА_6 наніс їй важкі ножові поранення. При спілкуванні з сусідами ОСОБА_2 веде себе спокійно. До старостинського округу скарги не надходили. (а.с.7).

Даними довідки КЗ "Березківський мистецький ліцей" Миколаївської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_2 , за весь час перебування у закладі доньку ОСОБА_1 , 2008 року народження, відвідувала лише раз, коли дівчинка навчалася у 6 класі, привезла дівчинці продукти харчування, солодощі. Більше матір доньку не відвідувала, життям та навчанням не цікавилася, не забирала на вихідні та канікулярні дні, не забезпечувала одягом, взуттям, предметами особистої гігієни та канцелярським приладдям. Мариною весь час опікувалася бабуся (а.с.8).

Згідно даних довідки №21693/67 від 26 вересня 2023 року, виданої Первомайським відділом поліції Миколаївської області ГУНП Національної поліції України, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку ювенальної превенції з 06 вересня 2022 року та була знята з нього 06 вересня 2023 року Облікова-профілактична справа №28. Категорія - "Дитина - утікач". Підставою для постанови на облік було виявлення дитини, яка впродовж року двох і більше разів самостійно залишала місце проживання. Мати ОСОБА_2 , 1984 року народження, не приймала участі у вихованні та житті дитини, жодним чином не намагалася посприяти виправленню аспектів даної поведінки своєї неповнолітньої доньки, що в подальшому спричинило систематичне порушення закону (а.с.9).

Відповідно до висновку Кривоозерської селищної ради, як органу опіки та піклування Первомайського району Миколаївської області за вих.№08.25/693 від 09 жовтня 2023 року - орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).

При розгляді даної справи суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами відсутність належної участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, яка свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини, оскільки в найменшій мірі не цікавиться нею, не займається її вихованням та навчанням, не надає їй материнської турботи, така поведінка є винною по відношенню до дитини.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини. З огляду на наведені обставини, суд визнає її поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача, суд враховує положення ст.ст.180, 181 СК України, а саме, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, сплачуючи аліменти; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Положеннями ч.2, ч.3 ст.193 СК України передбачено: якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України, суд враховує , що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 2147,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 150, 155, 157, 164-167, 180-182, 193 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №11 від 24 липня 2008 року, складений виконкомом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2023 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Утримання аліментів проводити шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України, який орган опіки та піклування зобов`язаний відкрити у місячний термін з моменту ухвалення судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :