Справа №: 345/5643/23
Провадження №: 2/343/124/24
У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження у справі

01 лютого 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 12.01.2024 сторонам по справі надано шестимісячний строк для примирення. Провадження у справі зупинено.

22 січня 2024 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити провадження у справі, оскільки шлюбних відносин вони не підтримують та кожний із них живе своїм особистим життям. Примирення між ними неможливе. Зазначає, що нею та відповідачем неодноразово було подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Більше того, відповідач також подавав заяву про згоду на розірвання шлюбу.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Тобто, чинним законодавством передбачено який саме захід може застосуватись судом для примирення подружжя, та, водночас, не передбачено процедури скорочення наданого для примирення строку.

Так, при вирішення питання про надання строку на примирення судом було взято до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами припинені недавно. При цьому, з`ясувати фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу суду не вдалось, адже сторони у судове засідання не з`явились.

І хоча позивачка ОСОБА_1 в поданому клопотанні зазначає про те, що відповідач ОСОБА_3 подавав заяви до суду про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу, однак суд до уваги дані заяви взяти не може, з огляду на таке.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, з матеріалів справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином Федеративної Республіки Німеччини. З метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, суд звертався до органу реєстрації, з відповіді якого судом встановлено, що відомостей про останнього за зазначеною у позовній заяві адресою немає.

Тобто, відповідач ОСОБА_3 за адресою, звідки надходила заява про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо задоволення позову, не зареєстрований та не проживає.

Крім цього, 26.12.2023 на електронну пошту суду надходила заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Проте, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

В той же час, подана заява не підписана електронним підписом відповідача, а тому судом до уваги не була взята.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути та вирішити спір по суті.

Отже, оскільки наданий сторонам строк на примирення не закінчився, позивачкою ОСОБА_1 не доведено усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні її клопотання про поновлення провадження у справі слід відмовити.

На підставі ст. 111 СК України, ст. 211, 240 ЦПК України, керуючись 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів