Справа № 527/3495/23
провадження 2/527/205/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/3495/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № С-501-0 від 22 грудня 2018 в сумі 21719,64 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28 грудня 2023 року справа була передана судді Мицик С.А.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 за №105 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/3495/23, провадження 2/527/205/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 справа передана судді Левицькій Т.В. для розгляду.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 22 грудня 2018 року ОСОБА_2 уклав із АТ «Ідея Банк»» Кредитний договір № С-501-0. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк»» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21719,64 грн, з яких: 6325,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15394,51 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № С-501-0 від 22 грудня 2018 в сумі 21719,64 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором кредитним договором № С-501-0 від 22 грудня 2018 в сумі 21719,64 грн, з яких: 6325,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15394,51 грн сума заборгованості за відсотками.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в порядку п. 8 ч. 4 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне.

22 грудня 2018 року ОСОБА_2 уклав із АТ «Ідея Банк» Угоду С-501-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. Згідно з умовами кредитного договору позичальник отримав кредитну карту на яку було встановлено кредитний ліміт в розмірі 7000,00 грн (п.3.2). Відповідно до п. 3.3 Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00% річних (а.с.5-10).

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк»» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.16-17).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21719,64 грн, з яких: 6325,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15394,51 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.18).

Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 30.11.2023 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № С-501-0 від 22 грудня 2018 року в сумі 21719,64 грн, з яких: 6325,13 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15394,51 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.15).

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги за Угодою № С-501-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, укладеною 22 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та АТ «Ідея Банк» перейшло до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договір факторингу № 07072023.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитів та процентів за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд вважає що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ІВAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Угодою № С-501-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, від 22 грудня 2018 року: 6325,13 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15394,51 сума заборгованості за відсотками, а всього 21719,64 грн (двадцять одну тисячу сімсот дев`ятнадцять гривень 64 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) .

Суддя Т. В. Левицька