РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

м. Харків

Справа № 621/3400/23

Провадження № 2/639/268/24

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря - Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №25211-12/2021 від 29.12.2021 в розмірі 21800 грн., та №144665 від 28.12.2021 в сумі 3283,05 грн. та понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» (далі- ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25211-12/2021, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №25211-12/2021 від 29.12.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ОСОБА_1 - в сумі 21800 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Нарахування за кредитним договором здійснювались ТОВ «ФК «Інвеструм». ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не проведено жодних нарахувань штрафних санкцій.

Також 28.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс» (далі- ТОВ «ФК «Лайт Фінанс») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №144665, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2150,00грн. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги №20230131, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №144665 від 28.12.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ОСОБА_1 - в сумі 3283,05грн., з яких: 2150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1133,05грн. - сума заборгованості за річними відсотками. Нарахування за кредитним договором здійснювались ТОВ «ФК «Лайт Фінанс».

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 28.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс» (далі- ТОВ «ФК «Лайт Фінанс») та ОСОБА_1 укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №144665, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2150,00 грн., зі строком користування на 30 днів (до 27.01.2022), з відсотковою ставкою 1,7% за один день користування кредитом. (а.с. 22-23) Також відповідачем підписано Пропозицію укласти Договір надання позики від 28.12.2021 (оферта, а.с. 22) та Акцепт оферти та отримання кредиту від 28.12.2021 (а.с. 25). Кредитний договір, Пропозиція та Акцепт оферти підписано електронним підписом позичальника.

31.01.2023 між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги №20230131, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №144665 від 28.12.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ОСОБА_1 (а.с. 29-31)

06.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги №20230206, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №144665 від 28.12.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ОСОБА_1 - в сумі 3283,05 грн., з яких: 2150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1133,05грн. - сума заборгованості за річними відсотками. (а.с. 32-35)

Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов`язання, не надає кошти для погашення заборгованості.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №144665 від 28.12.2021, згідно розрахунку заборгованості (а.с.28) та Довідки про рух коштів та стан заборгованості від 08.02.2022 (а.с. 26-27), становить 3283,05 грн., з яких: 2150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1133,05 грн. - сума заборгованості за річними відсотками.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За нормами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-979цс15.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За нормами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення 28.12.2021 Договору надання позики №144665 між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ОСОБА_1 та існування заборгованості за цим договором у сумі 3283,05 грн. З огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Договором надання позики №144665 від 28.12.2021 в розмірі 3283,05 грн., з яких: 2150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1133,05 грн. - сума заборгованості за річними відсотками.

Також 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» (далі- ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №25211-12/2021, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. строком на 30 днів (до 27.01.2022), зі сплатою 912,5 % процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% процентів на добу. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника. (а.с. 7-10)

31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором №25211-12/2021 від 29.12.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ОСОБА_1 - в сумі 21800 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 11-15)

Станом на 31.07.2023 розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №25211-12/2021 від 29.12.2021 становить 21800 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №25211-12/2021 від 29.12.2021 за період з 31.01.2023 по 31.07.2023 (а.с. 16), в якому відсутній період, за який нараховано заборгованість, а також дані щодо руху коштів на рахунку, сум, що фактично були отримані відповідачем. Тому встановити дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим кредитним договором неможливо.

Також суд зауважує, що згідно копії Договіру про надання фінансового кредиту №25211-12/2021, яка міститься в матеріалах справи, його укладено між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 . Відповідачем у справі є ОСОБА_1 (а.с. 7-10)

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ст.81 ЦПК України) Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Факт того, що ОСОБА_1 повертав або не повертав кредитні кошти належними і допустимими доказами не підтверджено.

За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №25211-12/2021 задоволенню не підлягають.

За правилами статті 141 ЦПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зі змінами, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов суд задовольняє частково, тобто на 86,91 %, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 2332,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором надання позики №144665 від 28.12.2021 в розмірі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 05 коп., з яких: 2150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1133,05 грн. - сума заборгованості за річними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 66 коп.

В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Єрмоленко В.Б