Справа №203/2156/23
Провадження №2-др/203/5/2024
02.02.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Леонід Олексійович, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,
1. 23 квітня 2023 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, зазначивши в якості заінтересованих осіб Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О., ОСОБА_2 . Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і доводиться дочкою ОСОБА_3 (тепер ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 . У лютому 2023 року батько заявниці помер. Заявниця планує оформити спадкові права після смерті батька, проте з`ясувалося, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 її батьком не зазначений. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого відносно неї (а.с.а.с. 1 4).
2. 23 січня 2024 року судом у справі було ухвалено рішення про встановлення того факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Саят Саятського району Чарджоуської області Республіки Туркменістан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Краснопілля Сумської області.
3. 29 січня 2024 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про її народження. Подану заяву було обґрунтовано тим, що при зверненні до суду заявниця висунула відповідну вимогу, з приводу цієї вимоги подала докази і дала пояснення її представниця, але суд при ухваленні рішення не розв`язав зазначену вимогу.
2. Представниця заявниці до суду не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності.
3. Представник Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О., ОСОБА_2 до суду також не з`явилися, були повідомлені належним чином.
4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
5. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
6. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
7. Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою заявниця, у тому числі висунула вимогу про зобов`язання Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про її народження.
8. Протягом розгляду справи представниця заявниці подавала докази і давала пояснення з приводу зазначеної вимоги.
9. Між тим, ухвалюючи рішення, суд не відобразив у ньому своїх висновків з приводу такої вимог.
10. Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Доповнити резолютивну частину рішення від 23 січня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Леонід Олексійович, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, абзацом третім у такій редакції:
«Зобов`язати Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №99 від 5 вересня 1990 року, складеного відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Краснопільської районної Ради народних депутатів Сумської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 російською), вказавши, що її батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець села Саят Саятського району Чарджоуської області Республіки Туркменістан».
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Католікян