УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

04.04.2024

Справа № 522/20775/23

Провадження № 2-п/522/51/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

16.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач не була повідомлена належним чином про розгляд справи, оскільки знаходилась за межами України та повернулась лише 26.01.2024. Також, відповідач посилається на те, що судом під час ухвалення рішення не враховано важливі обставини у справі, а саме те, що сім`я ще може бути збережена, що необхідно для підтримки психологічного стану їх дітей. Крім того, заявниця надає належний переклад свідоцтва про народження дітей сторін.

02.04.2024 ОСОБА_2 подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, оскільки відповідач була викликана до суду належним чином, а обставини, на які вона посилається не мають значення для справи, оскільки він категорично не бажає зберегти шлюб з відповідачкою.

04.04.2024 ОСОБА_1 подала пояснення в яких підтримала розірвання шлюбу сторін.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за даними єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована з 03.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи за зазначеною адресою. Ухвалюючи заочне рішення суд вважав відповідача належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Щодо посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, то суд зазначає наступне.

Ухвалюючи заочне рішення суд виходив з того, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Відповідач наразі не заперечує проти розірвання шлюбу.

Та обставина, що позивачем не надано належного перекладу свідоцтва про народження дітей сторін, не спростовує встановлених судом обставин припинення сімейних відносин сторін.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 04.01.2024 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 16.04.2024.

Суддя Ярема Х.С.