Справа № 569/278/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,-

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала до суду заяву ( №22173/24 вх. від 16.04.24) з проханням закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору. Наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі. Розгляд заяви провести у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву (№20611/24 вх. від 09.04.24) згідно якої не заперечила проти закриття провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 1161 від 22.12.2023 підтверджується, що позивачем при пред`явленні позову до Рівненського міського суду сплачено 2684,00 грн. судового збору.

Суд прийшов до висновку, що провадження підлягає до закриття.

Розгляд справи по суті не проводився.

За наведених обставин, суд вважає, що сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір підлягає до повернення йому в сумі 2684,00 грн. , сплачений згідно платіжної інструкції № 1161 від 22.12.2023 (а.с.3).

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі її копію.

На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії , задовольнити.

Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради (Код ) судовий збір сумі 2684 00 грн. , сплачений згідно платіжної інструкції № 1161 від 22.12.2023 (а.с.3).

Повернути позивачу оригінал платіжної інструкції № 1161 від 22.12.2023, залишивши у справі її копію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас