Справа №173/368/24
Провадження №2/173/412/2024
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позовній заяві позивачем вказане місце мешкання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України - Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки відповідача останнє місце реєстрації на території Фастівського району Київської області, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, відомостей про взяття на облік відповідача на території Верхньодніпровської територіальної громади не надано, дана справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного вважаю за потрібне передати цивільну справу на розгляд за останнім місцем реєстрації відповідача до Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки даний позов поданий з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, (вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська обл., 08500 )

Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, (вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська обл., 08500).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 01.02.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 01.02.2024 року

Дата набрання законної сили: 17.02.2024 року