Справа № 143/1004/23
УХВАЛА
10.01.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
представника відповідача адвоката Ткаченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", від імені та в інтересах якого діє представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", від імені та в інтересах якого діє представник Підлетейчук М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28.11.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Ткаченко Т.В. подано заяву про поновлення процесуального строку (а.с. 71), яке мотивовано тим, що відповідач у справі не є юристом та звернувся за наданням безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі чого Козятинським МЦ з надання БВПД 10.11.2023 на ім`я адвоката Ткаченко Т.В. видано доручення №412 на представництво інтересів ОСОБА_1 . Доступ адвокату Ткаченко Т.В. до електронної справи у «Електронному суді» надано 14.11.2023. Враховуюче викладене, представник відповідача просила поновити процесуальні строки на подання відзиву та зустрічної позовної заяви. Також 28.11.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Ткаченко Т.В. подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними умов кредитного договору (а.с. 78-99).
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ткаченко Т.В. просила поновити процесуальні строки, прийняти відзив на позовну заяву, прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи за первісним та зустрічним позовом проводити у порядку загального позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні вимог позовної заяви (а.с. 142-143).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуальних строків підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся за безоплатною правовою допомогою, доручення Козятинського МЦ з надання БВПД на ім`я адвоката Ткаченко Т.В. було видано 10.11.2023, а доступ до електронної справи надано адвокату 14.11.2023, суд вважає за можливе визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску відповідачем процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву та зустрічної позовної заяви та поновити стороні відповідача процесуальні строки.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, крім цього, судовий розгляд первісного позову по суті не розпочато, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, а відтак зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи клопотання адвоката Ткаченко Т.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з метою забезпечення можливості об`єктивного та всебічного розгляду цивільного спору, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19,43, 127, 187,193, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача- адвоката Ткаченко Т.В. про поновлення процесуальних строків задовольнити.
Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та подання зустрічного позову.
Прийняти відзив на позовну заяву представника відповідача- адвоката Ткаченко Т.В., що надійшов через систему «Електронний суд» 28.11.2023.
Роз`яснити представнику позивача його право для подання відповіді на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними умов кредитного договору.
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними умов кредитного договору з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", від імені та в інтересах якого діє представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27.02.2024 на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 15.01.2024.

Суддя