Дата документу 07.02.2024Справа № 524/4188/23
Провадження № 2/554/58/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Проведено підготовче засідання про справі.

У судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій останній просив проводити підготовче судове засідання без участі сторони позивача та закрити підготовче провадження. Також просив заслухати думку дитини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та вирішити питання щодо участі позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та провести опитування дитини в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.77-78), а також засобами мобільного зв`язку (а.с.56).

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Тупало Н.П. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. У заяві повідомила, що у ході вивчення обставин справи службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з`ясовано, що мати ОСОБА_1 повідомила, що разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала за межі України у зв`язку з введенням в країні військового стану, де перебуває по теперішній час, та не планує повертатися з дитиною до закінчення військового стану, про що вона повідомила спеціалісту служби у справах дітей у телефонній розмові. Батько дитини, ОСОБА_2 , у телефонній розмові працівнику служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації зазначив, що завжди мав бажання виховувати свого сина ОСОБА_5 , але мати ОСОБА_1 постійно перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, вивезла сина за межі України, місце перебування сина йому невідоме. Також зазначив, що наразі перебуває на військовій службі в ЗСУ і не має можливості особисто прибути до служби у справах дітей та надати письмові пояснення з цього питання. У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги той факт, що дитина відносно якої виник спір, та її батьки фактично не перебувають у м. Кременчуці та Потоківському старостинському окрузі, територія яких відноситься до юрисдикції виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області , як органу опіки та піклування, у служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не має підстав приймати рішення та надавати суду письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за межами України (а.с.73-74).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про з`ясування думки дитини щодо предмету позову та проведення судового засідання в режимі відеоконфкркеції.

Згідно ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Згідно ч.ч. 1 , 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування його думки щодо предмету позову, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести допит неповнолітнього в присутності представника Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, визнавши явку представника обов`язковою, роз`яснивши право приймати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, або в режимі відео конференції. Враховуючи місце перебування позивача та дитини поза межами України судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.189-200,212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Допитати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності представника Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Визнати явку представника Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити представнику Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області право приймати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, або в режимі відео конференції.

Судове засідання, яке призначене на 13.00 год. 15 квітня 2024 року та подальші судові засідання , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та позивачем ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко