Справа № 548/470/24
Провадження № 2-о/548/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

Позиції заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявниця звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1 має дівоче прізвище '' ОСОБА_2 '', народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хоролі Полтавської області.

З 01.09.1981 вона розпочала навчання в Кременчуцькому професійно-технічному училищі за професією кухар, який закінчила 20.07.1983 з присвоєнням кваліфікації кухара четвертого розряду.

27.07.1983 розпочала свою трудову діяльність в Лубенському комбінаті громадського харчування на посаді повара четвертого розряду, де була заведена трудова книжка Серія НОМЕР_1 , дата заповнення: 26 липня 1983 року, наказ №108 від 26.07.1983.

08.02.2024 заявниця звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо призначенням пенсії за віком.

У зв`язку з тим, що після її одруження 15.12.1984 із ОСОБА_3 та зміною її прізвища із '' ОСОБА_4 '' на '' ОСОБА_5 '' при внесенні відповідних змін до належної їй трудової книжки Серія НОМЕР_1 роботодавцем було помилково вказано прізвище заявниці після укладення шлюбу як '' ОСОБА_5 ''.

Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.02.2024 заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до страхового стажу згідно наданих документів не зараховано: період навчання згідно диплому №056888 від 21.07.1983 та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 26.07.1983, оскільки не простежується посіловність зміни прізвища ОСОБА_6 ; період безробіття згідно довідки №261 від 23.08.2023, оскільки періоди перебування на обліку не відповідають періоду отримання допомоги по безробіттю.

У зв`язку із цим просила суд встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки.

29 лютого 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, подав суду заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що справа може бути розглянута судом за відсутності учасників, які належним чином повідомлені про час та дату слухання, а вимоги заявниці підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище '' ОСОБА_2 ''), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хорол Полтавської області. 10.09.1983 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 , який було розірвано 01.08.1984, після розірвання шлюбу заявниці було змінено прізвище на " ОСОБА_2 "; 15.12.1984 вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , який було розірвано 30.06.1989, після розірвання шлюбу прізвище заявниці не змінено; 16.02.1991 заявниця (прізвище якої у свідоцтві про укладення шлюбу від 16.02.1991 зазначено як " ОСОБА_8 ") уклала шлюб із ОСОБА_9 , після чого її прізвище змінено із " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_10 ". Вказане доводиться копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 18 листопада 1996 року, копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_6 , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 06 вересня 2023 року та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 06 вересня 2023 року.

З довідки відділу ''Центр надання адміністративних послуг'' виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн.№09-08-10/31 від 07.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01.09.1981 заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище " ОСОБА_2 ") розпочала навчання в Кременчуцькому професійно-технічному училищі за професією кухар, який закінчила 20.07.1983 з присвоєнням кваліфікації кухара четвертого розряду, що підтверджується копією диплома № НОМЕР_7 , виданого 21 липня 1983 року.

27.07.1983 заявниця розпочала свою трудову діяльність в Лубенському комбінаті громадського харчування на посаді повара четвертого розряду, де була заведена трудова книжка Серія НОМЕР_1 , дата заповнення 26 липня 1983 року, наказ №108 від 26.07.1983.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 05 від 15.02.2024 заявниці ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що до страхового стажу згідно наданих документів не зараховано: період навчання згідно диплому № 056888 від 21.07.1983 та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 26.07.1983, оскільки не простежується посіловність зміни прізвища ОСОБА_6 ; період безробіття згідно довідки № 261 від 23.08.2023, оскільки періоди перебування на обліку не відповідають періоду отримання допомоги по безробіттю.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у заявниці ОСОБА_1 наявна трудова книжка Серії НОМЕР_1 , заповнена в Лубенському комбінаті громадського харчування, дата заповнення 26.07.1983, на першій сторінці якої вказані прізвища власника " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_11 ", які закреслено, а також зазначено власника " ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , професія повар IV розряду, ця трудова книжка на титульній сторінці містить вказані закреслення, виправлення, які внесені відповідно до встановлених щодо її виконання вимог на підставі свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу, завірені печатками роботодавців, на думку суду, вказана трудова книжка дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копіями вказаної трудової книжки, паспорта заявниці, свідоцтв про її народження, про розірвання шлюбу, про укладення шлюбу, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дослідженими судом.

Суд констатує, що всі дані трудової книжки, вказані на титульній її сторінці співпадають із даними заявниці, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, підпис, дати документів, на підставі яких внесені виправлення, що свідчить про належність цього документу саме заявниці.

Встановлення факту належності заявниці вказаної трудової книжки має юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення пенсії.

Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , трудової книжки Серія НОМЕР_1 , заповненої в Лубенському комбінаті громадського харчування, дата заповнення 26 липня 1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66.

Головуючий