Справа № 372/3636/23
Провадження 2-204/24
ухвала

Іменем України

22 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «КНЯЖІ МУЖІ», в особі директора Герасименко Ганни Миколаївни, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року витребувано в Обухівської районної державної адміністрації Київської області копію/сканкопію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0017 площею 3,340 га, №107, укладеного 23 березня 2023 року між Фермерським господарством «КНЯЖІ МУЖІ та ОСОБА_1 .

01.04.2024 року на адресу суду надійшов лист від Обухівської районної державної (військової) адміністрації №60/07-15/1518 від 01.04.2024 в якому зазначено, що станом на 29.03.2024 року до відділу з питань державної реєстрації Обухівської районної державної (військової) адміністрації Київської області оригінали реєстраційної справи сформованої при реєстрації за Фермерським господарством «КНЯЖІ МУЖІ» права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0017, не надходили. Також повідомлено, що у відділі з питань державної адміністрації Обухівської районної державної (військової) адміністрації Київської області на даний час відсутні особи, які мають відповідні права доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому здійснити технічні дії у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вивантаження та надання з реєстру запитуваних копій (сканкопій) документів не має можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши лист, що надійшов від Обухівської районної державної (військової) адміністрації №60/07-15/1518 від 01.04.2024, приходить до висновку, що причини зазначені у ньому є неповажними для невиконання ухвали.

Відповідно до пунктів 7, 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення, розумність строків розгляду справи судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Згідно п.п. 2, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню. всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частин 6-9 ст. 87 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що Обухівська районна державна адміністрація Київської області не виконала ухвалу суду від 15 березня 2024 року в частині надання доказів без поважних причин.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У практиці Європейського суду з прав людини визначено критерії розумних строків у цивільних справах, якими зокрема є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші). Враховуючи те, що ОК «Чистоводдя» не виконало вимоги ухвали про витребування доказів без поважних причин, що суперечить завданням цивільного судочинства та призводить до затягування розгляду справи, порушення прав особи, яка звернулася до суду із позовом, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним застосувати до ОК «Чистоводдя» захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Застосувати відносно Обухівської районної державної (військової) адміністрації (, адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10) заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Обухівської районної державної (військової) адміністрації (, адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10) копію/сканкопію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0017 площею 3,340 га, №107, укладеного 23 березня 2023 року між Фермерським господарством «КНЯЖІ МУЖІ (, вул. Беркутова, 10-А, с. Халеп`я, Обухівський р-н, Київська обл., 08741) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), для дослідження судом.

Після вилучення, документи направити до Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 20).

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5).

Копію ухвали суду направити Обухівської районної державної (військової) адміністрації, для відома, та Обухівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Обухівський районний суд Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5, ).

Боржник: Обухівська районна державна (військова) адміністрація (, адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька