Справа №613/2099/23 Провадження № 2/613/182/24
УХВАЛА
16 січня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі № 613/2099/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про визнання договорів недійсними,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про визнання договорів недійсними, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.
1)документ про реєстрацію АТ «Харківобленерго» як Постачальника Послуг Комерційного Обліку в Адміністратора Комерційного Обліку;
2)документ про тип ОСОБА_2 та реєстрацію Точки Комерційного Обліку в Адміністратора Комерційного Обліку за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)технічні рекомендації або технічні умови, на підставі яких влаштовано вузол комерційного обліку електричної енергії за адресою : АДРЕСА_1 ;
4)проектне рішення (проект), розроблений проектною організацією, затверджений замовником на улаштування вузла обліку електричної енергії за адресою : АДРЕСА_1 ;
5)документ на Засіб Комерційного Обліку електричної енергії, встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі Інструкція до використання від виробника приладу;
6)заяву замовника, на підставі якої установлено вузол обліку Засіб Комерційного Обліку електричної енергії за адресою : АДРЕСА_1 ;
7)документ про введення в експлуатацію/облік Засобу Комерційного Обліку електричної енергії, встановленого за адресою : АДРЕСА_1 ;
8)акт введення у промислову експлуатацію, підписаний сторонами вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою : АДРЕСА_1 ;
9)акт пломбування за підписом сторін вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою : АДРЕСА_1 ;
10)договір, укладений між АТ «Харківобленерго» як постачальником послуг комерційного обліку та замовника про надання послуг улаштування вузла комерційного обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ;
11)Акт технічної перевірки вказаного вузла комерційного обліку електричної енергії, підписаного сторонами, улаштованого за адресою : АДРЕСА_1 ;
12)документи, на підставі яких присвоєно ЕІС-код за адресою : АДРЕСА_1 ;
13)акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за адресою : АДРЕСА_1 , що є невід`ємним додатком до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;
14)паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою : АДРЕСА_1 , що є невід`ємним додатком до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;
15)договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
16)договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, укладений між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
17)витяг з ЄДР про державну реєстрацію відокремленого підрозділу, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦК України з назвою «Богодухівський РРЕ АТ «Харківобленерго», яким проведено улаштування вузла комерційного обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;
18)акт виконаних робіт (послуг), які надавалися юридичною особою АТ «Харківобленерго» споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;
19)копію сторінки документа, в якому зафіксовані зняті покази засобу комерційного обліку вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою: АДРЕСА_1 за січень - серпень 2023 року.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оформлення вказаних документів передбачено Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕП від 14.03.2018 № 311, саме на підставі цих документів було влаштовано вузол комерційного обліку електричної енергії на проводці жилого дому по АДРЕСА_3 та відповідачем здійснюється комерційний облік електричної енергії за відсутності електроустановки в домоволодінні позивача. Позивачкою було надіслано відповідачу запит на інформацію про надання вищевказаних документів, у т.ч. були запитані Договір про надання послуг розподілу електричної енергії та Договір по надання послуг комерційного обліку електричної енергії, укладені між відповідачем та позивачем, які є предметом позову. Цей запит відповідач отримав 22.09.2023, і листом від 05.10.2023 відмовив у наданні запитуваних документів, пославшись на те, що в разі втрати вказаних документів позивач може отримати деякі з них, звернувшись до Богодухівського РРЕ АТ «Харківобленерго». Враховуючи викладене, позивачем були вжиті заходи щодо самостійного отримання та подання вказаних документів, однак, відповідач відмовив у їх наданні. Отже, позивач не має можливості самостійно надати письмові докази, тому звертається до суду з клопотанням про їх витребування. Ненадання відповідачем запитуваних доказів, на думку позивача, є підтвердженням факту відсутності підстав для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .
Позивач та представник відповідача у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, повідомила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у поданій до суду письмовій заяві просила суд провести підготовче засідання, призначене на 16.01.2024, за її відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У свою чергу, згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Предметом даного позову ОСОБА_1 є визнання недійсними договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 та договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії мі АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 ..
Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2023 ОСОБА_1 було надіслано запит на інформацію, адресований акціонерам та керівнику приватної комерційної компанії АТ «Харківобленерго», в якому ставилось питання про надання документів (19 пунктів), про витребування яких йдеться у клопотанні (зокрема, оспорюваних договорів, документу про реєстрацію АТ «Харківобленерего» як постачальника послуг комерційного обліку у адміністратора комерційного обліку тощо).
Листом АТ «Харківобленерго» від 05.10.2023 № 06-6К/06-4078 відмовлено у наданні запитуваних документів з посиланням, зокрема, на те, що відповідні екземпляри документів, перелічених у п.п.3-11, 13, 14, 18, 19 запиту мають знаходитися у споживача. При цьому, якщо заявник є споживачем та втратила перелічені документи, то отримати дублікати деяких з них можна, звернувшись з документами, що засвідчують особу, до Богодухівського району з розподілу електроенергії АТ «Харківоблнерго».
На підставі вищевикладеного, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з АТ «Харківобленерго» належним чином завірених копії договорів: про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 та про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 ..
В іншій частині вимог клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що в порушення вимог п. 2, 3, ч. 2 ст. 84 ЦПК України заявником не конкретизовано, які обставини можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати та підстави, з яких випливає, що дані докази має відповідна особа.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго» належним чином завірені копії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник