19.04.2024 Справа № 756/2706/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/2706/24
Провадження №2-о/756/209/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Степченко С.В., Сюмак Л.М.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того, що останній страждає стійким психічним розладом внаслідок хвороби «Дауна» та не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання про здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також про необхідність встановлення над ним опіки.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву з проханням вирішити питання про призначення експертизи без його участі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гонтарєв Р.М. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити у справі експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оболонської РДА в судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву представника з прохання слухати справу без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведенняякої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки або піклування?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданняхта особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/209/24, ун.№756/2706/24.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Світлана СТЕПЧЕНКО

Людмила СЮМАК