Справа № 161/6190/23 Провадження № 22-ц/802/240/24 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 подала 09 січня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року у цій справі, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і не оплачена судовим збором.

Після залишення ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.01.2024 цієї апеляційної скарги без руху, на виконання вимог ухвали суду позивачка подала апеляційну скаргу з усунутими недоліками та одночасно подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із приєднаної копії оскаржуваного рішення суду вбачається, що його ухвалено у відсутності позивачки, повний текст складено 04 грудня 2023 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію рішення суду 09.12.2023.

Апеляційна скарга подана 09 січня 2024 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження було 03 січня 2024 року, а з часу вручення копії рішення - 08 січня 2024 року.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачка його пропуск обґрунтовує невірним розрахунком, оскільки помилково вважала місячний, а не 30-денний термін на оскарження рішення суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Ураховуючи наведене, а саме те, що позивачкою пропущено строк лише на один день із-за помилкового підрахунку, колегія суддів доходить висновку, що зазначену обставину необхідно визнати поважною причиною, а строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 після усунення недоліків за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді