Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8703/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів померла позивача тітка ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .Разм з нею проживала її племінниця ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла племінниці ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що інші спадкоємці до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.

Разом з тим, вказує, що не може оформити право на спадщину шляхом звернення до нотаріуса, із-за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому змушена звернутися з даним позовом в суд.

Позивач у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст. 223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від сторін по справі, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів померла позивача тітка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.06.2012 р. серії НОМЕР_1 (а.с.9).

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою старости від 21.11.2023 року №20.9-20/900 (а.с.10).

Згідно довідки старости Підвиноградівського старостинського округу від 21.11.2023 року №20.9-20/899 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею проживала її племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради від 02.10.2006 року, зареєстрований за №186, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла племінниці ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Випискою із погосподарської книги (вих.№20.9-20/823 від 23.10.2023 р.) підтверджується, що згідно записів погосподарської книги №8. особового рахунку № НОМЕР_2 , житловий будинок в АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належав житловий будинок в АДРЕСА_1 , що стверджується випискою із погосподарської книги (вих.№20.9-20/823 від 23.10.2023 р.), записів погосподарської книги №8, особового рахунку № НОМЕР_2 , копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.12-13).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 07.11.2023 р. №743, Технічного паспорта від 03.11.2023 р. виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений (рік будівництва - 1961).нвентарна вартість будинку загальною корисною площею 41.6 кв.м., з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . складає 103640 грн.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 41.6 кв.м., в тому числі житлова площа - 18.9 кв.м.

На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - саман; Літня кухня літ. Б - саман; Сарай літ.В - саман; Ворота №1- мет.; Огорожа №2 - мет.. Колонка №3 - мет.труба.(а.с.14-16).

Згідно листа Виноградівської державної нотаріальної контори від 26.11.2023 р. №309/01-16, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується відповідю Виноградівської державної нотаріальної контори від 31.01.2024 року №35/01-16 (а.с. 17, 31).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, позивач є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця до складу якої ввійшло нерухоме майно.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3

право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею - 41,6 кв.м., в тому числі житловою - 18.9 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею - 41,6 кв.м.. в тому числі житловою - 18.9 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк