Єдиний унікальний номер 341/2400/23
Номер провадження 2-о/341/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Лотоцької М.М та Кантор Н.В.

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересова особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій зазначають, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є їхнім родичем, а саме дядьком ОСОБА_1 . ОСОБА_3 хворіє та не здатний до самообслуговування, так як за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений до самообслуговування, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Хворіє на помірну розумову відсталість, складний тип олігофренічного дефекту. Мама заявниці є рідною сестрою ОСОБА_3 також хворіє, є інвалідом ІІІ-ї групи інвалідності з дитинства та немає змоги здійснювати догляд та опіку за своїм рідним братом. Інші родичі, які б могли здійснювати опіку та догляд за ОСОБА_3 відсутні. Так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 членами сім`ї ОСОБА_3 , то вони опікуються за своїм дядьком з яким проживають. ОСОБА_1 зазначає, що вона одна не може здійснювати догляд та опіку за своїм дядьком, оскільки останнього завжди потрібно перебирати, помити, їй допомагає її чоловік ОСОБА_2 . ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та опіки, тому заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають доцільним визнати його недієздатним та призначити опікунів.

В судовому засіданні представник заявників адвокат Шевчук-Філімон Н. М. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 про що раніше було подано письмове клопотання.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 не заперечувала, щодо задоволення клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.72 р. N 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання;

2) якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є хронічним і стійким;

3) чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

4) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням його стану здоров`я приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час,- зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання.

Обов`язок по наданню медичної документації щодо ОСОБА_3 покласти на заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Мар`яна ЛОТОЦЬКА

Наталія КАНТОР