ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/419/24 Справа № 700/900/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О. М., Гончар Н. І., Фетісової Т. Л., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Павленка С. І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи.

Скаржником також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Зокрема в апеляційній скарзі указується, що ухвалу від 13.12.2023, вручено представнику позивача 22.12.2023, що є підставою для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, встановлено, що ухвалу прийнято 13.12.2023, в засіданні проголошено вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали складено 18.12.2023. Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 22.12.2023, що підтверджується розпискою про отримання. Апеляційну скаргу скаржником подано до суду першої інстанції 02.01.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження ухвали, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката Павленка С. І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2023 року про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: