Справа № 610/60/24
Провадження № 6/610/466/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

представника відповідача Андрущака С.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості за кредитними договорам № 200088642 від 16.08.2014 в сумі 65411,33 грн.

19.02.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача для дослідження у судовому засіданні, оскільки він має сумніви щодо відповідності поданих електронних копій їх оригіналам, а саме: оригінали наступних письмових доказів: Заяви від 16.08.2014 №200088642 (додаток 8 до позову); Довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Кредитна картка МТС (неіменна)» від 16.08.2014 б/н (додаток 8 до позову); Розписки про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 16.08.2014 (додаток 8 до позову); Реєстру відступлених прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ. Окремо витребувати у позивача оригінал довіреності ПАТ "Банк Михайлівський", якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ "Банк Михайлівський" кредитний правочин від 16.08.2014 №200088642 та/або вчинити інші дії.

Крім того просив, на виконання ч. 9 ст. 83 ЦПК України зобов`язати позивача заздалегідь надіслати на поштову адресу відповідача та представника відповідача завірені паперові копії оригіналів вказаних письмових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

16.02.2024 представник відповідача звернувся до ТОВ «Діджи фінанс» щодо надання вказаних вище документів, але до теперішнього часу відповідь на вказане звернення до нього не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Документи зазначені у клопотанні представника відповідача можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази представник відповідача не має можливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння відповідачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» для дослідження у судовому розгляді оригінали наступних письмових доказів:

Заяву від 16.08.2014 №200088642 (додаток 8 до позову);

Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Кредитна картка МТС (неіменна)» від 16.08.2014 б/н (додаток 8 до позову);

Розписку про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 16.08.2014 (додаток 8 до позову);

Реєстр відступлених прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ;

Довіреність ПАТ "Банк Михайлівський", якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ "Банк Михайлівський" кредитний правочин від 16.08.2014 №200088642 та/або вчинити інші дії.

Зобов`язати представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на підставі ч. 9 ст. 83 ЦПК України заздалегідь надіслати на поштову адресу відповідача та його представника належним чином завірені паперові копії оригіналів вказаних письмових доказів.

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова