Справа № 177/68/24
Провадження № 2/177/278/24
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря Пушкарьової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/68/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, суд

встановив:

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

29.01.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, враховуючи, що зазначена заява надійшла до початку розгляду справи по суті, принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду із позовом судового збору в сумі 2684, 00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.09.2022 та 17.01.2023 року (а.с. 4-5).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем слід залишити за останнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу залишити без розгляду.

У поверненні судового збору приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко