Справа № 643/9190/23
Провадження № 2/643/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/9190/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Чернишової О.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д., в якій позивач просить визначити їй, ОСОБА_1 , як спадкоємиці за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини квартири АДРЕСА_1 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 06 жовтня 2023 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 26 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Чернишової О.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 17 січня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишової О.Ю. про витребування доказів по вказаній справі задовольнив, ухвали витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни таку інформацію: чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та, в разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті.

08 лютого 2024 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. на адресу суду надійшла копія спадкової справи №102/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

17 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишової О.Ю. надійшло клопотання, в якому остання відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України просить суд замінити неналежного відповідача по вказаній вище цивільній справі - ОСОБА_2 , належним відповідачем Територіальною громадою в особі Харківської міської ради, місцезнаходження якої: м. Харків, майдан Конституції, 7. Також просить проводити розгляд клопотання про заміну відповідача за відсутності позивача та її представника.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилалася, що ОСОБА_2 , яка визначена позивачем у даній справі як відповіадч, не є спадкоємицею майна ОСОБА_3 , а відтак, не є належним відповідачем по вказаній справі, з огляду на що належним відповідачем у даній справі є Територіальна громада в особі Харківської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Чернишова О.Ю. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, у клопотанні про заміну неналежного відповідача просять суд проводити розгляд зазначеного клопотання за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомила.

Суд, беручи до уваги, що всі учасники справи належним чином та своєчасно сповіщені про дату, час і місце розгляду справи, враховуючи, що представник позивача у клопотанні про заміну неналежного відповідача просила розглянути зазначене клопотання за відсутності позивача та її представника, вважає за можливе проводити розгляд клопотання представника позивача за відсутності належним чином сповіщених про дату, час і місце розгляду справи учасників справи.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі №697/2052/17-ц, провадження №61-3014св19).

Як убачається з матеріалів спадкової справи №102/2023, яка надійшла на адресу суду 08 лютого 2024 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д., крім ОСОБА_1 (позивача у справі) із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 більше ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

З огляду на викладене, для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, ураховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, згідно з якими суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Територіальною громадою в особі Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Направити відповідачу копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу територіальній громаді в особі Харківської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази на підтвердження їх надіслання відповідачу.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя : Я.Ю. Семенова