Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Справа №607/5005/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Гринди П.В., Кирдель І.М.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника заявника - адвоката Білик Л.С., представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Беляєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Л.С., звернулася в суд із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, внаслідок хронічного психічного захворювання вона не може самостійно забезпечувати умови свого проживання, а також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Заявниця здійснює догляд за своєю дочкою, тому просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Білик Л.С. заяву підтримала з підстав, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Беляєва О.М. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , вважає, що її необхідно задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із довідки медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 028602, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена друга група інвалідності довічно, причина інвалідності: інвалід з дитинства.

Згідно із статтею 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 648 від 12.10.2023, ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи Народилася в сім`ї робітників єдиною дитиною. З раннього дитинства відставала в психофізичному розвитку. Ходити почала з 3-х років, говорити окремі слова близько 5 років. Дитячими інфекціями не хворіла. Читати, рахувати не навчилася. Проживає з матір`ю. Отримувала соціальну допомогу з 1988 року. В 2001 році визначена II група інвалідності з дитинства довічно. Лікувалася з цього приводу в ТОКПЛ. Фізвідправлення контролює не завжди. Не може забезпечити сама свою життєдіяльність: не вміє приготувати їжу, одягається з допомогою, потребує допомоги при санітарно-гігієнічних процедурах. Перебуває під наглядом та доглядом матері. ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Вищевказане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами першою, третьою, четвертою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС від 29.07.1985, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Як вбачається із Витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради № 9 від 19.12.2023, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 , 1959 р.н., в опікуни дочки ОСОБА_2 , 1985 р.н.

Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Дерев`яна Ю.В. не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до вимог частин шостої, сьомої статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 09.02.2024.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, бул. Шевченка, 1, м. Тернопіль.

Головуючий суддя /підпис/ Позняк В.М.

Присяжні /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/

Кирдель І.М.