Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1416/23
Номер провадження 2/292/24/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча -суддя Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 01.11.2021 у розмірі 23 146,04 грн. станом на 10.09.2023 та судові витрати у розмірі 2684 грн..

Ухвалою судді від 04.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 08 год. 40 хв. 19 грудня 2023 року, яке було відкладено на 08:10 год. 28.12.2023 та 09:00 год. 16.01.2024.

У судові засідання представник позивача не з"явився, у поданій позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.12.2023, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою .

Згідно відповіді на запит суду з Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 04.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час за вказаною адресою не проживає, перебуває на службі в Збройних Силах України.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на: 28.12.2023 та 16.01.2024, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою.

Зідно відповіді на запит суду з Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вих.номер 6/189 від 14.01.2024), ОСОБА_1 з 10.05.2022 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вказані вище обставини, з огляду на те, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проходження відповідача ОСОБА_1 військової служби під час воєнного стану.

Керуючись п. 2 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 292/1416/23 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- зупинити, на час проходження відповідачем ОСОБА_1 , військової служби під час воєнного стану.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О. В. Гуц