Номер провадження 4-с/333/17/24
УХВАЛА

іменем України

про повернення скарги через не усунення недоліків

05 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів скарги ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії Броварського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ при прийнятті постанови про прийняття виконавчого провадження від 11 жовтня 2022 року у виконавчому провадженні № 2635846,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії Броварського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ при прийнятті постанови про прийняття виконавчого провадження від 11 жовтня 2022 року у виконавчому провадженні № 2635846..

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2023 року скаргу було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом скаржнику було встановлений строк, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Скаржником не було отримано копію вищезазначеної ухвали, що підтверджується конвертами, що повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та повторно направленим конвертом, що повернувся на адресу на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно зі ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти. Отже, у порушення зазначених вище вимог позивач у заяві не зазначила своє теперішнє місце проживання (перебування). У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд вважає, що скаржник повинен був повідомити суд про своє місце проживання або його зміну, у суду немає інших даних про теперішнє місцезнаходження скаржника, а тому ухвала без руху, яка була надіслана на адресу, зазначену у скарзі, вважається врученою.

Станом на 05 лютого 2024 року, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від скаржника не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів про усунення недоліків, викладених по тексту ухвали судді від 12 грудня 2023 року.

У зв`язку з тим, що скаржником не виконані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення скарги скаржнику.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення скарги у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права скаржника на повторне звернення до суду із скаргою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії Броварського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ при прийнятті постанови про прийняття виконавчого провадження від 11 жовтня 2022 року у виконавчому провадженні № 2635846 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов