Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Червонослобідська сільська рада, Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Хорошуна С.А. з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересованими особами визначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Червонослобідська сільська рада, Черкаська районна державна нотаріальна контора.

Заява мотивована тим, що заявник є власником двох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0159 та :03:001:0128, та будинку по АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній власності.

Деякий час тому виникла необхідність у відчуженні даного майна. Заявником було виявлено, що у правовстановлюючих документах на належне їй майно, а саме: у державному акті від 17.01.2005 року Серії ЯБ №272091, виданому Черкаським районним відділом земельних ресурсів; у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24.02.2017 року №2-548, виданому державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Зайцевою О.А.; у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24.02.2017 року №2-551, виданому державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. та у свідоцтві на право власності на житло від 20.01.2003 року №182, виданого Червонослобідською сільською радою допущені помилки в написанні імя по-батькові заявника, зокрема: в документах зазначено « ОСОБА_5 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_6 », що призводить до неможливості розпоряджатися своєю власністю.

Заявник просила суд встановити факт про те, що державний акт від 17.01.2005 року Серії ЯБ №272091, виданий Черкаським районним відділом земельних ресурсів; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2017 року №2-548, видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Зайцевою О.А.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2017 року №2-551, видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. та свідоцтво на право власності на житло від 20.01.2023 року №182, видане Червонослобідською сільською радою на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.03.2024 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

20.03.2024 року від сільського голови Червонослобідської сільської ради Олександра Литвиненка надійшла заява про розгляд справи, призначений на 12.04.2024 року, та всі наступні засідання здійснювати за відсутності заінтересованої особи Червонослобідської сільської ради, за наявними матеріалами.

28.03.2024 року від завідувача Черкаською районною державною нотаріальною конторою Чуй Н.В. надійшов лист про розгляд справи, призначений на 12.04.2024 року без представника нотаріальної контори. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

28.03.2024 року від представника заявника адвоката Хорошун С.А. надійшов лист про наявність механічної помилки в написанні прізвища заявниці в прохальній частині. Просить правильно вважати написання не « ОСОБА_8 », а « ОСОБА_9 ».

04.04.2024 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли листи про розгляд справи, призначений на 12.04.2024 року, без їх участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

04.04.2024 року від ОСОБА_4 надійшов лист про розгляд справи, призначений на 12.04.2024 року, без її участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

12.04.2024 року від представника заявника адвоката Хорошуна С.А. надійшов лист про розгляд справи призначений на 12.04.2024 року без його участі. Заяву підтримує.

Встановлені судом обставини:

З наданих заявником письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про народження від 30.08.1963 року, Серії НОМЕР_2 .

25.06.1980 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано атестат про середню освіту № НОМЕР_3 .

28.06.1983 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу від 28.06.1983 року, Серії НОМЕР_4 .

Паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Картка платника податків з РНОКПП НОМЕР_1 видана на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дата реєстрації у державному реєстрі 29.11.1996 року.

Згідно довідки про внесення відомостей до ЄДДР, яка сформована 26.07.2023 року за №1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 . Паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 17.07.2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. належить на праві власності земельна ділянка, площею 1,94 га, кадастровий номер :03:001:0129, що розташована на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №272091 від 17.01.2005 року, ОСОБА_1 є співвласником земельної ділянки площею 0,1507 га, що розташована у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер 712498900:003:0159.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2017 року, виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Зайцевою О.А., є власником земельної ділянки площею 1,94 га, кадастровий номер :03:001:0128, розташованої на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської облатсі, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі спільної часткової власності є власниками квартири у АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва на право власності на житло від 20.01.2003 року, виданого Червонослобідською сільською радою.

Відповідно до листа завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В., адресованого ОСОБА_1 13.02.2024 року №264/01-16, нотконтора повідомляє, що 24.02.2017 року ОСОБА_11 державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори на імя Боднар Н.Н. були видані свідоцтва про право на спадщину за рр № НОМЕР_6 . Свідоцтва про право на спадщину були видані на підставі наданого паспорта, копія якого додана до спадкової справи. ОСОБА_1 було надано паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_7 , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 19.04.1996 року. Правові підставі для внесення виправлень в свідоцтва про право на спадщину відсутні.

З листа виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 22.02.2024 року №465/02-20/110 вбачається, що 20.01.2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 23.12.2002 року №182 «Про оформлення права власності на передані у приватну власність житлові будинки державного житлового фонду» було видано свідоцтво на право власності. Свідоцтво про право власності було видано на підставі документів, поданих ОСОБА_1 та членами її сімї. Зокрема, ОСОБА_1 було надано паспорт громадянина України, який видано на імя ОСОБА_1 , НОМЕР_7 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 19.04.1996. Правові підстави для внесення виправлень до свідоцтва на право власності на житло відсутні.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку, що заява є обргунтованою та підлягає до задоволення. З досліджених судом доказів вбачається, що імя по-батькові заявника у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладання шлюбу, атестаті про середню освіту та в довідці про РНОКПП було зазначено як « ОСОБА_12 ». Правовстановлюючі документи на нерухоме майно після 2003 року видані вже на імя ОСОБА_1 . Проте, паспорт громадянина України виданий 17.07.2023 року на імя ОСОБА_1 . У своїх листах адресованих заявнику, завідувач Черкаської районної державної нотаріальної контори та сільський голова Червонослобідської сільської ради зазначають про неможливість внесення виправлень у правовстановлюючі документи, оскільки останні видані на імя ОСОБА_1 на підставі наданого нею паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , що виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 19.04.1996 року.

Враховуючи, що у заявника відсутній попередній паспорт громадянина України від 19.04.1996 року, однак зважаючи, що його копія наявна в установах, які видавали правовстановлюючі документи на нерухоме майно, суд дійшов до висновку, що правовстановлюючі документи були видані на імя ОСОБА_1 на підставі наданого нею паспорту і не містили технічної описки в написанні її імя по-батькові. Після отримання заявником нового паспорту громадянина України прізвище останньої вже зазначено як « ОСОБА_6 », що відповідає документам, виданим заявнику до 1996 року.

Зважаючи на те, що РНОКПП отриманий ОСОБА_1 і зареєстрований 29.11.1996 року співпадає з даними РНОКПП, що зазначений в правовстановлюючих документах і збігається з довідкою про внесення відомостей до ЄДДР, суд вважає доведеним належність правовстановлюючих документів, виданих на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - реалізація права розпоряджання своїм майном, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Червонослобідська сільська рада, Черкаська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт Серії ЯБ №272091, виданий 17.01.2005 року Черкаським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів, в тому числі і на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2017 року, видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. та зареєстровано в реєстрі за №2-548 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2017 року, видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. та зареєстроване в реєстрі за № 2-551 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло від 20.01.2003 року, видане Червонослобідською сільрадою згідно з розпорядженням (наказом) від 28.12.2002 року №182, в тому числі і на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Судовий збір віднести на рахунок заявника.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк