Номер провадження 2/387/43/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_2

представника відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Любченко В.М.

представник органу опіки та піклування

( в режимі відеоконференцзв`язку) Поровчук А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради про встановлення графіку спілкування баби та діда з онукою, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення графіку спілкування баби та діда з онукою, зобов`язання відповідачів уникати негативних висловлювань про інших членів сім`ї в присутності онуки, заборону відповідачам спілкуватися з дитиною за допомогою використання мобільного зв`язку та за допомогою використання електронних месенджерів, у приміщенні суду встановлення на мобільний телефон онуки "батьківський контроль", а саме- заблокувати вхідні дзвінки від відповідачів на мобільний номер телефону та на всіх електронних месенджерах. В позові зазначили, що 14.07.2012 одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_7 . З моменту одруження і до червня 2022 року шлюбні відносини складалися позитивно. У червні 2022 року між позивачкою та відповідачами стався конфлікт. У зв`язку з тим, що відповідачі є батьками чоловіка, відносини між позивачкою та її чоловіком почали псуватися. Проте, станом на дату звернення до суду з позовною заявою, вони перебувають у шлюбі, але вже не проживають разом. Причиною звернення до суду з цією позовною заявою стало те, що відповідачі у справі маніпулюють думкою донькою позивачки з метою погіршити відносини між матір`ю та її дитиною, між братом та сестрою та між іншою бабусею і внучкою. Вказані дії відповідачів суперечать інтересам дитини, деструктивно впливають на її психіку, перешкоджають нормальній соціалізації та порушують права матері на участь у вихованні дитини.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради (Кіровоградська область м.Кропивницький вул.Велика Перспективна, 41) висновок щодо розв`язання спору по суті.

Представник відповідача в підготовочму судовому засіданні щодо клопотання не заперечував.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити. Так як висновок органу опіки та піклування забезпечить суду можливість всебічно та справедливо вирішити справу по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради Кропивницької міської ради ( Кіровоградська область м.Кропивницький вул. Велика Перспективна, 41) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до 23 травня 2024 року - висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору по суті.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради про встановлення графіку спілкування баби та діда з онукою.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 10 червня 2024 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смтДобровеличківка, вулиця Центральна 119).

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.