Справа №345/1965/24
Провадження № 2-о/345/86/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б., секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Жовнір М.Й. звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Вербів Нижньосірогозького району Херсонської області. Державна реєстрація факту народження заявника була проведена виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, яким 19.06.1974 року було вчинено актовий запис за № 19. Відповідно до зазначеного актового запису, ім`я по батькові заявника, було записане як « ОСОБА_2 », що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19 травня 1974 року. Однак, в послідуючих (наступних) документах, які видавались державними установами, підприємствами та організаціями на його ім`я, фактично ім`я по батькові заявника, було записане, як « ОСОБА_3 ». В установлений законом спосіб, заявник звернувся в Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції, з письмовою заявою про внесення змін до актового запису № 19 про його народження, який складений 19.06.1974 року виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. Однак, висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 19.01.2024 року, заявнику відмовлено в задоволенні його заяви, в зв`язку з неможливістю внести зміни до зазначеного актового запису №19. Оскільки на даний час іншим способом захистити своє право, як звернутися до суду, в заявника не має можливості, просить суд встановити факт належності свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис №19, який вчинений 19.06.1974 року виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник та його представник адвокат Жовнір М.Й.в судове засідання не з`явилася, однак адвокат Жовнір М.Й. подав до суду заяву, згідно якої просить суд справу слухати без їхньої з заявником участі, заяву разом з заявником підтримують і просять її задоволити. Також при винесенні рішення просив врахувати, що всі записи в військово-облікових та цивільних документах, які посвідчують особу заявника, а також всі бойові нагороди, якими заохочувався заявник, зазначені на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник Очкур І. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду пояснення, що їхня позиція викладена в висновку відділу про внесення змін до актового запису цивільного стану від 19.01.2024 року, тому вирішення даного питання покладають на розсуд суду. Розгляд справи просить слухати без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна реєстрація факту народження заявника була проведена виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, яким 19.06.1974 року було вчинено актовий запис за № 19. Відповідно до зазначеного актового запису, заявника було записане як « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19 травня 1974 року (а.с. 13).

26 травня 1992 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виписаний та виданий військовий квиток НОМЕР_4 (а.с. 14).

14 листопада 2005 року Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виписаний та виданий паспорт громадянина України НОМЕР_5 (а.с. 6-7).

З 2015 року заявник безпосередньо брав участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, а з 24 лютого 2022 року по даний час проходить військову службу в ЗСУ, де відбиває неспровоковану агресію російської федерації. Зазначене підтверджується записами в військовому квитку на ім`я заявника (а.с. 14-16)

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 19.01.2024 року, заявнику відмовлено в задоволенні його заяви, в зв`язку з неможливістю внести зміни до зазначеного актового запису №19 (а.с 18).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в імені по батькові заявника виникли в зв`язку з людським фактором.

Заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис №19, який вчинений 19.06.1974 року виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :