Справа №463/3361/24
Провадження №2/463/1086/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається за вартістю такого майна.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що оскільки позивачем неможливо встновити ціну позову на день подання позовної заяви, а тому позивач оплатив лише 8 478,40 грн, тобто мінімальний розмір за кожну позовну вимогу. Як тільки можна буде встановити ціну позову, позивач зобов`язався його сплатити до ухваленя судом рішення по справі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.) станом на 01.01.2024 року.

Так, відповідно до звітів про оцінку вартості майна, судовий збір позивача, з урахуванням сплаченого суду судового збору буде становити: (х * 8 478,40 = у , де

х вартість майна з урахуванням звітів про оцінку вартості майна.

у сума судового збору, який має доплатити позивач.

Водночас, суд роз`яснює, що з урахуванням ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», та значну кількість об`єктів, яке позивач бажає поділити, у разі неможливості встановлення точної ціни позову, позивач має додатково сплатити 6 661,60 грн судового збору (15140,00 грн -8 478,40), про що долучити суду відповідні документи.

Згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатять необхідну суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме:

-долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, з урахуванням звітів про оцінку вартості майна та сплаченого позивачем розміру судового збору;

-зазначити актуальну ціну позову.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.