Справа № 464/4795/23
Провадження № 2/461/177/24
У Х В А Л А

про призначення у справі експертизи

19.02.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової судової транспортно трасологічної експертизи. Клопотання вмотивоване тим, що детальний аналіз висновку судової траснпортно товарознавчої експертизи №32/23 від 15.09.2023 року свідчить про те, що висновок експертизи виконаний не в повному об`ємі та відсутні деякі складові, що пошкоджені та інші форми деформацій, які не відображені в калькуляції вартості відновлювального ремонту.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідмолені про час та місце розгляду справи. Представник відповідача скерував на адресу суду клопотання, в якому просив проводити підготовче судове засіданні без його участі у та участі позивача. Щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення додаткової судової траснпортно товарознавчої експертизи зазначив, що проти такого клопотання заперечує. Разом з тим, у випадку призначення вказаної експертизи просить поставити судовому експерту питання на вирішення додаткової судової транспортно трасологічної експертизи, зазначені адвокатом Шиміним О.П. у клопотанні від 27.09.2023 року, з врахуванням того, що обрахунки щодо вартості відновлювального ремонту автомобія та іншого повинні бути здійснені без врахування ПДВ.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення додаткової судової транспортно товарознавчої експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне доручити експерту товарознавцю Онишко Р.М.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди додаткову судову транспортно- товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda СХ-3»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , з врахуванням зауважень щодо пошкоджень: спойлера бампера переднього, накладки фари протитуманної правої, фари протитуманної правої, резонатора, ремонт лонжерона переднього лівого та правового, матеріалів і фарбувальних робіт, ремонт бризковика переднього правого, матеріалів і фарбувальних робіт, декоративна кришка двигуна, шахта, без та з врахуванням ПДВ? З наданням додатково якісних кольорових фотографій на зазначені неточності.

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Mazda СХ-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані на момент після ДТП, яке відбулось 08.03.2023 року?

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Mazda СХ-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент після ДТП, яке відбулось 08.03.2023 року, без та з врахуванням ПДВ?

Проведення експертизи доручити експерту товарознавцю Онишко Р.М. (свідоцтво №1678 від 16.01.2023 року).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №464/4795/23, провадження № 2/46/177/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченого ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М. Мисько