Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
У Х В А Л А

8 лютого 2024 року місто Київ

справа № 754/18059/21

провадження№22-ц/824/7071/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Костіном Костянтином Миколайовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про визнання недійсними результати електронних торгів з продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова О.С., Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В., ДП«Сетам», третя особа: ТОВ «Глобал Спліт», про визнання недійсними результати електронних торгів з продажу нерухомого майна.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Костін К.М. 17 січня 2024 року подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

22 січня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/18059/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова О.С., Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В., ДП «Сетам», третя особа: ТОВ «Глобал Спліт», про визнання недійсними результати електронних торгів з продажу нерухомого майна.

30 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 754/18059/21.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Костіном Костянтином Миколайовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про визнання недійсними результати електронних торгів з продажу нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус