№ провадження 2/495/217/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позову без розгляду

"25" січня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача про залишенняч позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою, що відповідачами по справі є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадськн об`єднання громадян "Медик", Одеська обласна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою, що відповідачами по справі є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадськн об`єднання громадян "Медик", Одеська обласна державна адміністрація.

25 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Кузьменко М.Б. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою, що відповідачами по справі є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадськн об`єднання громадян "Медик", Одеська обласна державна адміністрація.

19 грудня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

25 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Кузьменко М.Б. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою, що відповідачами по справі є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадське об`єднання громадян "Медик", Одеська обласна державна адміністрація без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадського об`єднання громадян "Медик", Одеської обласної державної адміністрації про визначення порядку користування земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: