Провадження № 2/591/1937/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луніки Тараса Ярославовича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луніки Т.Я. 25 грудня 2023 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що вона є матір1ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою відповідача. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2011 року по справі № 2-2440-11 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. ОСОБА_3 виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів згідно вищезазначеного рішення суду на неї припинилось. Відповідач самостійно не бажає допомагати в утриманні дочки, яка навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» за денною формою навчання, термін якого з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року.
Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, починаючи з дня звернення до суду з позовом.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 19 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., витребувано в Головному управлінні ДПС у Сумській області інформацію про ходи відповідача.
19 лютого 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04 квітня 2024 року 09 год. 15 хв. в зв`язку з клопотанням представника позивача, неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи.
04 квітня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 22 квітня 2024 року 10 год. 15 хв. в зв`язку з клопотанням представника позивача, неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Зі згоди представника позивачки, висловленої в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
На даний час дочка сторін навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» за денною формою навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою № 230 від 27 листопада 2023 року (а.с. 6).
Також факт навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі підтверджується довідкою від 04 грудня 2023 року № 1212 (а.с. 7).
ОСОБА_3 проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Дочка сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має.
З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки.
В той же час, враховуючи відомості про доходи відповідача, зазначених у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року (а.с. 28-29), в тому числі відсутності інформації про доходи відповідача у 2023 році, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його доходів, який не порушує баланс інтересів сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 247, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луніки Тараса Ярославовича до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 25 грудня 2023 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко