Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(зачоне)

Справа №439/440/24

Провадження № 2/439/240/24

18 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення матері від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд припинити стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового рішення: рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року (номер судової справи: 2-502/11).

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивачка зазначає, що 20 червня 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилося четверо дітей, зокрема син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що з часом подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони почали проживати окремо, мати окремий побут та бюджет. Відтак, рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Позивачка акцентує, що судовим рішенням: рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року (номер судової справи: 2-502/11) ухвалено: стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї другої частки заробітку (доходу), але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи зі 25 січня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка наголошує, що протягом останніх років неповнолітній син сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні.

Відтак, на думку позивачки, відсутні будь-які правові підстави для стягнення з неї аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина сторін.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

06 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від останнього не надходило будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи, а також не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2012 року (номер судової справи: 1311/1861/2012р.) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 20 червня 2000 року у Виконавчому комітеті Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області, про що складено актовий запис за № 3, що підтверджується наданою суду на дослідження копією судового рішення (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2006 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 червня 2023 року (а.с. 5-6).

Судовим рішенням: рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року (номер судової справи: 2-502/11) ухвалено: стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї другої частки заробітку (доходу), але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи зі 25 січня 2011 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 7).

Станом на 27 лютого 2024 року неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом зі своєю матір`ю: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом зі своєю матір`ю: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на утриманні матері, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 02-02/00005 від 28 лютого 2024 року; актом обстеження житлово-побутових умов за № 137 від 27 лютого 2024 року (а.с. 9-10).

Мотиви суду.

За нормативними правилами статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною 2 статті 18 Сімейного кодексу України, за вимогами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом норми статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

У свою чергу, варто враховувати, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, із ким проживає дитина.

Імперативними положенням частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується із положеннями статті 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Норма статті 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Однак норма статті 273 Сімейного кодексу України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів із огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у законодавчих приписах статтей 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Із огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями статті 273 Сімейного кодексу України має на меті скасування їх присудження.

Вирішуючи питання про припинення стягнення аліментів, суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін, а саме: син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю: ОСОБА_1 та перебуває на її повному та постійному утриманні, починаючи зі 27 лютого 2024 року.

Постійні повсякденні витрати на спільну неповнолітню дитину сторін несе мати дитини: ОСОБА_1 , що було встановлено судом.

Фактично, із часу ухвалення Бродівським районним судом Львівської області судового рішення: рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року (номер судової справи: 2-502/11) про стягнення аліментів із позивачки на користь відповідача, зокрема задля утримання спільної неповнолітньої дитини сторін: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільна неповнолітня дитина сторін почала проживати та постійно перебувати на утриманні у платника аліментів. Відтак, сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, змінився.

За таких обставин, суд приходить до переконання щодо необхідності припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін.

Щодо розподілу судового збору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (а.с. 1).

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивачки: ОСОБА_1 , що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнення аліментів, яке проводиться на підставі судового рішення: рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року (номер судової справи: 2-502/11) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї другої частки заробітку (доходу), але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи зі 25 січня 2011 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, припинити, починаючи з 27 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складене 18 квітня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Б.М. Петейчук