Справа № 548/508/24
Провадження №2/548/263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Чубенко Ж.А., діючи в інтересах своєї довірительки, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Старокожка В.П. від 01.03.2024 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом у часників у судове засідання, призначене на 09.04.2024.

Сторонами по справі 09.04.2024 подано до суду на затвердження мирову угоду такого змісту: "Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , з одного боку та Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , з іншого боку, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, прийшли до такої угоди у справі №548/508/24 про поділ нерухомого майна:

1. Я, ОСОБА_1 , відмовляюся від позову (всіх заявлених позовних вимог) у цивільній справі №548/508/24.

2. Ми: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли обопільної згоди про те, що спір про поділ нерухомого майна (спільною сумісною власністю подружжя), що є предметом даного судового спору (житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, під ним), вирішено наступним чином:

3. ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у:

-житловому будинку АДРЕСА_2 та в цілому складається з: жилого будинку літ.А-1, загальною площею 87,7 кв. м., жилою площею 60,6 кв. м., сараю літ. Б, огорожі №1;

-земельній ділянці з кадастровим № :01:001:0444, загальною площею 0,1696 га, яка розташована: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Вишняки, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

4. За ОСОБА_2 , залишається у власності на:

-житловий будинок АДРЕСА_2 та в цілому складається з: жилого будинку літ.А-1, загальною площею 87,7 кв. м., жилою площею 60,6 кв. м., сараю літ. Б, огорожі №1;

-земельну ділянку з кадастровим № :01:001:0444, загальною площею 0,1696 га, яка розташована: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Вишняки, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

5. Арешт накладений Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської від 01.03.2024 року у справі №548/508/24 (провадження №2-з/548/6/24) на житловий будинок АДРЕСА_2 та в цілому складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 87,7 кв. м., жилою площею 60,6 кв. м., сараю літ. Б, огорожі №1; що належить ОСОБА_2 - скасовується повністю.

6. ОСОБА_2 , зобов`язуються в строк не пізніше,

ніж до 01.07.2024 року, компенсувати ОСОБА_1 , за її частку у спільному майні, а саме частку в:

-житловому будинку АДРЕСА_2 та в цілому складається з: жилого будинку літ.А-1, загальною площею 87,7 кв. м., жилою площею 60,6 кв. м., сараю літ. Б, огорожі №1;

-земельній ділянці з кадастровим № :01:001:0444, загальною площею 0,1696 га, яка розташована: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Вишняки, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,

в розмірі п`ятдесят відсотків вартості спірного нерухомого майна (домоволодіння та земельної ділянки, під ним), у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США (на курсом Національного банку України на день розрахунку), у спосіб визначений сторонами.

7. ОСОБА_1 , зобов`язується після сплати компенсації, зняти з реєстрації місця проживання (будинку АДРЕСА_2 ), неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8. ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання, затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі та отримання компенсації за належну їй частку у спільному мані, вона втрачає будь-які майнові права на спірне домоволодіння та земельну ділянку, під ним.

9. Сторони засвідчують, що після визнання та затвердження цієї мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди та будь-якого іншого спільно надбаного за час шлюбу між сторонами нерухомого майна і рухомого майна, майно залишається у власності того з колишнього подружжя, яке ним фактично володіє.

10. Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витати на правничу (правову) допомогу, тощо) покладаються на сторону, яка понесла ці витрати.

11. Сторони за цими позовами інших претензій один до одного не мають.

12. Сторони стверджують, що всі спори, за фактами, вказаними у позові вважаються врегульованими і не можуть бути предметом наступних позовів.

13. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси Позивача, Відповідача, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

14. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хорольським районним судом Полтавської області.

15. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, і додаткового роз`яснення судом не потребують.

16. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

17. Сторони розуміють, наслідки затвердження мирової угоди, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі, та у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

18. У зв`язку з цим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо закрити.

19. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один до Хорольського районного суду Полтавської області."

У вказаній мировій угоді сторони прохають суд її затвердження провести за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача, висновок суду щодо наявності підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам підлягають роз`ясненню наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до норм ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, умови мирової угоди, яка підписана особисто позивачкою та відповідачем, подана на затвердження суду 09.04.2024, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню, а провадження у справі - закриттю. У зв`язку із закриттям провадження у справі підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2024 немає і вони підлягають скасуванню судом.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що мирова угода, подана на затвердження судом, визнана останнім такою, що підлягає затвердженню, позивачці на виконання вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею у загальній сумі 1816,80 грн згідно платіжних інструкцій № 0.0..1 на суму 1211,20 грн за подання позову до суду та № 0.0..1 на суму 605,60 грн за подання заяви про забезпечення позову, що становить 908,240 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна мирову угоду на таких умовах:

1. Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , відмовляється від позову (всіх заявлених позовних вимог) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , про поділ нерухомого майна (цивільна справа №548/508/24) .

2. Сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли обопільної згоди про те, що спір про поділ нерухомого майна (спільною сумісною власністю подружжя), що є предметом даного судового спору (житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, під ним), вирішено наступним чином: позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у:

-житловому будинку АДРЕСА_2 та в цілому складається з: жилого будинку літ.А-1, загальною площею 87,7 кв. м., жилою площею 60,6 кв. м., сараю літ. Б, огорожі №1;

-земельній ділянці з кадастровим № :01:001:0444, загальною площею 0,1696 га, яка розташована: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Вишняки, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

3. За відповідачем ОСОБА_2 залишається у власності:

-житловий будинок АДРЕСА_2 та в цілому складається з: жилого будинку літ.А-1, загальною площею 87,7 кв. м., жилою площею 60,6 кв. м., сараю літ. Б, огорожі №1;

-земельна ділянка з кадастровим № :01:001:0444, загальною площею 0,1696 га, яка розташована: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Вишняки, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Арешт, накладений ухвалою Хорольського районного суду Полтавської від 01.03.2024 у справі №548/508/24 (провадження №2-з/548/6/24) на житловий будинок АДРЕСА_2 та в цілому складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 87,7 кв. м., жилою площею 60,6 кв. м., сараю літ. Б, огорожі №1; що належить ОСОБА_2 , скасовується повністю.

5. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується в строк не пізніше,

ніж до 01.07.2024 компенсувати ОСОБА_1 за її частку у спільному майні, а саме частку в:

-житловому будинку АДРЕСА_2 та в цілому складається з: жилого будинку літ.А-1, загальною площею 87,7 кв. м., жилою площею 60,6 кв. м., сараю літ. Б, огорожі №1;

-земельній ділянці з кадастровим № :01:001:0444, загальною площею 0,1696 га, яка розташована: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Вишняки, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в розмірі п`ятдесят відсотків вартості спірного нерухомого майна (домоволодіння та земельної ділянки, під ним) у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США (на курсом Національного банку України на день розрахунку), у спосіб визначений сторонами.

6. Позивачка ОСОБА_1 зобов`язується після сплати компенсації, зняти з реєстрації місця проживання (будинку АДРЕСА_2 ), неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7. Позивачка ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання, затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі та отримання компенсації за належну їй частку у спільному майні, вона втрачає будь-які майнові права на спірне домоволодіння та земельну ділянку під ним.

8. Сторони засвідчують, що після визнання та затвердження цієї мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди та будь-якого іншого спільно надбаного за час шлюбу між сторонами нерухомого майна і рухомого майна, майно залишається у власності того з колишнього подружжя, яке ним фактично володіє.

9. Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витати на правничу (правову) допомогу, тощо) покладаються на сторону, яка понесла ці витрати.

10. Сторони за цими позовами інших претензій один до одного не мають.

11. Сторони стверджують, що всі спори, за фактами, вказаними у позові вважаються врегульованими і не можуть бути предметом наступних позовів.

12. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, відповідача, держави та інших осіб і не є невиконуваними.

13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хорольським районним судом Полтавської області.

14. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, і додаткового роз`яснення судом не потребують.

15. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

16. Сторони розуміють наслідки затвердження мирової угоди, що укладена сторонами та те, що мирова угода затверджується ухвалою суду, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі та у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

17. У зв`язку з цим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у справі сторони просять закрити.

18. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один до Хорольського районного суду Полтавської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна закрити.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хорольським районним судом Полтавської області і є обов`язковою для сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01.03.2024, справа № 548/508/24, провадження № 2-з/548/6/24, у спосіб накладення арешту на на житловий будинок АДРЕСА_2 та вцілому складається із: жилого будинку літ. А-1, загальною площею 87,7 кв. м., жилою площею 60,6 кв. м., сараю - літ Б, огорожі - №1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 13 грудня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений зазаначеної дати Рибкою К.О., приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу за реєстровим № 4247 скасувати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого згідно платіжних інструкцій № 0.0..1 на суму 1211,20 грн та № 0.0..1 на суму 605,60 грн, що становить908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, адреса: с. Вишняки, вул. Заводська, 1, каб. 5 Лубенського району Полтавської області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1414.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий