Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1852/23

Провадження № 2-о/568/28/24

15 квітня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована Козинська сільська рада про встановлення факту утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування на утриманні брата ОСОБА_2 .

По суті заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що в 10 лютого 2023 року його брата ОСОБА_2 призвано на військову службу до ЗСУ. 09 червня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав йому сповіщення про те, що під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини 08.06.2023 року його брат зник безвісти. У вересні 2023 року він звернувся до військової частини НОМЕР_1 щодо перерахування виплат, належних його брату військовослужбовцю. Однак у проведенні вказаних виплат командуванням військової частини, де проходив службу його брат, йому було відмовлено, з тих підстав, що до заяви не додано судового рішення про факт перебування на утриманні брата військовослужбовця. Звернувшись до Козинської сільської ради із заявою про отримання довідки про перебуванні на утриманні, йому було відмовлено. Тому він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Ознайомившись зі змістом заявлених вимог судом встановлено наступне.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Натомість подана позивачем позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Заявник просить встановити факт перебування на утримання брата ОСОБА_2 . Необхідність встановлення вказаного факту заявник обгрунтовує тим, що йому, як особі, яка перебувала на утриманні військовослужбовця, який вважається зниклим безвісти, належать виплати грошового забезпечення військовослужбовця.

Суд звертає увагу заявника, що йому необхідно визначитися з колом осіб, яких необхідно залучити до розгляду справи в якості заінтересованих осіб, права і обов`язки яких можуть зачіпатися за наслідками розгляду справи.

Так, заявником в якості заінтересовану особу зазначено Козинську сільську раду, однак не обґрунтовано, якими саме діями чи бездіяльністю зазначеної інтересованої особи порушуються, не визнаються чи оспорюються будь-які його права, як заявника.

Також, жодних доказів того, що Козинська сільська рада порушує, не визнає чи оспорює права заявника, як і про те, що є обґрунтовані фактами ризики їх порушення, невизнання чи оспорювання, до вказаної заяви, заявником суду не надано.

Крім того, матеріали справи не містять даних, чи працює заявник, чи отримує соціальну допомогу або державну допомогу по безробіттю, чи інші соціальні виплати.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована Козинська сільська рада про встановлення факту утримання залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до суду заяви у новій редакції, із зазначенням заінтересованих осіб, тобто осіб взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки; додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк