Провадження № 2/202/2543/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Охременко А.В., звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 17.04.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження Лівобережного відділу реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї зроблено відповідний актовий запис за №195, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 17.04.2004 (копія додається).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 14.12.2005 року та серії НОМЕР_3 від 01.11.2012 року.

Після розірвання шлюбу діти проживають зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання №361 від 21.07.2021 року та №362 від 21.07.2021 року.

Представник позивача також зазначає, що судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/13793/23 від 17.07.2023 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сину сторін ОСОБА_7 виповнилося 18 років, після чого відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання сина. Однак, ОСОБА_8 навчається на І курсі у Київському Національному університеті імені Т. Шевченка за спеціальністю «072. Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», що підтверджується договором №2130 ЕФ про навчання від 10.08.2023 року. У зв`язку з навчанням, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Однак позивач не взмозі самостійно забезпечити ОСОБА_9 належне матеріальне забезпечення.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Охременка А.В., надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на час навчання сина в розмірі 1000 грн. на місяць, в обґрунтування чого зазначив наступне.

За судовим наказом Індустріального районного суду м.Дніпропетровська №202/13793/23 від 17.07.2023 року з нього стягувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.12.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, як зазначає відповідач, на молодшу дитину стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу.

Крім того, за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі №202/18429/23 від 14.12.2023 року з нього стягуються аліменти на утримання батька ОСОБА_10 , 1945 року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 11.10.2023 року.

Відповідач зазначив, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №183/6714/19 від 17.12.2019 року шлюб між ним та позивачем було розірвано за його позовом. Після того він за домовленістю з ОСОБА_1 добровільно сплачував аліменти на дітей і ніяких питань з цього приводу між ними не виникало. Потім позивач поставила питання про поділ майна та стабільні умови проживання для дітей, внаслідок чого ними було вирішено питання про приватизацію квартири, в котрій вони проживали разом, та, яка була видана його батьку ОСОБА_10 . Відповідач зазначив, що він попередньо знявся з реєстрації. Приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 було проведено на двох осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . Через два місяці після приватизації він, за дорученням батька, уклав договір дарування 1/2 частки квартири, котра належала батькові, на ОСОБА_1 , внаслідок чого остання стала єдиним власником цієї квартири, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Всі їхні домовленості щодо утримання дітей виконувались ним, однак, попри все, ОСОБА_1 без будь-якого попередження, почекавши два роки після укладення договору дарування на неї частки квартири, звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про сплату аліментів на утримання дітей, про що йому стало відомо після сплати аліментів за липень 2023 року в добровільному порядку.

Таким чином, він сплачує аліменти на молодшу дитину, приймає участь в додаткових витратах на обох дітей (лікування, операції, тощо), вітає дітей зі святами, а також зобов`язаний утримувати свого батька 1945 року народження.

Відповідач зазначив, що він є пенсіонером, додатково працює доцентом кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів лише на 0,25 ставки та за станом здоров`я потребує постійного прийому медичних препаратів, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №5662 від 29.09.2023 року, і його щомісячний дохід в розмірі 22000 значно менший доходу позивача, яка працює військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 , і отримує щомісячний дохід в розмірі 40000 та аліменти.

Враховуючи викладене, відповідач просив врахувати всі перелічені ним обставини та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково, в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Суд, вислухавшивідповідача, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Встановлено, що від шлюбу сторони мають також доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/13793/23 від 17.07.2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття ОСОБА_12 , стягнення аліментів на його утримання на користь позивача припинено.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі №202/18429/23 від 14.12.2023 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання батька ОСОБА_10 , 1945 року народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 11.10.2023 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми здобуття освіти за освітньою програмою Фінанси за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок у Київському Національному університеті імені Т. Шевченк, що підтверджується Договором №2130ЕФ про навчання від 10.08.2023 року (а.с. 16-19).

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач є пенсіонером, працює доцентом кафедри військової підготовки Університету митної справи та фінансів, отримуючи при цьому заробітну плату за 0,25 ставки.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5662, ОСОБА_2 потребує постійного прийому лікарських препаратів.

Відповідно до положень частини першої ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) , виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дотримуючись принципу оцінки доказів, зважаючи на те, що син відповідача ОСОБА_3 , будучи повнолітнім, продовжує навчання і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки, хоча і є пенсіонером, проте продовжує працювати, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на час його навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на час навчання його сина ОСОБА_5 , суд враховує, що відповідач працевлаштований, є пенсіонером, має обов`язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки та батька; суд враховує стан здоров`я відповідача, який потребує постійного вживання лікарських препаратів, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на час навчання ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачащомісячно, починаючи стягнення з 15.12.2023 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 15.12.2023 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.