Справа № 335/3264/23
Провадження № 2/314/91/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.04.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану цивільну справу № 335/3264/23 позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого природного газу та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого природного газу,

за участю

представника позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2024 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової трасологічної експертизи та матеріали справи направленні до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»

27.03.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) для проведення судової трасологічної експертизи №1925, а саме об`єкти дослідження лічильники газу ВК-G-6T «Elster» заводський номер 37863109 та ВК- G-6T «Elster» заводський номер 34459831.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував надати у розпорядження експертів лічильник ВК- G-6T «Elster» заводський номер 34459831, оскільки останній знаходиться у позивача, щодо іншого лічильника ВК-G-6T «Elster» заводський номер 37863109 просив зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати вищевказаний лічильник у розпорядження експертів.

Представник АТ «Запоріжгаз» надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі проти задоволення клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи не заперечував.

Дослідивши клопотання експерта, вислухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 109, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»( м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для проведення експертизи об`єкт дослідження - лічильник газу ВК-G-6T «Elster» заводський номер 37863109.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для проведення експертизи об`єкт дослідження - лічильник газу ВК- G-6T «Elster» заводський номер 34459831.

Надати погодження щодо терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2024 про призначення судової трасологічної експертизи.

В розпорядження експерта надати об`єднану цивільну справу №335/3264/23 (провадження № 2/314/91/2024) в 2-х томах.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Суддя І.О. Кононенко

18.04.2024