Справа № 361/1112/24
Провадження № 2/359/1718/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, яким просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за договором № від 30 травня 2017 року станом на 27 червня 2023 року у розмірі 35 419,11 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

01 лютого 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Вказана позовна заява передана згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду на розгляд судді Яковлєвій Л.В. 12 березня 2024 року.

13 березня 2024 року суддею здійснено запит до Пристоличною сільською радою Бориспільського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

28 березня 2024 року на електронну адресу суду з Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

04 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано оригінал документу - платіжного доручення № від 06 грудня 2023 року та платіжного доручення № від 12 січня 2024 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. за подання позову є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене, а також те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч. 7 ст.185, 258 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОТП Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» (місцезнаходження : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», ) сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, відповідно до платіжного доручення № від 06 грудня 2023 року та у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок, відповідно до платіжного доручення № від 12 січня 2024 року (банк отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/ 22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача:

UA0010778).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва