Справа № 466/2054/24
Провадження № 2/466/1226/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

з участю секретаря Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21.02.2024 р. , АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 408 555,57 грн. боргу та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2021р. між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № , згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 300 000 грн., 9000 грн. на сплату комісії, а загалом 309 000 грн. Пунктом 1.2 договору передбачена процентна ставка, що становить 0,01 % річних в період з 29.10.21р. по 28.01.22р. та 19,99 % з 29.01.22р. до повного виконання боргових зобов`язань. Дата остаточного повернення кредиту, відповідно до п. 1.1 договору становить 29.10.2026р.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору № від 29.10.2021р., графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 467 853,54 гри., щомісячний платіж Позичальника становить 7 798,00 грн., крім останнього 7 771,54 грн.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі або не сплачуючи такі взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.?

Так, станом на 19.11.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить 371 634,52 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 282 521,73 грн. та заборгованості за відсотками 89 112,79 грн., за договором № .

Крім того, відповідно до п. 3. Кредитного договору, ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви- Анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № CARD від 29.10.2021 р., відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Так, ОСОБА_1 було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Банк встановив до картки кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження.

Таким чином, 29.10.2021 р. відповідач підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №_CARD від 29.10.2021 р., безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, у зв`язку із порушенням умов заяви-анкети №_CARD від 29.10.2021 р., яка станом на 10.10.2023 р. становить 36 921,05 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 7 116,20 грн., заборгованості за відсотками - 1 241,79 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту -15 793,80 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 12 769,26 грн.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ОТП Банк», внаслідок чого банку змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 26.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Відзив відповідачем до суду подано не було.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2021 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 309 000 грн, а саме 300 000 грн. на споживчі цілі та 9 000 грн. на сплату комісійної винагороди, що підтверджується заявою про видачу готівки № 45602612 від 29.10.2021 р.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 29.10.2026 р., строк на який надається Кредит визначено графіком платежів.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі, 0,01% річних у період з 29 жовтня 2021 р. до 28 січня 2022 p.; у розмірі 19,99% річних у період з 29 січня 2022 р. до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № від 29.10.2021р., графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 467 853,54 гри., щомісячний платіж Позичальника становить 7 798,00 грн., крім останнього 7 771,54 грн.

Як встановлено, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з наданим банком розрахунком, станом на станом на 19.11.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить 371 634,52 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 282 521,73 грн. та заборгованості за відсотками 89 112,79 грн., за договором № .

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 , відповідно до п. 3. Кредитного договору, ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № CARD від 29.10.2021 р. звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Так, йому було надано банком електронну картку МС GOLD, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно п. З Кредитного договору, Банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження.

Таким чином, 29.10.2021 р. відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №_CARD від 29.10.2021 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього , в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань зі таким договором.

Однак відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вказаним договором про надання банківських послуг , внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед АТ «ОТП Банк», у зв`язку із порушенням умов заяви-анкети №_CARD від 29.10.2021 р., яка станом на 10.10.2023 р. становить 36 921,05 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 7 116,20 грн., заборгованості за відсотками - 1 241,79 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту -15 793,80 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 12 769,26 грн.

Отже, загальна заборгованість відповідача перед АТ «ОТП Банк» становить 408 555,57 грн., що стверджується долученими до матеріалів справи розрахунками боргу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

З метою досудового врегулювання спору, АТ «ОТП Банк» 14.11.2023р. та 02.11.2023р. зверталось до ОСОБА_1 із письмовою вимогою про дострокове повернення заборгованості за кредитними договорами № _CARD від 29.10.2021 р. та від 29.10.2021 р., які залишені без реагування.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ОПТ Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «ОТП Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд . Відтак,позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 6 128,33 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити. С

тягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь AT «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) суму заборгованості у розмірі 408 555,57 (чотириста вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 57 копійок) що складається із:

- заборгованості за Кредитним договором № від 29.10.2021 р. станом на 19.11.2023р. у розмірі 371 634, 52 грн. (триста сімдесят одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 52 копійки);

- заборгованості за тілом кредиту - 282 521,73 грн.;

- заборгованості за відсотками - 89 112,79 грн.;

- заборгованості за кредитним договором №_CARD від 29.10.2021 р. станом на 10.10.2023 р. у розмірі 36 921,05 (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 05 копійок), що складається із:

- заборгованості за тілом кредиту - 7 116,20 грн;

- заборгованості за відсотками -1 241,79 грн.;

- заборгованості за прострочене тіло кредиту -15 793,80 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками -12 769,26 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь AT «ОТП БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 6 128,33 грн. (шість тисяч сто двадцять вісім гривень 33 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима