Справа № 194/170/24
Номер провадження № 2/194/257/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які продовжують навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Судове засідання призначено до розгляду на 08-15 год. 22 квітня 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але представник позивача адвокат Мерцалов М.Ю. надав суду письмову заяву, в якійпросить витребувати з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській областіінформацію щодо сум отриманих доходів відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 83,84,258,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію щодо сум отриманих доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні шість місяців.

Копію ухвали направити до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А)- для виконання.

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, відкласти на 08-20 годину 16 травня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін