Справа № 585/4106/23
Провадження № 2/581/12/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2024 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,
з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Вказує, що з 23 червня 2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, їхня сім`я розпалася у зв`язку з тим, що між ними було втрачено взаєморозуміння, вони не знаходили спільної думки в розв`язуванні сімейних питань щодо подальшого існування сім`ї. На даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, у 2017 році відповідач поїхав до своєї родини в Ірак та з того часу більше не приїздив, зв`язок із ним перервався, а тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просила шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог, можливість розгляду справи без її присутності та розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач до суду також не з`явився. Повідомлявся про час та місце розгляду справи у передбаченому ч. 8 та 11 ст. 128 ЦПК України порядку, як шляхом опублікування оголошення про його виклик до суду, так і шляхом надсилання кореспонденції суду за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання (перебування), тому особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому, зважаючи на наявну в матеріалах справи заяву позивача про згоду на розгляд справи у заочному порядку, а також відсутність відповідача, відзиву на позов, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін за письмовими матеріалами провадження у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстровано Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 459.
Сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 разом з сином зареєстровані по АДРЕСА_1 .
У період із 22 червня 2016 року по 6 липня 2018 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 документований Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області посвідкою на проживання серії ТР № 114996 від 1 серпня 2017 року із терміном дії до 30 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України).
Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач із відзивом (запереченням) проти позову, клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався.
За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3 СК України шлюбних (сімейних) відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Судові витрати залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування відсутні.
Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 23 червня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 459.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду або апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду не відомий.
Суддя Д. В. Сізов