СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/93/24
ун. № 759/9861/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК«Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі № 759/9861/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що 20.10.2023р. між АТ «Раййффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітла» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ « ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-41550904 від 25.12.2019р. У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 07.09.2023 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» () достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-41550904 від 25.12.2019р. у сумі 97 860,86 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн./а.с.50-51/.

Дане рішення набрало законної сили .

20.10.2023р. між АТ «Раййффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітла» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ « ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора.

З витягу з реєстру боржників від 25.10.2023р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 014-RО-82-41550904 від 25.12.2019р. ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "Кредит Капітал"

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 759/9861/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко