"09" лютого 2024 р. Справа № 363/1874/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородська районна рада, державний виконавець відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду від 12.02.2020 року провадження у зазначеній справі було зупинено до розгляду та вирішення по суті цивільної справи № 363/3686/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», державного реєстратора Міхачова В.А., Київська обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації, визнання іпотечних правовідносин припиненими.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду від 22.12.2023 року провадження у справі було поновлено.

Разом з тим, 09.02.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживаннябез розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородська районна рада, державний виконавець відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова