Справа № 157/113/24
Провадження №2/157/163/24
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся у суд з позовом, до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. (місцезнаходження: проспект Григоренка, 15/3, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. (місцезнаходження: вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кімната 414, м. Дніпро, Дніпропетровська область), у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 22 червня 2021 року, про стягнення з нього на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошових коштів в сумі 15571 грн 54 коп., та стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., і стягнути на його поточний рахунок з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. всі отримані останнім кошти, які перераховуються Дружківською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області, через утримання коштів у розмірі 20% з його (позивача) доходів щомісяця, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 22 червня 2021 року щодо стягнення з нього ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» невиплаченої у строк заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 124185-МРІ-001 від 03 серпня 2020 року.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до одного відповідача, тобто до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 22 червня 2021 року, та за цю вимогу як немайнового характеру сплачено судовий збір.

Крім того, з позовної заяви вбачається і те, що позивачем пред`явлено вимогу майнового характеру про стягнення отриманих приватним виконавцем коштів, які перераховуються Дружківською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області, через утримання коштів у розмірі 20% з його доходів щомісячно.

Таку вимогу майнового характеру пред`явлено фактично, як вбачається із форми і змісту позовної заяви, до третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В.

За змістом ст. ст. 48, 51 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач це особа, яка повинна відповідати за позовом.

З урахуванням ст. 52, 53 ЦПК України треті особи не відповідають за позовом, тобто до них не можуть бути пред`явлені вимоги як до третіх осіб, треті особи беруть участі у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Таким чином, позивачем не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, з огляду на те, що одну з вимог пред`явлено до третьої особи, тобто до особи яка згідно з процесуальним законодавством за своїм статусом у справі не може відповідати за позовом.

За таких обставин, позивачу належить викласти зміст позовних вимог з урахуванням положень ЦПК України, відповідно до яких особа може відповідати за позовом у разі, якщо вона має у справі статус відповідача.

У разі пред`явлення позивачем позовних вимог майнового характеру до приватного виконавця як до відповідача, необхідно у позовній заяві зазначити ціну позову, яка визначається, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, та залежно від ціни позову сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі, встановленому підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн).

Крім того, у разі пред`явлення вимоги майнового характеру ціна позову має значення для вирішення питання за правилами якого позовного провадження належить розглядати справу: загального або спрощеного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати йому строк п`ять днів для усунення недоліків, а саме: для зазначення ціни позову, визначення відповідачів, до яких пред`являються позовні вимоги, зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також у разі пред`явлення позовних вимог до приватного нотаріуса як до відповідача залежно від ціни позову сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Камiнь-Каш./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0003558, Код класифікації доходів бюджету22030101, Призначення 101 __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Камінь-Каширський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа) платежу, та надати документ, що підтверджує сплату такого судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно належить звернути увагу на те, що згідно зі ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність (за вибором позивача), а саме встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Відповідно до частин 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Керуючись ст. ст. 12, 175, 177, 185, 352 ЦПК України -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві ОСОБА_1 надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу ОСОБА_1 .

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк