Головуючий у суді першої інстанції: Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А

11 січня 2024 року місто Київ

справа № 761/44505/21

провадження №22-ц/824/6395/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року.

Однак вбачається, що у матеріалах справи міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва засобами електронного зв`язку, яка не містить реєстраційної позначки (штампу), дати реєстрації тареєстраційного номеру.

Згідно п.п.1 п.1 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному процесуальним законодавством, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Після отримання кореспонденції здійснюється попередній розгляд документів для відокремлення таких, що потребують обов`язкового розгляду керівництвом суду або структурними підрозділами апарату суду.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції на першому аркуші вхідного документа в паперовій формі (у тому числі, у разі роздрукування паперової копії вхідного електронного документа) у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційна позначка (штамп), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року, зазначених реквізитів не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України,

Керуючись ч. 3 ст. 365, ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 761/44505/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування направити до суду першої інстанції для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у десятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна