Справа № 569/652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Дащук І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Грозіка Івана Івановича про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Грозіка І.І. надійшло клопотання про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією, яке підтримав і відповідач.

Представник позивача адвокат Щербяк Ю.В. заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Положення про підсудність справ врегульовано у главі 2 розділу I ЦПК України.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого, правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Звертаючись до суду із позовом позивач, діючи через свого представника ОСОБА_1 , просила здійснити поділ спільного майна подружжя, в тому числі і нерухомого, перелік якого відповідно визначено в позовній заяві. В розрахунку судових витрат, який приєднано до позовної заяви, також вказала, що у зв`язку з перебуванням за кордоном та відсутністю доступу до майна, у неї відсутня можливість провести експертну оцінку майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та звернуто увагу позивача на положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали 01 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подала позовну заяву в новій редакції, в якій, зокрема, просила для визначення вартості земельної ділянки з будівельними матеріалами, що на ній розмішені, призначити будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28 лютого 2023 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом.

27 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року зустрічний позов прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом та прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2023 року призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

13 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2023 року, яка поставлена судом без виходу до нарадчої кімнати, прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року залишено без змін.

11 грудня 2023 року до суду надійшов висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи.

08 березня 2024 року до суду надійшов висновок експерта №240226/2_ЮШ судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-оціночної експертизи, згідно якого ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0338, площею 0,1035 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 березня 2024 року становить 597 143 грн. 00 коп., ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 березня 2024 року становить 1 973 887 грн. 00 коп.

Як слідує з Договору купівлі-продажу від 27 липня 2015 року, який приєднано до позовної заяви, продаж спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 проведено за 477 670 грн. 00 коп., балансова вартість 302 377 грн. 24 коп., а в розрахунку судових витрат, який приєднано до позовної заяви, позивач також вказала, що за оцінкою сторін вартість квартири становить 92 500 грн. 00 коп.

За таких обставин, враховуючи вартість кожного окремо об`єкту нерухомого майна, нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: с. Бармаки, Рівненський район, Рівненська область, має вищу вартість, відтак справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За вказаних обставин цивільну справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Рівне).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Грозіка Івана Івановича про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя передати до Рівненського районного суду Рівненської області (вул. Симона Петлюри, буд. 10, м. Рівне) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Першко