Справа № 296/2750/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 296/2750/15-ц

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення від 14.04.2015 у справі № 296/2750/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У якості підстави для перегляду заочного рішення вказано, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, і, отже, викликів до суду він не отримувала, про судові засідання не знала і саме тому не з`являлась до суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній. Крім цього, просив суд визнати поважними причини пропуску звернення до суду з даною заявою та поновити строк звернення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали та документи, що містяться у вказаній заяві та матеріалах цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 не з`явилась в судові засідання та не повідомила про причини неявки, повістки про виклик в судове засідання направлялись за місцем реєстрації відповідача, однак повертались на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також про розгляд справи у суді відповідач був повідомлений за допомогою оголошення в газеті «Житомирщина».

Суд враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню.

Тому, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що хоча матеріали справи і не містять доказів, що відповідач у справі ОСОБА_2 ) особисто отримувала повістки про виклик в судове засіданні (останні повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»), однак відповідачем не представлено істотних доказів в обґрунтування заперечень проти вимог позивача по суті спору.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2015 у справі № 296/2750/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 296/2750/15-ц - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч