Справа № 686/9006/24
Провадження № 2/686/3541/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/9006/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу, виплату середнього заробітку, поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

01.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу, виплату середнього заробітку, поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 28 ч. 1 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно ст. 31 ч. 1п. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно відповіді № 521911 від 02.04.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів реєстрації позивача на території м. Хмельницького чи Хмельницького району матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсутності справ», в якому зазначено, що відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та на підставі подань Державної судової адміністрації, змінено територіальну підсудність Алчевського міського суду Луганської області на Лисичанський районний суд Луганської області.

Водночас, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Луганської області, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського районного суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки позивачем відповідно до ст. 28 ЦПК України, обрано підсудність за місцем її проживання, а зареєстроване місце її проживання є: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про направлення матеріалів даної позовної заяви за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу, виплату середнього заробітку, поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: