Справа № 569/4231/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Самолюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які просить залишити проживати з ним. Відповідачка ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов"язки, не здійснює догляд за дітьми, вчиняє дії всупереч інтересам дітей. Хоча місце проживання дітей зареєстроване за однією адресою з мамою, діти проживають переважно з ним. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, діти лишаються без догляду, він змушений забирати дітей, навіть у нічний час, відповідачка не виходить на зв`язок та не відчиняє двері квартири, де перебувають його малолітні діти. Через такі дії ОСОБА_3 він неодноразово викликав поліцію. ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. На даний час він приймає участь в утриманні і вихованні дітей. Діти більше часу проводять з ним, він забезпечує дітей всім необхідним, в діток створені всі умови для проживання та відпочинку, він відводить та забирає з садочку. Він ніколи не заперечував спілкуватися дітям з мамою. Враховуючи наведене просив позов задовольнити.

22.06.2023 року до суду подано відзив на позовну заяву. Вказує, що з моменту народження та по теперішній час діти проживають з матір"ю, дітям створені належні умови для проживання, ходять у садочок в м.Рівне. Батько майже одразу після народження дітей, у зв"язку з припиненням шлюбних відносин проживає окремо в м.Здолбунів. Батько відвідував дітей за бажанням, однак виникали сварки, конфлікти та насильство з його сторони. Рішенням суду від 03.11.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 04.04..2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів відмовлено.

Позивач не працевлаштований, рівень його доходів невідомий. Вона працевлаштована, має достатній дохід для утримання малолітніх дітей. Заперечує аргументи позивача щодо систематичного вживання алкогольних напоїв, вона на обліку в наркологічному диспансері не перебуває. Епізодична фіксація фактів її перебування у стані сп"яніння за місцем свого проживання не характеризує особу, як таку, що не здатна забезпечити належне утримання та виховання дітей, має залежність, тощо. Між ними існують конфлікти щодо виховання дітей, хто має забирати дітей з садочка. Позивач, з своєю матір"ю налаштовують дітей проти неї, знецінюють її участь у житті дітей. Вона не заперечує щодо спілкування дітей з батьком, однак дівчатки потребують мамої турботи та виховання, переїзд дітей до батька може негативно вплинути на дітей. В позові просить відмовити.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів, які наведені у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували щодо залишення проживання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з батьком, з підстав та мотивів, які наведені у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з батьком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , психолог, була присутня при заслуховування думки дітей під час розгляду справи про звільнення від сплати аліментів, діти ОСОБА_11 та ОСОБА_9 були стривожені. Значущими для дітей є мама та тато.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який є сусідом ОСОБА_13 , в судовому засіданні показав, що поліція до ОСОБА_14 приїжджає дуже часто. Діти нагодовані, одіті, батько возить їх у садочок. Інколи привозить лише ОСОБА_15 . Діти розповідають, що мама п"є. Мама як нап"ється, то діти дзвонять батьку, щоб він їх забрав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , яка є сусідкою ОСОБА_14 у Здолбунові , в судовому засіданні показала, що діти проживають з татом і бабусею, про дітей турбуються, люблять, діти щасливі. В будинку є все необхідне для дітей. Мама з ними не живе.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , в судовому засіданні показала, що спочатку ОСОБА_19 та ОСОБА_20 жили в Здолбунові , потім у Рівному купили квартиру, прожили там близько місяця, син ОСОБА_20 з дітьми приїхали жити до неї в Здолбунів . ОСОБА_29 постійно викликає поліцію, дітей потрібно захисти від такої мами. Якщо ОСОБА_19 забирає, то тільки ОСОБА_15 , ОСОБА_21 не хоче іти до мами. Діти мають все необхідне.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , яка є знайомою ОСОБА_1 , в судовому засіданні показала, що ОСОБА_23 знає давно, ОСОБА_24 бачила один раз. Сім"я ОСОБА_14 порядна. Два тижні тому ОСОБА_25 зателефонував, що ОСОБА_29 п"яна та попросив, щоб вона забрала дитину. ОСОБА_26 була брудна і збуджена, погано говорила про маму. Зверталися за допомогою, щоб ОСОБА_27 допомогти справитися з алкоголізмом. Діти розповідають погані речі про маму, часто приїжджає поліція. Умови в діток в батька зразкові, діти охайні, доглянуті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 , яка є сусідкою ОСОБА_29 , в судовому засіданні показала, що її внучка гуляла з ОСОБА_30 та ОСОБА_9 у подвір"ї. Водила в садочок дітей мама, дітей забирала, якщо ОСОБА_25 не забирав. З травня 2022 року по листопад 2023 року вона була за кордоном, а до того дітей забирала мама з садочку. Вона бачила, що приїжджала поліція до них.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 , яка є головою ОСББ в будинку де проживає ОСОБА_19 , в судовому засіданні показала, що ОСОБА_24 знає чотири роки, коли вона поселилася з дітками в квартирі в Рівному. Квартира сучасна, мебльована, облаштована для дітей, в них є іграшки. Діти спокійні, охайні. ОСОБА_29 справжня мама, піклується про дітей. Нарікань на ОСОБА_24 від сусідів ніколи не було. Атмосфера любові і поваги в ОСОБА_19, вона ніколи не налаштовувала дітей проти батька, порядна людина. ОСОБА_29 вистраждала цих дітей. Переважно діти знаходяться у Рівному. ОСОБА_33 бачила разів три, в дворі з дітками. Останній раз бачила дітей на початку зими, спілкувалася з ними.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 , яка є знайомою ОСОБА_35 показала, що з ОСОБА_29 знайомі більше трьох років, ОСОБА_19 виховувала дітей сама, їй ніхто не допомагав. Вона часто дзвонила, щоб допомогти в Квасилові , діти чисті, доглянуті, охайні. Більше знає про те, як жили у Квасилові до 2022 року, зараз вона з ОСОБА_37 спілкується менше. ОСОБА_20 фактично вириває дітей у матері, налаштовує їх проти неї, це неправильно, психологічно впливає на дітей. Дівчаткам потрібна мама. Діти ОСОБА_19 люблять. В кінці 2022 року ОСОБА_19 з дітками переїхала у Рівне, там купила трикімнатну квартиру, в квартирі чисто. Вона декілька разів там була, раз було двоє дівчаток, раз лише ОСОБА_26 . ОСОБА_29 розповідала, що ОСОБА_25 її бив. Коли почалася війна діти були у ОСОБА_13 , він їх забрав. Про факти виклику поліції їй відомо, вона хоче почути дітей, він її не дає. Дітей налаштовують проти матері.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 , колега ОСОБА_19, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_19 знає три роки. Дітки приходили до ОСОБА_19 на роботу в період локдауну, дітки люблять маму, а мама дітей. Діти доглянуті, охайні, мама приносила лоточки з їжею. Останній раз дітей бачила тиждень тому, приходили на роботу з мамою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , подруга ОСОБА_19, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_29 дуже хотіла мати діток, важко їх народила, спочатку сама виховувала, ОСОБА_29 жила з дітками, батько жив окремо, лише приходив. Вона скарг від дітей не чула.

Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду від 03.11.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежено усним зауваженням, яку постановою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2022 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тзакрито у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2020 року ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежено усним зауваженням, яку постановою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно Довідки №2 від 07.01.2023 року діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідують Заклад дошкільної освіти №1 Рівненської міської ради.

Згідно листа №385/01-12/20 від 05.02.2020 Здолбунівської райдержадміністрації, відповідно до записів "Журналу реєстрації усного прийому громадян начальником служби", що ведеться службою у справах дітей Здолбунівської райдержадміністрації, 25.10.2018, 12.11.2018, 10.01.2019 та 25.03.2019 ОСОБА_3 була присутня на усному прийомі з метою бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов"язків, відносно малолітніх дітей та на рахунок консультацій про утримання та виховання дітей батьком - ОСОБА_1 .

Як слідує з відповіді Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 07 вересня 2021 року № 221Аз/200/01-21, згідно облікових записів ІТС ІПННП, в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровані повідомлення ОСОБА_1 про те, що: 02 травня 2021 року о 17 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт з дружиною, яка перебуває напідпитку, веде себе неадекватно, є малолітні діти в квартирі; 07 липня 2022 року о 18 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , дружина зловживає алкоголем, наразі не виходить на зв`язок, не відчиняє двері квартири, в якій знаходиться двоє дітей 3 та 5 років; 21 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , дружина в нетверезому стані не впускає в помешкання заявника та двох малолітніх дітей; 13 серпня 2021 року о 22 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , дружина вчиняє домашнє насильство, не пускає додому малолітніх дітей.

Як слідує з відповіді Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 31.05.2023 року № 17651/200/01/20023, згідно облікових записів ІТС ІПННП, в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровані повідомлення ОСОБА_3 про те, що: 14.01.2021 року о 21 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 чоловік вчиняє домашнє насильство, заявниця з дітьми трьох років зачинилася у ванній кімнаті; 07 липня 2021 року о 20 год. 07 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що чоловік ОСОБА_1 систематично наводить наклеп на заявницю що вона неналежно виховує дітей. 08.09.2021 року о 14 год. 39 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що чоловік ОСОБА_1 забрав без дозволу двох малолітніх дітей та повіз у невідомому напрямку, відмовляється повертати; 12.09.2021 року о 19 год.37 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що у ОСОБА_3 виник конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_1 ; 18.09.2021 року надійшло повідомлення на службу 102 про те, що у ОСОБА_3 виник конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_1 ; 19.11.2021 о 19 год 42 хв. поштою надійшли матеріали звернення ОСОБА_3 про те, що просить встановити місце перебування чоловіка ОСОБА_1 , який забрав двох малолітніх дітей, відмовляється повертати; 11.02.2022 року о 10 год.00 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_3 , що чоловік вчиняє домашнє насильство, не пускає іти її з дитиною до лікаря; 11.02.2022 року о 14 год. 17 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_3 , що чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство; 16.07. 2022 о 11 год 45 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що відбувається конфлікт по телефону з ОСОБА_1 , який забрав без дозволу дітей та відмовляється повертати; 11.10.2022 року о 09:24 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що у ОСОБА_3 виник конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_1 щодо дітей; 11.03.2023 року о 17 год 29 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 стукає по вікнах квартири, погрожує заявниці; 06.04.2023 року о 20:13 год. та 06.04. 2023 о 22 год. 18 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 забрав за її згодою доньку ОСОБА_9 та не дає її бачити.

Судовим Наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням суду від 04.04.2023 року у справі №569/17768/22 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів відмовлено. Судом встановлено, що діти сторін проживають періодично як з батьком так і з матір"ю.

Окремою ухвалою суду від 04.04.2023 року у справі №569/17768/22 узв`язку з виявленими під час вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, порушеннями законодавства в частині цільового витрачання аліментів на дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку матері, ОСОБА_3 , постановлено окрему ухвалу.

Доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснювати контроль за цільовим витрачанням аліментів на дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку матері, ОСОБА_3 . Направлено окрему ухвалу органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, для виконання.

Згідно Психологічного Висновку №138 від 16.06.2023 року ОСОБА_3 була скерована зі Служби у справах дітей РМР та з 25.05.2023 року відвідує консультації психолога, фахівця з соціальної роботи КЗ "Денний центр соціально-психологічної допомоги" РОР.

Із долучених до матеріалів справи сторонами копій квитанцій вбачається, що батьки здійснюють витрати на утримання своїх малолітніх дітей.

Згідно Характеристики від 25.05.2023 року на ОСОБА_3 , остання по місцю роботи характеризується позитивно. Відповідачем долучено Довідку про доходи за період з листопада 2022 по квітень 2023 року.

Згідно Податкових Декларацій платника єдиного податку, долучених до матеріалів справи ФОП ОСОБА_1 отримує дохід.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що між батьками існує спір щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після народження діти проживали вбільшості з матір"ю ОСОБА_3 , однак на момент розгляду справи діти переважно проживають з батьком ОСОБА_1 , між сторонами часто виникають конфлікти, які негативно впливають на емоційний та психологічний розвиток малолітніх дітей.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування №08-01-58/24 від 04.03.2024, виконавчий комітет вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує із Висновку: "Мама ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Квартира належить ОСОБА_3 на праві власності, трикімнатна, з усіма комунальними зрусностями, в хорошому стані. меблів достатньо для проживання, наявна побутова техніка. Створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Для дівчаток відведені дві кімнати, в яких є багато розвиваючих іграшок, дитячих книжок. Діти мають одяг та взяття. Відповідно до довідки КП "Рівненський ОЦПЗН" №131 до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталася. Постановами Рівненського міського суду від 11.11.2021 та 22.04.2022 ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності.

Під час бесіди в Службі у справах дітей малолітні ОСОБА_41 та ОСОБА_7 розповіли, що більше часу вони живуть з татом у м.Здолбунів. Дівчатка дуже люблять свого тата. До мами вона іти не хочуть, бо вона "п"є горілку" і ображає дітей. У тата дівчатка мають більше друзів, їм подобається ходити в садочок у Здолбунові . Про маму діти розповіли, що вона не готує їсти, дівчатка часто голодні і самі собі роблять бутерброди. З татом вони граються, у тата живе ще бабуся, яка готує смачну їжу. З татом їм жити веселіше. Під час розмови діти неохоче спілкувалися про маму.

Малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_9 є вихованками ясла-садочок №1 Рівненської міської ради. За результатами проективних методик для ОСОБА_42 та ОСОБА_9 значимі обоє батьків. Дівчата комфортно себе почувають з татом, але не готові відмовитися від спілкування з мамою."

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Мати ОСОБА_3 в даній справі не заявляла вимог про визначення місця проживання дітей.

Враховуючи вищевикладене, пояснення строрін, показання свідків, висновок органу опіки та піклування, враховуючи вік дітей, їхній емоційний та психологічний стан, стан здоров`я дітей, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, встановивши, що визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком не буде суперечити їхнім інтересам, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітейОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком.

Зазначене відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, їх стану здоров`я, не порушуючи нормальних звичних умов для дітей.

Кожний з батьків не позбавлений права підіймати у майбутньому питання щодо зміни місця проживання дитини з урахуванням обставин, що матимуть істотне значення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне вул.Поштова 2.

Повний текст рішення складений 19.04.2024 року

Суддя І.О.Гордійчук