Справа № 674/1753/22
Провадження № 2/674/37/24
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ "СГ "ТАС" до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого страхового відшкодування (а/с 1-2).

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 04 жовтня 2021 року близько 23.30 годин на автодорозі "Кам`янець-Подільський - Ярмолинці", на ділянці дороги по вулиці Жукова в с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_4 , порушив вимоги п.1.10, п.2.1 (а), п.2.3 (б), п.2.3 (д), п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, оскільки проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер. За даним фактом 03 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_3 був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.286-1 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8488688. У зв`язку з настанням страхової події - смерті пасажира ОСОБА_4 , позивач ПрАТ "СГ "ТАС" виплатив дружині загиблого ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , страхове відшкодування в сумі 221000 грн. На підставі викладеного позивач ПрАТ "СГ "ТАС" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 221000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3315 грн.

15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (а/с 39-40).

23 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а/с 52-53).

13 квітня 2023 року в справі ухвалено заочне рішення (а/с 65-67).

16 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення (а/с 71-74).

31 травня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято в провадження, призначено судове засідання, позивачеві встановлено строк для подання письмових пояснень (а/с 86).

27 червня 2023 року заочне рішення скасовано, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (а/с 100-101).

18 липня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а/с 107-109), яким представник відповідача заперечив проти позову.

Свої заперечення представник відповідач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 28 квітня 2022 року позивач ПрАТ "СГ "ТАС" виплатив ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 221000 грн., як відшкодування шкоди, завданої смертю її чоловіка - потерпілого ОСОБА_4 .

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона просила ПрАТ "СГ "ТАС" відшкодувати їй особисто, в тому числі на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_6 : шкоду, у зв`язку з втратою утриманця - 216000 грн. (п.27.2 ст.27 Закону України № 1961-ІV), моральну шкоду - 72000 грн. (п.27.3 ст.27 Закону України № 1961-ІV), всього - 260000 грн. у розмірі страхової суми з 288000 грн. заявлених. Підстави, з яких ПрАТ "СГ "ТАС" виплатило ОСОБА_5 лише 221000 грн. із заявлених 260000 грн., позивач не пояснив.

Крім того, позивач не надав суду доказів на підтвердження істотних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: 1) дані про особу (осіб), яким виплачено страхове відшкодування: ОСОБА_5 , неповнолітня дитина ОСОБА_6 чи їм обом та в якому розмірі кожній; 2) види шкоди з числа, передбачених ст.27 Закону України № 1961-ІV, за якими сплачено страхове відшкодування, та суми відшкодування за кожним таким видом; 3) фактичні підстави способу виплати позивачем страхового відшкодування у вигляді одноразової виплати, а не шляхом здійснення щомісячних платежів.

На підставі викладеного представник відповідача ОСОБА_2 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог через необґрунтованість.

23 серпня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів (а/с 142): зобов`язано позивача ПрАТ "СГ "ТАС" надати суду копії наступних документів: 1) полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/8488688 від 09 січня 2021 року; 2) рішення про здійснення страхового відшкодування ОСОБА_5 за полісом АР/8488688 від 09 січня 2021 року; 3) документів, у яких містяться відомості щодо: 3.1) особи (осіб), яким призначено сплачене страхове відшкодування за полісом АР/8488688 від 09 січня 2021 року ( ОСОБА_5 , її дочці ОСОБА_6 чи їм обом, у якому розмірі кожній); 3.2) видів шкоди, завданої смертю потерпілого, відшкодовані при сплаті страхового відшкодування ОСОБА_5 (шкода, завдана утриманцю, моральна шкода, тощо), та сум відшкодування за кожним таким видом; 3.3) правових підстав виплати страхового відшкодування ОСОБА_5 за полісом АР/8488688 від 09 січня 2021 року в сумі 221000 грн., із заявлених нею 260000 грн.; 3.4) фактичних підстав способу виплати страхового відшкодування ОСОБА_5 за полісом АР/8488688 від 09 січня 2021 року у вигляді одноразової виплати, а не шляхом здійснення щомісячних платежів.

07 вересня 2023 року від позивача ПрАТ "СГ "ТАС" надійшли документи, які витребовував суд. Документи приєднані до матеріалів цивільної справи (а/с 147-168).

07 вересня 2023 року від позивача ПрАТ "СГ "ТАС" надійшли пояснення (а/с 144-146), якими позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Додатково позивач ПрАТ "СГ "ТАС" пояснив, що 04 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_3 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув пасажир цього автомобіля ОСОБА_4 . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8488688. У зв`язку з настанням страхової події - смерті пасажира ОСОБА_4 , позивач ПрАТ "СГ "ТАС" виплатив дружині загиблого ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , страхове відшкодування в сумі 221000 грн.

Відповідно до п.27.2, п.27.4 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" загальний розмір страхового відшкодування станом на дату страхового випадку становив 288000 грн. Проте, 20 квітня 2022 року між ПрАТ "СГ "ТАС" та ОСОБА_5 , яка діяла яка діяла в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , був укладений договір про припинення зобов`язання за угодою сторін, відповідно до якого сторони узгодили виплату страхового відшкодування за полісом № АР/8488668 в розмірі 221000 грн., яку відповідно до п.27.5 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було сплачено у вигляді одноразової виплати. При цьому позивач зазначає, що чинним законодавством України не визначено обов`язок страхувальника за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснювати виплату страхового відшкодування обов`язково у вигляді щомісячних платежів.

Відповідач ОСОБА_7 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин позивач ПрАТ "СГ "ТАС" має право стягнути з відповідача ОСОБА_7 суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 221000 грн., відповідно до пп."а" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

На підставі викладеного позивач ПрАТ "СГ "ТАС" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 221000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3315 грн.

12 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а/с 181-182).

В судовому засіданні представник позивача ПрАТ "СГ "ТАС" Сечко С.В. підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві та поясненнях.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти позову, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

04 жовтня 2021 року близько 23.30 годин на автодорозі "Кам`янець-Подільський - Ярмолинці", на ділянці дороги по вулиці Жукова в с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, відповідач ОСОБА_3 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_4 , порушив вимоги п.1.10, п.2.1 (а), п.2.3 (б), п.2.3 (д), п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, оскільки проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.

03 грудня 2021 року за даним фактом відповідач ОСОБА_3 був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.286-1 КК України (кримінальне провадження № 0000806, справа № 674/1400/21, провадження № 1-кп/674/121/21) (а/с 3-9, 147-153).

01 лютого 2022 року вирок суду набрав законної сили.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 правомірно володів автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи яким вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_4 .

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б звільняли відповідача ОСОБА_3 від обов`язку відшкодувати шкоду.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України ш кода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8488688 від 09 січня 2021 року (а/с 154), терміном дії з 05 лютого 2021 року по 04 лютого 2022 року.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року № 1961-ІV (надалі - Закон України № 1961-ІV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно п.27.1 ст.27 Закону України № 1961-ІV - страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.27.2 ст.27 Закону України № 1961-ІV - с траховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно п.27.3 ст.27 Закону України № 1961-ІV - с траховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно п.27.4 ст.27 Закону України № 1961-ІV - страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно п.27.5 ст.27 Закону України № 1961-ІV - в ідшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Згідно ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установити у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень.

У зв`язку з настанням страхової події (дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настала смерть пасажира ОСОБА_4 ), у страховика ПрАТ "СГ "ТАС" настала цивільно-правова відповідальність відшкодувати неповнолітній дитині потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоду, заподіяну смертю потерпілого.

31 грудня 2021 року дружина потерпілого ОСОБА_5 , діючи від імені та в інтересах неповнолітньої дочки потерпілого ОСОБА_6 , подала страховику ПрАТ "СГ "ТАС" заяву (а/с 14-15, 159-160), якою просила здійснити страхову виплату на відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_4 , шляхом перерахування коштів одноразовою виплатою в розмірі страхової суми 260000 грн. (в тому числі: шкода відповідно до п.27.2 ст.27 Закону України № 1961-ІV - 36 МЗП - 216000 грн., моральна шкода відповідно до п.27.3 ст.27 Закону України № 1961-ІV - 12 МЗП - 72000 грн.).

Згідно п.36.1 ст.36 Закону України № 1961-ІV - страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

20 квітня 2022 року між ПрАТ "СГ "ТАС" (страховиком) та ОСОБА_5 (потерпілою) був укладений договір про припинення зобов`язання за угодою сторін (надалі - Договір), яким сторони узгодили умови припинення зобов`язання по виплаті страхового відшкодування за фактом настання страхового випадку від 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до п.1 Договору - потерпілий визнає, що належна йому за полісом № АР/8488688 від 09 січня 2021 року по факту ДТП від 04 жовтня 2021 року сума страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із смертю потерпілого ОСОБА_4 , складає: моральна шкода (12 МЗП), втрата годувальника для неповнолітньої дочки загиблого, всього - 221000 грн.

Відповідно до п.2 Договору - страховик гарантує, що перерахує страхове відшкодування на рахунок потерпілого протягом 5 робочих днів від дати підписання договору в сумі 221000 грн.

Відповідно до п.3 Договору - сторони дійшли згоди, що з моменту належного виконання страховиком цього Договору, зобов`язання страховика по полісу в частині, визначеній п.1 цього Договору, припиняється за угодою сторін шляхом виконання (ст.599, ст.604 ЦК України).

Відповідно до п.4 Договору - потерпілий заявляє, що з моменту належного виконання страховиком цього договору, не матиме жодних майнових претензій до страховика з приводу розміру та видів страхового відшкодування за шкоду, передбачену п.1 даного Договору, та інших виплат (пені, штрафів, індексу інфляції, річних, тощо) по полісу.

28 квітня 2022 року позивач ПрАТ "СГ "ТАС" виплатив дружині потерпілого ОСОБА_5 , яка діяла від імені та в інтересах неповнолітньої дочки потерпілого ОСОБА_6 , страхове відшкодування в сумі 221000 грн. (платіжне доручення № 264018 від 28 квітня 2022 року - а/с 19, 168, страховий акт № 03505/33/722 від 26 квітня 2022 року - а/с 18, 166-167).

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно пп."а" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України № 1961-ІV - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 04 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_3 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ПрАТ "СГ "ТАС", як страховик, який здійснив виплату страхового відшкодування, має право вимагати від відповідача ОСОБА_3 , як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп`яніння, повернення виплаченого страхового відшкодування в сумі 221000 грн.

При цьому суд оцінює заперечення відповідача та представника відповідача проти позову виключно як намір відповідача ОСОБА_3 уникнути цивільно-правової відповідальності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПрАТ "СГ "ТАС" в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 221000 грн.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПрАТ "СГ "ТАС" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3315 грн.

Керуючись ст.ст.22, 979 - 984, 988 - 990, 992, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року № 1961-ІV, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)" - вул.Барона Штейнгеля,92-а с.Городок Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", юридична адреса - пр.Перемоги,65 м.Київ 03117, код ЄДРПОУ - 30115243, розрахунковий рахунок - НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО - 305299,

сплачене страхове відшкодування в сумі 221000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3315 грн., всього - 224315 грн. (Двісті двадцять чотири тисячі триста п`ятнадцять гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", юридична адреса - пр.Перемоги,65 м.Київ 03117, адреса для листування - вул.Леонтовича,9 корп.1 офіс 301 м.Київ 01054, код ЄДРПОУ - 30115243.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований - АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)" - вул.Барона Штейнгеля,92-а с.Городок Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 29 січня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.