У Х В А Л А

19.04.2024 Справа №607/6375/24 Провадження №2/607/1858/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумба М.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №18.04.2023-100000746 від 18.04.2023 у розмірі 16 960 грн., а також судові витрати.

Ухвалою від 22.03.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду на 19.04.2024 року.

16.04.2024 ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача відповідно до якої просить поновити строк на подання зустрічного позову у зв`язку із уведенням у країні військового стану, визнати недійсним кредитний договір (оферти) №18.04.2023-100000746 від 18.04.2023, як такий що порушує вимоги ст.1046, 1047 ЦК України, ст.203,215, 228, 229, 230, 234 ЦК України, ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши у позові, що просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання у різі його неявки справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.03.2019 року у справі № 916/3245/17 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Крім того, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18 взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Суд розглянувши матеріали поданого ОСОБА_1 зустрічного позову про захист прав споживача, прийшов до висновку, що слід поновити строк ОСОБА_1 на подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача та оскільки дані позови є взаємопов`язаними, їх розгляд є доцільним в одному провадженні, а тому їх слід об`єднати в одне провадження та розглядати разом у даній цивільній справі.

Керуючись 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором присвоївши їй номер 607/6375/24 (провадження №2/607/1858/2024).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 травня 2024 року на 12.00 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м.Тернопіль, вул..Котляревського, 34).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан