Справа № 643/9936/23
Провадження № 2-о/643/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Рубанец А.Ф.

Калошиної В.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Коновала А.М.

представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Ткачова В.О.

представника опікунської ради Щегельської Н.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити його піклувальником, посилаючись на те, що ОСОБА_2 доводиться йому рідною тіткою. Остання тривалий час страждає на психічне захворювання, має безстрокову другу групу інвалідності, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, майже не розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. ОСОБА_2 має рідного сина, який також страждає на психічне захворювання і є інвалідом третьої групи.

Особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 покинула залу судового засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коновал А.М. звернувся до суду з клопотаннями про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , а також просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» інформацію: чи перебуває ОСОБА_2 на обліку, з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» особисту справу історії хвороби ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 адвокат Ткачов В.О. вважав необхідним призначити стосовно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. в судовому засіданні вважала передчасним призначати судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , оскільки на цей час заявник не звертався до органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, так як для визначення страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, розуміє вона значення своїх дій та може ними керувати необхідні спеціальні знання, для проведення якої потрібні медичні документи, які знаходяться в КЗОЗ «ХМПНД № 3» ХМР та в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

В зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та вилучити в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коновала Артема Миколайовича задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?

Чи розуміє вона значення своїх дій у зв?язку з захворюванням, чи може вона ними керувати?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вилучити в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена до 31 березня 2024 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Рубанец А.Ф.

Калошина В.М.