Справа № 643/9521/23
Провадження № 2-о/643/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О., присяжних Рубанец А.Ф., Коскіної Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Бєлової Т.В.,

представника заінтересованої особи - Гевел І.А.,

представника заявника адвоката Скородєлова С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном.

До початку судового розгляду заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скородєлов С.В. клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гевел І.А. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не є заінтересованою особою.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання витребування доказів та про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, дійшов висновку про можливість його розгляду у даному судовому засіданні та про необхідність витребування доказів та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Листом установи, яка проводить судово-психіатричну експертизу повідомлено про необхідність витребування оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 за час його перебування в лікарні.

Представником заявника було подано клопотання про витребування медичної документації стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 з Центру первинної медико-санітарної допомоги Коломацького району, а також з КНП ХОР ОКПЛ №3. До клопотання адвокатом було долучено довідку про наявність психічного захворювання.

Крім того, в матеріалах справи містяться довідка про те, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває на лікуванні в КНП ХОР ОКПЛ №3.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи, позаяк відповідні докази є необхідною умовою для проведення судово-психітаричної експертизи стосовно заявника, суд вважає що клопотання підлягають задоволенню та необхідно витребувати з Центру первинної медико-санітарної допомоги Коломацького району та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» за час його перебування в лікарні.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Скородєлова С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центру первинної медико-санітарної допомоги Коломацького району (63100, Харківська область, Богодухівський район, смт. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, б. 6) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Скородєлова С.В. про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , у силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - О.О. Олійник

Присяжні - А.Ф. Рубанец

Ю.О. Коскіна