Справа № 296/3032/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо, з моменту подачі позовної заяви та закінчуючи настанням повноліття дитини.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, подана позовна заява не містить: відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача по справі ОСОБА_2 (наявні лише відомості про його фактичне місце проживання); відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вищевказаній вимозі в прохальній частині позовної заяви позивачкою не зазначено періодичність стягнення аліментів (щомісячно, тощо).

Крім того, в прохальній частині позовної заяви наявні розбіжності в частині зазначення дитини (дітей) на утримання яких підлягають стягненню аліменти, зокрема: першопочатково в прохальній частині позивачка зазначає про необхідність стягнення аліментів на утримання однієї дитини - ОСОБА_3 , однак в подальшому в частині зазначення розміру аліментів вказує "у розмірі 1/4 від всіх видів доходів відповідача, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо".

Таким чином, прохальна частина позовної заяви потребує уточнення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивачкою не додано доказів на підтвердження того, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Крім того, в поданій позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що не проживання відповідача разом з ними (ймовірно з позивачкою та їх сином) підтверджується актом обстеження умов проживання, однак копію вищевказаного акту до позовної заяви нею не додано та не зазначено про неможливість її подання разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, копії письмових доказів, доданих до позовної заяви (в примірниках для суду та відповідача по справі), не засвідчені належним чином, а саме в них не зазначено: "Згідно з оригіналом".

Крім того, копія письмового доказу, доданого до позовної заяви (в примірниках для суду та відповідача по справі), а саме перша сторінка рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16 січня 2023 року у справі №296/5654/22, взагалі не посвідчена позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування (в тому числі останнє відоме місце проживання чи перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 2) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів; 3) уточненої прохальної частини позовної заяви (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин щодо проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , та його перебування на утриманні останньої (на розсуд позивачки);

- двох примірників належним чином засвідченого акту обстеження умов проживання (на наявність якого позивачка посилається у позовній заяві) (у разі наявності, на розсуд позивачки);

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська