ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Дорош А. І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

при секретарі: Коротун І.В.

учасники справи:

представник відповідача адвокат Кайдашов В.С.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтава у режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»

про заміну сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року, ухвалене суддею Ульяніч І.В., повний текст рішення складено - 17 червня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кайдашова В.С. на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 лютого 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача (а.с. 209-210).

Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, предметом якого є права грошової вимоги до боржників, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №690011599 від 19 березня 2008 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача - адвоката Кайдашова В.С., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про заміну сторони позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч.1 ст. 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (п. п. 1 і 4 ч.2 ст.11 ЦК України). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ч.6 ст. 11 ЦК України)

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (ч.3 ст.656 ЦК України), дарування (ч.2 ст. 718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (ч.1 ст. 104 ЦК України) чи спадкування (ст. 1216 ЦК України).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 690011599 від 19 березня 2008 року.

Відповідно до п.6.2.2 договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до п. 3.1. підписанням цього договору кредитор гарантує, що йому належись право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників, а також гарантує, що: (a)вся інформація, яка міститься у реєстрі боржників, добросовісно передана кредитором новому кредиторові та є повною, достовірною, правдивою і співпадає з відомостями, які містяться у документації і у договорі та його додатках; (b)строк платежу за правами вимоги настав (за винятком прав грошової вимоги за кредитними договорами, які виникнуть у майбутньому (майбутні вимоги).

Відповідно до п. 7.1. в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги новий кредитор сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 17 870 969,04 грн. (сімнадцять мільйонів вісімсот сімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 4 коп.) без ПДВ.

Пункт 7.2. договору передбачає, що новий кредитор здійснює оплату кредиторові шляхом перерахування суми, що вказана в п. 7.1. цього договору, на вказаний у реквізитах до цього договору рахунок, протягом 2 календарних місяців з дати підписання сторонами договору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи відсутні належні докази виконання заявником умов п. 7.1. вищевказаного договору, а саме, докази зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок кредитора, як це передбачено договором.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно частини 7 вказаної норми, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з викладеного вбачається, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», всупереч ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, не довів суду належними та допустимими доказами факт переходу права вимоги від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відносно боржника ОСОБА_1 , а відтак, не довів наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 182, 188, 381 ч. 2, 389 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у справі №643/17631/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заявник може повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2024 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов