Справа 688/676/24
№ 2/688/390/24
Ухвала

19 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

12.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить визнати за ним право власності на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2023 року позовну заяву залишино без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, які у встановлений судом строк було частково усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 22.03.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2024 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 замінено неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного Грицівську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області та відкладенопроведення підготовчого засідання до 11 год. 00 хв. 19.04.2024 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому зазначає, що згідно заповіту від 06.12.2013 року ОСОБА_5 заповіла йому частку будинковолодіння по АДРЕСА_2 , але відбулись перейменування вулиць та зміна нумерації будинків у АДРЕСА_1 , а тому з метою правильного вирішення справи просить витребувати у Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області інформацію щодо перейменування назви вулиці та нумерації будинку АДРЕСА_2 станом на даний час, для чого відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник відповідача - Грицівський селищний голова Поліщук М.А. надіслала заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника Грицівської селищної ради, на підставі наявних матеріалів справи, не заперечує проти задоволення позову.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, а саме довідки Грицівської селищної ради №421 від 21.05.2020 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 06.12.2013 року, посвідченого секретарем Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Ленчук Н.О., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповіла ОСОБА_1 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 , власником якої вона являється.

З ухвали Шепетівського райсуду Хмельницької області від 25.08.1997 року вбачається, що було затверджено мирову угоду про розподіл будинковолодіння по АДРЕСА_3 та за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/2 частину даного будинковолодіння.

В той же час, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 . При цьому, до позовної заяви долучає технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та звіт про незалежну оцінку вартості частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Оскільки письмові докази, які просить витребувати позивач мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, позивач має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області інформацію (за наявності належним чином завірені копії документів) щодо спадкового майна - будинковолодіння по АДРЕСА_2 , 1/2 частина якого належала на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині перейменування АДРЕСА_1 та зміни нумерації будинків, що знаходяться на вищевказаній вулиці.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 20 травня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування до 11 год. 30 хв. 20 травня 2024 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу для відома, а відповідачу Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК