Справа № 946/8655/23
Провадження № 2-о/946/56/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть справи та фактичні обставини

1.1. 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він є єдиною особою, що здійснює постійний сторонній догляд на непрофесійній основі за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Ізмаїльський міський центр ПМСД» від 06.04.2023 року, потребує постійного стороннього догляду.

1.2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року цивільну справу №946/8655/23 передано для розгляду судді Бальжик О.І.

1.3. Ухвалою судді від 08.11.2023 року заява залишена без руху в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

1.4. Копія зазначеної ухвали направлена заявнику 08.11.2023 року. 17.01.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення працівника поштового відділення зв`язку про те, що поштове вкладення не було вручено адресату, у зв`язку з чим, повернуто за закінченням терміну зберігання. 18.01.2024 року секретарем судового засідання у телефонному режимі повідомлено позивача про залишення позовної заяви без руху та необхідність виправлення її недоліків у встановлений в ухвалі строк. Проте, станом на 22.04.2024 року позивач до суду не з`явився, станом провадження за поданою ним заявою не цікавився, недоліки позовної заяви не усунув.

ІІ. Цивільне процесуальне законодавство (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. Висновок судді

3.1. Приймаючи до уваги, що заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, а також ту обставину, що у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, вважаю можливим повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. ст.ст.133, 185, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику.

2. Роз`яснити положення ч.7 ст.185 ЦПК України, згідно яких повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Копію ухвали надіслати для відома заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик