Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1185/21
Номер провадження 2-п/711/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В..

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що 16 квітня 2021 року у справі №711/1185/21 позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внески у розмірі 51114,75 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 12303,63 грн. та 3% річних у розмірі 4536,04 грн., а всього 67954,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судовий збір у розмірі 2270 грн.

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 через додаток «Дія» стало відомо про існування виконавчого провадження №68631546, в межах якого 12 грудня 2023 року з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 17840,74 грн. на виконання вище вказаного заочного рішення суду.

Крім того, 19 грудня 2023 року з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 5510 грн.

Зазначає, що 27 грудня 2023 року вона ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2021 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Таким чином, заявник може подати заяву про перегляд заочного рішення суду до 16 січня 2024 року включно.

Вказує, що повідомлення, які направлялися заявнику на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 поверталися на адресу суду без вручення. Доказів отримання заявником судових повісток про дату та час розгляду даної справи матеріали справи також не містять, з чого можна зробити висновок, що відповідач не був обізнаний про розгляд даної справи. Крім того, в даній квартирі з 2016 року ніхто не проживає і в оренду третім особам квартира також не здається.

Також, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2021 року.

Адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась. Через систему «Електронний суд» в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши через систему «Електронний суд» заяву про слухання справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 16 квітня 2021 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 51114,75 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 12303,63 грн. та 3% річних у розмірі 4536,04 грн., а всього 67954,42 грн.

Судовий виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 . Конверт з рекомендованим повідомленням (судова повістка, ухвала, пам`ятка, позов з додатками) повернувся до суду без вручення.

Заочне рішення від 16 квітня2021 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено за адресою: АДРЕСА_1 , конвертом з рекомендованим повідомленням, що повернувся до суду без вручення.

Відповідно до матеріалів справи, 27 грудня 2023 року представник заявника - адвокат Кучер Ю.В. ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2021 року.

За таких обставин суд погоджується із доводами про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2021 року пропущено відповідачем ОСОБА_1 із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

В судовому засіданні встановлено, що відповідач адвокат Кучер Юлія Вікторовича, яка діє в інтересах ОСОБА_3 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2021 року по справі № 711/1185/21.

Заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Заочне рішення від 16 квітня 2021 року по справі № 711/1185/21 справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб