Справа № 504/4328/23
Провадження № 2/504/1013/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білик В.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білик Віктор Станіславович, діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У матеріалах справи міститься заява представника позивача про витребування доказів, у якій він просить витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» оригінал кредитного договору №-100586 від 27.07.2023 року для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, а також витребувати у приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу ЛичукТ.В. матеріали нотаріальної справи щодо винесення виконавчого напису №1393 від 09.01.2022 року для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно із цим, враховуючи, що позивач не оскаржує укладання кредитного договору, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати належним чином засвідчені копії кредитного договору №-100586 від 27.07.2023 року та копії матеріалів нотаріальної справи щодо винесення виконавчого напису №1393 від 09.01.2022 року.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білик Віктора Станіславовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії кредитного договору №-100586 від 27.07.2023 року

Витребувати у приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо винесення виконавчого напису №1393 від 09.01.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявськийузвіс 5-Б), приватному нотаріусу Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька 12)

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для надання документів та інформації. У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров