НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02 квітня 2024 рокуСправа № 317/955/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:стягнення аліментів,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

12 березня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття;

- рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів у межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання;

- у разі неявки позивача та його представника розглянути справу без їх участі, на підставі наявних доказів.

Ухвалою судді від 18.03.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

21.03.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, подана через систему «Електронний суд», до якої долучено докази перебування позивача з дитиною в Угорщині, проте зазначені документи складено іноземною мовою, що унеможливлює їх дослідження судом, а належним чином завірений переклад цих документів до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, а відтак письмові докази, складені іноземною мовою, мають подаватися сторонами до суду з їх перекладом на державну мову.

Водночас в ухвалі від 18.02.2024 по цій справі суд встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, разом з її копією для відповідача.

Представник позивача не подав до суду виправлену позовну заяву з її копією для відповідача, а натомість вирішив скористатися своїм правом на подачу заяви до суду через електронний кабінет.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Проте, таких доказів до заяви представника позивача від 21.03.2024 не додано.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що представником позивача не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви.

За правилом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 127, 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали та ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.03.2024 по справі № 317/955/24.

2. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 02 квітня 2024 року.

Суддя С.С. Гасанбеков