Справа № 301/1009/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах, що надане на підставі рішення Іршавської РДА від 3 липня 1997 року № 218, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0106307, сертифікат зареєстровано 8 липня 1997 за № 461.

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив розпорядження, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 29 липня 2021 року, посвідчено старостою с. Приборжавське ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1-20.

Спадщину за померлим ОСОБА_3 позивач прийняв, так як на день смерті проживав з ним. Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця, однак вона спадщину не прийняла та не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 , - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 був власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42475076 від 10 серпня 2018 року.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що втрачений оригінал свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 35).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 73 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах, що надане на підставі рішення Іршавської РДА від 3 липня 1997 року № 218, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0106307, сертифікат зареєстровано 8 липня 1997 за № 461 (а. с. 13).

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив розпорядження, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 29 липня 2021 року, посвідчено старостою с. Приборжавське ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1-20 (а. с. 10).

Спадщину за померлим ОСОБА_3 позивач прийняв, так як на день смерті проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і не був там офіційно зареєстрований (а. с. 12). Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця, однак вона спадщину не прийняла та не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 , - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 був власником спадкового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42475076 від 10 серпня 2018 року (а. с. 14).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що втрачений оригінал свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах, що надане на підставі рішення Іршавської РДА від 3 липня 1997 року № 218, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0106307, сертифікат зареєстровано 8 липня 1997 за № 461.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар