Справа № 466/597/24
Провадження № 2/466/1013/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 квітня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

справа № 466/597/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про признання судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

18.01.2024 адвокат Кунців Павло Романович в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 188 505, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000, 00 грн. та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 22.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

15.02.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

22.03.2024 року представником позивачів адвокатом Кунців П.Р. подано відповідь на відзив.

01.04.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення на позовну заяву.

17.04.2024 відповідач ОСОБА_1 подала на адресу суду уточнене клопотання про признання судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивачів адвокат Кунців П.Р. проти заявленого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував та додатково подав докази на придбання матеріалів на ремонт квартири після затоплення, а також флеш носій з фото та відео інформацією про стан квартири після затоплення, а також сканована копія Звіту про визначення матеріальних збитків за 22.09.2023 рік.

Відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи дійшов такого.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідач ставить під сумнів надану представником позивачів вартість проведеного ремонту згідно оцінки, а т.я. ремонт у квартирі відбувся, то провести експертизу за матеріалами справи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування питання вартості матеріальної шкоди, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням відповідача, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «СУДОВЕ ЕКСПЕРТНО- РОЗРАХУНКОВЕ БЮРО» (код за , адреса: м. Львів, вул. Варшавська, буд. 133, кв.2, тел. 096-5268660), експерт Бочуляк Роман Петрович (свідоцтво судового експерта №1637).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251,258,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «СУДОВЕ ЕКСПЕРТНО- РОЗРАХУНКОВЕ БЮРО» (код за , адреса: м. Львів, вул. Варшавська, буд. 133, кв.2, тел. 096-5268660), експерт ОСОБА_6 (свідоцтво судового експерта №1637).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які пошкодження квартири за адресою: АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття, що мало місце 12 лютого 2023 року, та який їх обсяг?

2. Який розмір завданої Позивачам матеріальної шкоди, внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталось 12 лютого 2023 року?

Попередити експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 скерувати для проведення експертизи у розпорядження експертів оригінал Звіту оцінювача ТОВ «ЕКСПЕРТ ІН» від 22.09.2023р. з кольоровими фотознімками приміщень квартири АДРЕСА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт