Справа № 548/573/24
Провадження № 2/548/271/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було с. Бутівці Хорольського району Полтавської області. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , яке, на думку позивачки, вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та просить встановити цей факт у судовому порядку.

Позивачка вказує, що право на вищевказане нерухоме майно належало останній відповідно до запису в погосподарській книзі господарств за 1991-1995 роки, справа № 02-17, том № 7, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963) для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські споруди, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним позивачка просить суд встановити факт належності вказаного нерухомого майна спадкодавиці ОСОБА_2 та визнати за позивачкою право власності на нього у порядку спадкування за законом після смерті останньої.

13.03.2024 по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що позивачка ОСОБА_3 ОСОБА_4 є дочкою та спадкоємицею першої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яким прізвище позивачки змінено на " ОСОБА_5 ", сторінок паспорта позивачки серії НОМЕР_4 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 .

Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , право на який належало їй відповідно до запису в погосподарській книзі господарств за 1991-1995 роки, справа № 02-17, том № 7, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

З пояснень жителів с. Бутівці Лубенського району Полтавсьої області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що вони добре знають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та членів її сім`ї, підтверджують, що ОСОБА_2 проживала у с. Бутівці Хорольського району Полтавської області до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею останній рік її життя проживала її дочка ОСОБА_1 , оскільки та потребувала постійного догляду. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка поховала матір, встановила хрест на її могилі, доглядає її, забрала із будинку цінні речі.

Відповідно до технічного паспорту житлового будинку садибного типу від 29.01.2024, що розташований по АДРЕСА_1 , вказане домоволодіння складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 54,8 кв. м., прибудови «а», сараю «Б», погріба «В», колодязя № 1, огорожі № 2, ворота з фірткою № 3, газопровід № 4.

Вартість вищевказаного нерухомого майна згідно звіту про його оцінку від станом на 02.03.2024 становить 105700,00 грн.

Листом приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Полтавської області Горбаня В.В. від 15.01.2024 за вих. № 4/01-16 роз`яснено позивачці, що нею пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963) для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тому рекомендовано звернутися до суду з позовом для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 68 ЗУ ''Про нотаріат'' видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11березня 1985року №105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Суд бере до уваги аргументи позивачки щодо прийняття нею спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки це підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Незважаючи на те, що у позивачки дійсно відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право спадкодавиці на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , на переконання суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлій ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема, записом у погосподарській книзі господарств за 1991-1995 роки, справа № 02-17, том № 7, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці.

Таким чином, суд приймає аргументи позивачки щодо того, що вона є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та має право на майно цієї спадкодавиці, а саме на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, а також позиції відповідача - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд визнає порушення права позивачки, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачкою.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 200, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності на праві власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 54,8 кв. м., прибудови «а», сараю «Б», погріба «В», колодязя № 1, огорожі № 2, ворота з фірткою № 3, газопровід № 4, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, , адреса: Полтавська область Лубенський район м. Хорол, вул. 1 Травня, 4.

Головуючий