УХВАЛА

про залучення третьої особи

та виклик свідків

30.01.2024 Справа №607/22895/23 Провадження №2/607/536/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ПП «Телерадіоорганізація «Тернопіль-медіа» Науменко О.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білик Л.С.,

відповідача ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Телерадіоорганізація «Тернопіль-медіа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 30.01.2024.

25.01.2024 адвокат Білик Л.С., діючи в інтересах та від імені відповідача ОСОБА_2 , подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відзив, у якому серед іншого заявила клопотання про: 1) залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; 2) виклик у судове засідання та допит в якості свідків ряду осіб, які можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у цій справі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У підготовчому засіданні 30.01.2024 відповідач ОСОБА_2 та адвокат Білик Л.С. підтримали клопотання про залучення третьої особи та виклик свідків та просили дані клопотання задовольнити. Адвокат Білик Л.С. додатково пояснила, що ОСОБА_4 є особою, прав якого безпосередньо стосується рішення у цій справі. Щодо свідків вказала, що останні є жителями с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області та обізнані щодо відносин, які мали місце між позивачем та ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні 30.01.2024 учасники справи не заперечували щодо задоволення заявлених відповідачем ОСОБА_2 клопотань.

Дослідивши зміст клопотань, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даних клопотань, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, предметом даного позову є, зокрема визнання недостовірною та негативною інформації, висвітленої відповідачами у телевізійній програмі «Найстрашніша зрада, історія чоловіка, що став жертвою власного дядька» та такої, що стосується обставин життя позивача та його племінника ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на особисті немайнові права та обов`язки ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04.07.2022 ОСОБА_4 визнаний обмежено дієздатним та піклувальником останнього призначений директор Горохівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_13.

Так, згідно з ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Також відповідно до ч. 2, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

З урахуванням викладеного суд роз`яснює, що ОСОБА_4 може приймати участь у даній цивільній справі як особисто, так і через свого піклувальника або шляхом доручення ведення справи іншій особі, зокрема адвокату.

Крім цього, за змістом ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи, що визначені у клопотанні відповідача ОСОБА_2 свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 47, 53, 59, 83, 84, 90, 91, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Телерадіоорганізація «Тернопіль-медіа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язати позивача надіслати (надати) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного підготовчого засідання докази такого надіслання (надання).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Викликати у судове засідання свідків:

1. ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

5. ОСОБА_9, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про передбачену ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити третій особі та свідкам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 05.02.2024.