БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2355/21
Провадження № 2-о/273/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі

головуючої - судді Самойленко Л.М.,

присяжних Сребнюка В.І., Зубара П.А.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою звернувся ОСОБА_1 про визнання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна, посилаючись на те, що вона являється особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

30.11.2021 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про відкритя справи за правилами окремого провадження.

19.10.2022 року в судовому засіданні за клопотанням заявника ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи дві амбулаторні медичні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалою судді призначено судово-психіатричну експертизу відносно вказаної особи.

21.12.2023 року від КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта №569-2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 головуючим суддею у справі визначено Самойленко Л.М., присяжні Зубар П.А., Сребнюк В.І.

25.12.2023 року суддею Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. було винесено ухвалу про прийняття справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна до свого провадження та про відновлення провадження у справі .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив визнати доньку ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, з огляду на висновок судово-медичної експертизи про стан здоров`я, в судове засідання не викликалась.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баранівської міської ради Ожеревська І.О. в судовому засіданні підтримала заяву, просила задоволити, долучила висновок органу опіки та піклування від 30.11.2021 щодо можливості виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над донькою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7-8).

Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджуються висновком судово-психіатричної експертизи за №569-2023 від 13.12.2023 року (а.с.71-72).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 295-300, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча Людмила САМОЙЛЕНКО

Присяжні Павло ЗУБАР

Володимир СРЕБНЮК