У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/714/24

Номер провадження 6/184/58/24

22 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Орджонікідзевського міського суду із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження 70802554 з виконання виконавчий лист № 184/32/20, 2/184/129/20 виданого 17.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального підприємства " Центральна міська лікарня м. Покров" Дніпропетровської обласної ради, кошти в розмірі 3285,06 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна. Згідно даних боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження 70802554 з виконання виконавчий лист № 184/32/20, 2/184/129/20 виданого 17.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального підприємства " Центральна міська лікарня м. Покров" Дніпропетровської обласної ради, кошти в розмірі 3285,06 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна. Згідно даних боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 19.01.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

19.01.2023, 15.03.2023, 16.06.2023, 04.09.2023, 08.11.2023, 04.01.2024, 27.03.2024, 08.04.2024 державним виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» на адреси банків та банківських установ було направлено вимога державного виконавця щодо надання інформації про реквізити відкритих рахунків на ім`я боржника, наявності коштів тощо з метою встановлення наявності у боржника грошових коштів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом.

За результатами перевірки наявності розрахункових рахунків, відкритих на ім`я боржника станом на 08.04.2024 року встановлено, що у боржника наявні відкриті рахунки в AT КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . На даних рахунках відкритих у вищевказаному банку відсутні кошти для погашення заборгованості за виконавчим документом.

Також, Законом України від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» внесено зміни, якими передбачено, що банки зобов`язані повідомляти в органи Державної виконавчої служби або приватним виконавцям про відкриття та закриття рахунків фізичних осіб, інформація про яких внесена до Єдиного реєстру боржників (ст.. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».) Станом на 08.04.2024р. повідомлення від банківських установ про відкриття та закриття рахунків боржником ОСОБА_1 на адресу відділу не надходило.

Для примусового виконання даного судового рішення, державним виконавцем вжито наступних заходів: здійснено неодноразово перевірку наявності зареєстрованого за боржником нерухомого майна за допомогою інформації, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до отриманої інформації було встановлено, що за боржником право власності на об`єкти нерухомості, земельні ділянки не зареєстровано,

перевіркою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в порядку ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що боржник ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем не значиться,

19.01.2023, 30.06.2023, 15.09.2023, 04.01.2024, 05.04.2024 здійснено перевірку наявності зареєстрованого права власності на транспортний засіб через МВС України де встановлено відсутність зареєстрованого транспортного засобу за боржником на праві власності;

19.01.2023, 16.06.2023, 04.09.2023, 04.01.2023, 28.03.2024 було надано запити до ПФУ, ДФС щодо встановлення джерел доходів боржника та відкритих розрахункових рахунків. Відповідно до отриманих відповідей від ПФУ, ДФС встановлено: боржник не працює, пенсію не отримує;

19.01.2023, 24.01.2024, 29.03.2024 на адресу боржника ( АДРЕСА_1 ) було неодноразово направлено виклики щодо явки до державного виконавця, однак за викликами боржник не з`являється, про причини не явки до відділу інформацію не надає;

22.03.2023, 16.06.2023, 04.04.2024 на адресу ЦНАП Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області направлено запит щодо надання відомостей про місце реєстрації боржника, відповідь відсутня;

21.03.2023. 29.03.2024 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 та встановлено зі слів сусідів, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою проживає, але застати вдома боржника не вдалося. Про встановлені факти складено відповідний акт державного виконавця.

04.04.2024 року державним виконавцем було здійснено запит, щодо зареєстрованих за боржником повітряних суден, сільськогосподарської техніки, морських та річкових суден, відповідь очікуємо.

04.04.2024 року державним виконавцем здійснено запит до КП «Нікопольське МЕТІ» щодо надання інформації про зареєстроване нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності.

05.04.2024 року державним виконавцем було здійснено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку де встановлено відсутність за боржником право на цінні папери.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов`язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частинами 2, 3 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Разом з тим, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не є підставою на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Таким чином, враховуючи обізнаність боржника щодо наявного ВП №70802554, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судом, суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчий лист № 184/32/20, 2/184/129/20 виданий 17.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Покров" Дніпропетровської обласної ради, кошти в розмірі 3285,06 грн

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5,6 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш