СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/86/24
ун. № 759/8337/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у цивільній справі № 759/8337/23 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 20000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 09.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

05.03.2024 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07 лютого 2024 року, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено адресу проживання відповідача - АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_3 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва було частково задоволено позовні вимоги позивача у справі № 759/8337/23.

Позивач в своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що суд при винесені рішення помилково зазначив адресу проживання відповідача - АДРЕСА_4 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Однак як вбачається з матеріалів справи представником позивача адвокатські запити направлялись на адресу відповідача - АДРЕСА_4 (а.с. 37-38).

Крім того, з наданої представником відповідача посвідки на проживання вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 91-92).

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду в справі №и 759/8337/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки посилання представника позивача ОСОБА_4 на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року по цивільній справі № 759/8337/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.В. П`ятничук