Справа № 206/717/24
Провадження № 2/206/585/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребовування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБЕТ Україна", третя особа: комісія з регулювання азартних ігор та лотерей, про захист прав споживачів, -

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

представника відповідача: ОСОБА_5 ,

представника третьої особи: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБЕТ Україна", третя особа: комісія з регулювання азартних ігор та лотерей, про захист прав споживачів.

14.03.2024 року представник позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду подав клопотання, у якому просив витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ Україна» належним чином засвідчені відомості, які розміщені на вебсайті товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ Україна» у особистому кабінеті ОСОБА_1 , акаунт - ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 12.08.2023 року по 18.08.2023 рік у тому ж вигляді, як вони відображені в розділ «Управління балансом», підрозділ «Історії транзакцій» у особистому рахунок кабінеті ОСОБА_1 , акаунт- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Представники відповідача заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи поклалась на розсуд суду.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ Україна» належним чином засвідчені відомості, які розміщені на вебсайті товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ Україна»(04071 , м.Київ, вул. Верхній Вал, 10, приміщення групи №12, Код ) у особистому кабінеті ОСОБА_1 , акаунт - ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 12.08.2023 року по 18.08.2023 рік у тому ж вигляді, як вони відображені в розділ «Управління балансом», підрозділ «Історії транзакцій» у особистому рахунок кабінеті ОСОБА_1 , акаунт- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувані відомості з веб-сайту надіслати на адресу суду потягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду (м.Дніпро, вул. Електрична, 1а).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна