УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 463/184/20

провадження № 61-1346 ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк», подану її представником Проценком Миколою Миколайовичем, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2019 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») звернулося до суду із вказаною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2008 року № 109 в загальному розмірі 282 118,31 доларів США, що складається з: 242 109,20 доларів США неповернута сума кредиту; 35 043,82 доларів США прострочені відсотки, 4965,29 доларів США пеня по простроченій заборгованості, а також судовий збір в розмірі 104 143,98 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 889 011,22 грн та витрати понесені у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 30 000,00 грн.

2. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року в задоволенні позову АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена, відмовлено.

3. Постановою Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року (повний текст якої складено 22 грудня 2023 року) апеляційну скаргу АТ «Кредобанк», залишено без задоволення, а рішення Личаківського районного суду міста Львова від 03 лютого 2023 року залишено без змін.

4. В січні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Кредобанк», подана його представником Проценком М. М., на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким позов АТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

5. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

6. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

7. Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у зв`язку з чим певні статті ЦПК України були викладені в редакції вказаного Закону.

8. Так, частиною п`ятою статті 14 ЦПК України встановлено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (частина шоста статті 14 ЦПК України).

10. Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

11. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (частина восьма статті 14 ЦПК України).

12. У порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі АТ «Кредобанк» не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у представника - Проценка М. М., який є адвокатом, та який згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України є особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

13. За таких обставин скаржнику необхідно - у разі наявності у адвоката Проценка М. М. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій вказати відомості про наявність такого електронного кабінету, а у разі відсутності - зареєструвати такий кабінет та подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, із зазначенням відповідних відомостей про його наявність. Виконуючи зазначені вимоги скаржнику також необхідно вказати інформацію за якою факт наявності чи відсутності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі може бути перевірений судом, а саме - реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорта адвоката Проценка М. М., у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

14. Крім того, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15. Заявник до касаційної скарги додав платіжне доручення від 19 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 210 467,88 грн.

16. Проте, підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

17. Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

18. Також у разі оскарження у касаційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

19. Отже, при поданні касаційної скарги на рішення, які ухвалені за наслідками розгляду первісного позову та зустрічного позову, які заявник оскаржує в цілому, судовий збір має бути сплачений з урахуванням судового збору, що підлягав сплаті за подання первісного та зустрічного позовів.

20. Так, АТ «Кредобанк» звернувся до суду із первісним позовом з однією позовною вимогою майнового характеру в грудні 2019 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із зустрічним позовом у лютому 2020 року з двома немайновими позовними вимогами.

21. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент звернення до суду з первісним позовом (грудень 2019 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

22. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

23. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

24. Абзацом 6 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» вказано, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

25. Так, АТ «Кредобанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 282 118,31 доларів США.

26. Отже АТ «Кредобанк» необхідно сплатити (доплатити) судовий збір за подання касаційної скарги, з урахуванням офіційного курсу гривні до долару США, встановленого НБУ на день сплати ним судового збору.

27. З урахуванням ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (грудень 2019 року), ціни позову, що становить 282 118,31 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу гривні станом на день сплати (37,7094 грн за долар США) становило 10 638 512,20 грн, позивачем за вимогу майнового характеру мав бути сплачений судовий збір у розмірі 319 155,37 грн (282 118,31 * 37,7094 * 1,5% * 200%).

28. Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з зустрічним позовом (лютий 2020 року), визначено, що судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

29. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року установлено на рівні 2 102,00 грн.

30. Пунктом 7 частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

31. Таким чином, за подання касаційної скарги у справі № 463/184/20 позивач мав сплатити 322 518,57 грн судового збору (319 155,37 + 2 102,00 грн * 0,4 * 2 * 200 %).

32. Отже, заявник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги з урахуванням офіційного курсу гривні станом на день сплати.

33. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).

34. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

35. На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

36. Крім цього, АТ «Кредобанк» в прохальній частині касаційної скарги просить Верховний Суд скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року повністю та ухвалити нове рішення, яким позов АТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. При цьому, заявивши клопотання про скасування рішення першої інстанції та постанови апеляції в повному обсязі, власного клопотання щодо правової долі оскаржуваних рішень, в частині зустрічного позову, заявник не висловлює.

37. Водночас відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

38. За таких обставин заявнику необхідно надати до суду нову редакцію касаційної скарги, разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, уточнивши вимоги прохальної частини касаційної скарги, які необхідно викласти таким чином, щоб прохальна частина відповідала вимогам статті 409 ЦПК України.

39. Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу. При цьому таке клопотання повинне відповідати повноваженням суду касаційної інстанції.

40. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

41. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк», подану її представником Проценком Миколою Миколайовичем, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена договором залишити без руху.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк