Справа № 307/4037/19
Провадження № 2-во/307/7/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Рішенням Тячівського районного суду від 26 лютого 2020 року, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 592 (п`ятсот дев`яносто дві) гривні 95 коп. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня судових витрат.

На примусове виконання рішення Тячівським районним судом видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому листі допущено помилку, неправильно вказано суму стягнення, а саме 592 гривні 8595 копійок, замість 592 гривні 95 копійок.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до частини другої статті 269 та частини третьої статті 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення помилки, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 307/4037/19, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 та ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Тячівського районного суду від 26 лютого 2020 року, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 592 (п`ятсот дев`яносто дві) гривні 8595 коп. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня судових витрат.

У мотивувальній частині рішення зазначено: «За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути тільки тіло кредиту у сумі 592.95 грв.».

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку.

Наявна описка перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та вказати, що з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 592.95 гривень.

Тому керуючись стст. 247, 269, 432 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення суду від 26 лютого 2020 року та виконавчому листі від 20.11.2023 і вказати суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню «592 (п`ятсот дев`яносто дві) гривні 95 копійок та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня судових витрат».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут