Справа №: 398/6234/23
провадження №: 2/398/1029/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2024 р. м.Олексадрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритому у банку станом з 11.12.2022 року; щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 10000 грн. в період часу з 12.12.2022 року по 15.12.2022 року.

Відповідач письмовою заявою просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування додаткової інформації, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження здійснення позивачем всіх належних від нього дій, спрямованих на отримання зазначеної інформації.

З огляду на викладене суд зазначає, що відповідно до ч.1 чт.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.61 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом: обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю .

Таким чином, судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати позивач у АТ КБ «Приватбанк» відноситься до банківської таємниці, а тому, відповідно до вимог ст.ст.61, 62-2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», позивач обмежений у праві самостійно отримати зазначену інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, для всебічного, повного й об`єктивного дослідження доказів у справі, а також постановлення законного рішення, суд вважає за необхідним витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритому у банку станом з 11.12.2022 року; щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 10000 грн. в період часу з 12.12.2022 року по 15.12.2022 року.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 24.05.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу.

Судове засідання у справі відкладено на 10.30 годину 31.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна