Справа718/74/24
Провадження №2/718/11/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до АТ «РВС Банк» (м.Київ вул..Прорізна,6), заінтересована особа: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк Світлана Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору іпотеки припиненим та вилучення відомостей про обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до АТ «РВС Банк» (м.Київ вул..Прорізна,6), заінтересована особа: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк Світлана Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору іпотеки припиненим та вилучення відомостей про обтяження нерухомого майна.

Представник відповідача АТ «РВС Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що належним відповідачем у даній справі має бути субєжкт, до компетенції якого належать ухвалення рішення про усунення порушень прав. Позов предявлений до АТ «РВС Банк» не визнає.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, авдокат ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник подав клопотання про заміну неналежного відповідача з АТ «РВС Банк» на ПАТ «Омега Банк» (м.Київ вул..Новокостянтинівська, 18).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк С.В. в підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до положень цієї статті, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхдіне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , авдоката ОСОБА_2 , про заміну неналежного відповідача задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті позивач від позову не відмовився, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , авдоката ОСОБА_2 , про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача АТ «РВС Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до АТ «РВС Банк» (м.Київ вул..Прорізна,6), заінтересована особа: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк Світлана Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору іпотеки припиненим та вилучення відомостей про обтяження нерухомого майна, на належного відповідача - ПАТ «Омега Банк» (м.Київ вул..Новокостянтинівська, 18, 04080).

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ПАТ «Омега Банк» (м.Київ вул..Новокостянтинівська, 18, 04080), заінтересована особа: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк Світлана Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору іпотеки припиненим та вилучення відомостей про обтяження нерухомого майна та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 22.05.2024 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.