справа № 179/1076/23
провадження № 2/179/46/24
У Х В А Л А

про обов"язкову участь позивача

05 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі: секретаря судового засідання Ахтієвій Р.С.,

за участю:

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судові засідання позивач ОСОБА_2 систематично не з`являється.

Окремо слід зазначити, що позивач взагалі уникає явки до суду для висловлення своєї правової позиції щодо позовної заяви.

Представником третьої особи у судовому засіданні заявлено клопотання про визнання обов`язкової участі позивача при розгляді цивільної справи.

Судом встановлено, що позивач просить в позовній заяві про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що є необхідність розгляду справи у залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за участю позивача ОСОБА_2 для надання пояснень за вищевказаними обставинами.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі позивача, виходив з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За таких обставин та те, що позивач не з`явився на розгляд справи, тому суд визнає явку позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Також, повідомляє, що у разі неявки позивача вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відкласти розгляд справи за правилами загального позовного провадження в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 06 травня 2024 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук