печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Звонарьова В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант»

відповідач 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої просив поставити питання визначення вартості автомобіля PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2019 року, а також який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля PORSHE CAYENNE, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2019 року, яка вартість відновлювального ремонту автомобіля та визначення ринкової вартості автомобіля PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих у дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2019, станом на 02.10.2019.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо призначення експертизи, оскільки необхідності її проведення не вбачається, а в матеріалах справи наявний висновок експерта з проведеним дослідженням зокрема тих питань, вирішення яких просить представник відповідача в зазначеному клопотанні.

Представник відповідача 1 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи незгоду відповідача з експертним висновком з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 2 жовтня 2019 року, оскільки відповідач вважає вимогу позивачу про стягнення матеріального збитку у розмірі, що є ринковою вартістю автомобіля станом на 01.05.2023 не обгрунтованою, задля усунення всякого роду сумнівів та протиріч, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2019?

2) Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2019?

3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням фізичного зносу складових частин, які підлягають заміні, станом на 02.10.2019?

4) Яка ринкова вартість автомобіля PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих у дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2019, станом на 02.10.2019?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/21526/23-ц, у якій міститься висновок експерта № 7531 від 1 травня 2023 року про визначення ринкової вартості транспортного засобу та його відновлювального ремонту, складений експертом Федотовим Ф.В. (т. 1 а.с. 61-93).

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи та огляду автомобіля PORSHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , представник позивача ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин