Провадження № 22-ц/801/1120/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 квітня 2024 рокуСправа № 127/38639/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Волошенюк Оксаною Валеріївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2024 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи фінанс» заборгованість за договором №8 від 16.01.2021 року у розмірі 37 192 гривні 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

16 квітня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Волошенюк О. В. через систему «Електронний суд» тричі подано апеляційну скаргу (вх. № 3700; 3701; 3702), в якій заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року частково, ухвалити нове, яким у задоволенні вимог про стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 27 192, 00 грн відмовити.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України: до кожного з трьох екземплярів апеляційної скарги (вх. № 3700; 3701; 3702) додано різні додатки, проте жодний із екземплярів не містить того переліку документів, які необхідні при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представникам адвокатом Волошенюк О. В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року, слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: апеляційної скарги з додатками: підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 , докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Волошенюк Оксаною Валеріївною, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета