Справа №442/687/24
Провадження №2-о/442/131/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Бориславської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи : Бориславської міської рад про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 травня 2023 року (відповідний актовий запис за №7). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі місцевості), як це підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) PH №532326 та житловий будинок АДРЕСА_1 , як це підтверджується Випискою з погосподарської книги №3 за 1967-1970 рр. від 11.09.2023 №16-19/738.

Ще за життя, 08 серпня 1991 року, ОСОБА_2 склала заповіт, за змістом якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складаюся і все те. що їй буде належати день її смерті, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І. 19.05.2023 заведено спадкову справу після ОСОБА_2 - номер у Спадковому реєстрі 70673566, номер у нотаріуса 41/2023, як це підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.05.2023 №72529923. Однак, заявник не може оформити своїх спадкових прав, оскільки у Свідоцтві про народження його матері у її прізвищі є неспівпадіння у закінченні прізвища « ОСОБА_3 » з закінченням прізвища її матері (баби заявника і спадкодавця) « ОСОБА_3 », а також є розбіжності у написанні по батькові його баби (спадкодавця) у свідоцтві про народження матері « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про смерті - « ОСОБА_5 », а через це нотаріус не може встановити факт родинних відносин між заявником як онуком спадкодавця та спадкодавцем. У зв`язку з цим заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено в повторному свідоцтві про смерть НОМЕР_1 , виданому Виконавчим комітетом Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 19 травня 2003 р., є його бабою.

В судове засідання представника заявника ОСОБА_1 адвокат Зубрицька О.М. не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа представник Бориславської міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду було скеровано лист, в якому зазначено, що при вирішенні питання щодо задоволення заяви покладаються на думку суду, просять проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Більше того, в роз`ясненнях, наданих в Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (тощо).

Як вбачається із Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 29 січня 1966 року с.Уріж Дрогобицького району Львівської області, батьками ОСОБА_1 записано: батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_6 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2023р., виданого Виконавчим комітетом Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за №7.

Як вбачається із Виписки за №16-19/738 від 11.09.2023р., виданої старостинським округом сіл: Уріж, Винники, Мокряни, Підмонастирок, Дрогобицького району Львівської області, що дійсно згідно погосподарської книги №3 за 1967-1970 роки (Виконавчий комітет Урізької сільської ради депутатів трудящих Урожа Дрогобицького району Львівської області), яка велася на території сільської ради, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , рахувався за ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із Заповіту від 08.08.1991р., посвідченого секретарем виконкому Урізької сільської ради Дикою М.М., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на те, що за заповітом матиму право заповідаю своєму внукові ОСОБА_1 .».

Як вбачається із довідки за №16-08/07 від 13.02.2024р., виданої Бориславською міською радою Львівської області староста сіл : Уріж, Винники, Мокряни, Пімонастирок, згідно погосподарських книги які велася на території Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , проживала - ОСОБА_2 , 1921 року народження: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і та ж сама особа.

Як вбачається з Експертного висновку за №056/240 від 30.11.2023р., виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, що вихідною формою прізвища, зафіксованого в документах, наданих для експертизи, є ОСОБА_3 . Похідне від нього прізвище ОСОБА_3 утворене за продуктивною в українській мові словотвірною моделлю, що використовується при творені не тільки прізвищ, а й загальних назв; з урахуванням зазначеного записи прізвища ОСОБА_7 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 ; архівна довідка - актовий запис про народження: ОСОБА_10 ], батько ОСОБА_11 [ ОСОБА_12 ]) і ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; заповіт, запис ОСОБА_2 ; довідка сільської ради, запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви, оскільки немає жодних сумнівів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України,Постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Бориславська міська рада, юридична адреса : м.Борислав, вул.Шевченка,42, .

Суддя