Справа № 948/209/23
Провадження № 2/948/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення попередньої оплати (авансу) та стягнення матеріальних збитків,

у с т а н о в и в :

у січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Шинкарчуку Я.А.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою від 20.01.2023 суддя Шинкарчук Я.А. відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 35 т.1).

У подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 , здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та її передано на розгляд судді Косик С.М., яка своєю ухвалою від 20.06.2023 прийняла справу до провадження та призначила підготовче засідання (а.с. 161-163 т.1).

20.04.2023 надійшов відзив від відповідача ОСОБА_3 (а.с.104-107 т.1), 01.05.2023 відзив відповідача ОСОБА_2 (а.с.118-124 т.1).

02.05.2023 представник позивача ОСОБА_5 подала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення попередньої оплати (авансу) за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна та відшкодування майнової шкоди, завданої простроченням (а.с. 140-148 т.1).

12.06.2023 надійшло клопотання від представника відповідача-1 - ОСОБА_6 про долучення додаткових доказів (а.с.176-184 т.1).

11.08.2023 суд прийняв до розгляду уточнену позовну заяву, відзиви відповідачів на позов та на клопотання представника позивача ОСОБА_5 витребував у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Маслак Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_7 та зареєстрованої у спадковому реєстрі за номером 69587229 (а.с.204-206 т.1).

13.09.2023 суд повторно витребував вказані докази та прийняв до розгляду відзив на позов відповідача ОСОБА_3 (а.с.217-22 т.1, а.с.34 т.2).

Копія спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , надійшла до суду 13.09.2023 (а.с.1-32 т.2) та приєднана до справи в підготовочму засіданні 06.11.2023 (а.с.49,50 т.2).

За ухвалою Машівського районного суду від 23.01.2023 вжито заходи забезпечення позову (а.с.39-46 т.2).

У підготовче засідання 22.01.2024 сторони не з`явилися, представниця позивачки ОСОБА_5 подала клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду за наявними у справі доказами, одночасно просила вирішити це питання без участі сторін (а.с.73,74 т.2), представниця відповідача-1- ОСОБА_6 подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та без її участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечує (а..75,76 т.2), представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його мобілізацією та участю в бойових діях, таке ж клопотання представником відповідача-2 було подано на підготовче засідання 04.12.2023 року (а.с.58,59, 71,72 т.2).

Суд уважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та закрити підготовче провадження, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Так, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, в порядку ст. 197 ЦПК України у ході підготовчого засідання були вирішені всі клопотання, що надійшли станом на 22.01.2024 року від учасників справи.

Звертаючись до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, представник відповідача-2 не надав жодного клопотання про витребування доказів чи вчинення інших процесуальних дій та не зазначив про такі наміри в своєму клопотанні про відкладення.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки судом були створені всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків, вирішено всі клопотання, заявлені сторонами, розглянуто всі питання, необхідні для розгляду справи, було вжито заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача -2 ОСОБА_8 .

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення попередньої оплати (авансу) та стягнення матеріальних збитківдо судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик