Провадження № 2/466/756/24
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

04.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла спільна заява позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Діани Вікторівни про затвердження мирової угоди від 16.01.2024 року по справі №466/12907/23 та Мирова угода від 16.01.2024 року, укладена між позивачем ОСОБА_3 та представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвокатом Сокол Діаною Вікторівною (а.с. 103-106).

24.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивача та її представника (а.с. 110).

24.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності третьої особи на стороні позивача та його представника (а.с. 111).

04.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Діани Вікторівни, у якому представник відповідача просила проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»; залишити без розгляду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, подане представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвокатом Сокол Діаною Вікторівною; закрити провадження в цивільній справі у відношенні заявлених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (а.с. 115).

17.04.2024 року в судовому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_3 адвокат Цап Мар`ян Петрович не заперечив щодо залишення без розгляду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, просив затвердити мирову угоду від 16.01.2024 року;

- відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо залишення без розгляду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, затвердження мирової угоди від 16.01.2024 року.

Суд, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що мирова угода обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому, суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у відношенні заявлених позовних вимог до відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

Заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі у відношенні заявлених позовних вимог до відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі у відношенні заявлених позовних вимог до відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Діани Вікторівни про затвердження мирової угоди від 16.01.2024 року по справі №466/12907/23 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.01.2024 року між позивачем ОСОБА_3 та представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвокатом Сокол Діаною Вікторівною.

Згідно з визнаною мировою угодою:

1.Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №466/12907/23 шляхом укладення даної мирової угоди.

2.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» визнає свої зобов`язання по доплаті страхового відшкодування перед ОСОБА_3 в розмірі 16 994,22 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 22 коп.).

3.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» відшкодовує ОСОБА_3 судові витрати в загальній сумі 4 036,80 грн. (чотири тисячі тридцять шість гривень 80 коп.), що включає судовий збір в розмірі 536,80 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» зобов`язується протягом 2 (двох) банківських днів, після затвердження ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова даної мирової угоди, здійснити виплату ОСОБА_3 узгодженої суми, визначеної в п. 2, п. 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів в загальному розмірі 21 031,02 грн. (двадцять одна тисяча тридцять одна гривня 02 коп.) на рахунок: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» (Львівська філія).

У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі №466/12907/23.

4.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» понесені судові витрати у цивільній справі №466/12907/23 несе самостійно.

5.Після підписання даної Мирової угоди Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до ОСОБА_3 , які пов`язані з ДТП, що мала місце 28.07.2023 року у місті Львові за участю забезпеченого у ПрАТ «СК «ВУСО» транспортного засобу Mercedes-Benz Acord 4142 K (н.з. НОМЕР_2 ) згідно Полісу №АР6375597.

6.Підписанням даної Мирової угоди ОСОБА_3 підтверджує:

6.1.після сплати Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» грошових коштів в розмірі визначеному п. 2, п. 3 Мирової угоди, вона не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» щодо зобов`язань по цивільній справі №466/12907/23 та відшкодування по ДТП, що мала місце 28.07.2023 року у місті Львові за участю забезпеченого у ПрАТ «СК «ВУСО» транспортного засобу Mercedes-Benz Acord 4142 K (н.з. НОМЕР_2 ) згідно Полісу №АР6375597, в тому числі, але не виключно, претензій щодо стягнення пені, інфляційного збільшення, неустойки, 3% річних, моральної шкоди, інше;

6.2.ознайомлена із порядком визначення розміру страхового відшкодування, встановленим Законом, та вважає узгоджену Сторонами суму страхового відшкодування вірною, достатньою, остаточною та такою, що не підлягає перегляду після її доплати;

6.3.якщо після виплати узгодженої Сторонами суми страхового відшкодування до Страховика з обґрунтованими вимогами звернуться інші особи, які мають право на отримання страхового відшкодування, ОСОБА_3 самостійно врегулює з такими особами їх вимоги в межах отриманого від Страховика страхового відшкодування;

6.4.в процесі укладення та виконання цієї Мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені її права та права третіх осіб;

6.5.ця Мирова угода не вчинена під впливом тяжкої обставини чи примусу.

7.Дана Угода не припиняє обов`язку особи, відповідальність якої застрахована за Полісом №АР6375597, зі сплати ОСОБА_3 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в порядку ст. 1194 ЦК України та зі сплати відшкодування шкоди, яка в силу положень закону не відшкодовується Страховиком.

8.Дана Мирова угода направляється сторонами до Шевченківського районного суду міста Львова для її затвердження.

9.Дана Мирова угода є виконавчим документом і набирає юридичну силу з моменту її затвердження ухвалою Шевченківським районним судом міста Львова та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10.Виконання цієї Мирової угоди як виконавчого документа може здійснюватися органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями у порядку і спосіб визначені чинними законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» №1403-VIII.

11.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

12.Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ОСОБА_3 , другий для Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третій для Шевченківського районного суду міста Львова.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у відношенні заявлених позовних вимог до відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», - провадженням закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місцепроживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ЄДРПОУ - 31650052, адреса: 03150, м. Київ, вул. К. Малевича, буд. 31.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. Ф. Федорова