Справа № 323/215/22
УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оріхівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом,-

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К. та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Лобаченка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського суду з 11.04.2023 перебуває вказана цивільна справа, яка надійшла за підсудністю з Оріхівського районного суду Запорізької області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою судді від 21.04.2023 постановлено прийняти позовну заяву до провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2023 в порядку витребування доказів зобов`язано Оріхівську державну нотаріальну контору надати засвідчену копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.11.2023 клопотання про витребування доказів задоволено частково. В порядку витребування доказів зобов`язано: 1) Запорізький обласний державний нотаріальний архів надати засвідчену належним чином копію заповіту, складеного 09.12.2008 від імені ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Нікітенко О.В.; 2) Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області - засвідчені належним чином копії документів, а саме: - рішення №2 від 20.04.2006 першої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про обрання секретарем ради ОСОБА_4 ; - рішення №3 від 20.04.2006 першої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про покладення обов`язків секретаря виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на ОСОБА_4 ; - посадової інструкції секретаря Новояковлівської сільської ради, затвердженої рішенням №2 від 20.04.2006 першої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради.У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Железняк В.К. підтримав клопотання про витребування доказів, подане до суду 15.01.2024, за змістом якого сторона позивача просить витребувати з Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області засвідчені належним чином копії протоколів першої та другої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з копіями рішень про затвердження повноважень секретаря сільської ради та про покладення обов`язків вчиняти нотаріальну дію на певну особу; копії протоколів засідань виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за період з 20.04.2006 по 30.05.2006 з копіями рішень про затвердження повноважень секретаря сільської ради та про покладення обов`язків вчиняти нотаріальну дію на певну особу. Крім того, із врахуванням відмови Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) у виконанні ухвали суду від 28.11.2023 з об`єктивних причин, представник позивача просить додатково витребувати з Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області належним чином копію заповіту, складеного 09.12.2008 від імені ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Нікітенко О.В.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Лобаченко О.В. у підготовчому засіданні проти витребування зазначених стороною позивача доказів не заперечував.

В підготовчому засіданні представник третьої особи присутній не був, про причини неявки не суду не повідомлено.

Розглянувши клопотання, вислухавши присутніх представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника третьої особи, а також про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Стороною позивача обґрунтовано строки подання клопотання із врахуванням неможливості отримання доказів в інший спосіб, зокрема, шляхом витребування цивільної справи з Оріхівського районного суду Запорізької області.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування зазначених доказів у Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області відповідно до наведного вище переліку.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Комишуваську селищну раду Запорізького району Запорізької області (адреса місцезнаходження: 70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, 49, е-пошта: ) надати до суду засвідчені належним чином копії документів, а саме:

1) протоколів першої та другої сесії п`ятого скликання Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з копіями рішень про затвердження повноважень секретаря сільської ради та про покладення обов`язків вчиняти нотаріальну дію на певну особу;

2) протоколів засідань виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за період з 20.04.2006 по 30.05.2006 з копіями рішень про затвердження повноважень секретаря сільської ради та про покладення обов`язків вчиняти нотаріальну дію на певну особу;

3) заповіту, складеного 09.12.2008 від імені ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Нікітенко О.В.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 29.02.2024 до 08-30 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання на зазначені вище в ухвалі адреси.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 01.02.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух