Справа № 671/274/24
Провадження № 2/671/228/2024
У Х В А Л А

09 лютого 2024 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Звертаючись з даним позовом позивач виходить із того, що можливість встановлення факту батьківства особи, яка померла, передбачена частинами 1 та 2 статті 130 СК України, і що вказаний факт може бути встановлений в порядку окремого провадження (стаття 293 ЦПК України).

Позивач вказує про наявність відомостей, що ОСОБА_4 має іншу дитину ОСОБА_3 , що свідчить про існування спору про право, тому звертається із заявою про встановлення факту батьківства в порядку позовного провадження, разом з тим, позивачем не вказано, що є предметом спору про право між позивачем і відповідачем.

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вимог вказаної статті позовна заява не містить позовних вимог, тобто (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні), що випливають із заявленого спору про право, до ОСОБА_3 , натомість позовна заява містить лише вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, але розгляд таких вимог здійснюється в порядку окремого провадження (статті 293, 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви, що має містити викладення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання позивачем вказаних в ухвалі суду вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров