Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вимоги якої збільшила 19.10.2023 року, подавши позовну заяву у новій редакції (а.с.27-30). В обґрунтування позову зазначає, що з вересня 2002 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою 4 курсу Таврійського державного агро-технологічного університету імені Дмитра Моторного денної форми навчання, та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти знаходяться повністю на її утриманні, донька ОСОБА_5 з червня 2023 року проживає з нею. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утриманні доньок. Через виникли життєві обставини вона ніде не працює, переймається тимчасовими заробітками та активно шукає постійну роботу. Окрім цього позивачка займається розвитком та вихованням доньки ОСОБА_5 , яка відвідує дитячий садок та секцію з Черлідингу та Чир-спорту.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому із 10 червня 2023 року і до цього часу вони проживають окремо, і не збираються в майбутньому жити разом та вести спільне господарство. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не несе інших витрат на лікування, оздоровлення та розвиток здібностей дитини, участі у вихованні молодшої доньки ОСОБА_5 не приймає. Допомоги на утримання старшої доньки ОСОБА_6 відповідач також не надає, адже донька навчається, хоча і за рахунок державного бюджету, проте без отримання стипендії або будь-яких інших виплат. Неодноразові звернення до відповідача з приводу надання допомоги на утримання дітей результатів не дало, тому позивачка змушена звертатися до суду.

З урахуванням збільшених позовних вимог, позивачка просить суд:

1. Стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі до суду позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що на даний час вони з відповідачем розлучені за рішенням суду, мешкають окремо. ОСОБА_7 донька мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Старша донька на даний час мешкає закордоном, навчається в університеті на денній формі навчання (дистанційно), не має можливості самостійно працювати у зв`язку з навчанням, тому вона також утримує і старшу доньку. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей не надає, хоча відповідно до вимог закону зобов`язаний їх утримувати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а також не надав відзив на позовну заяву.

Вислухав пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 року та мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с.9,12, 31).

На час розгляду справи позивачка та відповідач мешкають окремо, молодша донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується:

- довідкою Орлівського старостинського округу №7 Магдалинівської селищної ради №199/7 від 29.08.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 фактично не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16);

- актом депутата селищної ради Найко Н.І. про встановлення факту проживання від 30.08.2023 року та актом про обстеження умов проживання від 02.10.2023 року, складеного завідувачем сектору-служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради Онищук В.О. від 02.10.2023 року про обстеження умов проживання, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17,22).

Позивачка зазначає, що молодша донька повністю перебуває на її утриманні, добровільної домовленості відносно утримання молодшої доньки між сторонами не досягнуто. Вказані обставини відповідачем не спростовані.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання молодшої доньки, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, доказів наявності обмежень у працевлаштуванні суду не надав, як не надав і доказів наявності у нього інших утриманців.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, доказів наявності будь-яких обмежень щодо можливості працювати та отримувати дохід суду не надано, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та, в першу чергу інтересам дитини, та не порушить прав сторін.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Як вбачається з довідки Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного від 09.10.2023 року №816, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 4 курсу Таврійського державного агротехнологічного університету ім. Дмитра Моторного (IV рівня акредитації) денної форми навчання, навчається за рахунок Державного бюджету, стипендію не отримує. Дата вступу 14.09.2020 року, термін навчання 3 роки 10 місяців. Дата закінчення навчання 30.06.2024 року (а.с.32).

Разом з тим, позивачкою не надано доказів того, що її донька ОСОБА_3 мешкає разом з нею, що відповідно до ч.3 ст.199 СК України є обов`язковою умовою для батьків при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей.

Як вбачається з акту про обстеження умов проживання від 02.10.2023 року, складеного завідувачем сектору-служба у справах дітей Магдалинівської селищної ради Онищук В.О., позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у судовому засіданні позивачка суду пояснила, що старша донька ОСОБА_6 на даний час з нею не мешкає, оскільки проживає за кордоном та навчається онлайн.

Враховуючи встановлені судом обставини, позивачка не має права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Однак суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.199 СК України сама повнолітня донька сторін, ОСОБА_3 не позбавлена права на звернення до суду з відповідним позовом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлений мінімальний розмір аліментів одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, то вказані положення ст.182 СК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_3 , 16.03.2003 року задоволенню не підлягають.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-268, 274 -279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 22 січня 2024 року.

Суддя О.Ю. Кравченко