Справа № 709/1637/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та про визнання права власності на частину автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Охріменко Наталія Іванівна звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_4 (далі відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та про визнання права власності на частину автомобіля.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада

2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом із поданням заперечення на відповідь на відзив представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області: інформацію щодо призначення субсидії ОСОБА_1 для оплати комунальних послуг по будинку

АДРЕСА_1 , за період з

2018 року по 2023 рік; у разі якщо ОСОБА_1 отримувала субсидію для оплати комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про те, яку кількість осіб та кого саме (прізвище, ім`я та по-батькові) було задекларовано, як осіб, які проживають однією сім`єю за зазначеною адресою для призначення субсидії за період з 2018 року по 2023 рік. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення кола осіб, які проживали разом із померлим ОСОБА_5 , представником позивача було направлено адвокатський запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою отримання інформації про членів сім`ї, яких вказувала позивач ОСОБА_1 при оформленні субсидій. Проте, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області було відмовлено у наданні такої інформації по причині її конфіденційності.

У підготовочму засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити. Суду повідомила, що сторона відповідача не погоджується із твердженнями сторони позивача про те, що позивач

ОСОБА_1 , нібито, проживала однією сім`єю із померлим ОСОБА_5 . Доказами протилежного, з поміж іншого, являється та обставина, що позивач ОСОБА_1 при оформленні субсидії на своє ім`я серед членів сім`ї не вказувала померлого ОСОБА_5 . Проте, самостійно надати такі докази сторона відповідача не має змоги по причині їх конфіденційності.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області:

- інформацію щодо призначення субсидії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , для оплати комунальних послуг по будинку АДРЕСА_1 , за період з 2018 року по 2023 рік;

- у разі якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , отримувала субсидію для оплати комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про те, яку кількість осіб та кого саме (прізвище, ім`я та по-батькові) було задекларовано, як осіб, які проживають однією сім`єю за зазначеною адресою для призначення субсидії за період з 2018 року по 2023 рік.

Копію ухвали для виконання надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 січня 2024 року.

Суддя О.Г. Романова