Справа № 706/295/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орендарчука М.П.

присяжних:Дорошенка В.В.., Валюк В.Г.

за участю секретаря Пізняк Т.В.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник зацікавленої особи Швець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Христинівського районного суду від 04.01.2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04.01.2022 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 роки, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 105/01-02 від 18.10.2022 ОСОБА_3 продовжує страждати та має прояви хронічного психічного захворювання, а саме, органічного, набутого, внаслідок важкої відкритої черепно-мозкової травми (02.05.2020), психічного розладу, з вираженими, некомпенсованими, особистісними емоційно-вольовими, інтелектуальномнестичними розладами, що супроводжуються групою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді моторної афазії, спастичного правобічного геміпарезу, порушення функції тазових органів, що позбавляють його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджають йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них покази.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже стан ОСОБА_3 не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідним продовжити строк дії рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04.01.2022 про визнання ОСОБА_3 , недієздатним та призначення опікуна, строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного, ст. 39, 40, 41, 63 ЦК України та керуючись с .4, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Христинівського районного суду від 04.01.2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України надіслати рішення суду до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.П. Орендарчук

Присяжні: Дорошенка В.В.,

Валюк В.Г