Справа № 545/4703/23
Провадження № 2-с/545/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про скасування судового наказу про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2023 року Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 13295,44 грн. та 268,40 грн. судового збору.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що наразі існує спір про розмір існуючої заборгованості. Зазначив, що відсутня можливість стягнення по судовому наказу, а також що питання даної заборгованості повинне вирішуватися в позовному провадженні. Прохав скасувати судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року у справі № 545/4703/23. Також просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою та прийняти її до розгляду, зазначає, що судовий наказ від 19 грудня 2023 року боржник поштою не отримувала, а лише стало відомо 02.04.2024, коли з ним ознайомився представник боржника. Поштовим зв`язком наказ боржником не отримувався, так як остання перебуває з 2022 року закордоном.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали справи, суд констатував, що копія Судового наказу від 19 грудня 2023 року направлялася боржнику за адресою реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , яка вказана самими заявником і у заяві про скасування Судового наказу. Лист повернуто до суду без вручення «за закінченням терміну зберігання», що вважається належним врученням Судового наказу боржнику. Судовий наказ набрав законної сили.

З огляду на те, що боржник фактично не отримав копію судового наказу, що підтверджено матеріалами справи, хоча юридично судовий наказ вважається таким, що вручений боржнику, суд вважає за справедливе поновити строк подання заяви про його скасування.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, оскільки за змістом ч.3 ст.171 ЦПК України обґрунтованість заяви про скасування судового наказу не може братися судом до уваги при прийнятті рішення, зміст цієї норми є імперативним, то судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.171, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кіндяку Олександру Ігоровичу строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 19 грудня 2023 року по справі № 545/4703/23.

Скасувати судовий наказ від 19 грудня 2023 року по справі № 545/4703/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 13295,44 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря