Справа № 307/342/24.
Провадження № 2-о/307/5/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 05 лютого 2024 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.318 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення правовстановлюючих документів, докази, що підтверджують даний факт, оскільки заявником не додано доказів про те, що такий звертався до органів реєстрації актів цивільного стану в Україні із зверненням щодо внесення змін в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2009 року, зробленого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_3 , а також щодо внесення змін в актовий запис №89 від 25 листопада 2009 року, зробленого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_3 , щодо правильного зазначення відомостей про батька, і йому було відмовлено.

Копію вказаної ухвали суду 05 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_2 отримав на електронну пошту, та його повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено представнику заявника, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко