Справа № 147/1680/23
Провадження № 2/147/73/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 квітня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача адвоката Дудіна Л. В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить ухвалити рішення, яким визнати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дудін Л. В. в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують та просять задоволити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за адресою реєстрації місця проживання, однак до суду повернулися невручені конверти з відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач Орган опіки та піклування Ободівської сільської ради свого уповноваженого представника у підготовче засідання не направив, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника в якому також вказують, що позовні вимоги не визнають та заперечують проти їх задоволення.

Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Чернецької Л. М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомлених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, статтиями 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко