ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2611/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіола О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник Лісова Д.О. до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя.

Від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Представник відповідача в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву, та поновити пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви, зазначила, що строки було пропущено з поважних причин, оскільки сторона відповідача вчасно не отримала відповідь на відзив, після отримання відповіді стороною відповідача здійснювались заходи врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява не була подана вчасно.

Відповідач підтримала думку свого представника.

В судовому засіданні представник позивача, заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, зазначила, що строк подання зустрічної позовної заяви сплинув.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання, якою надано відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

26.12.2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи що зустрічну позовну заяву було подано з порушенням процесуальних строків, беручи до уваги, що відповідачем було подано відзив 26.12.2023 року, а з зустрічною позовною заявою відповідач звернулась лише 01.04.2024 року, належних доводів та доказів пропущення процесуальних строків відповідачем з поважних причин суду надано не було, суд вважає що строки подання зустрічної позовної заяви порушено не з поважних причин.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви слід відмовити, зустрічну позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Лісовій Дар`ї Олександрівні у поновленні пропущеного процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - повернути ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідними вимогами шляхом подання позову до суду з дотриманням вимог територіальної (альтернативної) підсудності в залежності від предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.04.2024 року.

Суддя С.В. Кулик