СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/660/24
Провадження № 2-о/306/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Свалявська міська рада (адреса: м. Свалява, пл. Головна, буд. 1, Мукачівського району, Закарпатської області, ), ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із названою заявою, у якій просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка є особою з інвалідністю 2 групи та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Свалявського районного суду від 28.03.2024 року дану заяву залишено без руху, так як таку подано без додержання вимог законодавства, зокрема, не зазначено доказів відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якою метою заявнику необхідно встановити факт постійного стороннього догляду за останньою.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подав заяву. Однак до такої не додано доказів відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не зазначено з якою метою заявнику необхідно встановити факт постійного стороннього догляду за останньою, що на переконання судді свідчить про не усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 28.03.2024 року

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням того, що вимоги ухвали Свалявського районного суду від 28.03.2024 року не виконані, суддя дійшов висновку, що заяву належить повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як убачається з квитанції ID: 5598-2793-0897-9329 від 27.03.2024 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн за подання даної заяви (отримувач ГУК у Зак. обл/Свалявська тг/22030101, банк отримувача Казначейство України, р/р UA0007457).

Згідно п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що сплачений заявником судовий збір належить такому повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294, 352 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Свалявська міська рада (адреса: м. Свалява, пл. Головна, буд. 1, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884), ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., сплачений відповідно до квитанції ID: 5598-2793-0897-9329 від 27.03.2024 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

15.04.2024 року