РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Справа № 596/1265/23

Провадження № 2/596/50/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кульгавець Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кульгавець С.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 03 грудня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 97. Посилається на те, що від даного шлюбу у них є двоє малолітніх дітей, а саме, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою. За період спільного проживання у сторін часто виникали суперечки, які перерослали у сварки та скандали, що призвело до погіршення сімейних відносин та втрати взаємних почуттів, поваги та любові. Вже тривалий час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та фактично не підтримують жодних відносин, шлюб існує формально, що шкодить інтересам позивачки та дітей.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю два місяці.

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року провадження в справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Кульгавець С.М. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Кульгавець С.М. до суду надійшла заява про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.10.2023 року заперечував щодо розірвання шлюбу, клопотав про надання часу для примирення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 03 грудня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, відповідний актовий запис №97, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.48).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8, 10).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Суд вживав заходів для примирення подружжя.

За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша та четверта статті 12 ЦПК України).

Позивач в позові просить вирішити питання про залишення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

В постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Доказів того, що між сторонами існує спір, в матеріалах справи немає.

Як свідчать дані із Витягу з реєстру територіальної громади Гусятинської територіальної громади №2023/005386068 від 17.07.2023 року, №2023/006103499 від 17.08.2023 року, №2023/006103498 від 17.08.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.7,9,11)

Беручи до уваги вищенаведене, суд, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, відсутність спору щодо проживання дітей, що ОСОБА_1 не зверталася до суду із вимогою про визначення місця проживання дітей з нею, а просила одночасно з вимогою про розірвання шлюбу про залишення проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якої діє адвокат Кульгавець Сергій Михайлович (на підставі ордеру серії ВО №1057019 від 26.07.2023 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, відповідний актовий запис №97 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.

Залишити проживати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК