Справа № 309/4745/23
Провадження № 2-о/309/385/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

-нещодавно вона звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено і роз`яснено, що у довідці про стаж роботи її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_2 », яке не відповідає даним, які зазначені в свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_1 , в якому її прізвище зазначено « ОСОБА_3 »,

звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт належності їй архівної довідки №14 від 4 лютого 2022 року, та архівної довідки №07 від 21 лютого 2023 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_4 подала до суду заяву /а.с.24,34/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявниці.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення /а.с.28/, в яких заперечень проти задоволення заяви не надав та просив розглянути справу в відсутність представника заінтересованої особи, враховуючи подане письмове пояснення.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці при народженні є « ОСОБА_5 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.37/;

-свідоцтвом про шлюб, згідно якого прізвище заявниці - « ОСОБА_3 » після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 » /а.с.18/;

-паспортом заявниці та карткою платника податків, згідно яких прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 » /а.с.4-5/;

-трудовою книжкою, серії НОМЕР_2 , від 26 грудня 1979 року, заявниці, згідно якої прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано ОСОБА_7 /а.с.11-17/;

-архівною довідкою №13 від 4 лютого 2022 року, виданою Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , про нарахування їй заробітної плати по колгоспу «Прикордонник» /ОАО «Прикордонник»/ за період 1983-1987 років /а.с.8/;

-архівною довідкою №14 від 4 лютого 2022 року, виданою Вишківською селищною радою «Танчинець /Сіладі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої по колгоспу «Прикордонник» /ОАО «Прикордонник»/ за період 1979-1999 років маються дані про вироблені трудодні « ОСОБА_9 » /в первинних документах прізвище ОСОБА_2 записано українською мовою/ /а.с.7/;

-архівною довідкою №07 від 21 лютого 2023 року, виданою Вишківською селищною радою «Танчинець /Сіладі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої по колгоспу «Прикордонник» /ОАО «Прикордонник»/ за період 1979-1999 років маються дані про вироблені трудодні « ОСОБА_9 » /в первинних документах прізвище ОСОБА_2 записано українською мовою/ /а.с.9/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів архівних довідок, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, площа Народна, №4; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, а саме:

-архівної довідки №14 від 4 лютого 2022 року, виданої Вишківською селищною радою на ім`я « ОСОБА_9 »;

-архівної довідки №07 від 21 лютого 2023 року, виданої Вишківською селищною радою на ім`я « ОСОБА_9 ».

Повне судове рішення складено 28 березня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.