Справа № 750/6682/23
Провадження № 2-р/750/2/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря судових засідань Примак Т.В.,

за участю: заявника та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить роз`яснити:

1.Чи має право виконавець послуг отримувати від заявника додаткову плату за додаткові послуги, такі як адресний вивіз відходів, завантаження його відходів виконавцем, якщо робота відповідача з вивозу відходів без цих додаткових послуг не призводить до дійсного вивозу його відходів з його вини (заявник не можу отримати послуги)?

2. Чи має право (обов`язок) виконавець послуг відмовитись від додаткової плати за надання додаткових послуг, натомість вимагати плату за виконану ним роботу, яка, без додаткових послуг не призводить до дійсного вивозу його відходів з його вини (заявник не можу отримати послуги)?

3. Якщо питання коректне: чи несе КП «АТП-2528», яке по суду витребувало з мене плату за послуги (зобов`язалось вивозити його відходи) відповідальність передбачену ст. 1210 ч. 2 ЦК, за наслідками не вивозу його відходів з йог7о вини (залишення ним відходів просто неба), за умови відмови, або неспроможності виконавця послуг усунути його вини (надати додаткові послуги за його додатковий кошт)?

4. Чи дійсно є його вина в тому, що він не можу отримати послуги за наявних умов надання послуг, приведених зі Схеми санітарної очистки м. Чернігів і наскільки взагалі наявні у місті умови надання послуг відповідають вимогам чинних правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2023 р. № 835 «Про затвердження Правил надання послуги з управління побутовими відходами та типових договорів про надання послуги з управління побутовими відходами», умовам затвердженого Типового договору з індивідуальним споживачем?

5. Якщо відповідь на друге і четверте питання "Так", то чи тепер він назавжди має по суду сплачувати, "подать" виконавцю послуг, за непотрібні, якими він не можу скористатися, послуги, натомість поводитись з відходами так як він зможу (на часі залишає відходи просто неба), чи, за наявних обставин, йому треба звернутися до суду про перегляд законного судового рішення і про укладання належного договору про послуги, який би враховував, згідно з законодавством, і його потреби, і підприємницький інтерес виконавця послуг (який, на його погляд, поки що полягає лише у шахрайському взиманні з нього данини за фіктивний, впроваджений в нечинний спосіб, вивіз його відходів), або притягнення підприємства до відповідальності за позбавлення його законного права на послуги, про що він позивався до суду у первісному позові?

У судовому засіданні заявник надав свої пояснення, представник відповідача при розгляді заяви поклався на розсуд суду, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням суду від 14 листопада 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди відмовлено. Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради 537 грн 12 коп. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та 2684 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Тобто, це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Зі змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення заявник посилається на те, що є незрозумілим мотивувальна частина рішення від 14.11.2023, тоді як законодавець визначає, що роз`ясненню підлягає лише резолютивна частина судового рішення у разі утруднення його виконання.

Враховуючи, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, а тому роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про відмову в роз`ясненні судового рішення постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: