Справа № 307/2655/15-ц
Провадження № 6/307/10/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. та ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Цикл Фінанс», звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТзОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №60886450, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №307/2655/15-ц, виданого 22 жовтня 2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі №307/2655/15-ц за позовом ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 325 465 (триста двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором та 3254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні 65 копійок сплаченого судового збору. 22 жовтня 2019 року по даній справі було видано виконавчий лист.

19 грудня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/4064/82/32148 від 02 квітня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. перебуває виконавче провадження № 60886450 від 14 грудня 2019 року стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа №307/2655/15-ц, виданого 22 жовтня 2019 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 325 465 (триста двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором та 3254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні 65 копійок сплаченого судового збору.

З цих підстав заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі №307/2655/15-ц за позовом ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 325 465 (триста двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 38 копійок та 3254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні 65 копійок сплаченого судового збору заборгованості за кредитним договором.

22 жовтня 2019 року по даній справі було видано виконавчий лист.

14 грудня 2019 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 60886450 по примусовому виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

19 грудня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/4064/82/32148 від 02 квітня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1

19 грудня 2023 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/4064/82/32148 від 02 квітня 2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та те, що виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду відкрито, суд вважає, що заяву ТзОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторонни виконавчого провадження слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 60886450, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. по примусовому виконанню виконавчого листа № 307/2655/15-ц, що виданий 22 жовтня 2019 року, у цивільній справі за позовом за позовом ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя В.В. Ніточко