Справа № 587/3689/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М..,
з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в приміщенні суду у м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «УМ Факторинг» (м. Київ, вул. Ризька, 73Г, офіс 7/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
26.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено договір факторингу № 27072023, яким передано право вимоги за Договором споживчого кредиту № 2899116 від 03.02.2022 року. Відтак, ТОВ «УМ Факторинг» є новим кредитором та отримало право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
У зв`язку із зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у вказаній сумі, а також суму судових витрат у справі.
Відповідач в судове засідання н звився, скориставшись правом на подачу відзиву. У відзиві просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, провадження в справі закрити.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.01.2024 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання.
За клопотання відповідача розгляд справи відкладено на16.02.2024 року на 09-00 годин.
14.02.2024 року до канцелярії суду надійшов відзив по справі.
16.2.2026 року постановлена ухвала про витребування доказів по справі.
За клопотанням представника позивача від 11.03.2023 року розгляд справи відкладено на 15.04.2024 року на 09-00 годин.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
На умовах п. 9.7.1, Договір підписано 04.01.2023 року шляхом використання електронного підпису позичальника.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна» (п. 9.9 Договору), які розміщені на веб-сайті, підтвердила, що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.
Тобто відповідно до паспорту споживчого кредиту між ТОВ «Лінеура Україна» було погоджено загальні витрати за кредитом та інші складові.
26.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено договір факторингу № 10112023, яким передано право вимоги за Договором споживчого кредиту № 27072023 від 26.07.2023 року. Відтак, ТОВ «УМ Факторинг» є новим кредитором та отримало право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.
Згідно п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Даний договір факторингу суд не ставить під сумнів, укладений відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 8-12).
5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
За ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Строк кредитування закінчився, однак ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 106132,00 грн. (тіло кредиту і відсотки за користування ним), що добровільно не сплачені.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, банк передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.
Відомостей про добровільну сплату боргу новому кредиту справа не містить. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі.
6. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 3028,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 4000,00 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, вказані суми судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,5,7,10,12,13,17,18,81,141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.258, ч. 1 ст.259, ч. 6,8ст.259, ст. ст.263 - 267, ч. 6,7ст.268, ч. 1,2ст.273, ч. 1 ст.352, ст.354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628,ст.638,ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд
Позов ТОВ «УМ Факторинг» (м. Київ, вул. Ризька, 73Г, офіс 7/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Сумського апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Черних