У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2024 р.

місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухарука Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди землі від 17.10.2022 року, повернення земельної ділянки у стан, придатний для її використання шляхом звільнення від матеріалів та позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетуха О.М., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька О.В., Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг про поновлення строку позовної давності, скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди землі від 17.10.2022 року, повернення земельної ділянки у стан, придатний для її використання шляхом звільнення від матеріалів та позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетуха О.М., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька О.В., Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг про поновлення строку позовної давності, скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухарука Ігоря Миколайовича звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 28.03.2023 року у зв`язку з тим, що судом було повністю відмовлено у задоволенні позову та постановою Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, тому відпали підстави для забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року заявуЗаступника керівника Рівненської обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхомнакладення арешту на земельну ділянку площею 814 кв.м. з кадастровим номером :01:020:0547, розташовану в районі вулиць Кулика і Гудкевича та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:020:0547, розташовану в районі вулиць Кулика і Гудкевича та Джохара Дудаєва ( АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року було виправлено описку у вищевказаній ухвалі в частині зазначення місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду від 12 жовтня 2023 року у задоволенні позову Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до п.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що в задоволенні позову в межах якого вживались заходи забезпечення відмовлено, рішення суду набрало законної сили, окрім того, вжиті заходи забезпечення позову є перешкодою для позивача у розпорядженні своєю власністю.

А отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кухарука Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 28 березня 2023 року.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 814 кв.м. з кадастровим номером :01:020:0547, розташовану по АДРЕСА_2 та заборону ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:020:0547, розташовану по АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська