Провадження № 2-во/359/37/2024
Справа № 359/9435/23
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву начальника Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року начальник Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіона-льного управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Бориспільського міськ-районного суду Київської області із заявою, якою просив суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а саме в даті народження чоловіка ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, відповідно паперового носія актового запису там Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис №8 складений виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради у Бориспільському районі Київської області дата народ-ження чоловіка ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 09 квітня 2024 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 26 вересня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача адвоката Романенко Є.О. надійшов позов, яким просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано за актовим записом №8 виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 квітня 2007 року у виконкомомі Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис за № 8.

Суд звертає увагу на те, що за заявою учасників справи суд може виправити допущені в рішенні описки, однак Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не наділений правом звернення до суду з такою заявою.

Крім того, згідно копії свідоцтва про шлюб, наявної в матеріалах справи вбачається, що 21 квітня 2007 року у виконкомі Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис за № 8 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно роз`яснень, наведених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його право-судності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматич-ними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття : неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У постанові Верховного Суду від 14 січня 2019 року ухваленої у справі №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, зроблено висновок про те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, наймену-вань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприй-няття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на це, суд приходить переконання, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року не містить помилок у відображених даних щодо дати народження ОСОБА_1 .

Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви начальника Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прохорової В. щодо виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 76-81, 258 - 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви начальника Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.