Дата документу 25.01.2024Справа № 554/7954/15-ц
Провадження № 2-зз/554/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грицюк Артура Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №554/7954/15-ц,

встановила:

до провадження Октябрського районного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грицюк Артура Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №554/7954/15-ц.

В обґрунтування своєї заяви представник зазначив, що 23.10.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти , що належать відповідачу ОСОБА_1 і знаходяться на рахунку в ПАТ ПРУ «Приват банк» № НОМЕР_1 на картці для виплат НОМЕР_2 .

14.09.2016 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено.

Вказане рішення суду від 14.09.2016 року по справі №554/7954/15-ц виконано відповідачем у повному обсязі та сплачено на користь позивача суми боргу вказані в рішенні.

15.06.2020 року Шевченківським ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №49304794.

Вказав, що на теперішній час підстави для забезпечення позову по вказаній справі відпали, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник заявника адвокат Грицюк А.С. прохав проводити розгляд заяви за їх відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти , що належать відповідачу ОСОБА_1 і знаходяться на рахунку в ПАТ ПРУ «Приват банк» № НОМЕР_1 на картці для виплат НОМЕР_2 .

14.09.2016 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено.

Вказане рішення суду від 14.09.2016 року по справі №554/7954/15-ц виконано відповідачем у повному обсязі та сплачено на користь позивача суми боргу вказані в рішенні.

15.06.2020 року Шевченківським ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №49304794.

Наявне обтяження на майно створює перешкоди у реалізації цивільних прав та обов`язків заявника..

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ураховуючи вказане, оскільки рішення суду від 14.09.2016 року на час розгляду даної заяви є виконаним, виконавче провадження закінчено, що підтверджується постановою від 15.06.2020 року про закінчення виконавчого провадження, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грицюк Артура Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №554/7954/15-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі №554/7954/15-ц на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 23.10.2015 року та скасувати арешт на грошові кошти , що належать відповідачу ОСОБА_1 і знаходяться на рахунку в ПАТ ПРУ «Приват банк» № НОМЕР_1 на картці для виплат НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська