Справа №442/8027/23
Провадження №2/442/152/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить належні їй частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0923 га, що розташовані у АДРЕСА_2 . За життя баба склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. Вищевказаний заповіт ОСОБА_6 склала 26.06.2018 на її користь після смерті свого сина (її батька) ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У визначений законодавством строк вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа 49/2023 після смерті ОСОБА_6 15.08.2023 нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, після розгляду документів, поданих нею для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку, нотаріус повідомила, що спадкове майно належить ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності спадкодавцю і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де частки співвласників не визначено, та рекомендовано звернутися до суду.Враховуючи вказане, просить визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 65,7 кв.м, житловою площею 22,8 кв.м, та на 1/5 частку земельної ділянки площею 0,0923 га, розташованої у АДРЕСА_2 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0402, у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Партики О.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі подали заяви, де вказали, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, заяви відповідачів про визнання позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до довідки Меденицької селищної ради про реєстрацію місця проживання особи від 14.01.2020 за №13, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04.11.2003 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №414, його батьками є: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №33, її батьками є: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки, актовий запис №50.

Відповідно до заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що складений 26.06.2018, остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, на що вона за законом матиме право, в тому числі квартиру під номером АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Стадник Г.І. Зареєстровано в реєстрі за №442.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Москалик Л.П. 24.04.2023 заведено спадкову справу №49/2023, спадкодавець: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2023, спадкоємцем зазначеного в заповіті р.№442 майна ОСОБА_6 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її внучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 ідеальної частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкова справа №49/2023, зареєстровано в реєстрі за р. №891. Право власності на 1/2 частки згаданої квартири зареєстровано 15.08.2023 за ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав від 15.08.2023 за №342829909.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Старокропивницької сільської ради Дрогобицько району Львівської області від 27.06.2019 за №14 та інформації з Державного реєсту речових прав на нерухоме майно від 15.08.2023, житловий будинок АДРЕСА_2 належить спадкодавцю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Згідно рішення Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 27.02.2020 за №376 на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить також земельна ділянка площею 0,0923, розташована у АДРЕСА_2 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0402.

З листа приватного нотаріуса Москалик Л.П. від 15.08.2023 вбачається, що останньою рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав, оскільки спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться у АДРЕСА_2 , перебувають у спільній сумісній власності та частки майна не визначено.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ч. 4, 5 ст.89 ЗК України визначено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

У постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначається, що у разі смерті співвласника частки кожного зі співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договром між ними. Чатка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, зокрема, беручи до уваги те, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить спадкодавцю ОСОБА_6 , яка заповіла своє майно позивачу ОСОБА_1 , та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, і останніми визнається позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 65,7 кв.м, житловою площею 22,8 кв.м, у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/5 частки земельної ділянки площею 0,0923 га, розташованої у АДРЕСА_2 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0402, у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2024.

Суддя М.М. Грицай