Справа №639/7993/21
Провадження №2-с/639/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2021 року по справі №639/7993/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язкузвернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.12.2021 року по справі №639/7993/21 (суддя Марченко В.В.) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка боржником не отримувалась, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2021 року по справі №639/7993/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявоюпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 2).

13.12.2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, , п/р № НОМЕР_5 АТ "Ощадбанк України" м. Харків, МФО 351823) заборгованість за надання послуг з опалення та гарячу воду за період з 01.07.2019 року по 31.10.2021 року в сумі 30 577 (тридцять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 18 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, , п/р № НОМЕР_6 у ФХОУ АТ "Ощадбанк України", м. Харкова, МФО 351823), інфляційні витрати у розмірі 2 408 (дві тисячі чотириста вісім) грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 37 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, , п/р № НОМЕР_6 у ФХОУ АТ "Ощадбанк України", м. Харкова, МФО 351823), судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень. 00 коп. При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.12.2021 року по справі №639/7993/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року по справі №639/7993/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова