Справа № 613/2124/23
Провадження № 2/545/807/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом про зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів, прохав:

1) звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, встановленими у відповідності до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22.09.2011 року по справі №2004/2-417/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , та яка утворилась при виконанні цього рішення в рамках виконавчого провадження №34489612;

2) встановити суму заборгованості за аліментами, яку має сплатити ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , та яка утворилась при виконанні цього рішення в рамках виконавчого провадження №34489612, в розмірі 54 231,31 грн.;

3) надати ОСОБА_1 розстрочку по сплаті заборгованості за аліментами терміном на 3 місяці з дати набрання рішення суду законної сили;

4) зобов`язати ОСОБА_2 надати державному виконавцю звіт про цільове використання коштів, отриманих від ОСОБА_1 в якості сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.12.2023 справу №613/2124/23 передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді від 11.01.2024 року позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог ЦПК України, позивачу було надано термін для усунення недоліків.

15.01.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, прохав цивільну справу розглядати у позовному провадженні.

Ухвалою суду від 16.01.2024 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.01.2024 на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява, проте недоліки позивач не усунув, подав заяву про зміну предмету позову, в якій прохав звільнити його від сплати 50% заборгованості за аліментами, встановленими у відповідності до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22.09.2011 року по справі №2004/2-417/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , та яка утворилась при виконанні цього рішення в рамках виконавчого провадження №34489612.

Як вбачається із заяви від 22.01.2024 фактично позивач прохає змінити підстави позову до стадії відкриття провадження в порушення вимог ЦПК, за іншими заявленими позовними вимогами недоліки не усунув.

Таким чином, вважаю, що недоліки, зазначені в ухвалах суду від 11.01.2024 та 16.01.2024 року позивачем не усунуті, а тому суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми заборгованості по сплаті аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря