ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5034/20 Номер провадження 22-ц/814/105/24Головуючий у 1-й інстанції Пашнєв В.Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини з матірю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визачення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2022 року залишено без руху. Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору ).

Роз`яснено , що у разі не надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

21 грудня 2023 року скаржником засобами поштового зв`язку була направлена заява про усунення недоліків апеляційної скарги , згідно якої на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду скаржником надається квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки про сплату судового збору.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апелянт , копію судового рішення отримав 15 лютого 2022 року, проте на території України розпочалась війна , зокрема Харківська область зазнала чисельних обстрілів, що унеможливило своєчасне звернення до суду із апеляційною скаргою .

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення від 04 лютого 2022 року апелянт ознайомився 17 лютого 2022 року , що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на розписці про отримання копії рішення, яка міститься у матеріалах справи (т.2 а.с123), та зважаючи на повномасштабне вторгнення на територію України в тому числі на території Харківської області 24 лютого 2022 року, та оголошення воєнного стану в країні , суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду місцевого суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини з матірю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визачення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов