Справа № 156/303/24
Провадження № 2/156/156/24
Рядок статзвіту № 69
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бєлоусова А. Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки

1.1. ОСОБА_1 звернулась 07.03.2024 до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовна заява надійшла до суду 13.03.2024 (вх. № 1066/2024).

1.2. Позивачка зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , шлюб між її батьками розірвано 21.02.2008. За рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 19.09.2018 з відповідача стягувались аліменти на утримання позивачки, до досягнення нею повноліття, у листопаді 2023 року стягнення аліментів припинено. На теперішній час ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Володимир-Волинського фахового коледжу, освітні послуги позивачка отримує на платній основі на підставі договору від 15.09.2023 № 44/23, вартість таких послуг за рік становить 14500,00 грн..

1.3. Оскільки ОСОБА_1 здобуває освіту в коледжі за денною формою навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно нести витрати на власне навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька. За твердженнями позивачки, ОСОБА_2 займається індивідуальною підприємницькою діяльністю, отримує регулярний та стабільний дохід, є власником кількох об`єктів нерухомого майна, тому має можливість надавати доньці матеріальну допомогу в зв`язку з продовженням нею навчання. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання (чи до досягнення позивачкою 23-річного віку).

2. Стислий виклад позиції відповідача

2.1. Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи, участі в судовому засіданні не брав, уповноважив здійснювати представництво своїх інтересів у процесі адвоката Таращук Ольгу Володимирівну.

2.2. Представниця відповідача ОСОБА_3 (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 429, виданого 18.12.2009 Волинською обласною КДКА, ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1090696 від 15.04.2024) надала до суду відзив на позовну заяву. У цьому відзиві сторона відповідача заявила про часткове визнання позовних вимог, пропонувала ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання (чи до досягнення позивачкою 23-річного віку). Сторона відповідача зазначила, що ОСОБА_2 на теперішній час не є працевлаштованим, не має жодного доходу, не здійснює підприємницької діяльності, не отримував доходів від продажу належних йому об`єктів нерухомості, утримує малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ще однієї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2018 стягуються аліменти в розмірі по 1500,00 грн. щомісяця. Також відповідач з 26.11.2023 і дотепер змушений проходити довготривале лікування з причини політравми, отриманої внаслідок ДТП, просив врахувати погіршення його стану здоров`я при визначенні розміру аліментів, котрі суд стягуватиме на користь позивачки.

3. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії у справі

3.1.Ухвалою судді від 22.03.2024 прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відкрито провадження у справі, визначено необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження (з викликом сторін), судовий розгляд справи призначено на 19.04.2024 об 11 год 00 хв..

3.2.За клопотанням представниці відповідача адвоката Таращук О.В. ухвалою судді від 15.04.2024 забезпечено участь адвоката в подальших судових засіданнях у справі № 156/303/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.3. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду 15.04.2024 заяву щодо здійснення судового засідання без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

3.4. Представниця відповідача ОСОБА_3 19.04.2024 подала до суду заяву, в якій просила здійснювати судовий розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_2 ; сторона відповідача визнала позовні вимоги частково, просила суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання позивачкою (чи до досягнення позивачкою 23-річного віку).

3.5. За таких обставин суд здійснює розгляд справи без участі сторін (їхніх представників) та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання, що відповідає нормам ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами у справі

4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

4.4. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України).

4.5. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

4.6. Позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Володимирі - Волинському Волинської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

4.7. Батьками позивачки є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.12.2005 Відділом ДРАЦС по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.

4.8. Згідно з довідкою Володимир-Волинського фахового коледжу від 05.02.2024 № 33/24 ОСОБА_1 здобуває освіту у вказаному закладі за денною, контрактною формою навчання, період навчання визначено з 01.09.2023 по 30.06.2026.

4.9. Між Володимир-Волинським фаховим коледжем та матір`ю позивачки ОСОБА_7 укладено договір про надання платної освітньої послуги від 15.09.2023 № 44/23, згідно з яким здобувачка освіти ОСОБА_1 проходить навчання у згаданому закладі за денною формою навчання, спеціальність 081 «Право», освітньо-кваліфікаційний рівень «фаховий молодший бакалавр», загальна вартість освітньої послуги, що надається закладом, становить 43500,00 грн. (по 14500,00 грн. за кожен навчальний рік).

4.10. Відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кречів Іваничівського району Волинської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

4.11. Відповідач не заперечує той факт, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

4.12. Також ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюбі серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області). Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 27.06.2017 Володимир-Волинським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області).

4.13. Згідно з рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23.10.2014 у справі № 165/2335/14-ц стягнуті з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 550,00 грн. щомісяця, починаючи з 19.09.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

4.14. Згідно з рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2018 у справі № 165/795/18 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми по 550,00 грн. щомісячно до твердої грошової суми по 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

4.15. Зі змісту виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) пацієнта КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання» № 10592, виданої на ім`я ОСОБА_2 , виписки з медичної карти стаціонарного пацієнта КП «Волинська обласна клінічна лікарня» № 22505, виданої на ім`я ОСОБА_2 , результатів обстеження за допомогою комп`ютерної томографії від 23.01.2024, виданих ТОВ «АБСолют МЕД» на ім`я ОСОБА_2 , висновку експерта Нововолинського відділення Володимирського РВ СМЕ Васьків М.М. від 26.01.2024 № 9 у межах кримінального провадження № за ЄРДР 0001217 від 27.11.2023 вбачається, що відповідач з 26.11.2023 і дотепер змушений проходити довготривале лікування з причини політравми, отриманої внаслідок ДТП, отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

4.16. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.02.2024 № 365728791 ОСОБА_2 належать на праві власності кілька об`єктів нерухомого майна (дві квартири, дві земельні ділянки, частина земельної ділянки, житловий будинок), обтяження третіх осіб щодо вказаних об`єктів нерухомості не зареєстровані.

5. Оцінка суду

5.1. Вирішуючи заявлені позивачкою ОСОБА_1 вимоги по суті, суд виходить з такого.

5.2. Згідно зі ст. 7 Сімейного кодексу (СК) України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

5.3. За змістом ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, може бути примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.

5.4. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ч.1 ст. 122 СК України).

5.5. Нормами ст. 199 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

5.6. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

5.7. Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

5.8. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків (ч.2 ст. 200 СК України).

5.9. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є повнолітньою фізичною особою, проживає разом зі своєю матір`ю та перебуває на її матеріальному утриманні, продовжує навчання у Володимир-Волинському фаховому коледжі. Позивачкою не надано до суду доказів на підтвердження розміру доходів, отримуваного її матір`ю, наявності чи відсутності на утриманні матері інших близьких осіб, котрі за віком чи станом здоров`я потребували б постійного догляду.

5.10. Позивачка на теперішній час не працює, лише здобуває професію, навчається за денною формою, потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 , який таку допомогу може надавати, сам відповідач це визнав, він хоча і не отримує регулярних доходів, але має на праві власності кілька об`єктів нерухомого майна. Отже, суд дійшов висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки та зобов`язаний законом утримувати повнолітню доньку у зв`язку із продовженням нею навчання. Водночас ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, виховує ще одну малолітню дитину - Мілану, з відповідача з 2014 року стягуються за рішенням суду аліменти на утримання третьої дитини ОСОБА_10 , на теперішній час відповідач має незадовільний стан здоров`я, з 26.11.2023 змушений проходити довготривале лікування з причини політравми, отриманої внаслідок ДТП, отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

5.11. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв`язку із продовженням нею навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 07.03.2024 (день звернення позивачки до суду з відповідною позовною заявою) та до закінчення донькою навчання у Володимир-Волинському фаховому коледжі, тобто до 30.06.2026 (така дата визначена у наданій самою позивачкою довідці Володимир-Волинського фахового коледжу від 05.02.2024 № 33/24 як час закінчення ОСОБА_1 навчання у згаданому закладі освіти). Адже станом на 30.06.2026 ОСОБА_1 ще не досягне 23-річного віку, водночас продовження повнолітньою донькою відповідача навчання після 30.06.2026 як юридичний факт, котрий зумовлює продовження стягнення з батька дитини аліментів, на час завершення розгляду цивільної справи № 156/303/24 поки що не існує.

5.12. Задовольняючи частково позовну заяву ОСОБА_1 , суд бере до уваги значне погіршення стану здоров`я відповідача, підтверджене медичними документами, наявність у відповідача зобов`язань щодо утримання ще двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

5.13. При цьому на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6.Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі в справах про стягнення аліментів. Відтак, ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не було сплачено судовий збір. Про наявність інших понесених нею судових витрат у цивільній справі № 156/303/24 позивачка не заявляла.

6.2. Сторона відповідача не заявляла про наявність понесених судових витрат у цивільній справі № 156/303/24.

6.3. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.4. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.141 ЦПК України).

6.5. За змістом ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Аналогічні правові позиції висловлені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 161/4985/17 (провадження № 14-71цс19), від 20.11.2019 у справі № 210/3177/17 (провадження № 14-288цс19). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

6.6. Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру необхідно сплачувати судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України), то заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають оплаті на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У грошовому вираженні ця сума становить 1211,20 грн. (на підставі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з розрахунку: 0,4 х 3028,00 грн. = 1211,20 грн.).

6.7. При цьому згідно з п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

6.8. З урахуванням часткового задоволення вимог позивачки ОСОБА_1 суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст. 11,12,15,16 Цивільного кодексу України, ст. 7,18,182,191,198-200 Сімейного кодексу України, ст.3,4,10,12,13,19,81,82,133,141,258,259,264,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 07.03.2024 і до закінчення позивачкою навчання у Володимир-Волинському фаховому коледжі, тобто до 30.06.2026.

Допустити негайне виконання цього рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Іншу частину судових витрат компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним з учасників справи.

У разі подання апеляційної скарги будь-ким з учасників справи рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 19.04.2024.

Учасники справи:

1)позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

2)відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

3)представниця відповідача адвокат Таращук Ольга Володимирівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Драгоманова, буд. 26, м. Володимир, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 44702; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов