Справа № 129/2741/23
Провадження по справі № 2/129/181/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

установив:

22.08.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Київ, народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона проживала однією сім`єю як чоловік і жінка з ОСОБА_2 в період з 2004 року по кінець 2005 року в його квартирі в місті Києві, мала з ним близькі відносини, відповідач знав про її вагітність і визнавав себе батьком дитини; ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася дитина ОСОБА_3 , запис про батька дитини був здійснений в порядку статті 135 СК України зі слів матері ОСОБА_4 .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39) вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти свого батьківства щодо ОСОБА_3 , підтвердив обставини їх спільного проживання з ОСОБА_1 з 2004 року по кінець 2005 року та наявність у них близьких відносин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти визнання ОСОБА_2 її батьком, оскільки з дитинства знає від матері та батьків ОСОБА_2 про те, що її біологічним батьком є ОСОБА_2 .

Суд зясував позиції сторін, дослідив наявні у справі докази, з урахуванням досліджених доказів та вимог закону прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на таке.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України).

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини.

Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік і жінка з ОСОБА_2 в період з 2004 року по кінець 2005 року та мала з ним близькі відносини; ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася дитина ОСОБА_3 , відомості про батька дитини в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 1563 від 17.11.2005 р., складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері, а саме в графі «батько» записаний ОСОБА_4 .

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 30.10.2023 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Проведення судово молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зобов`язано сторін з`явитися до експерта для відібрання біологічних зразків; також зобов`язано керівника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» забезпечити явку (доставити) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначений експертом день і час - для забезпечення відібрання у нього зразків з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Однак, за повідомленням керівника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» доставити засудженого ОСОБА_2 до Вінницького НДЕКЦ МВС України на відбір експериментальних зразків неможливо у зв`язку з тим, що маршрут до Вінницького НДЕКЦ МВС України не передбачено розкладом планових автошляхових варт.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідач відбуває покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» у виді позбавлення волі на строк вісім років відповідно до вироку Вінницького міського суду від 08.11.2017 р., на відібрання експериментальних зразків для проведення призначеної судом експертизи з`явитися самостійно не може, а доставити засудженого ОСОБА_2 до Вінницького НДЕКЦ МВС України на відбір експериментальних зразків під вартою неможливо у зв`язку з тим, що маршрут до Вінницького НДЕКЦ МВС України не передбачено розкладом планових автошляхових варт, проти визнання батьківства ОСОБА_2 не заперечує. За таких обставин необхідно визнати факт, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також повністю підтверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 ; фотознімками, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час їх спільного проживання та зустрічей.

Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин необхідно в судовому порядку визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Київ, народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1563 від 17.11.2005 р., складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, в графі «батько» записати ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Києві; прізвище дитини ОСОБА_5 змінити на ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Київ, народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1563 від 17.11.2005 р., складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, в графі «батько» записати ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Києві; прізвище дитини ОСОБА_5 змінити на ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення судом виготовлено 16.04.2024 р.

Суддя: