С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3485/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

19 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою здійснення свого права спадкування в порядку ст. ст. 1264, 1269 ЦК України.

В якості заінтересованої особи нею залучено Київську міську раду.

В подальшому судом залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , дочку ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представником Заявника було зазначено, що в останній день встановленого законом строку для прийняття спадщини Заінтересованою особою ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим судом постановлено на обговорення питання про залишення справи без розгляду у зв`язку з наявністю спору щодо черговості у спадкуванні.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю Заявниці та померлого ОСОБА_3 пов`язаний із вирішенням спору щодо черговості спадкування після його смерті з огляду на наявність іншого спадкоємця, яка заявила свої права на спадщину, суд вважає, що розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження є неможливим, оскільки судом виявлений спір про право між Заявником та іншим спадкоємцем, яка подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах..

Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: