Справа № 2-286/2010
Провадження № 2-зз/345/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на його майно, згідно з ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2010.

Свою заяву мотивує тим, що 01.02.2024 під час спроби вчинити нотаріальні дії по відчуженню нерухомого майна, йому було відмовлено у зв`язку з наявністю арешту майна, накладеного в рамках справи № 2/286/2010. Зокрема, ухвалою суду від 14.04.2010 у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до нього про стягнення боргу за кредитним договором була задоволена заява позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить йому. Водночас, ухвалою суду від 28.05.2010 вказаний позов було залишено без розгляду. Однак, залишаючи позов без розгляду, не було скасовано заходи забезпечення позову, необхідність у яких відпала.

У судове засідання заявник не з`явився.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2010 у цивільній справі № 2-286 2010 рік за позовом Калуської міськрайонної КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та суми відсотків за користування кредитом накладено арешт на майно, що належить відповідачеві, в межах ціни позову, яке предметом застави і знаходиться по АДРЕСА_1 .

Водночас, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2010 позов Калуської міськрайонної КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та суми відсотків за користування кредитом залишено без розгляду.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що цивільну справу за позовом Калуської міськрайонної КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та суми відсотків за користування кредитом ухвалою суду залишено без розгляду і вказана ухвала набрала законної сили, то необхідність у забезпеченні позову, застосованому відповідно до судового рішення від 14.04.2010 по справі № 2-286, відпала, а тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати арешт, накладений на майно, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно з ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2010 у справі за позовом Калуської міськрайонної КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та суми відсотків за користування кредитом, а саме: зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 і знаходиться по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: