Провадження № 22-ц/812/55/24
Єдиний унікальний номер судової справи № 477/2933/19
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Сіхарулідзе Д.Г. на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 29 січня 2024 року о 11.10 год.

26 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сіхарулідзе Д.Г. через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання та введення воєнного стану, адвокат Сіхарулідзе Д.Г. просив надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Сіхарулідзе Д.Г. представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Сіхарулідзе Д.Г., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212, 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засіданнязадовольнити.

Провести судове засідання 29 січня 2024 року о 11.10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича, який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Сіхарулідзе Дмитру Геннадійовичу та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова