Справа № 591/3024/24 Провадження № 2/591/515/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/3 частини кожному на самочинно збудовані та реконструйовані приміщення в житловому будинку «А-1»,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею -199,2 кв.м і житловою площею - 39,4 кв.м ,який складається із : приміщення поверх 1: тамбур-1, площею5,3 кв.м, топкова -2, площею 4,12 кв.м, кухня 3-площею 9,3 кв.м, коридор -4, площею 8,8 кв.м. санвузол - 5 площею 3,8 кв.м., житлова -6, площею 20,1 кв.м, житлова -7, площею 8,7 кв.м, хол - 8, площею 10,6 кв.м, кухня-студія-9, площею -28,1 кв.м. Приміщення мансарди : мансарда -10, площею 100,4 кв.м, а також господарські будівлі та споруди , а саме : літ «Б»- сарай, літ «В»- сарай, літ «Е»-баня, літ «Д»- гараж, літ «Ж» навіс, літ «З» -навіс, № 1-2 - огорожа.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 в ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п.2 ч.1 в ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана від імені ОСОБА_1 і підписана нею. В позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1 , однак прохальна частина містить вимогу про визнання за ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності по 1/3 частині кожному на самочинно збудовані та реконструйовані приміщення в будинку. Згідно свідоцтва про народження дітей законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є мати дітей - ОСОБА_4 , яка має право діяти в їх інтересах, у тому числі і на пред`явлення позову до суду. Вказана особа не залучена до участі у справі, крім того позовна заява не містить документу, який свідчить про право ОСОБА_1 звертатись до суду в інтересах неповнолітніх дітей.

Тому позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи та прохальну частину позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позову не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання права власності за на самочинно збудований об`єкт, а саме : в чому полягає порушення відповідачем прав позивача та необхідність звернення до суду, зокрема, які перешкоди прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об`єкта в позасудовому порядку, чи подавалась декларація про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, а також не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Відповідно до п. 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

-зазначення доказів, якими підтверджуються обставини, перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Всупереч вищезазначеним вимогам, позовні заява не містить зазначеної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:

-привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.175,177 ЦПК України,

-уточнити суб`єктний склад учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко