Справа № 298/292/24
Номер провадження 2-о/298/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вільний від роботи час здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 100 від 26 березня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» потребує постійного стороннього догляду, та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 100 від 24 березня 2024 року виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» його мати ОСОБА_2 , 1971 року народження, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі є військовослужбовцем, проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , й у вільний від роботи час фактично зайнятий постійним доглядом за своєю хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт зайнятості ОСОБА_1 постійним доглядом за своєю хворою матір`ю, стверджується актом обстеження сім`ї від 12.07.2023 р. № 533, актом про встановлення факту № 921 від 26.12.2023 р., довідкою виконкому Великоберезнянської селищної ради № 973 від 28.12.2023 р.

Реєстрація місця проживання заявника та матері заявника є АДРЕСА_1 . В даному будинку з ними також проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Родичі першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Колишній чоловік ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб розірвано.

Від даного шлюбу у вказаних осіб народилась одна дитина: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших дітей ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має (не мала).

Син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.09.2022 р. зроблено відповідний запис №41. Від даного шлюбу у вказаних осіб наразі дітей немає.

Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім особи, яка може здійснювати такий постійний догляд: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., є особою непрацездатного (похилого) віку, й через це не може здійснювати постійний догляд за своєї невиліковно хворою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько ОСОБА_4 - помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 25.02.2013); невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає окремо, за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за іншою особою (висновок ЛКК КНП «ВЦПСД Ужгородської районної ради» від 19.10.2023 №899); інші родичі першого ступеня прямої спорідненості відсутні, шлюб з чоловіком ОСОБА_5 розірвано 12.12.2001 р. Осіб, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особою, яка потребує постійного догляду), з членів її сім`ї та інших близьких родичів, окрім її єдиної дитини-сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки дана заява, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_11 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 100 від 26 березня 2024 року виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_2 ,1971 року народження потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 18 від 25 січня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» вбачається що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд.

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 травня 2019 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З виданого свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2013 року, вбачається, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 12 грудня 2001 року, вбачається, ОСОБА_12 розірвала шлюб з ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінено прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_7 .

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13 квітня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

З виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 09 вересня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрував ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 41 від 09 вересня 2022 року.

З витягу № 271 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту проведення обстеження сім`ї № 533/03.1-19 від 12 липня 2023 року, вбачається та встановлено що ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 та спільне з матір`ю проживання за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області № 272 від 20 жовтня 2023 року, вбачається що дійсно мати ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невиліковно хвора, через порушення функцій організму не здатна до самообслуговування та самопересування, потребує постійного стороннього догляду. ЇЇ син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює догляд за своєю невиліковно хворою матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за невиліковно хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з членів її сім`ї та інших близьких родичів, окрім її єдиної дитини-сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає.

З акту про встановлення факту від 26 грудня 2023 року № 921, вбачається що депутатом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Гайданка Тарасом Михайловичем, та сусідами-свідками: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт НОМЕР_7 , мешканки АДРЕСА_3 , за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , мешканки с. Розтоцька Пастіль, проведено обстеження дворогосподарства № 9, яке в с. Розтоцька Пастіль, Ужгородського району Закарпатської області.

Внаслідок обстеження виявлено: Особи, реєстрація місця проживання яких є будинок АДРЕСА_1 , та їх родинні зв`язки: за адресою с. Розтоцька Пастіль, зареєстроване місце проживання та проживають, наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дочка); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (внук).

Необхідність здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невиліковно хвора, через порушення функцій організму не здатна до самообслуговування та самопересування, потребує постійного стороннього догляду, що стверджено висновком із протоколу ЛКК КНП « Великоберезнянська лікарня» від 13.11.2023 року №925.

Відсутність інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім особи, яка може здійснювати такий постійний догляд: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою непрацездатного (похилого) віку; батько ОСОБА_4 - помер; невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає окремо, за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за іншою особою (висновок ЛКК КНП «ВЦПСД Ужгородської районної ради» від 19.10.2023 №899); інші родичі першого ступеня прямої спорідненості відсутні, шлюб з чоловіком ОСОБА_5 розірвано 12.12.2001 р.

Особа, яка може здійснювати постійний догляд за невиліковно хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : син особи, яка потребує постійного догляду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може здійснювати постійний догляд за своєю невиліковно хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має таку необхідність.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі є військовослужбовцем, проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , й у вільний від роботи час фактично зайнятий постійним доглядом за своєю невиліковно хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Факт зайнятості ОСОБА_1 постійним доглядом за своєю невиліковно хворою матір`ю, також стверджено актом обстеження сім`ї від 12.07.2023 р. № 533.

Інших осіб, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за невиліковно хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особою, яка потребує постійного догляду), з членів її сім`ї та інших близьких родичів, окрім її єдиної дитини-сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає.

З довідки виданої виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 28 грудня 2023 року № 973, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невиліковно хвора, через порушення функцій організму не здатна до самообслуговування та самопересування, потребує постійного стороннього догляду. Члени сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її діти, інші близькі особи, першої групи споріднення: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою непрацездатного (похилого) віку, й через це не може здійснювати постійний догляд за своєї невиліковно хворою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за іншою особою; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може здійснювати постійний догляд за своєю невиліковно хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має таку необхідність. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його мобілізації був зайнятий постійним доглядом за своєю невиліковно хворою матір`ю ОСОБА_2 . Після мобілізації. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , й у вільний від роботи час фактично зайнятий постійним доглядом за своєю невиліковно хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за невиліковно хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з членів її сім`ї та інших близьких родичів, окрім її єдиної дитини-сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у вільний від роботи час, здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка за станом свого здоров`я, відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 100 від 26 березня 2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» потребує постійного стороннього догляду та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК потребує постійного догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.