Справа № 161/2621/24
Провадження № 2/161/1656/24
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляєють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк Марина Василівна, про встановлення факту спільного проживання та про стягнення грошової компенсації частини від проданого спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жегестовська Катерина Георгіївна звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради С.А.Гейзер Витягу з Реєстру будівельної діяльності серії ВЛ №18, виданого 10.07.2014 та технічного паспорту серії ТІ01:9690-4258-8696-7546 від 10.09.2021, які зберігаються у електронному реєстрі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Жегестовська К.,яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 25 січня 2024 року зверталась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк Марини Василівни із адвокатським запитом щодо надання копій документів, вказаних у заяві про забезпечення доказів.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк Марини Василівни на адвокатський запит від 05.02.2024 року вбачається, що документи,які просить надати адвокат є конфіденційною інформацією та становлять нотаріальну таємницю, а тому не може бути надана.

На виконання ухвали Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2024 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М. В. повідомила, що докази, які постановлено судом витребувати, а саме Витяг з Реєстру будівельної діяльності серії ВЛ №18, виданого 10.07.2014 та технічний паспорт серії ТІ01:9690-4258-8696-7546 від 10.09.2021 зберігаються у електронному реєстрі Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради С.А.Гейзера.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Крім того, судом вбачаються обставини того, що заявник не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які заявник не має можливості отримати самостійно, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7, 11 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст.116 -118 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жегестовської Катерини Георгіївни про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляєють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк Марина Василівна, про встановлення факту спільного проживання та про стягнення грошової компенсації частини від проданого спільного майна подружжя - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування від Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради С.А.Гейзера :

- Витяг з Реєстру будівельної діяльності серії ВЛ №18, виданого 10.07.2014

- Технічний паспорт серії ТІ01:9690-4258-8696-7546 від 10.09.2021

Копію ухвали негайно надіслати Державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради С.А.Гейзеру ( адреса робочого місця: 43000, м. Луцьк, пр. Волі, 8) - для виконання.

Витребуванні докази прошу надати до 10 травня 2024 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Дата складення повного тексту ухвали 18 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.