Справа № 141/46/24
Провадження №2-н/141/1/24
про відмову у видачі судового наказу
02 лютого 2024 року смт Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви № 13.4.13-317 від 19.01.2024 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4852,60 грн,
24.01.2024 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява № 13.4.13-317 від 19.01.2024 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4852,60 грн.
Дослідивши заяву № 13.4.13-317 від 19.01.2024 та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства України заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 163 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).
Судом установлено, що матеріали заяви № 13.4.13-317 від 19.01.2024 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4852,60 грн складені та оформлені в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" його представником за довіреністю № 757 від 18.12.2023 ОСОБА_2 .
Однак, поданий до суду жоден примірник заяви № 13.4.13-317 від 19.01.2024 про видачу судового наказу з додатками не підписаний ні директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", ні його представником за довіреністю № 757 від 18.12.2023 Говдик Т.Я.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).
На підставі викладеного, оскільки заява № 13.4.13-317 від 19.01.2024 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4852,60 грн не підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та його представником за довіреністю № 757 від 18.12.2023 ОСОБА_2 , суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу.
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 163-166, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4852,60 грн.
2. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук