Справа № 2-88/11 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/811/791/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задоволено.

Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах № 2-88/11, виданих Городоцьким районним судом Львівської області на виконання рішення суду від 13.10.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління заборгованість за кредитними договорами №1444/МК від 06.09.2006 року, №219/МБ-ЦВ від 02.11.2011 року в загальній сумі 363 032,60 грн. та 1820 грн. судових витрат, а всього 364852,60 грн.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Апелянт звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали суду вона не отримувала, про існування ухвали дізналась 29 лютого 2024 року після ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 28 вересня 2023 року.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу №2-88/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк