Справа № 565/2255/23
Провадження № 2/565/93/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2255/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Волощук П.С., який діє від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано Виконавчим комітетом Собіщицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №6 від 25 листопада 2015 року.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що сторони з 25 листопада 2015 року перебують у зареєстрованому шлюбі один з одним. Від шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не складається у зв`язку із різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різним баченням майбутнього, відсутністю спільних інтересів, вподобань. Шлюб сторін спору став формальним, у сторін кардинально різні погляди на те, як має виглядати сімейне життя і які взаємні права і обов`язки мають бути у них, як в подружжя. На даний момент відносини між сторонами перебувають на тій стадії, коли збереження сім`ї є неможливим та непотрібним. В силу викладених обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх спільної дитини, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне звернутися до суду з цією заявою та просити суд розірвати шлюб між сторонами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волощук П.С. до суду не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечував проти розлучення з позивачем з підстав викладених у позові.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2015 року, виданого Виконавчим комітетом Собіщицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №6.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується інформацією з «Дія» про народження дитини серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №155.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 листопада 2015 року, про що Виконавчим комітетом Собіщицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, зроблено відповідний актовий запис №6 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 .

.

Суддя І.Ю.Зейкан