Справа № 683/2942/23
06 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу № 683/2942/23, 2/683/70/2024 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В серпні 2023 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі КП «Тепловик») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідач на порушення вимог ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачує, через що станом на 01 серпня 2023 року у нього виникла заборгованість перед позивачем за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 6146 грн 40 коп.з яких: 5296,12 грн теплова енергія; 702,92 грн абонентська плата; 26,12 грн внески за встановлення ВКО ГВ; 15,57 грн внески за заміну ВКО ТЕ; 116,60 грн внески за обслуговування ВКО ТЕ.
В судове засідання представник позивача за довіреністю - Медведчук О.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . За цією адресою КП «Тепловик» надає відповідачу послуги з теплопостачання, які він отримує, однак в повному обсязі їх не оплачує.
Станом на 01 серпня 2023 року за відповідачем рахується заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 6146 грн 40 коп., з яких: 5296,12 грн теплова енергія;
702,92 грн абонентська плата; 26,12 грн. внески за встановлення ВКО ГВ; 15,57 грн внески за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії; 116,60 грн внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії.
Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з теплопостачання в установлений законодавством строк.
Вказані обставини підтверджуються: Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 342416637 від 11 серпня 2023 року, відомо що ОСОБА_1 є власником квартири; роздруківкою розрахунку заборгованості особового рахунку 1165 абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 за послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
В силу ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ч.1, 3 ст.156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.
Станом на 01 серпня 2023 року відповідач не оплачував у повному обсязі спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів.
Згідно наданого представником позивача розрахунку загальна сума заборгованості станом на 01 серпня 2023 року становить 6146 грн 40 коп., з яких:5296,12 грн теплова енергія; 702,92 грн абонентська плата; 26,12 грн внески за встановлення ВКО ГВ; 15,57 грн внески за заміну ВКО ТЕ; 116,60 грн внески за обслуговування ВКО ТЕ.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання на користь КП «Тепловик», яка утворилась станом на 01 серпня 2023 року в сумі 6146 грн 40 коп.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 2684 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя