Номер провадження: 22-ц/813/3247/24
Справа № 504/477/23
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

05.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.

Стахової Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, про усунення перешкод батькові у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року, ухваленого під головуванням судді Барвенко В.К.,

встановив:

08.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково (т.1, а.с.161-166).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року, в частині встановлення способів участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми та ухвалення в цій частині нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року змінено.

Разом з тим, в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 року міститься описка, а саме: у 5-му абзаці цієї постанови невірно зазначено: «кожної п`ятниці» замість вірного: «у п`ятницю».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в 5-му абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частинах постанови Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 року шляхом виправлення описки та замість невірного «кожної п`ятниці» вважати вірним: «у п`ятницю».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 року шляхом виправлення описки в 5-му абзаці резолютивної частини постанови та змість невірного «кожної п`ятниці» вважати вірним: «у п`ятницю».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.04.2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

Н.В. Стахова