Справа № 185/195/24
Провадження № 2/185/1558/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

05 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Донецької обласної державної адміністрації про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позовна заява надійшла до суду 04 січня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 25 грудня 2023 року.

10 січня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою від 11 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: зазначення належного відповідача органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, уточнення відомостей про наявність або відсутність інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 за заповітом та/або за законом, а також про наявність у складі спадщини нерухомого майна та місце розташування цього майна.

24 січня 2024 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про наявність інших спадкоємців за заповітом та/або за законом позивач не повідомляє, лише зазначає, що його батько розлучений з матір`ю у 1984 році.

Позивач вказує на те, що його мати була власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 , однак підтверджуючі це документи у нього відсутні.

10 листопада 2023 року державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що він пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з окупацією території Донецької області та воєнними діями.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 25 січня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано із Сьомої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

13 березня 2024 року надійшла копія спадкової справи № 713/2023, початої 10 листопада 2023 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадкова справа містить заяву сина померлої ОСОБА_1 від 10 листопада 2023 року про прийняття спадщини. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені. Строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 189 ЦПК України, закінчився.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2024 року о 10:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва