Справа № 676/8707/23
Номер провадження 2-о/676/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справ № 676/8707/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орининська сільська рада Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який померІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 19.12.2023 року, прийнято заяву ОСОБА_1 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 , вказує, що в січні 1994 року помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вказане свідоцтво було видано в жовтні 1994 року завідуючою Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук А.О.

На даний час постало питання розпорядитись спадковим майном, але вона не може це зробити, у зв`язку із розбіжностями написання її прізвища. Так у вказаному свідоцтві записано « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України - « ОСОБА_4 ». Вважає, що дана помилка була допущено при перекладі її прізвища з російської на українську мову. Тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Представник заявниці ОСОБА_5 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1059712 від 15.01.2024 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити.

Сільський голова І. Романчук, надіслав клопотання, в якому просить суд розглянути справу у відсутності представника Орининської сільської ради. Вважають, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.02.1991 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради народних депутатів Кам`янець-Подільського району, реєстровий № 5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявниці 28.10.1994 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, завідуючою Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук Аллою Олексіївною, реєстровий № 2-695. Вказане свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_6 , що унеможливлює заявниці розпорядитись спадковим майном.

Те, що « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 », є однією і тією ж особою підтверджується слідуючими документами: довідкою № 704/2 від 29.11.2023 року виданою Кадиєвецьким старостинським округом Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району; копією технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , складеного КП «Кам`янець-Подільське МБТІ», копією картки, виданої Кам`янець-Подільською ОДПІ про одержання ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ; копією про реєстрацією шлюбу заявниці з ОСОБА_9 актовий запис № 11 від 06.10.1972 року та копією свідоцтва про смерть чоловіка заявниці - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даному випадку заявниця довела, що « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 », є однією і тією ж особою.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28.10.1994 року завідуючою Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук Аллою Олексіївною, реєстровий № 2-695, на ім`я ОСОБА_6 , на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який померІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16 січня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Шевцова Л.М.