Справа № 212/270/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Колочко О.В., присяжних: Петришиної Г.М., Каснянчука В.Ф., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю: заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

При зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , посилаючись на те, що його брат страждає на тяжкі захворювання, а саме розсіяний склероз, рецидивуюче-ремітуюча течія, фаза загострення, грубий тетрапарез, виражений вестибуло-атаксичний, антено-депресивний, цефалічний синдроми. ПФТО по типу нетримання, ПФЄД 3-4ст., ПФХ 4 ст., ВКП, на підставі вказаних захворювань є особою з інвалідністю І групи Б. Також зазначив, що його брат ОСОБА_2 буває дезорієнтований у просторі та часі, інколи у нього виникають галюцинації на тлі аури, страждає на забудькуватість. ОСОБА_2 має суттєве обмеження здатності до самообслуговування, до пересування. Вказав, що у зв`язку з тяжкими захворюваннями його ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Адвокат ОСОБА_2 - Демченко О.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Ляшенко М.О. подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, на заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд заслухавши учасників справи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. ст. 103,105, 298 ЦПК України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з викладеним проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 32А) в строк до 14 лютого 2024 року, надіслати на адресу суду медичну документацію (медичні картки на стаціонарного/амбулаторного хворого, епікризи, виписки тощо) стосовно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР надати інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у разі якщо зазначена особа перебуває на обліку надати до суду, в строк до 14 лютого 2024 року, медичну документацію (медичні картки на стаціонарного/амбулаторного хворого, епікризи, виписки тощо) стосовно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи № 212/270/24, 2-о/212/54/24.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. В. Колочко

Присяжні: Г.М. Петришина

В.Ф. Каснянчук