ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8042/23
Провадження №2/362/937/24
У Х В А Л А

"18" березня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М., звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 20,8 кв. м., житловою площею 90,3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де кожному належить по 1/12 частці вказаного будинку, та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на окреме домоволодіння за вказаною адресою, загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., у складі приміщень: веранда 9,4 кв.м., кухня 7,0 кв.м., туалет 1,2 кв.м., вана 3,6 кв.м., передпокій 16,0 кв.м., житлова 10,5 кв.м., вітальня 25,4 кв.м., житлова 12,1 кв.м., коридор 7,0 кв.м., санвузол 4,9 кв.м.ю, кухня 12,5 кв.м., веранда 3,9 кв.м. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 208,8 кв.м., житловою площею 90,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі (а.с. 33-34).

18.03.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_2 адвоката Стукалової І.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та припинення права спільної часткової власності, в якому просить поділити в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 208,8 кв.м., житловою площею 90,3 кв.м. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де кожному належить по 1/12 частці вказаного будинку, та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на окреме домоволодіння за вказаною адресою, загальною площею 95,3 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., у складі приміщень: коридор 112 площею 10.7 кв.м., житлова 1-13 площею 19.0 кв.м., житлова 1-15 площею 23,3 кв.м, гардироб 1-14 площею 1,9 кв.м., кухня 1-16 площею 27,9 кв.м., санвузол 1-17 площею 6,4 кв.м., шафа 1-18 площею 1,1 кв.м, сходи площею 5,0 кв.м. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 208,8 кв.м., житловою площею 90,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Стукалова І.В., подала до суду заяву в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с. 45).

Представник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М., направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти задоволення клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви не заперечує (а.с. 46).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, тобто вимогам, які встановлені до позовної заяви.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України у старій редакції, а в новій редакції статтями 193-195 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши підстави, з яких пред`явлено зустрічний позов, враховуючи, що первісний та зустрічний позови випливають із одних і тих же правовідносин, вимоги за позовами є однорідними, а їх спільний розгляд є доцільним, то суд, вбачаючи правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 195, 197, 198, 200, 209, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та припинення права спільної часткової власності, і об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі до «10» червня 2024 року о «12» год. «00» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко