Єд.унік. № 243/3483/22
Провадження № 2/243/212/2024
УХВАЛА
31 січня 2024 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Воронков Д.В.,
за участю секретаря Каліберди А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Миколаївська міська військова адміністрація до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки
У грудні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.
До судового засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, у підготовчому судовому засіданні участі не приймав, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області будучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймав, у відзиві на позов зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймав, відомості про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймав.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Статіва О.В., будучи належним чином повідомлена про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймала, відомостей про причини неявки суду не повідомила. Надала відзив на позовну заяву.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Отже, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України
Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, який діє в інтересах Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої виконує Миколаївська міська військова адміністрація до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки на 26 березня 2024 року на 08 годину 10 хвилин в режимі відео конференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков