Провадження № 2-зз/592/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна про скасування рішення державного реєстратора та витребування квартири,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала вищезазначена цивільна справа.

09.10.2020 року Ковпаківський районний суд м.Суми своєю ухвалою вжив заходи забезпечення позову пос праві, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та заборонено іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири, до вирішення справи по суті.

Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 16.11.2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив та скасував рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25.06.2020 року, індексний номер 52846133 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 59,26 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., номер запису про право власності 37057478 від 25.06.2020Р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Витребувано у ОСОБА_2 та передано у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

21.06.2022 року Сумський апеляційний суд своєю постановою апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задовольнив, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2021 року скасував та ухвалив нове, яким, відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Верховний Суд своєю постановою від 15.11.2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сінько О.А. задовольнив частково та Скасував постанову Сумського апеляційного суду від 21.06.2022 року у частині скасування рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 16.11.2021 року про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Залишив у силі у цій частині рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 16.11.2021 року. В іншій частині залишено без змін постанову Сумського апеляційного суду від 21.06.2022 року.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» виступає кредитором відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 07639 від 12.10.2007 року, укладеним між боржником та ВАТ Банк «Біг Енергія», на підставі Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 року, укладеного між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та іпотекодержателем відносно нерухомого манна - квартира під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 59,26 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності, що виступає в якості забезпечення по вищезазначеному Кредитному договору, на підставі Договору іпотеки, який було укладено між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1 02.04.2008 року, посвідченого Нагорною Н.В., приватним нотаріусом СМНО, реєстровий номер №3062.

Право Іпотекодержателя ТОВ «ФК «Довіра та Гарантій» набуло па підставі Договору про відступлення прав за Договором іпотеки, укладеного 08.01.2014 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горобинською Г.А. за р.№ 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2020 року, належить скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2020 року щодо накладення арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та заборони іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова