Справа № 541/3305/23
Номер провадження 2/541/84/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2022 року. У шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Фактично з відповідачем шлюбні відносини припинені. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач відмовляється надавати матеріальну підтримку. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4частки від доходу відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 26.10.2023р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивачки адвокат Ковердяєва Л.В. до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача адвокат Жага Е.Г. подав заяву, в якій просив врахувати, що у відповідача ОСОБА_3 на утриманні ще є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим просить суд зменшити аліменти на утримання дружини на 1/7 частини з усіх видів заробітку.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 жовтня 2022 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.10).

Також встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), який проживає з позивачкою.

Відповідачем не заперечується факт того, що спільна дитина сторін проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи встановлені судом обставини, матеріальний стан позивача і відповідача, те, що відповідач являється працездатною особою, а також наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2006 року народження, та ОСОБА_6 , 2023 року народження, на утримання яких з відповідача присуджено до стягнення аліменти відповідно до рішень суду, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки розмірі 1/7 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/7 (однієї сьомої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 25 вересня 2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя: О. М. Дністрян