Справа № 165/1139/24
Провадження № 2/165/408/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

14 березня 2024 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 27 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №16.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 січня 2009 року позивач уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . У цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя сторін не склалося, причиною цього стала різниця в їх цінностях, поглядах на сім`ю та спільне майбутнє. Вказує на те, що подружні відносини сторін остаточно припинені, тривалий час, а саме з січня 2020 року, вони їх не підтримують, проживають порізно, кожен з них живе власним життям та інтересами, а тому наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має. З цих підстав просить суд розірвати шлюб між сторонами в судовому порядку. Також, просить залишити за позивачем понесені ним судові витрати у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи у його відсутності, позов підтримав (а.с.20).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила розлядати справу у її відсутності, позов визнала (а.с. 21).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

З огляду на те, що представник позивача у поданій позовній заяві просила суд залишити судові витрати за позивачем (а.с.3 зворот), долю судових витрат суд не вирішує і сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с.4), суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 27 січня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №16, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк