Справа № 177/1056/20
Провадження № 6/177/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі № 177/1056/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 27.02.2024, в якій просив поновити пропущений банком строк для пред`явлення виконавчого листа № 177/1056/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості у розмірі 28223,82 грн та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 №14, скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Під час ознайомлення із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 29.02.2024 залишена без руху.

Копія ухвали направлена 01.03.2024 позивачу та його представникові до електронного кабінету системи «Електронний суд» та отримано 01.03.2024 о 17:09 год.

Станом на 22.04.2024 жодних заяв про усунення недоліків від позивача та його представника до суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», реалізувавши своє право на звернення до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, досить тривалий період не вживає заходів щодо добросовісного користування належними правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків, не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 29.02.2024 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленої ним заяви не проявляє, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення заявнику поданої ним заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 183, 185, 260, 261, 351, 353, 433 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі № 177/1056/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи № 177/1056/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: