Номер провадження: 22-ц/813/3670/24
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Одеській області

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування)

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі в розмірі 54 мінімальних заробітних плат, що складає 361 800 грн. Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області на досудовому розслідуванні в розмірі в розмірі 18 мінімальних заробітних плат, що складає 120 600 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління національної поліції в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій порушувало питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року визнано наведені Головним управлінням національної поліції в Одеській області підстави для поновлення строку на апеляційну оскарження неповажними. Відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги, представник скаржника надіслав платіжну інструкцію про сплату судового збору. Як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на ту обставину, що копію оскаржуваного рішення суду скаржник не отримував.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалене 13 листопада 2023 року, повний текст цього рішення складено 22 листопада 2023 року. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту вручення скаржнику копії оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга подана 11 січня 2024 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції апеляційного суду.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління національної поліції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 13 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню національної поліції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відповідачів при проведенні досудового розслідування (неефективне розслідування).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

В.А. Коновалова