КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2768/14-ц
Провадження № 6/552/74/24
У Х В А Л А

01.02.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава у складі судді Миронець Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., державного виконавця - Усаніної К.П., особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Усаніної Карини Павлівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Усаніна Карина Павлівна звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Посилалася на те, що в Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №71655475 з примусового виконання виконавчого листа №552/2768/14-ц, виданого 07.11.2014 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 2 449 233,13 грн.

В судовому засіданні державний виконавець Усаніна К.П., підтримала своє подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки виїжджати за межі України не збирається.

Суд, заслухавши учасників процесу,вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71655475 з примусового виконання виконавчого листа №552/2768/14-ц виданого 07.11.2014 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 2 449 233,23 грн.

Згідно відомостей ДПІ боржник отримує дохід, а саме пенсію в Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації. Інших джерел доходу боржника при виконанні виконавчого документу не було виявлено.

Згідно даних АСВП при попередньому пред`явленні даного виконавчого документу, згідно ВП №51514306, перераховано на користь стягувача 40677,99 грн., відрахованих з пенсії боржника.

Постановою державного виконавця від 26.04.2023 року накладено арешт на кошти боржника.

Згідно повідомлення МВС у Полтавській області за боржником зареєстровано транспортний засіб, а саме мотоцикл Defiant НОМЕР_1 , який постановою державного виконавця від 19.09.2023 року оголошено в розшук. Також даний транспортний засіб оголошений в розшук при минулому пре?явленні даного виконавчого документа до виконання в межах ВП №51514306, постановою від 16.09.2016 року.

За час перебування на виконанні виконавчого документу боржником періодично сплачувалися кошти.

Слід зазначити, що у поданні державного виконавця не вказано доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України або робить це з метою ухилення від виконання судового рішення.

Наявність лише самого зобов`язання не наділяє правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Таким чином, оскільки державним виконавцем не надано належні та об`єктивні докази на підтвердження ухилення боржника від виконання зобов`язання, у суду не має правових підстав для задоволення подання державного виконавця.

Крім того, слід зауважити, що звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є крайнім заходом, який застосовується до боржника, коли виконавцем вже виконані всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження конституційного права громадянина на свободу пересування.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч. 2, 4ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Ухилення боржника від виконання зобов`язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не знайшло свого підтвердження.

Отже, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Усаніної Карини Павлівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Миронець Мельничук О.К.