УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Київ

справа № 178/934/19

провадження № 61-16964ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Тетяна Василівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ТОВ «Агротрейд-2010», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27 квітня 2023 року, позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0181, укладений 23 жовтня 2015 року за № 29 між ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 .

Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0181, укладений 12 грудня 2016 року за № 29/1 між ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 .

Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0185, укладений 23 жовтня 2015 року за № 24 між ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 .

Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0185, укладений 26 жовтня 2016 року за № 24/1 між ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 .

Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0180, укладений 23 жовтня 2015 року за № 28 між ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 .

Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0180, укладений 26 жовтня 2016 року за № 28/1 між ТОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 .

Зобов`язано ТОВ «Агротрейд-2010» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0181, площею 8,42 га в придатному для цільового використання стані.

Зобов`язано ТОВ «Агротрейд-2010» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0185, площею 1,75 га та земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0180, площею 6,94 га в придатному для цільового використання стані. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року стягнуто з ТОВ «Агротрейд-2010» на користь ОСОБА_2 1 554,80 грн судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року поновлено ТОВ «Агротрейд-2010» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду від 18 квітня 2023 року.

Заяву ТОВ «Агротрейд-2010» про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року залишено без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Агротрейд-2010» задоволено. Заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Т. В., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року суддею-доповідачем, для розгляду справи № 178/934/19 визначено Ступак О. В.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

19 грудня 2023 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Логойди Т. В. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 січня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Ступак О. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року справу № 178/934/19 призначено судді-доповідачу Петрову Є. В.

Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Тетяна Василівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

Витребувати з Криничанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 178/934/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко