КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5607/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Предчук Тетяни Василівни та представника ОСОБА_2 - адвоката Кінебаса Олексія Михайловича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, ОСОБА_6 про визнання права власності, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зобов`язання відшкодувати майнову і моральну шкоду,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 2 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Предчук Т.В. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 4 жовтня 2023 року.

7 жовтня 2023 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику ОСОБА_1 - адвокату Предчук Т.В. встановлений строк для надання документу про сплату судового збору.

8 січня 2024 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Предчук Т.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

5 січня 2024 року на вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - адвокат Кінебас О.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 січня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Кінебас О.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_7 не було вручено копію повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 31 серпня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, дати складення повного тексту рішення судом не зазначено.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Згідно супровідного листа копія рішення 5 вересня 2023 року Печерським районним судом міста Києва направлена на поштову адресу ОСОБА_2 , а саме: «АДРЕСА_1», проте матеріали справи не містять відомостей щодо його отримання, тому колегія суддів вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Кінебасу О.М. строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Кінебасу Олексію Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Предчук Тетяни Василівни та представника ОСОБА_2 - адвоката Кінебаса Олексія Михайловича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, ОСОБА_6 про визнання права власності, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зобов`язання відшкодувати майнову і моральну шкоду.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці та іншим відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук