Справа № 134/1994/23
Провадження № 2/134/47/2024
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2024 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.,

з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів в ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" в обґрунтування якого відповідач покликається на те, що позивач не надав всіх, наявних у нього документів, які можуть вплинути на результати розгляду справи. Не додав до позовної заяви документу, який підтверджує факт видачі їй кредитних коштів, а саме у додатках до позовної заяви відсутній документ, який би підтверджував факт перерахування коштів або користування нею цими коштами в межах кредитного ліміту, яким саме розміром і якою датою. Також, позивачем не надано Кредитної справи до матеріалів справи, в тому числі договір факторингу між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс», а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем, оскільки не підтвердив право вимоги по кредитному договору. Також позивачем не надано до позовної заяви належний розрахунок заборгованості, оскільки наданий розрахунок заборгованості викладено у вигляді таблиці, яка містить загальні суми заборгованості станом на 31 серпня 2023 року в якому відсутні відомості про порядок нарахування відсотків та суми заборгованості.

За зазначених обставин необхідно витребувати у позивача докази, якими підтверджується нарахування сум заборгованості. Представник позивача в судове засідання, не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач не з`явилась, належним чином повідомлена, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд клопотання без її участі. Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи характер спору, для повного та всебічного розгляду справи для повноти та об`єктивності розгляду справи, виникла необхідність у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (СДРПОУ 35625014; юридична адреса вул. Симона Петлюри, 30, м Київ, фактична адреса, 07406 вул. Лісова, 2, поверх 4 , м. Бровари Київської області), а саме: - документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 11750,00 грн.; - кредитну справу, в тому числі договір факторингу між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс»; - належний розрахунок заборгованості, а саме із зазначенням відомостей про порядок обчислення вказаних у ньому грошових сум основного зобов`язання, нарахованих відсотків періоду їх нарахування, відсоткової ставки, строкового платежу, сум погашення, а також посилання на належні докази, на підставі яких він виконаний.

Зазначений доказ необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) до 08 лютого 2024 року.

Судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: