Провадження №2/369/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області, про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я., надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області, про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

У якій, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

При цьому, разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно з яким просив суд витребувати у Головного Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо надання інформації () про перетинання державного кордону України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01 червня 2023 року по теперішній час стосовно громадянки України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також, витребувати у Служби у справах дітей Боярської міської ради Київської області Фастівського району () висновок про доцільність проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивує тим, що для винесення об`єктивного та законного рішення по справі є необхідним витребувати вищевказані відомості, оскільки вони стосуються предмета спору та є суттєвими під час розгляду справи по суті. При цьому вказує, що самостійно витребувати вказані відомості не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи та безпосередньо клопотання позивача про витребування доказів, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області, про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Витребувати:

У Головного Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо надання інформації (ЄДРПОУ 37996391) про перетинання державного кордону України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01 червня 2023 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У Служби у справах дітей Боярської міської ради Київської області Фастівського району () висновок про доцільність проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані матеріали надати до суду (направити) до 25.01.2024 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО