УХВАЛА

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 607/11228/23

провадження № 61-5236ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року Виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку підписав міський голова ОСОБА_2 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови Тернопільської міської ради ОСОБА_2 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року.

У квітні 2024 року Виконавчий комітет Тернопільської міської ради повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, обґрунтовуючи це звернення до суду касаційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК Українисуд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Європейський Суд з прав людини зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів (рішення від 15 жовтня 2002 року у справі «Каньєте де Хоньї проти Іспанії», заява № 55782/00, пункт 36, ECHR 2002-VIII; від 22 червня 2006 року у справі «Гору проти Греції» (№ 3), заява № 21845/03, пункт 27, від 22 червня 2006 року у справі «Михолапа проти Латвії, заява № 61655/00, пункт 24; від 31 травня 2007 року у справі «Андрєєва проти Латвії», заява № 5707/00, пункт 99; від 21 жовтня 2010 року у справі «Дія 97» проти України» , заява № 19164/04, пункт 47).

Верховний Суд зазначає, що процесуальні правила (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України) не дозволяють відкрити касаційне провадження, якщо особі вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга Виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін» про відшкодування шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська