Справа № 209/4642/23
Провадження № 2-сз/209/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скіпенко Р.Е. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №209/4642/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скіпенко Р.Е. звернулися до суду із вищевказаною заявою в якій просить суд на підставі пункту 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» провернути позивачу сплачений судовий збір по справі, у зв`язку із тим, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - ухвалою суду від 15.12.2023 була повернута позивачу.

Судом встановлено, що 22.08.2023 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 серпня 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Запоріжжі, за актовим записом № 527 від 11.08.2016.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 05 жовтня 2023 року строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

15.12.2023 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скіпенко Р.Е. надала заяву про усунення недоліків, в якій на виконання ухвали суду від 05.10.2023 про

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, було визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., а відтак суд дійшов висновку, що останній підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 43, п.3 ч.4 ст.185, ч.6 ст.185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скіпенко Р.Е. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 209/4642/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику судового збору - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, що внесений згідно з квитанцією №0.0..1 від 22.08.2023 на розрахунковий рахунок одержувача UA0004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37988155.

Після набрання ухвалою суду законної сили, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник