Справа № 544/134/24
пров. № 2/544/233/2024
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження первісного і зустрічного позову

18 квітня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1189510 від 17.01.2024),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Міщенка Ю.О. (діє на підставі ордеру серія АВ № 1119325 від 28.02.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Міщенко Ю.О. заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно та об`єднання з первісним позовом. У зустрічні й позовній заяві просить припинити право ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м. Визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м. Виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості частки, право на яке припинене, в розмірі суми яка буде визначена після проведення судової товарознавчої експертизи, і які будуть внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання щодо прийняття та об`єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісно. Так як, у провадженні іншого судді Пирятинського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Суд вислухавши учасників, дослідивши надані докази приходить до висновку що у задоволенні клопотання про прийняття та об`єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви з первісною слід відмовити з огляду на наступне.

Розгляд зустрічної позовної заяви здійснюється за аналогією первісного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПУ України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проте, як було встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 у серпні 2023 року подав до суду позов до ОСОБА_1 про визначення права власності на частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, копія якого додана представником позивача на заперечення. Вказана позовна заява подана до ОСОБА_1 та стосується того ж самого предмету квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м. У зустрічному позові вказані аналогічні підстави що і в позові в цивільній справі № 544/2143/23, що знаходиться у провадженні іншого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У разі відмови судом у відкритті провадження по справі матеріали останньої мають бути повернуті.

Так, згідно із п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, зустрічна позовна заява має бути повернута ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 39, 40, 79, 80-85, 185, 186, 193, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024 року.

Суддя Ю.О.Ощинська