СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/258/24
ун. № 759/9461/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

12.01.2024 року відповідач подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Zoom WhatsApp.

Дослідивши клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений ст. 212 ЦПК України ЦПК України.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. (п. 45 Положення)

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до п. 46 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Аналізуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (учаснику по справі необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, подати відповідну заяву до суду (заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення).

Враховуючи, що клопотання подано без дотримання вищезазначених вимог, оскільки ЦПК України та положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не передбачено проведення судових засідань через зв`язок у додатку Zoom або WhatsApp, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З метою підвищення оперативності судового розгляду і, полегшення участі в ньому відповідачу, суд вважає доцільним та необхідним роз`яснити, про можливість звернення із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Easy Con» за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Роз`яснити, відповідачу, що він може звернутися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу «Easy Con».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб