Справа № 461/5336/22
Провадження № 2/466/276/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Філіповича С.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради , третя особа Споживчий кооператив « Геофізик « про зобов`язання визнання права власності на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в:

06 січня 2023 року з Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов`язання визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:1271 площею 0,0698 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в споживчому кооперативі « Геофізик» .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2023 року матеріали цивільної справи, передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2023 року про відставку судді ОСОБА_3 , суддя виключений зі штату Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі Розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 15.01.24, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року справу № 461/5336/22 передано для розгляду судді Зимі І.Є. Ухвалою судді Зими І.Є. від 16.01.2024 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду , в порядку загального позовного провадження, на 09.02.2024.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява про те, що вона просить розглядати справу в її відсутності. В якості свого представника просить допустити до судового розгляду , на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.08.2022 р., ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників справи, що з`явились, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом ( професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно частин першої та другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що фізична особа за нотаріально посвідченим дорученням не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивачки у цивільній справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що законодавче закріплення доручення представництва інтересів особи у справах, в яких внаслідок складності та істотності правових наслідків саме адвокатам, тобто особам, які здатні надавати кваліфіковану професійну правничу допомогу на належному рівні, покликані забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 не надав належних документів в підтвердження своїх повноважень, він не може бути допущений судом як представник позивачки.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

постановив :

Відмовити у допуску до участі в судовому розгляді цивільної справи ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Споживчий кооператив « Геофізик « про зобов`язання визнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 в якості представника позивачки, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2024 року .

Суддя: І. Є. Зима