Справа № 487/4279/23
Провадження № 2/487/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 січня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Князєва Ю.А., про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Князєва Ю.А., про визнання договору дарування недійсним.

08 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником відповідача Долговою Л.В.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року судом вирішені клопотання представників сторін про витребування доказів, виклик свідків.

11 грудня 2023 року надійшла відповідь на відзив, у якому, серед іншого, викладено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15 січня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Єнової Л.М., в якій вона просить вирішити питання про закриття підготовчого провадження за її відсутності та призначити справу до судового розгляду. Підтримує клопотання про виклик свідків, викладене у відповіді на відзив. Також додатково просить викликати та допитати свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

20 грудня 2023 року надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, причини не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Князєва Ю.А., про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2024 року о 10:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №19, зал. №2.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич