Єдиний унікальний номер 725/5326/19
Номер провадження 2-зз/725/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року

Першотравневий районний суд м .Чернівці у складі :

Головуючого судді - О.І . Галичанського,

при секретарі І.М. Симик ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 725/5326/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у якому посилається на те , що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.09.2019 року у межах розгляду вищевказаної цивільної справи було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 . Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.11.2019 року ( набрало законної сили 16.12.2019 року) заявлений позов задоволено . З ОСОБА_2 стягнуто борг у сумі 20 000 доларів США на користь позивача. Оскільки судове рішення виконано , просив скасувати накладений на квартиру арешт.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи 725/5326/19 , суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договору позики, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.09.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 20-21).

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. З відповідачки стягнуто борг у розмірі 20000 доларів США та судовий збір.

Питання щодо скасування накладеного арешту не вирішувалось.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по даній цивільній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.158,353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити .

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , який було накладено згідно з ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 вересня 2019 року

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський