Єдиний унікальний номер: 379/191/22
Провадження № 2-п/379/3/24
УХВАЛА

17 січня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 травня 2022 року у справі № 379/191/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

16.01.2024 до Таращанського районного суду Київської надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 травня 2022 року у справі № 379/191/22 за позовною заявою ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2024, матеріали заяви передано судді Музиченко О.О..

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, суд установив, що ця заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення ; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 285 ЦПК України ця заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

В порушення вимог п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; відповідні матеріали не додані до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до цієї заяви про перегляд заочного рішення, поданої в паперовій формі, не додано її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України визначає порядок залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Так, відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть суду відповідний платіжний документ, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи наведені вище недоліки заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне надати відповідачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків у спосіб подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в новій редакції із зазначенням у ній:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та долучення до заяви відповідних матеріалів - доказів, на які посилається заявник в її обґрунтування;

- долучення до заяви її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет - до неї мають бути додані надсилання її копії та копій доданих матеріалів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 травня 2022 року у справі № 379/191/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, - заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17.01.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО