ЄУН №337/34/24
Провадження № 2/337/532/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 ), Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши їм в спільне користування кімнату №3 житловою площею 14,5 кв.м з балконом площею 1,0 кв. м., а відповідачам ОСОБА_3 кімнату №4 площею 10,7 кв.м., ОСОБА_4 та її неповнолітній доньці ОСОБА_5 кімнату №2 площею 17,3 кв.м. з балконом площею 1,0 кв.м.; інші приміщення: кухню, туалет, ванну кімнату, коридор, кладову залишити у спільному користуванні.

Ухвалою судді від 10 січня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

22 квітня 2024 року позивачі ОСОБА_6 і ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог до відповідачів Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що заяву про залишення позову без розгляду подано на стадії підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті, заява позивачів підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду в частині вимог до вказаних співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вимог до відповідачів Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун