Провадження № 2/0203/655/2024
УХВАЛА

21.02.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Центрально-Чечелівський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Центрально-Чечелівський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою установлення або відсутності факту батьківства померлого ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас зазначала про те, що в КЗО «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» знаходяться на зберіганні зразки біологічного матеріалу померлого.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від позивача та відповідача надійшли заяви про проведення засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що поставлені в клопотанні позивача питання потребують спеціальних знань, а саме підтвердження того, що ОСОБА_3 є дійсно біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , суд з урахуванням наведених вище положень ЦПК України приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередню оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, у відповідності до ст.135 ЦПК України покласти на позивача.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 135, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 205/13648/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Центрально-Чечелівський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 205/13648/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Центрально-Чечелівський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи ?

3 метою проведення експертизи, зобов`язати КЗО «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) передати (надіслати, відправити нарочно) до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) зразки крові ОСОБА_3 , тіло якого перебувало у закладі СМЕ під номером 5479, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 5479 від 04 вересня 2023 року.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 21 лютого 2024 року, матеріали цивільної справи № 205/13648/23.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 205/13648/23 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання її повного тексту.

Суддя С.В. Єдаменко