Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3665/23
Провадження № 2/644/882/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Шовкун Н.І., яка діє на підставі довіреності, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 672223572 у розмірі 35 078 грн 01 коп., з яких 8 597 грн 54 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 480 грн 47 коп. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики № 1467455 у розмірі 9 291 грн 00 коп., з яких 3 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 776 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1 515 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами на прострочену позику; заборгованість за договором позики № 3345358 у розмірі 18 803 грн 81 коп., з яких 6 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 803 грн 81 коп. - сума заборгованості за відсотками. Судові витрати покласти на відповідачку.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 672223572. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Ці правила є публічною пропозицію (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до реєстру боржників № 138 від 15.06.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, який був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 672223572. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладений договір факторингу № 20102022, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» передало ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрах прав вимоги. Згідно з Реєстром прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 35 078 грн 01 коп., з яких: 8 597 грн 54 коп. сума заборгованості за основою сумою боргу, 26 480 грн 47 коп сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2021 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. З урахуванням викладеного відповідачка ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 672223572 у розмірі 35 078 грн 01 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Крім того, 03.01.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 1467455. Цей договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідачки, про що свідчить п. 9 Договору позики. Підписуючи Договір, відповідачка підтвердила, що в чіткій і зрозумілій формі отримала інформацію, передбачену ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно ЗУ «про захист прав споживачів» та ЗУ «Про захист персональних даних». Ці правила є публічною пропозицію (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідачка зобов`язання за договором позики не виконала. 11.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого, ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з Реєстром боржників від 11.08.2021 до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідачки у сумі 9 291 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основою сумою боргу, 4 776 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1 515 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 11.08.2021 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. З урахуванням викладеного відповідачка ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 1467455 у розмірі 9 291 грн 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Крім того, 03.01.2021 між ТОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»" та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3345358. Цей договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідачки, про що свідчить п. 11 Договору позики. Підписанням цього Договору позики відповідачка підтвердила, що вона ознайомилась на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг». Відповідач погодилась, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщених на зазначеному сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін на наслідки укладання цього Договору їй зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицію (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідачка зобов`язання за договором позики не виконала. 14.06.2021 між ТОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»" передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»" права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Згідно з Реєстром боржників № 5 від 21.09.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідачки у сумі 18 803 грн 81 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основою сумою боргу, 12 803 грн 81 коп. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. З урахуванням викладеного відповідачка ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 3345358 у розмірі 18 803 грн 81 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року позовну заяву прийнято, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Самойленко А.С., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі на підставі наявних в справі доказів, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду (а.с. 80-81).

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 31.08.2023, 26.09.2023, 27.11.2023, 21.12.2023, 29.01.2024, 11.03.2024, 08.04.2024 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу яка зазначена в позовній заяві та підтверджена як місце її реєстрації інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова (а.с. 70), які повернулись до суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 88, 92, 96, 100, 104, 108) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 85, 90, 94, 98, 102, 106). Заяв, клопотань тощо до суду від відповідача не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зі змісту п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Суд встановив, що 23.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 672223572 (а.с.11-13).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець за вказаним договором зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредит, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Зі змісту п. 1.2 Договору слідує, що кредит надається строком на 20 день.

Положеннями п.1.4.1 Договору встановлено, що позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 303,78 відсотків річних, що становить 0,83 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.5 Договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього Договору, оплатити фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду.

Відповідно до п.1.6. Договору основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.7 договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п. 1.7.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання).

Положеннями п.1.7 Договору встановлено, що сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, а в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом.

Відповідно до п.1.7.2 Договору, з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 841,80 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Вимогами п.3.1 Договору встановлено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно з чинним законодавством України.

Положеннями п.3.2 Договору встановлено, що порушення умов договору вважається його невиконання або неналежне виконання або отримання кредиту позичальником при використанні недостовірної, неповної або помилкової інформації.

Згідно з п. 3.3 Договору, за порушення позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, кредитодавець має право стягнути з кредитодавця пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована на порушення позичальником зобов`язань за даним договором, не може перевищувати половину суми кредиту, одержаної позичальником за даним договором.

Положеннями п.3.6 Договору передбачено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, яке мало місце під час дії договору.

Зі змісту п.4.1 Договору слідує, що невід`ємною частиною цього договору є правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua.

Згідно п. 4.4 Договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між сторонами в якості підпису позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

До матеріалів справи долучений паспорт споживчого кредиту до договору № 672223572 від 23.12.2020, в якому зазначені умови кредитування, аналогічно викладеним у Договорі № 672223572 від 23.12.2020 (а.с.10).

Відповідно до графіку розрахунків, який є додатком № 1 до договору № 672223572 від 23.12.2020 вбачається, що сторони погодили графік розрахунків, зокрема дати платежів, суми кредиту, нараховані проценти (зворотній бік а.с. 13).

Договір факторингу № 28/118-01, укладеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», на який посилається представник позивача в позовній заяві, в матеріалах справи відсутній.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 15-16).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 672223572 у розмірі 35 078 грн 01 коп., з яких: 8 597 грн 54 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 26 480 грн 47 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 672223572 від 23.12.2020 заборгованість відповідачки за вказаним договором за період з 21.10.2022 по 30.04.2023 складає 35 078 грн 01 коп., з яких: 8 597 грн 54 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 26 480 грн 47 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 18).

03.01.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 1467455 (а.с. 23-27).

Як слідує зі змісту п. 2.1 Договору, Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів, сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з використанням цього Договору.

У п.п. 2.3.3, 2.3.4 вказаного Договору позики зазначено, що сума позики складає 3 000 грн 00 коп., строк позики - до 19 січня 2021 (16 днів).

Розмір процентів за користування позикою зазначено в п. 2.4: середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.59200 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п. 2.4.2); середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п. 2.4.3); базова процента ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою (п. 2.4.4).

У п. 2.5 Договору зазначено, що розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01 % від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

Пунктом 3.1.1 Договору встановлено, що проценти за користування позикою, нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості.

Зазначений договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до розрахунку за Договору № 1467455 від 03.01.2021 вбачається, що сума позики складає 3 000 грн 00 коп.; строк позики: до 19 січня 2021 року (16 днів); середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний: 1.59200 %; середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий: 1.99000 %; базова процента ставка за позикою: 1.99000% ; розмір процентів на прострочену позику: 1.01 %; реальна річна процентна ставка, акційна: 581.08 %; реальна річна процентна ставка, базова: 726.35 %; вартість позики за весь строк позики (сума процентів) 25.47 %; вартість позики за весь строк позики (сума процентів) 764 грн 16 коп.; загальна вартість позики та процентів: 3 764 грн 16 коп. (зворотній бік а.с. 26-27).

11.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 2 та є невід`ємною частиною Договору. (а.с. 28-29).

11.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складений Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, в якому зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників в кількості 2 994, після чого, з урахуванням п.1.2 договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей.

Зі змісту акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 вбачається, що Реєстр Боржників переданий у повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 30).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу 11-08/2021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 1467455 у розмірі 9 291 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основою сумою боргу, 4 776 грн 00 коп сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1 515 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с. 31).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 1467455 від 03.01.2021 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором за період з 11.08.2021 по 30.04.2023 складає 9 291 грн 00 коп. (а.с. 32).

03.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3345358 (а.с. 37).

Як слідує зі змісту п. 1 Договору, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позика, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У п. 2 вказаного договору позики зазначено, що сума позики складає 6 000 грн 00 коп., строк позики - 21 день, дата повернення позики 24.01.2021, процентна ставка (базова)/ день 1,99 %; знижена процента ставка 0,69 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % - 251,85 %; орієнтовна загальна вартість позики 6869 грн 40 коп.

Пунктом 3 Договору встановлено, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на залишок позики.

Крім того, п.п. 4.1., 4.2, 4.3 Договору встановлено, що Позичальник ознайомився на сайті Позикодавця з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також до моменту підписання Договору Позичальник вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті Позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки цього договору йому зрозумілі.

Зазначений договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, які формуються відповідно до Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.38-40).

Крім того, 28 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписані додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; 21 вересня 2021 року Додаткова угода № 5 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, в яких зазначено додаткові умови договору факторингу, а саме, що протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики Фактору, клієнт зобов`язується повідомити боржників про відступлення права вимоги та зазначені умови ціни продажу згідно договору факторингу (а.с. 40, 41).

21.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складений Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 5 за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, в якому зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 5 кількістю 8 166, після чого, з урахуванням п.1.2 договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей.

Зі змісту акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 5 від 21.09.2021 за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року вбачається, що Реєстр Боржників переданий у повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 42).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 5 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 3345358 у розмірі 18 803 грн 81 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основою сумою боргу, 12 803 грн 81 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 43).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 3345358 від 03.01.2021 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором за період з 21.09.2021 по 30.04.2023 складає 18 803 грн 81 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основою сумою боргу, 12 803 грн 81 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 44).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частинами 4 та 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним..

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 672223572 від 23.12.2020, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , договір позики № 1467455 від 03.01.2021, укладений між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3345358 від 03.01.2021, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , містять основні істотні умови, характерні для таких видів договорів, зазначено суму позики/кредиту, дату їх видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування, що було погоджено сторонами.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи, кредитний договір № 672223572 від 23.12.2020, договір позики № 1467455 від 03.01.2021, договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3345358 від 03.01.2021, підписані відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за вищевказаними договорами виконали в повному обсязі, а саме - надали відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань та не погасила кредитну заборгованість.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З аналізу долучених до матеріалів справи доказів, підтверджений факт відступлення права грошової вимоги ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржниці ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором позики № 1467455 від 03.01.2021, укладений між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3345358 від 03.01.2021, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим позовні вимоги у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 672223572 від 23.12.2020, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 у розмірі 35 078 грн 01 коп. не підлягають задоволенню, з огляду на те, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 672223572 від 23.12.2020 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс», а саме - позивач не надав суду договір факторингу № 28/1118-01, на який посилається у позовній заяві.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором позики № 1467455 від 03.01.2021 у розмірі 9 291 грн 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основою сумою боргу, 4 776 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1 515 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами на прострочену позику та за договором позики № 3345358 у розмірі 18 803 грн 81 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основою сумою боргу, 12 803 грн 81 коп. сума заборгованості за відсотками обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп., сплаченого ним при подачі позову, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України щодо пропорційності стягнення судового збору вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 1 193 грн 65 коп. (28 094 грн 81 коп/63 172 грн 82 коп*2 684 грн 00 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість:

-за договором позики № 1467455 від 03.01.2021 у розмірі 9 291 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) грн 00 коп., з яких 3 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основою сумою боргу, 4 776 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1 515 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

-за договором позики № 3345358 від 03.01.2021 у розмірі 18 803 (вісімнадцять тисяч вісімсот три) грн 81 коп., з яких з яких: 6 000 грн 00 коп. сума заборгованості за основою сумою боргу, 12 803 грн 81 коп. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривень 65 копійки.

Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованості за кредитним договором № 672223572 від 23.12.2020.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 15.04.2024.

Суддя В.О.Попова