Справа № 645/5499/18
Провадження № 4-с/645/11/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуб Людмили Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької Ольги Олександрівни щодо не зняття арешту з майна боржника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 , в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Новицької О.О. Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо незняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 - квартири за адресою АДРЕСА_1 , який був накладений постановою старшого державного виконавця Новицької О.О. Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2023 р. у виконавчому провадженні № 57520886; зобов`язати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицьку О.О., а у випадку нездійснення нею повноважень державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - уповноважену особу Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької О.О. від 04.12.2023 р. у виконавчому провадженні № 57520886, на майно ОСОБА_1 - квартиру за адресою АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 57520886; визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької О.О. щодо щомісячного необчислення розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 в автоматизованій системі виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 57520886 у 2021, 2022, 2023 роках; зобов`язати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицьку О.О., а у випадку нездійснення нею повноважень державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - уповноважену особу Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щомісячно обчислювати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 в автоматизованій системі виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 57520886 до завершення примусового виконання судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/5499/18 від 23.10.2018 р. та закінчення виконавчого провадження № 57520886.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 скарга прийнята до розгляду.

Розгляд скарги призначений на 20.02.2024 на 12:00 год.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуб Людмили Ігорівни, яка діє на підставі ордеру надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуб Людмили Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новицької Ольги Олександрівни щодо не зняття арешту з майна боржника - задовольнити.

Надати можливість представнику заявника адвокату Голуб Людмилі Ігорівні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою відеоконференцзв`язку в підсистемі «Електронний суд»,яке призначене на 12:00 год. 20.02.2024 та усіх подальших можливих судових засіданнях.

Роз`яснити представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя