Справа № Справа № 530/1867/23
Номер провадження 2/530/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря судового засідання - Стрілець Л.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

21.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

На підтвердження позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Спадщина, яка відкрилась на час їх смерті складається зі спадкового майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок складається з будівель: житлового будинку ( літ. - А-1) погріб (літ.-а1), сарай ( літ. - Б), сарай (літ. - В), погріб вхідний (літ. - Г), вбиральня (літ. - Д), навіс (літ. - Е) , ворота огорожі (№2) , огорожа (№3) , огорожа (№4).

На день смерті ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 - дружина. Після смерті батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась , спадщину після його смерті фактично прийняла мати позивача ОСОБА_4 , оскільки проживала на момент смерті разом із своїм чоловіком , а батьком позивача , але юридично її не встигла переоформити , оскільки в цьому ж році померла , також вона не виділяла за життя своєї частки із бувшого колгоспного двору , тому позивач вважає, що увесь будинок з господарськими будівлями належав батькові на момент його смерті , а матері перейшов у спадщину. Після смерті матері ОСОБА_4 спадщину прийняли два сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та уклали договір розподілу спадкового майна , узгодили що житовий будинок перейде у спадщину ОСОБА_1 , 14 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 отримали свідоцтво на право на спадщину на земельні ділянки , що належали матері. Після цього ОСОБА_1 звернувшись до Зіньківської державної нотаріальної контори з`ясував, що отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Брат позивача - третя особа ОСОБА_2 успадковувати частину житлового будинку наміру не має , у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області 22.11.2023 року відкрито загальне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2024 року (а.с. 31).

В судове засідання позивач та третя особа не з`явилися, до суду подали заяви, в якій виклали прохання провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав та просив задовольнити їх, третя особа - визнав (а.с.). Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача Зіньківської міської ради Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 18), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 (а.с. 20) .Позивач є сином померлих відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8). Спадщина, яка відкрилась псля смерті ОСОБА_4 складається зі спадкового майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок складається з будівель: житлового будинку ( літ. - А-1) погріб (літ.-а1), сарай ( літ. - Б), сарай (літ. - В), погріб вхідний (літ. - Г), вбиральня (літ. - Д), навіс (літ. - Е) , ворота огорожі (№2) , огорожа (№3) , огорожа (№4) (а.с. 12-16). На день смерті ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 - дружина , після його смерті спадкова справа не заведена (а.с.19). На день смерті ОСОБА_4 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом, інші зареєстровані особи - відсутні (а.с.21). Відповідно до довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» №11716 від 31.10.2023 реєстрація права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 станом на 31.12.2023 - на проводилась. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Зіньківської міської ради від 19.10.2023, будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору (а.с.10) - згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_1 . 14 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 уклали спадковий договір про спадкування земельних ділянок, які належали померлим батькам позивача (а.с. 25) та позивач отримав свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку, що належала його матері (а.с. 22-24). Після цього ОСОБА_1 звернувшись до Зіньківської державної нотаріальної контори з`ясував, що отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок (а.с.26), у зв`язку з чим позивач звернувся до суду (а.с. 2-4).

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно записів з по-господарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_1 власником спірного домогосподарства станом на 01.07.1990 - обліковувався ОСОБА_2 , суспільна група господарства - колгоспний двір , членом колгоспного двору була ОСОБА_4 (а.с. 10) , враховуючи що за час свого життя ОСОБА_4 та на час смерті її чоловіка - своєї частки не виділила , то увесь будинок на момент смерті належав ОСОБА_2 і записи в по господарській книзі підтверджують те, що ОСОБА_2 за свого життя у встановленому законом порядку набув право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому дане право може виступати об`єктом спадкування після його смерті . Шляхом фактичного проживання на момент смерті ОСОБА_2 спадщину після його смерті прийняла його дружина , а мати позивача - ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась. Тобто, ОСОБА_4 спадщину після свого чоловіка прийняла фактично , а юридично право власності на житловий будинок не оформила, не встигла , бо померла . Після смерті її смерті спадщину прийняли два сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом , та враховуючи той факт , що позивач та його рідний брат дійшли згоди , що житловий будинок буде спадкувати ОСОБА_1 , то у встановленому законом порядку він набув право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала нерухоме майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , але юридично його не оформила.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 рахувалось за ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 , яка була членом бувшого «колгоспного двору» своєї частки за життя чоловіка не виділяла, та вважала що житловий будинок на момент його смерті належав йому в цілому. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , але юридично не отримала свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Оскільки третя особа - син померлих та рідний брат позивача - ОСОБА_2 не бажає прийняти частину у спадщині на житловий будинок, а позивач ОСОБА_1 надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку, але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим , що за життя ОСОБА_2 не зареєстрував його належним чином, а ОСОБА_4 після смерті чоловіка також не встигла юридично його оформити ,

Факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка надана до суду , спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена , на момент смерті ОСОБА_2 проживав із своєю дружиною ОСОБА_4 ( а.с. 26). Враховуючи вище викладенен , суд приходе до висновку про задоволення позову.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76 , 81 , 141, 200 , 258, 263, 264, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку ( літ. - А-1) погріб (літ.-а1), сарай ( літ. - Б), сарай (літ. - В), погріб вхідний (літ. - Г), вбиральня (літ. - Д), навіс (літ. - Е) , ворота огорожі (№2), огорожа (№3) , огорожа (№4).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. В. Ситник