№ 207/757/24
№ 2-з/207/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 до суду одночасно з позовною заявою звернулась з заявою про забезпечення позовної заяви, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке проводиться на підставі постанови за ВП №68573272 за виконавчим написом №51656 від 29.12.2021 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» про стягнення заборгованості у розмірі 13 329,00 грн., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, яке проводиться за місцем роботи Позивача у 2 - му Державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів (адреса: вулиця Горобця С. Х., будинок 8-1, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909) .

В обґрунтування поданої заяви, представник ОСОБА_2 зазначила, що постановою за ВП № 68573272 про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2022 року відкрите виконавче провадження за виконавчим написом № 51656 від 29.12.2021 року на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС», про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 329.00 грн. за кредитним договором від 15.02.2021 року. Позивач дізнався у бухгалтерії закладу, де він працює про здійснення відрахування з зарплати за виконавчим провадженням № 68573162. До цього моменту він не знав про існування виконавчого напису . Згідно виконавчого напису № 51656 від 29.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем вбачається наявність заборгованості перед Відповідачем у розмірі 13 329.00 грн , яку він не визнає та вважає спірною. Просить забезпечити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке проводиться на підставі постанови за ВП №68573272 за виконавчим написом №51656 від 29.12.2021 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» про стягнення заборгованості у розмірі 13 329,00 грн., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, яке проводиться за місцем роботи Позивача у 2 - му Державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів (адреса: вулиця Горобця С. Х., будинок 8-1, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке проводиться на підставі постанови за ВП №68573272 за виконавчим написом №51656 від 29.12.2021 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» про стягнення заборгованості у розмірі 13 329,00 грн., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, яке проводиться за місцем роботи ОСОБА_1 у 2 - му Державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів (адреса: вулиця Горобця С. Х., будинок 8-1, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909) .

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (03035, вул. Сурікова, 3, м. Київ).

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.