справа №562/3814/21
У Х В А Л А

"04" квітня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Парфенюк Т.А.

представника позивача - адвоката Петриченка О.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування заповіту, посвідченого 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковською А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 05, відповідно до якого ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він буде мати право, заповів сину ОСОБА_1 , 1972 року народження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Петриченко О.Р. подав клопотання про призначення у справі посмертної комісійної судово-медичної експертизи для визначення стану зору очей спадкодавця ОСОБА_3 на час вчинення ним заповіту 12 січня 2016 року, проведення якої доручити Комунальному закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який знаходиться за адресою: м.Рівне Рівненської області, вул.Драгоманова, 9А.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що відповідач не визнає позовних вимог, а для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування, мають значення для справи та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну комісійну судово-медичну експертизу.

На підставі наведеного, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі посмертну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (33028, м.Рівне Рівненської області, вул.Драгоманова, 9А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи мав станом на 12 січня 2016 року захворювання органа зору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (якщо так, то яке саме захворювання) ?

2) Який стан зору обох очей мав ОСОБА_3 станом на 12 січня 2016 року?

3) Чи міг ОСОБА_3 12 січня 2016 року самостійно прочитати текст заповіту, враховуючи стан його зору?

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 562/3814/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, а також медичні документи необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я