БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/475/24
Провадження № 2/730/179/2024
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"22" квітня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, у якому просять визнати:

- за ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору, які до 15.04.1991 не втратили частку в його майні.

- за ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , однак, не можуть реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину на будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 через відсутність їх правової реєстрації за спадкодавцем.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору, який до 15.04.1991 не втратив частку в його майні.

Визнання права власності на нерухоме майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення майнових прав у позасудовому порядку. Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими ОСОБА_1 обгрунтовує вищевказану вимогу, зокрема, і щодо неможливості зареєструвати право власності на належну їй, як члену колгоспного двору, частину будинку та не вказує про докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зазначає строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько