Справа № 149/2156/23
Провадження №2-о/149/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О., присяжних Афанасенка О.І., Гончаренка О.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області - орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 встановлення над ним опіки, та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є батьком заявника. Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 931597 підтверджено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, група інвалідності - друга, інвалідність встановлено безстроково. Встановлено психічне захворювання, (клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F20.00 (параноїдна шизофренія) він постійно потребує відновної терапії, психіатричної допомоги та медичного спостереження. У зв`язку з тим, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійної опіки з боку родини. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначений на 05.09.2023 року.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

08.12.2023 року до суду надійшов лист від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" та повернуто матеріали цивільної справи № 149/2156/23, медичну карту № 1943 та копію ухвали суду без виконання, у зв`язку з неявкою на експертизу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.12.2023 року провадження у справі відновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Представником заявника за дорученням Г.В. Мариніч подано заяву про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність заявника.

Заінтересова особа - виконком Хмільницької міської ради звернулися з заявою про розгляд справи у відсутність представника. Щодо задоволення заяви заперечують, мотивуючи тим, що станом на 11.01.2024 року ОСОБА_1 не звернувся із заявою та документами до виконавчого комітету Хмільницької міської ради за поданням щодо призначення його опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_2 ,що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 від 13.11.2020 року, виданого органом № 0537 (а.с.7,8).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності - друга, інвалідність встановлено безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 931597.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України".

На вирішення експертів поставлені питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними? чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Як вбачається з листа Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" від 08.12.2023 року № 14069, Вінницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" повернуло на адресу суду матеріали цивільної справи № 149/2156/23, амбулаторну карту № 1943 та копію ухвали суду без виконання, у зв`язку з неявкою на експертизу ОСОБА_2 (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, належать до компетенції відповідних медичних закладів. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка(ч.1 ст. 41 ЦК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними, такий висновок експертизи повинен бути обґрунтованим та мати конкретний характер. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. З аналізу наведених норм встановлено, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не можуть покладатися докази, які ґрунтуються на припущеннях. За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою суду від 05.09.2023 призначалась судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .. Як вбачається з листа Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" від 08.12.2023 року № 14069, призначена судом судово-психіатрична еспертиза не проведена, ухвала суду повернута без виконання разом з матеріалами цивільної справи № 149/2156/23.

Виконавчий комітет Хмільницької міської ради як орган опіки та піклування заперечує щодо задоволення заявлених вимог і висновок про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не надав.

Приймаючи до уваги, те, що судом не встановлено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 та відсутність висновку судово-психіатричного експерта, який б визначив стан ОСОБА_2 (чи здатний останній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними), а також відсутність висновку про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статями 39-41, 55, 58, 60 ЦК України, статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, місце знаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, 4;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою - АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС

Присяжні: Олег АФАНАСЕНКО

Олександр ГОНЧАРЕНКО