Справа № 766/291/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2024 року м.Херсон

Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання, посилаючись на ті обставини, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька позивача та відповідача є повнолітньою та навчається у Херсонському державному аграрному економічному університеті на ІІ курсі денного відділення факультету рибного господарства та природокористування за держзамовленням. Навчання доньки потребує значних матеріальних затрат. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Представником позивача надано суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

17.04.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.2004 року Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2012 року та до повноліття дитини.

Згідно Довідки №06/02-25/461 від 26.05.2023 року, ОСОБА_3 навчається у Херсонському державному аграрно-економічному університеті на денній формі навчання, освітньо-професійної програми «Екологія» зі спеціальності 101 «Екологія» факультету рибного господарства та природокористування. Зарахована до університету на перший курс наказом №211-ст від 09.08.2021 року за кошти державного бюджету. Термін навчання в університеті з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зв`язку з тим, що позивач не має достатнього матеріального забезпечення, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2023 року та до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови навчання у навчальному закладі.

Також відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,263-265,355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 21.06.2023 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років за умови її навчання у навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.М.Єпішин