Справа № 521/1318/24
Номер провадження № 2-о/521/146/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а також заявника повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`тиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу представника заявника, яка була зазначена у заяві в анкетних даних представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки представника заявника 06.02.2024 року об 11 годині 00 хвилин, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 02 лютого 2024 року, усунуті не були, а саме: заявник не визначився із вимогами, які викладені в даній заяві, оскільки наявність вказаних обставин є підставою для відмови у відкритті провадження (ч. 4 ст. 315 ЦПК України); не визначився з колом учасників справи, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки органів у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Крім того, заявник не обґрунтував жодним чином мету встановлення такого юридичного факту та які саме правові наслідки він за собою тягне.

Також, всупереч положенням ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві заявником не було вказано:

- на виконання п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

- на виконання п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- на виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 02 лютого 2024 року, заявник мав можливість в строк до 12 лютого 2024 року включно.

Станом на 15 лютого 2024 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від заявника та його представника заява про усунення недоліків заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 15.02.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік