Справа № 282/149/23
Провадження № 2/282/10/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Войтович Г.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор Маліванчук Альона Леонідівна, про визнання недійсною довіреність, визнання недійсними договорів оренди землі, укладених представником із зловживанням недійсною довіреністю та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000112 від 15 грудня 2017 року, яке мотивував тим, що 20 жовтня 2023 року Любарським районним судом задоволено клопотання про витребування оригіналу довіреності посвідченої сільським головою Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області 17 липня 2004 року, згідно якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником з усіма необхідними повноваженнями. Однак, вищезазначена довіреність вилучена органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000112 від 15 грудня 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував в задоволенні вказаного клопотання.

Третя особа: Державний реєстратор Маліванчук А.Л. на розгляд справи не з`явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши письмове пояснення та додані до нього документи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з наданого клопотання, відповідач позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази суду, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у володінні ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області.

Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення існує необхідність у витребуванні вказаних доказів, відповідач надати вказані докази самостійно не має можливості, суд дійшов до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування з відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріалів кримінального провадження №0000112 від 15 грудня 2017 року задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000112 від 15 грудня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження надати до суду в строк до 02.02.2024.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 02.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2024.

Головуючий суддя В.М. Носач