Справа № 214/6652/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/6652/22 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калетнік Марина Юріївна, до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року представник позивача, адвокат Калетнік М.Ю. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , (в подальшому уточнивши її зміст та вимоги) про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500, 00 грн., щомісячно, починаючи з 30 березня 2018 року до досягнення повноліття дитини. По справі був виданий виконавчий лист №2/214/1733/18 від 27.11.2018 року, який було подано до виконання у відділі ВДВС та відкрито виконавче провадження. У зв`язку з військовою агресією рф проти України ОСОБА_1 залишилася без роботи. Розмір аліментів, які присуджені, є занадто низьким, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, дитина відвідує навчальні заклади, тому виникла потреба в їх збільшенні. Відповідач працездатний, має добрий стан здоров`я, не перебуває на обліку в жодній медичній установі, аліментів нікому не сплачує, інших неповнолітній дітей та непрацездатних батьків немає. Нараз відповідач перебуває на військовій службі Національної гвардії України, має стабільний дохід. З огляду на зазначені обставини, просить змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі стягнення в твердій грошовій сумі 1500, 00 грн., на стягнення у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитини повноліття.

Ухвалою суду від 30.12.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с. 26-27).

Ухвалою суду від 27.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 94-95).

Позивач та його представник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Відповідач та його представник правом на участь у судовому засіданні не скористались, до суду від них надійшла спільна заява, в якій вони погодились з уточненими позовними вимогами та не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглянути за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Ст. 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно вимог статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №67. Батьком в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_2 . Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 (а.с. 13).

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500, 00 грн., щомісячно, починаючи з 30 березня 2018 року до досягнення повноліття дитини (а.с. 15-16).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем.

Відповідач призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 з 06.04.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №290, виданою 22.02.2023 року Військовою частиною № НОМЕР_2 Національної гвардії України (а.с. 55).

Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі - 3196 гривень.

Відповідно до ч. 12 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись до суду із позовними вимогами, ОСОБА_1 просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018 року, посилаючись на те, що розмір аліментів, які присуджені є занадто низьким, оскільки не може забезпечити належний рівень життя для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а також зміною її матеріального стану.

Коштів, які сплачує відповідач за рішенням суду у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним, її повноцінного, духовного та фізичного розвитку та вони є меншими гарантованого Сімейним кодексом України мінімуму в 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилалась позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан позивача, збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з для набрання рішенням законної сили.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, те, що він прийнятий на військову службу по мобілізації та має постійний дохід, відсутність у нього на момент розгляду справи інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, визнання відповідачем позовних вимог, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення повноліття дитини.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калетнік Марина Юріївна, до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 1500, 00 гривень щомісяця, на стягнення у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення суду складено та підписано 11 січня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова