Справа № 156/243/24
Номер провадження 2/156/140/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 156/243/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники процесу:

сторони - не з`явились,

в с т а н о в и в:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

03.04.2024 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення даного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Також 03.04.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття справи у зв`язку із реструктуризацією боргу за кредитним договором.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, воно є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03.04.2024 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Отже, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, ззаява, подана представником позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін; справу слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір`передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Сплата позивачем АТ «Сенс Банк» судового збору підтверджується меморіальним ордером № 218649691 від 07.02.2024 року у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

З огляду на те, що провадження у даній справі відкрито і позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача, реалізовуючи процесуальні права останнього, а тому правові підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 257-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству "Сенс Банк" положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України та його право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Є. Малюшевська