Справа № 626/1055/16-ц
Провадження № 6/626/22/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», первісний стягувач ПАТ «ВТБ Банк», стягувач ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року по справі 626/1055/16-ц з ПАТ "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» посилається на те, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №110/07В від 06.12.2007 року. 29.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ПАТ «ВТБ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 290318 ів за умовами якого право вимоги за кредитним договором №110/07В від 06.12.2007 року укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшли до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ». 15.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №110/07В від 06.12.2007 року укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник заявника в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.06.2016 року позов ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволено.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківського районного суду від 20.02.2017 року заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.06.2016 року скасоване.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року позов ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: с. Ленінське, Красноградського району, Харківської області на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК (ПАТ ВТБ БАНК бульвар Т. Шевченко, вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №110/07В від 06.12.2007 року у розмірі 414078 (чотириста чотирнадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: с. Ленінське, Красноградського району, Харківської області на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК (ПАТ ВТБ БАНК бульвар Т. Шевченко, вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ) судові витрати по справі по 3105 (три тисячі сто п`ять) грн. 59 коп. з кожної.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про припинення договору поруки - відмовлено.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2017 року зустрічний позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки задоволено.

Визнано поруку за договором поруки №110/07В-П від 6 грудня 2007 року за своєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором №110/07В припиненою.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн.

Заявник зазначає, що 29.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ПАТ «ВТБ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 290318 ів за умовами якого право вимоги за кредитним договором №110/07В від 06.12.2007 року укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшли до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

15.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №110/07В від 06.12.2007 року укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Копією відповіді на запит від 15.09.2023 року Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області, де зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 52511925 з примусового виконання виконавчого листа № 626/1055/16-ц виданого 04.07.2016 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості 420289,90 грн.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року по справі 626/1055/16-ц з ПАТ "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року по справі 626/1055/16-ц з ПАТ "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх, м. Київ, 01054, ) відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя