УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна

У С Т А Н О В И В:

08.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині Рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року по цивільній справі № 758/13570/20 було допущено описку, а саме, зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, зазначає наступне.

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/13570/20 за первісним позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, ОСОБА_1 було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Разом з тим, в резолютивній частині Рішення від 27 червня 2023 року помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року по справі № 758/13570/20.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті Рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року по цивільній справі № 758/13570/20, а саме, зазначити у резолютивній частині Рішення від 27 червня 2023 року по справі № 758/13570/20 реєстраційний номер облікової картки платника податків, який присвоєно ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк