справа № 179/1329/23
провадження № 2-о/179/6/24
У Х В А Л А

про продовження по справі судово-психіатричної експертизи

25 січня 2024 року Магдалинівський районний суд районний суд Дніпропетровської області у складі: Головуючої судді Ковальчук Т.А.,

присяжні: Сидоренко О.М., ОСОБА_1

секретар судового засідання Хорольска І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КЗ «Поливанівський психоневрологічний інтернат» ДОР», зацікавлена особа: Поливанівський старостинський округ № 10 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду перебуває цивільна справа КЗ «Поливанівський психоневрологічний інтернат» ДОР», зацікавлена особа: Поливанівський старостинський округ № 10 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним.

Під час звернення до суду з вказаною заявою, заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Поливанівський старостинський округ № 10 Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків».

11 жовтня 2023 року за вих. № 1271 на адресу суду надійшов лист Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про те, що у зв`язку з наявністю черги на проведення експертизи, термін проведення експертизи може бути продовжений.

Заслухавши пояснення заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні в справі дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , є не достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Оскільки поставленні питання експерта вирішені, суд дійшов висновку, про направлення справи для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-105, 189-200, 252, 253, 295 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у (КЗ «Поливанівський психоневрологічний інтернат» «ДОР» Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району с. Поливанівка, вул. Центральна, 157) на психічну хворобу. Якщо так, то вказати на яку саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у (КЗ «Поливанівський психоневрологічний інтернат» «ДОР» Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району с. Поливанівка, вул. Центральна, 157) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 179/1329/23 (провадження № 2-о/179/69/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні: О.М. Сидоренко

В.Г. Ковіка