Справа № 367/6537/23
Провадження по справі № 2/367/1679/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

01 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді: Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Довгополої І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в в місті Ірпені цивільну справу № 367/6537/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь Світлана Іванівна, Ірпінська міська рада Київської області, Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання прав та обов`язків в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь Світлана Іванівна, Ірпінська міська рада Київської області, Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання прав та обов`язків в порядку спадкування за заповітом,

11 грудня 2023 року позивачем подано позовну заяву в новій редакції, у якій позивач змінила позовні вимоги та змінено склад учасників справи. Також остання просила суд прийняти її до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Треті особи, Ірпінська міська рада Київської області, Ірпінська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явились, Ірпінська міська державна нотаріальна контора надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, просять суд вирішити справу у відповідності до чинного законодавства.

Третя особа - Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь Світлана Іванівна в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач подав позовну заяву в новій редакції, у якій фактично збільшено розмір позовних вимог та змінено склад учасників справи, при цьому таке збільшення має реалізовуватись виключно на стадії підготовчого провадження, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача, прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції, вчинити означену дію щодо зміни статусу учасників справи, а також встановлення сторонам нових строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції від 11.12.2023 р.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінська міська державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь Світлана Іванівна, Ірпінська міська рада Київської області про визнання прав та обов`язків в порядку спадкування за заповітом відкласти на 11 березня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Змінити процесуальний статус третьої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори на відповідача.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк