Провадження № 2-о/761/89/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

присяжних: Руденко Ф.А.,

Пономарьова Є.О.,

при секретарі: Панчоха Д.А.,

заявник: ОСОБА_1 ,

адвокат: Гуров О.В.,

представник заінтересованої особи: Дудченко Л.Г.,

в залі суду в м. Києві клопотання експерта у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

27.10.2023 з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшло клопотання експерта №04-05/2022 від 02.10.2023 щодо надання додаткових матеріалів, а саме:

- надати оригінал або належним чином завірену копію медичної документації на підекспертну - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - з Київського психоневрологічного диспансеру Шевченківського району м. Києва (згідно із заяви сина підекспертної - заявника по справі - гр. ОСОБА_1 - підекспертна перебуває там на обліку).

- надати оригінал або належним чином завірену копію медичної документації на підекспертну - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - з КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги» Шевченківського району м. Києва (з поліклініки за місцем реєстрації).

Ухвалою суду від 30.10.2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що на виконання клопотання експерта надано з

Судом поставлено на обговорення питання про повторне направлення справи до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». для проведення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 не заперечував стосовно повторного направлення справи для проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Гуров О.В. не заперечував стосовно повторного направлення справи для проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування Дудченко Л.Г. не заперечувала стосовно повторного направлення справи для проведення експертизи.

Суд вивчивши подане експертом клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання експертів про витребування додаткових матеріалів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 131-137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта №04-05/2022 від 02.10.2023 - задовольнити.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, направити на адресу експерта Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) матеріали цивільної справи №761/27995/23; засвідчену копію медичної документації (форма 025/0- «Медична карта амбулаторного хворого») гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Шевченківського району м. Києва; оригінал медичної карти амбулаторного хворого гр. від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент охорони здоров`я комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку перердбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя

Присяжні: