У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2024 р. Справа231/1815/12

Провадження6/153/4/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 через «Електронний суд» від ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява, вх.№637, про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, приходжу до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

08.02.2020 набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, вбачається, що в порушення положень ч.2 ст.183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи, а саме, зокрема: ОСОБА_3 , з якого, на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.09.2012, справа №231/1815/12, стягнуто додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані із хворобою дитини, у твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 25 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття або її повного видужання.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024.

Суддя Р.В. Швець