Справа № 278/3837/23
11 січня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем.
В обґрунтування вимог вказано, що 02.01.2019 року між сторонами був укладений шлюб, який за рішенням суду 29.03.2023 року було розірвано. Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Старший син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг чотирнадцятирічного віку, відтак має самостійно визначати власне місце проживання, тому в позовній заяві ставиться питання лише щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки питання проживання дітей між сторонами не вирішено і є спірним.
У судове засідання сторони або їх представники не з`явились.
Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі; позовні вимоги підтримала; щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 50).
У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не надав; поштова кореспонденція, що направлялась відповідачу, повернулась на адресу суду не врученою адресату з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 29-30, 40-41, 48-49).
Представником Служби у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 31).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29.03.2023 року по справі № 278/280/23 розірвано шлюб сторін (а.с. 8-9).
Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10-12).
Відповідно до довідки Тетерівської сільської ради № 259 від 01.06.2023 року (а.с. 14) ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і має склад сім`ї: ОСОБА_8 (син), ОСОБА_3 (син), та ОСОБА_3 (донька).
Згідно з довідками Денишівської спеціалізованої школи Житомирської обласної ради № 201 від 02.06.2023 року та № 202 від 02.06.2023 року, діти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 навчаються у даному закладі; мама дотримується режиму роботи закладу та сумлінно виконує свої обов`язки (а.с. 15).
Відповідно до положень ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім - враховуються права батьків.
При цьому, питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні того, що для дитини розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради щодо визначення місця проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 35) затвердженого 15.06.2023 року рішенням виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 53 від 15.06.2023 року (а.с. 34), служба у справах дітей та сім`ї сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 за місцем проживання їх матері.
Відтак, надаючи оцінку наявним у справі доказам, виходячи з того, що найкращі інтереси дитини мають першочергове значення; враховуючи, що матір`ю належно виконуються обов`язки щодо виховання та утримання дітей, наявність спору у сторін з вирішення даного питання, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матір`ю, задовольнивши дану позовну вимогу.
Однак суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на вимоги діючого законодавства в частині ст. ст. 141, 150, 151, 152, 153, 154 та 155 Сімейного кодексу України, якими передбачено право на спілкування з дитиною як матері, так і батька дитини, а також право на виховання та піклування дитини: як рівність прав та обов`язків щодо дитини кожного з батьків.
Також, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача 1073,60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 22.01.2024 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: відомості у матеріалах справи відсутні.
Суддя О. М. Дубовік