Справа № 724/2639/23
Провадження № 2/724/54/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Представник позивача ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обгрунтовує тим, що позивач не визнає те, що він є рідним батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітніми дітьми для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю яких є ОСОБА_7 . Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул.Пекарська,61).

Представник відповідача Мельник Р.І. не заперечував щодо призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи та проведення експертного дослідження запропонованою представником позивача експертною установою.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про призначення експертизи, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими його довіритель обґрунтовує свої вимоги з приводу заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Згідно висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки між сторонами в судовому засіданні досягнуто згоди щодо обрання експертної установи, тому проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області?

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області, біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м.Львів, вул.Пекарська,61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

В зв`язку з проведення судової молекулярно -генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з паспортами та свідоцтвами про народження дітей), у час, встановлений експертом, з`явитися до експертної установи для здійснення дослідження.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М.Ковальчук