Справа № 445/1913/23
провадження № 2-о/445/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 , який залишив заповіт від 13.03.2015року, згідно змісту якого частку квартири АДРЕСА_1 він заповів заявниці. Після смерті вітчима вона відкрила спадкову справу, однак виявилось, що в правовстановлюючому документі - дублікаті свідоцтва про право власності на квартиру від 10.08.1996р. виявлено помилку в по-батькові, а саме зазначено по-батькові власника ОСОБА_3 , а не правильно ОСОБА_3 . Нотаріус відмовив в прийнятті такого документа, який повважав таким, що не підтверджує певні права. Заявниця вважає свої спадкові права порушеними, через неможливість довести належність спадкового майна спадкодавцеві.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа теж подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та додані до позовної заяви документи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Оглянувши зміст заповіту від 13.03.2015року встановлено, що ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким частку квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Оглянувши копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.08.1996р., видно, що ОСОБА_3 є власником її частки.

Нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області - Демська О.В по спадковій справі №26/2023, відмовила заявниці ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями в «по-батькові» в дублікаті свідоцтва про право власності на частку квартири АДРЕСА_1 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, проаналізувавши докази разом і кожен окремо суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру від 10.08.1996р. дійсно було видано ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , при видачі якого допущено помилку в по-батькові власника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Даною заявою заявником не ставиться питання набуття чи припинення права заявниці.

А відтак, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку заявник не має можливості, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, про те, що дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданий 10.08.1994 р. на ім`я ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.01.2024 року.

Суддя В. М. Сивак