12.02.2024
Справа №642/552/24
Провадження № 4-с/642/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., дослідивши скаргу адвоката Гіль Євгена Вікторовича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, інші учасники -боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, у якій заявник просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.01.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у виконавчому провадженні № 73697360 та зобов`язати відкрити виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа від 06.12.2023 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02.01.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у виконавчому провадженні № 73697841 та зобов`язати відкрити виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа від 06.12.2023 року;

-стягнути з понесені судові витрати.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дублікати виконавчих листів видані на виконання Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року.

Тому, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Від адвоката Гіль Євгена Вікторовича одночасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у іншому місті.

Дослідивши заявлене клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також забезпечення процесуальних прав усіх учасників процессу, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Могилів-Полідьського міськрайонного суду Вінницької області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст.84, 212, 260,447,450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Гіль Євгена Вікторовича, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, інші учасники -боржник ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 22 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Судове засідання яке призначено на 15 год. 30 хв. 22 лютого 2024 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Могилів-Полідьським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Могилів-Полідьського міськрайонного суду Вінницької області для виконання та забезпечення судового провадження за участю адвоката Гіль Євгена Вікторовича, у режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна