РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Мукачево Справа №303/2182/24

2/303/360/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання до досягнення ним 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про те, що сторони перебували у шлюбі та є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_2 , який потребує наразі матеріальної допомоги у зв`язку із продовженням навчання.

Позивач посилається на те, що до досягнення сином повноліття відповідач систематично сплачував аліменти та має змогу й надалі їх сплачувати, оскільки він працює у Державному пожежно-рятувальному загоні ДСНС України у Закарпатській області.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позовні вимоги та просив призначити стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина та до досягнення ним 23 років, але не більше 4000,00 грн., з урахуванням тих обставин, що на його утриманні перебувають також інші особи.

8 квітня 2024 року відповідачем також було подано клопотання про долучення доказів, яке у відповідності до положень пункту 8 частини першої ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України судом не приймається, оскільки такі докази не були подані у встановлений законом та судом строк.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно з даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 1 березня 2006 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2008 року.

В подальшому, прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу з громадянином ОСОБА_6 (а.с. 7).

З даних довідки від 04.03.2024 № 34 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно навчається на третьому курсі денної форми навчання за спеціальністю «223 медсестринство, лікувальна справа» в КЗ «Берегівський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради за регіональним замовленням, стипендії не отримує.

Також ОСОБА_2 навчається на 1 курсі Мукачівського державного університету за освітньою програмою «Економіка та бізнес», що підтверджується копією договору №333 від 17.08.2023, укладеного між навчальним закладом та ОСОБА_1 як законним представником сина.

В матеріалах справи містяться копії квитанцій від 02.08.2023 та 15.02.2024, згідно з даними яких позивач здійснила оплату за навчання ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки про доходи від 05.03.2024 №5 виданої КНП «Медичний центр Сім`я», загальна сума доходу ОСОБА_1 з 01.09.2023 по 29.02.2024 року склала 107264,18 грн.

Також позивач є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи, суд виходить також з того, що ст. 27 Конвенції ООН «Про права дітей» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII) передбачено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

У відповідності з положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з приписами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, однією з підстав для присудження до стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання є наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Поряд з цим, у поданому суду відзиві відповідач частково визнав позовні вимоги, оскільки на його утриманні також перебувають ще двоє дітей, дружина та непрацездатна мати.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано копії свідоцтв про народження (а.с. 42-43), з яких вбачається, що він є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Водночас, надана копія пенсійного посвідчення матері відповідача та копія свідоцтва про смерть батька позивача не підтверджують ті обставини, що мати перебуває саме на його утриманні. Не є належним доказом також довідка Відділу «Центр надання адміністративних послуг» від 26.03.2024 року №263/13-20 Великолучківської сільської ради про те, що дружина позивача ОСОБА_10 ніде не працює, оскільки відповідні відомості, як зазначено в довідці, надано зі слів заявника ОСОБА_10 .

Поряд з цим, у поданому відзиві ОСОБА_2 посилається також на те, що сплачував аліменти до повноліття сина та намагався брати участь у його вихованні, однак отримував перешкоди з боку ОСОБА_1 , через що звертався до органу опіки та піклування.

Як вбачається із доданої до відзиву копії рішення органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 31.03.2009 №02-26/253, відповідачу дійсно було встановлено графік відвідування сина та попереджено матір (позивача) про відповідальність за ухилення від виконання рішення органу опіки та піклування.

Згідно з даними довідки про доходи №3 від 21.03.2024 року ОСОБА_2 працює командиром віділення-водієм 2-Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Закарпатській області та за період з жовтня 2023 по березень 2024 йому було нараховано заробітну плату в сумі 173072,14 грн.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, а також обставини визначені в ст. 182 Сімейного кодексу України, факт перебування на утриманні відповідача двох малолітніх дітей, а також його бажання продовжувати брати участь в утриманні повнолітнього сина на період навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та призначити аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 23-х років.

Приймаючи саме таке рішення суд виходить також з того, що визначений судом розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси дитини сторін, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дітей, а також загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності та моральності.

Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти обов`язок зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 280, 281, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 6 березня 2024 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

2.1. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

3. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави суму 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривні судового збору.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

7. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Кость