РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

відповідачки ОСОБА_1

(Справа № 285/6280/23, провадження у справі № 2/0285/363/24)

розглянув у судовому засіданні узагальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Ярунської сільської ради, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить, визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у шлюбі між позивачем та відповідачем народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, відповідач здійснює перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, з приводу чого він звертався до комісії з питань захисту дітей Ярунської сільської ради. 25.07.2023 було розглянуто дане питання та визначено дні побачень його з дітьми, а саме з суботи 08:00 год. до 20:00 год. за адресою місця його реєстрації. Однак він за місцем реєстрації не проживає, тому хотів би щоб діти перебували з ним за місцем його фактичного проживання, але відповідач категорично з приводу цього заперечує, тому він вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача у судове засідання не прибула, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольняти.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та просила визначити зустрічі батька з дітьми за зареєстрованим місцем проживання батька.

Представник третьої особи в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши усні пояснення відповідача, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.09.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.2).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментах, ОСОБА_2 має заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 3 142,55 грн. (а.с.10).

З висновку органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району № 65 від 29.01.2024 вбачається, що орган опіки та піклування Ярунської сільської ради щодо участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , рекомендує встановити день та час спілкування з дітьми щотижневе з суботи 08:00 год. до неділі 20:00 год. по місцю реєстрації батька, а саме АДРЕСА_1 (а.с.55).

Згідно із ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У принципі 6 Декларації ООН про права дитини від 20 листопада 1959 року закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Стаття 1 Закону України "Про охорону дитинства" (далі - Закон) визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст.15 Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами 1, 2 статті 159 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, вирішуючи питання про усунення перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, суд виходить з того, що одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися у повноцінній сім`ї. Позивач бажає приймати участь у вихованні дітей та спілкуватися з ними. Отже, на думку суду, спілкування дітей з батьком тільки сприятиме повноцінному вихованню та розвитку дітей, а також служитиме задоволенню життєво важливих психологічних потреб, але при цьому відповідач не повинна перешкоджати у реалізації цих прав в інтересах дітей, оскільки позбавлення батька права на спілкування з дітьми може позбавити дитину родинних зв`язків, турботи та любові з його боку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне визначити позивачу такий спосіб участі у вихованні дітей: перебування батька з дітьми без присутності матері, з можливістю їхнього перебування за зареєстрованим місцем проживання батька, щотижня з суботи 08:00 год до неділі 20:00 год.

Встановлюючи такий спосіб участі позивача у вихованні дітей, суд наголошує сторонам, що в присутності дітей будь-які конфлікти між ними неприпустимі, та роз`яснює, що вони не позбавлені можливості самостійно, за взаємною згодою та у позасудовому порядку визначати додаткові способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми, а також збільшувати або зменшувати встановлений судом час спілкування.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод для ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити для ОСОБА_2 , спосіб участі у вихованні дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: систематичні зустрічі з дітьми з суботи 08:00 год. до неділі 20:00 год. кожні вихідні та щорічно в літній період кожний останній тиждень місяця, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_2 або при вільному виборі території та місць спілкування за бажанням дітей (відвідування парків відпочинку, рекреаційних зон, торгово-розважальних центрів, кафе, театрів, кінотеатрів, тощо) без присутності матері ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2024 року.

Головуючий