Справа 688/766/24
№ 2/688/408/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.02.2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду в системі «Електорнний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості станом на 29 січня 2024 року за кредитним договором № б/н від 04 грудня 2009 року в розмірі 63127 грн 77 коп, з яких 51426 грн 45 коп заборгованість за тілом кредита, 11701 грн 32 коп заборгованість за простроченими процентами та судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 27.03.2024 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 22.04.2024 року

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

З`ясувавши думку представника позивача, викладену в позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із позовної заяви, представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Заяву № б/н від 04.12.2009 року, після чого йому було відкрито картковий рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 50000 грн., та видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 10/12. Після спливу строку дії вищевказаної картки відповідачу для можливості користування рахунком додатково видано інші картки. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору станом на 29.01.2024 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 63127 грн 77 коп, з яких 51426 грн 45 коп заборгованість за тілом кредита, 11701 грн 32 коп заборгованість за простроченими процентами. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав: копію анкети-заяви від 04.12.2009 року, копію заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 28.12.2020 року, копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 04.12.2009 року, копію примірника «Умов та Правил надання банківських послуг», копію паспорту споживчого кредиту, розрахунок заборгованості за договором б/н від 04.12.2009 року станом на 30.06.2019 року, виписку по рахунку відповідача за період з 04.12.2009 року по 30.01.2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позовна заява, подана представником позивача ОСОБА_2 , не містить викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Не надано і таких доказів до суду разом з позовною заявою, як то довідки про видані кредитні картки відповідачу та встановлені кредитні ліміти.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення даних норм, подана до суду позовна заява не містить посилання на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме надати суду письмові докази підтверджуючі вказані у позові обставини, як то: довідка про відкритий відповідачу ОСОБА_1 рахунок, встановлені на ньму кредитні ліміти та видані картки зі строком їх дії.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, позовна заява у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК