Справа №: 343/2767/23
Провадження №: 2-о/343/13/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, суд-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 03.11.2023 поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Заявник просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що28 січня 2003 року він, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 1.

В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Долинського районного суду від 03.03.2023 у справі №343/125/23 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, а неповнолітню дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з ним, ОСОБА_1 .

Вихованням та утриманням сина в основному займається він. У них з сином гарні взаємовідносини і повне порозуміння. Його мати ОСОБА_2 спілкується з дитиною рідко, і то в телефонному режимі, оскільки перебуває за межами України. Матеріальну допомоги чи кошти на утримання сина не надає. Ним створені належні умови для комфортного проживання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Встановлення факту має для заявника важливе юридичне значення, оскільки підтвердить статус «одинокого батька» і дасть йому можливість оформити документи щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, змінити місце проживання сина та після закінчення воєнного стану виїхати з ним за кордон без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною, користуватись гарантіями у сфері трудових відносин, реалізувати право одинокого батька на першочергове отримання житла.

В інший спосіб отримати статус «одинокий батько», а ніж встановлення судом даного факту, неможливо, адже законодавчого визначення цього терміну немає. Натомість, згідно усталеної практики Верховного Суду, статус «одинока матір» є тотожним статусу «одинокий батько», адже батьки, згідно норм чинного законодавства, рівні в своїх права.

Таким чином для набуття статусу «одинокий батько» необхідні дві умови: 1) не перебування у шлюбі; 2) виховання та утримання дитини самим батьком, тобто без участі іншого подружжя у житті дитини.

Отже, факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина надасть йому змогу встановити, підтвердити статус «одинокого батька» та користуватися відповідними соціальними пільгами.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2767/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2023, закрито підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання з`явилися: заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кобилинець Т.В.(ордер серії АТ №1050398 а.с.16)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.32)

Судом на обговорення учасників процесу, які з`явились в судове засідання , поставлено питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Заявник та його представник не заперечили щодо зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення у справі №201/5972/22 Великою Палатою Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку:

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, станом на даний час в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №201/5972/22 за заявою особи, про встановлення факту самостійного виховання дитини. Необхідність у встановленні факту самостійного виховання дитини у тій справі заявником мотивовано потребою для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації.

Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 року справу №201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Мотивами передання вказаної справи на розгляд Великої Падати Верховного Суду зазначено необхідність формування єдиної судової практики у спірних правовідносинах (зокрема можливості розгляду даної категорії справ, з огляду на мету встановлення такого факту, в порядку окремого провадження).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 справу №201/5972/22, провадження №14-132цс23, про встановлення факту самостійного виховання дитини, прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до змісту наведеної вище ухвали, передаючи на розгляд Великої Палати цієї справи, колегія суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду здійснила певний аналіз судової практики та зазначила, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у період із червня до вересня 2023 року судами цивільної та адміністративної юрисдикції ухвалювались суперечливі судові рішення, відсутня єдність судової практики, зокрема у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

Отже, наведене свідчить про відсутність єдиної судової практики та застосування судами різних юрисдикцій принципово різного підходу до розуміння і тлумачення норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, що викликає необхідність усунення виявлених розбіжностей та вирішення виключної правової проблеми.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У справі № 343/2767/23 (провадження 2-о/343/13/24), яка перебуває на розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області, правовідносини є подібними з тими, що є предметом розгляду у справі № 201/5972/22.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Таким чином, ураховуючи, що рішення суду має бути ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, а при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду, оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №343/2767/23, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 343/2767/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: