Справа № 308/1010/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Свида Олександр Георгійович до Державної організації «Перша Ужгородська Державна нотаріальна контора» про зняття заборони з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,від імені яких діє адвокат Свида Олександр Георгійович звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Державної організації «Перша Ужгородська Державна нотаріальна контора» про зняття заборони з нерухомого майна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вказана позовна заява залишена без руху.

30.01.2024 від представника позивачів по справі надійшло клопотання про доручення доказів сплати судового збору на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивачі:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 , виданий Ужгородським MB ГУ ДМС України в Закарпатський області 05.06.2014 року Ідентифікаційний код № НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 Паспорт НОМЕР_3 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатський області 22.10.1997 року Ідентифікаційний код № НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_5 , виданий Ужгородським МУ УМВС України в Закарпатський області 03.02.2011 року, Ідентифікаційний код № НОМЕР_6 .

Відповідач: Державна організація «Перша Ужгородська Державна нотаріальна контора», 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Свида Олександр Георгійович до Державної організації «Перша Ужгородська Державна нотаріальна контора» про зняття заборони з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 10 хв. 13.02.2024 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надати час для надання письмових пояснень третій особі без самостійних вимог на предмет спору- п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош