Справа № 441/789/21 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/868/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Державного акта на право приватної власності на землю та державної реєстрації ділянки, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження голови Городоцької РДА № 855 від 28.11.2005 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3.0213 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 736186 виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 855 від 28.11.2005 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 01:06:950:01453, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 2.97 умовних кадастрових гектари, що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату ЛВ №138570 виданого 17.03.1997 та зареєстрованого за № 62 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений від імені ОСОБА_3 01 квітня 2005 року секретарем Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 34.

Заочне рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуваним рішенням порушуються його права на землю, оскільки він є спадкоємцем ОСОБА_3 . Суд ухваливши рішення 02.08.2021 року про визнання права власності на земельні ділянки за ОСОБА_2 не врахував, що такі ним були успадковані у 2018 році. У порушенням норм процесуального права, суд не залучив його до участі у справі. Зазначає, що про рішення йому стало відомо лише 15 березня 2024 року під час ознайомлення з іншою справою за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації. У зв`язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення,яким відмовити у задоволенні позову. До апеляційної скарги долучена квитанція про оплату судового збору в розмірі 1362 грн.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір оплачений не в повному розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У зв`язку з тим, що позовна заява містить вимоги майного і немайнового характеру апелянту слід доплатити 2724,00грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.