Справа №443/278/24
Провадження №6/443/4/24
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, акціонерне товариство «Юнекс Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить замінити стягувача акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні 63509796, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 20320 від 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 18 437 грн 71 коп..

В обгрунтування заяви зазначає, що 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 20320 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 0.022.57.0918.ФО_К від 10.09.2018 у розмірі - 18 437 грн 71 коп. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 05.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63509796 з примусового виконання напису № 20320 від 25.08.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі - 18 437 грн 71 коп. 28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UА-РS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 0.022.57.0918.ФО_К від 10.09.2018. Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021. Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшли усі права та обов`язки АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числи і право вимоги до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 0.022.57.0918.ФО_К від 10.09.2018.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві розгляд справи просить проводити без участі ТзОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Представник АТ «ЮНЕКС БАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, а також повідомляє, що не заперечує щодо заміни стягувача.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вирішив розглядати вищевказану справу у їх відсутності по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2018 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0.022.57.0918.ФО_К /а.с.9-11/.

25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №20320, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором №0.022.57.0918.ФО_К від 10.09.2018 укладеним з АТ «ЮНЕКС БАНК» за період з 10.09.2018 року по 89.06.2020 на суму 17 837,71 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 12 301,24 грн; прострочена заборгованість за комісією 4 728,08 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 808,39 та 600,00 грн за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь стягувача становить 18 437,71 грн /а.с.8/.

05.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження ВП №63509796 про примусове виконання виконавчого напису №203202 від 25.08.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувач: акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (м. Київ, вул. Почайнинська, 38, ) заборгованість в розмірі 18 437,71 грн /а.с.7/.

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 26.01.2024, виконавче провадження ВП №63509796, перебуває в стані «Відкрито» /а.с.6/.

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 30.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», переможцем даного електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» /а.с.20/.

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено договір факторингу №31/03-2031. Відповідно до умов даного договору ТзОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» /а.с.12-15/.

Згідно з Додатком №1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 Реєстру прав вимоги, станом на 31.03.2021, до ТзОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» перейшло право вимоги, серед іншого, за кредитним договором № 0.022.57.0918.ФО_К, укладеним з ОСОБА_1 /а.с.15 на звороті, 17-19/.

Відповідно до Додатку №2 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 Акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 у відповідності та на виконання Договору Клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв від Клієнта Права Вимоги, детальний опис складових яких наведено в Реєстрі прав вимоги станом на кінець дня «31» березня 2021 року, за формою, що викладена у Додатку №1 до Договору. Загальна кількість переданих договорів Боржників становить: 4035 штук /а.с.16/.

Згідно платіжного доручення №63 від 31.03.2021 ТзОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» на виконання вимог договору факторингу №31/03-2031 від 31.03.2021 здійснено оплату в розмірі 4 850 000,00 грн /а.с.21/.

Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника по вищевказаному виконавчому напису, відповідно до укладеного договору факторингу виступає заявник.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З врахування вищевикладених обставин справи, суд вважає звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні таким, що відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 в справі № 183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, так як саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, який викладений у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи наведене, зважаючи на те, що оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна сторони стягувача з акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», а також беручи до уваги те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса) відкрито, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 258-261, 263, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ-42436323, 01042, м. Кив, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому провадженні N 63509796, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 20320 від 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь AT «ЮНЕКС БАНК» заборгованості розмірі - 18 437 грн 71 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.Г. Равлінко