Справа № 303/791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України надає можливість позивачу за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Скориставшись зазначеним правом вибору позивач звернувся з позовом до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, але із таким визначенням підсудності справи неможливо погодитися виходячи з наступного.

Так, звертаючись з позовом до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача позивач не надав суду жодного доказу, який цю обставин підтверджує.

Суддею, з метою визначення підсудності здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за результатами якого встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач помилково визначив підсудність справи Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за правилами ч.1 ст.27 ЦПК України.

Водночас ч.1 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Проаналізувавши матеріали позовної заяви, очевидним є той факт, що предметом позову є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Звертаючись з позовом до суду позивач неправильно визначив підсудність справи за ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Визначаючи підсудність справи, суд виходить з вимоги ч.1 ст. 27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Застосувати альтернативну підсудність передбачену ч.1 ст. 28 ЦПК України, суд немає можливості, оскільки дана норма застосовується виключно за вибором позивача.

Звертаючись з позовом до суду позивач не визначив підсудність справи за ч.1 ст.28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а скористався правом вибору суду, який буде розглядати справу виходячи з ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є буд. АДРЕСА_1 .

Згідно додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України

від 12 червня 2020 року № 712-р, с. Новоселиця входить до складу Міжгірської територіальної громади.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року території Міжгірської селищної територіальної громади входять до складу Хустського району, проте з розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 712-р вбачається, що до проведення адміністративно-територіальної реформи зазначений населений пункт відносився до Міжгірського району Закарпатської області.

У п.3 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

На теперішній час місцеві окружні суди не створені і не почали свою діяльність, тому Міжгірський районний суд продовжує здійснювати свої повноваження та його юрисдикція розповсюджується на територію Міжгірського району, яка існувала до проведення адміністративно-територіальної реформи.

Таким чином, справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Стаття 187 ч. 9 передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин цивільну справу слід передати до Міжгірського районного суду Закарпатської області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду і непідсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,258-261,353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів передати на розгляд Міжгірського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя