233 Справа № 233/2003/22
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, до ОСОБА_2 , зацікавлені особи - орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

«про позбавлення батьківських прав»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович до ОСОБА_2 , зацікавлені особи - орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У підготовче судове засідання не з`явилися позивачка, представник позивачки, надали заву про розгляд справи у їх відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Зацікавлені особи - орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, судом не отримано висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської області.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини визначає Порядок проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок).

Відповідно до частини четвертої, п`ятої та шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Розглядаючи зазначену справу, врахувавши положення міжнародного права та національного законодавства, інтереси дитини, її малолітній вік та особливості фізичного розвитку, права та інтереси на гармонійний розвиток і належне виховання, а також, дотримуючись балансу між її інтересами, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в інтересах дитини, суд дійшов висновку про необхідність відступу від висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2023 року, оскільки неподання органом опіки та піклування висновку (станом на 16 січня 2024 року) хоча і є порушенням вимог статті 19 СК України, проте не може бути єдиною та достатньою підставою ухвалення рішення.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, до ОСОБА_2 , зацікавлені особи - орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, «про позбавлення батьківських прав».

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 січня 2024 року на 10-00 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Малінов