Справа № 473/6814/23
РІШЕННЯ

іменем України

"12" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ

у грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, поданою в її інтересах адвокатом Сафіною Оленою Талгатівною, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 . Позивачка, будучи повнолітньою, навчається за контрактній формі навчання на 1 курсі Варшавського Університету соціальних та гуманітарних наук. Відсутність матеріальної допомоги з боку батька, реальна можливість надання останнім такої допомоги позивачці, існування рівного обов`язку щодо утримання матір`ю та батьком доньки на час її навчання до досягнення нею 23 річного віку, недостатність коштів матері, які остання надає в добровільному порядку, неможливість самостійного забезпечення позивачкою всіх необхідних витрат у зв`язку з навчанням на очній формі, стали підставою для звернення позивачкою ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Так, ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст.199, 200 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Водночас обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання дитини, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою Варшавського Університету соціальних та гуманітарних наук (Польща). Навчається за денною формою, на платній основі, запланований випуск має відбутися до 30 вересня 2027 року (а.с.8-25).

В зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідно до ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст.76-80 ЦПК України.

За встановлених обставин, враховуючи надані позивачкою докази, а також те, що матеріали справи не містять доказів, що відповідач не може надавати допомогу на утримання доньки або існують обставини, що можуть вплинути на розмір такого утримання, а тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Присуджені аліменти мають загальний характер, забезпечують щоденне задоволення життєвих потреб сина та залежать від всіх факторів, наявних навколо дитини, яка потребує матеріальної допомоги, зокрема, повсякденні витрати, пов`язані з організацією життєдіяльності та учбового процесу.

В силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 грн. 20коп.

Що стосується витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до ч.ч.2-5 ст.137 ЦПК України витрати на правничу допомогу складаються з гонорару адвоката за представництво в суді; іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збору доказів тощо; вартості послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

На підтвердження понесених позивачкою витрат на правничу допомогу представницею позивачки до позовної заяви надано копії договору про надання правничої допомоги від 15 листопада 2023 року, акта приймання-передачі виконаної роботи №1 до вищезазначеного договору від 15 грудня 2023 року, розрахунку наданих послуг (детальний опис робіт) від 05 грудня 2023 року, квитанції до прибуткового касового ордера № 05.12 від 05 грудня 2023 року.

Згідно вказаних документів вартість наданих послуг становить 5 000 грн. 00 коп.

Відповідачем не надано заяву щодо неспівмірності понесених судових витрат зі складністю справи, тощо.

Отже, з огляду на викладене, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-83, 141, 259, 263 265, 272, 273, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з продовженням навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на її утримання в зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 07 грудня 2023 року та до 30 вересня 2027 року при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його складання.

Суддя Л.В. Лузан