БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/70/24
Справа № 356/986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача Летун Т. В. про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

15.02.2024 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»: 1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 31.08.2020; 2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку: НОМЕР_1 . 3. Первинні документи бухгалтерського обліку або інформацію, що підтверджує факт перерахування на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 31.08.2020 грошових коштів у розмірі 5800,00 грн. зі сторони ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та 10.09.2020 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. зі сторони ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». 4. Виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 31.08.2020 по 13.09.2020.

В обґрунтування клопотання вказувала, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" не отримувало від первісних кредиторів доказів належності картки 4731-21XX-XXXX-8650 ОСОБА_1 та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів ОСОБА_1 по укладеному договору, оскільки передача даної документації не передбачена Договором факторингу. Окрім того, вказана інформація є банківською таємницею, що позбавляє позивача отримати такі докази самостійно.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, позивач 15.02.2024 у відповіді на відзив та 12.02.2024 представник відповідача в поданій до суду заяві просили про розгляд справи за їхньої відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як слідує з позовної заяви, предметом позову в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.

Як зазначено представником позивача за умовами кредитних договорів, кошти були надані позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, вказану власноруч позичальником при укладанні кредитного договору, а саме: 4731-21XX-XXXX-8650. Відповідно до даних сервісу визначення банку за номером картки, банком-емітентом, який видав зазначену банківську картку, є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, а також зміст спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що запитувані документи містять відомості, що стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно отримати запитувані відомості, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

За таких обставин, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» зазначені в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 31.08.2020;

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку: НОМЕР_1 ;

3. Первинні документи бухгалтерського обліку або інформацію, що підтверджує факт перерахування на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 31.08.2020 грошових коштів у розмірі 5800,00 грн. зі сторони ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та 10.09.2020 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. зі сторони ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»;

4. Виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 31.08.2020 по 13.09.2020.

Встановити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко