Справа № 509/4156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника позивача, адвоката Друганової В.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/4156/22 за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса

про

визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року заява позивача про забезпечення позову задоволена, та в якості забезпечення позову накладено арешту на спірну 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину, яке видане 09.09.2009 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., зареєстроване в реєстрі за №3-1140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16481362, номер запису про об`єкт нерухомого майна: 1041 в книзі:6.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним задоволено повністю.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину видане 09.09.2009 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., зареєстроване в реєстрі за № 3-1140, відповідно до якого спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сестра ОСОБА_3 , яка набула після смерті ОСОБА_4 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 993 (дев`ятсот дев`яносто три) гривні 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 993 (дев`ятсот дев`яносто три) гривні 00 копійок.

30 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Друганової Валентини Афанасіївни надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить суд прийняти ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року у справі №509/4156/22 та зняти арешт на спірну 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину, яке видане 09.09.2009 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., зареєстроване в реєстрі за №3-1140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16481362, номер запису про об`єкт нерухомого майна: 1041 в книзі:6.

В обгрунтування клопотання зазначила, що на сьогодні заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 листопада 2023 року набрало законної сили і підстави для накладення арешту на нерухоме майно відсутні.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року у справі №509/4156/22 та зняти арешт на спірну 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину, яке видане 09.09.2009 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., зареєстроване в реєстрі за №3-1140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16481362, номер запису про об`єкт нерухомого майна: 1041 в книзі: 6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров