Справа № 286/526/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 квітня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між його батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є рідними братом та сестрою, а також визначити йому додатковий строк терміном на 1 місяць для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка - ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Покалівської сільської ради, яку після її смерті прийняв її брат, а його, позивача, батько - ОСОБА_2 , але юридично не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом строк, так як йому не було відомо про існування державного акту на право приватної власності на землю, який належав померлій тітці. Знайшовши в лютому 2022 року державний акт, підстави, що унеможливлювали його звернення до нотаріуса, відпали. Однак, строк для прийняття спадщини ним пропущений. Крім того, він не може довести родинні відносини між батьком та тіткою, так як в нього відсутнє свідоцтво про народження останньої.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. В судовому засіданні 29.03.2024 позовні вимоги підтримав, з підстав наведених в позовній заяві. Представник відповідача про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст.ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, та перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коптівщина Овруцького району Житомирської області, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 також в с. Коптівщина Овруцького району Житомирської області, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 02.07.2008 та серії НОМЕР_2 від 08.02.2012.

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,69 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради, та яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №004880 від 05.11.2002, що підтверджується копією вказаного акту.

З копії листа Державного архіву Житомирської області №П-7226/01 від 05.01.2022 вбачається, що книга реєстрації актових записів по Коптівщинській сільраді Овруцького району за 1926 рік на зберігання до Державного архіву не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а. с.11).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1978 підтверджує факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а. с.6).

Копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №51 від 02.02.2022 свідчить, що ОСОБА_3 , 1926 року народження, була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею був зареєстрований та проживав - ОСОБА_2 , 1938 року народження (а. с. 6).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні і свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 були рідними братом та сестрою. Параска заміжньою ніколи не була. Вони жили завжди разом.

Свідок ОСОБА_8 також показала, що у ОСОБА_3 дітей не було. Вона до смерті жила з братом - ОСОБА_2 . Вона їм родичка по лінії матері.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, поясненням позивача та показання свідків, які узгоджуються між собою, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою, доведеним.

ОСОБА_2 - брат ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно він є таким, що прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті сестри, але нотаріально не оформив своїх спадкових прав. Відповідно, на час його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельні ділянки, які він успадкував після смерті сестри - ОСОБА_3 ..

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для оформлення права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є сином спадкодавця - ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом 1-ї черги та спадкоємцем за заповітом. Він не проживав з померлим батьком на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як йому не було відомо про наявність державного акту на право приватної власності на землю. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.05.1967, довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №53 від 02.02.2022, а також повідомленням Овруцької ДНК №342/01-16 від 20.02.2024 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №393/02-31 від 17.02.2022.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 06.08.2012, але не зміг скористатися вказаним правом, так як йому не було відомо про наявність державного акту на право приватної власності на землю, який належав померлій тітці, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2442 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає по АДРЕСА_2 , додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 16.04.2024.