Справа № 541/4180/23
Номер провадження 2/541/174/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2021 року. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Відповідач має задовільний стан здоров`я та стабільний дохід, будучи засновником і директором Приватного підприємства « Полметком ». Проте домовленості про стабільне надання ним утримання на дитину вони не досягли.У зв`язку з народженням дитини та необхідністю догляду за нею, вона не працює, хоча отримує незначну соціальну допомогу по народженню дитини за відповідною заявою, яка становить 860 гривень. Однак цих коштів на утримання дочки не вистачає. На даний час дитина проживає з неї і знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Представник позивачки адвокат Чернюк В.Д. до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Мороз С.В. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки доходу відповідач визнає в повному обсязі. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/5 частини доходу відповідач визнає частково. Зазначив, що твердження позивачки про те, що сторони не досягли домовленості щодо надання фінансової допомоги на утримання дитини не відповідає фактичним обставинам. ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 добровільно, постійно виявляє бажання бачитися та спілкуватися з дочкою, бере участь у додаткових витратах на дитину, зокрема: купівля взуття, ліків, вакцинація тощо. Спільне проживання сторони припинили фактично з кінця жовтня 2023 року. Враховуючи дохід відповідача, просив позовну заяву задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх доходів, та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини від заробітку.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 червня 2021 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №108 (а.с.3).

Також встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4), яка проживає з позивачкою.

Відповідачем не заперечується факт того, що спільна дитина сторін проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 5 ст. 183 СК України, той з батьків або інший законний представник дитини, разом з якими проживає дитина, має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, з урахуванням часткового визнання позову відповідачем, враховуючи матеріальне становище сторін, згідно з яким, відповідач працездатний, має можливість надавати таку допомогу, рівні обов`язки батьків щодо дітей, відсутність у відповідача на утриманні інших утриманців, суд вважає доцільним та справедливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше гарантованого державою мінімуму 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду (відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України) з 29 листопада 2023 року, до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видівзаробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 листопада 2023 року до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 29 листопада 2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя: О. М. Дністрян