Справа № 504/424/24
Номер провадження 2-н/504/61/24
УХВАЛА

29.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крижанівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ та витрат по сплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСББ «Крижанівка» адвокат Лугвенева Л.С. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово - комунальних платежах у сумі 15 046,54 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Для здійснення запиту про встановлення місця реєстрації боржника суду мають бути надані відомості, які ідентифікують особу, зокрема, повна дата народження. З наданої заяви та додатків до неї суд не можливо ідентифікувати особу боржника за датою народження та здійснити передбачені цивільно процесуальним законодавством вимоги щодо встановлення зареєстрованого місця проживання фізичної особи.

Справи наказного провадження передбачають особливий порядок їх розгляду, де боржник не повідомляється про розгляд справи, однак йому забезпечується право перегляду судового рішення, прийнятого судом за результатом розгляду справи. З метою спрощення реалізації цього права справи наказного провадження розглядаються лише за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації боржника.

Судом враховуються позиції висловлені в постановах Верховного суду від 10.04.2019 справа № 638/1988/17, від 16.02.2021 по справі № 911/2390/18 згідно яких позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, але зважаючи, що заява подана не в позовному порядку, а в порядку наказного провадження (через відсутність спору), суд застосовує приписи ст. 162 ЦПК України, яка врегульовує вказане питання на рівні процесуального закону та визначає підсудність за загальними правилами тобто відповідно до положень ст. 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

За відсутності інформації про дату народження особи, відповідь розпорядником персональних даних не надається, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання правил підсудності при зверненні до суду в порядку наказного провадження.

В якості доказу обґрунтованості нарахування заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги суду надана довідка «Стан взаєморозрахунків за нарахованими внесками на утримання будинку за період з 01.02.2023 по 01.11.2023 року по власнику житлових та нежитлових приміщень ОСОБА_1 (право власності підтверджено Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно)». За результатом ознайомлення з зазначеною довідкою встановити розрахунок заборгованості по об`єктах виявилось не можливим, оскільки рядок «Борг на 01.02.2023» дорівнює за кількісним значенням рядку «Оплата за період 01.02.2023 01.11.2023», що фактично нівелює наявність заборгованості, в іншому випадку не надає можливість встановити її утворення.

У зв`язку з наведеним, через не відповідність заяви вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 161, 162, 163, 165, 166, 169, 172 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крижанівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ та витрат по сплаті судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Сафарова А. Ф.