Справа № 161/7208/23
Провадження № 2/161/11/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/7208/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди.

28 грудня 2023 року позивачем подано до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення якої поставила такі запитання:

Які пошкодження балкону у квартирі АДРЕСА_1 виникли внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 24 березня 2023 року?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень балкону у квартирі АДРЕСА_1 виникли внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 24 березня 2023 року?

Який розмір завданої матеріальної шкоди балкону у квартирі АДРЕСА_1 виникли внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 24 березня 2023 року?

Надати в розпорядження експерта матеріали справи № 161/7208/23.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що позивачем, ОСОБА_1 у справі заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Оскільки стороною відповідача оспорюється розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу. При цьому, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, наявні підстави для призначення експертизи судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Крім того, сторонами по справі не надані суду відповідні висновки експертів із цього самого питання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

При цьому, не підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_1 в частині надання в розпорядження експерта матеріалів цивільної справи № 161/7208/23. Оскільки дане питання вирішується судом виключно на підставі клопотання самого експерта, однак, не позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Які пошкодження балкону у квартирі АДРЕСА_1 виникли внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 24 березня 2023 року?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень балкону у квартирі АДРЕСА_1 виникли внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 24 березня 2023 року?

Який розмір завданої матеріальної шкоди балкону у квартирі АДРЕСА_1 виникли внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 24 березня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала в повному

виготовлена 16 січня 2024 року.

Суддя В.В. Ковтуненко