Провадження № 6/522/240/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Байчурі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» Федяєва Сергія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2023 року.

В обґрунтування заяви ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» зазначає, що 23 лютого 2024 року між АТ «Укрсиббанк» (первісним стягувачем) та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу №23/02/62024, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року перейшли до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС».

В подальшому, 23 лютого 2024 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27 березня 2008 року, згідно з яким всі права та обов`язки за вищевказаним договором перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 березня 2024 року матеріали заяви передані судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2024 року дану заяву прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 11 квітня 2024 року.

У судове засідання 11 квітня 2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. У заяві представник заявника ОСОБА_3 просить розглядати заяву у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки у судове засіданні суд не повідомили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2013 року позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» були задоволені, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була солідарно стягнена заборгованість за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року.

23 лютого 2024 року між АТ «Укрсиббанк» (первісним стягувачем) та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу №23/02/62024, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року перейшли до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС».

В подальшому, 23 лютого 2024 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27 березня 2008 року, згідно з яким всі права та обов`язки за вищевказаним договором перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У Постанові Верховного Суду від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 вказано, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічні висновки містяться в Постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року справа № 0417/7776/2012 та в Постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» Федяєва Сергія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» (, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 22 оф. 7) у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена