Справа № 1512/2-546/11
Провадження № 6/947/213/24
УХВАЛА

11.04.2024

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () про заміну сторони стягувача у виконавчих документах при виконанні рішення у цивільній справі №1512/2-546/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.24 року з заявою про заміну сторони стягувача з виконання виконавчих документів у справі № 1512/2-546/11 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс», до Київського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «Діджи Фінанс», мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 1512/2-546/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2011 року позов задоволено та судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року у розмірі 119 562, 62 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9192 грн.) складає 946 840,30 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 77 467, 87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 613 483, 56 грн.; заборгованість за відсотками 18 244, 55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 144 482, 24 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 1 902, 07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 15 062, 87 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 21 948, 13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 173 811, 63 грн.; стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

На виконання рішення суду було Київським районним судом м. Одеси 10.04.2018 року видано дублікати виконавчих листів, які було звернуто до виконання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 2510.2019 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-546/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованості за Кредитним договором №014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року у розмірі: 119562,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 946840,30 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 7467,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 613483,56 грн.; заборгованість за відсотками 18244,55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 144482,24 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту 1902,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 15062,87 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 21948,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 173811,63 грн., 1700,00 грн. державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою суду від 21.02.23 року визнано виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 10.04.2018 року у справі № 1512/2-546/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

28.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №9114/2- 46, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року.

28.10.2021 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-46-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року.

На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному державному реєстрі боржників здійснюється примусове виконання рішення суду, виконавче провадження № 61702074, 62187393.

Також заявник зазначає,що АТ «ОКСІ БАНК» не проводило заміну сторони у виконавчому провадженні, а стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 1512/2-546/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2011 року позов задоволено та судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року у розмірі 119 562, 62 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9192 грн.) складає 946 840,30 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 77 467, 87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 613 483, 56 грн.; заборгованість за відсотками 18 244, 55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 144 482, 24 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 1 902, 07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 15 062, 87 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 21 948, 13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 173 811, 63 грн.; стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

На виконання рішення суду було Київським районним судом м. Одеси 10.04.2018 року видано дублікати виконавчих листів, які було звернуто до виконання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 2510.2019 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-546/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованості за Кредитним договором №014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року у розмірі: 119562,62 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 946840,30 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 7467,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 613483,56 грн.; заборгованість за відсотками 18244,55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 144482,24 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту 1902,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 15062,87 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 21948,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 173811,63 грн., 1700,00 грн. державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року виправлено описку, допущену у дублікатах виконавчих листів, які було видано Київським районним судом м. Одеси 10.04.2018 р. по справі №1512/2-546/11, зазначивши прізвище ім`я боржника « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 21.02.23 року визнано виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 10.04.2018 року у справі № 1512/2-546/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 29 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом відмовлено.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. перебуває виконавчий лист №1512/2-546/11 виданий Київським районним судом м.Одеси 10.04.2018 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за Кредитним договором № 014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року у розмірі 119 562, 62 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9192 грн.) складає 946 840,30 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 77 467, 87 дол. СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 613 483, 56 грн.; заборгованість за відсотками 18 244, 55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 144 482, 24 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 1 902, 07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 15 062, 87 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 21 948, 13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 173 811, 63 грн.

28.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №9114/2- 46, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року.

28.10.2021 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-46-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року.

На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/0043/74/63448 від 17.08.2006 року.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Враховуючи викладене до нового кредитора «ДІДЖІ ФІНАНС» перейшли всі права без виключення попереднього кредитора у тому числі право щодо звернення до відповідних органів, або посадових осіб які мають право проводити примусове виконання відповідних виконавчих документів.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () про заміну сторони стягувача у виконавчих документах при виконанні рішення у цивільній справі №1512/2-546/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( м. Київ 04112, вул. Авіконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчих листах з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2011 року у справі №1512/2-546/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Повна ухвала складена 16.04.2024 р.

Суддя Луняченко В. О.