Справа № 676/5073/23
Номер провадження 2/676/343/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Хмельницьким апеляційним судом апеляційної скарги його довірителя на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/2789/23 оскільки її вирішення впливає обсяг прав її довірителя на спірне майно та на вирішення спору по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Нормою цієї статті встановлено, що суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадках коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій та іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Отже, між двома справами повинен існувати близький взаємозв`язок, який зазвичай проявляється у тому, що факти, які будуть встановлені в одній справі (яка розглядається), будуть мати преюдиційне значення у іншій справі (провадження у якій зупинене).

Дійсно в провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2023 р. по справі № 676/2789/23 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, апеляційне провадження відкрито ухвалою від 19.02.2024 р. Зазначеним рішенням суду було визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом позову по справі серед інших позовних вимог є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 28.06.2023 р. видане на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 на підставі рішення суду по справі № 676/2789/23 на частку домоволодіння та визнання за позивачем права власності на 1/8 частку спірного домоволодіння.

Враховуючи, що рішення по справі №676/2789/23, може вплинути на обсяг прав позивача по справі, факти, які будуть встановлені в справі № 676/2789/23 будуть мати преюдиційне значення у справі, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 197, 251, 253, 353 ЦПК України

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 676/2789/23 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.