Справа № 375/241/24
Провадження № 2-о/375/17/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області колегіально у складі головуючого судді Штифорук О.В., присяжних Мирець Т.М., Кошелюк О.С. за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, посилаючись на те, що він страждає психічним захворюванням та це впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник в судове засідання подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану рідного брата заявника ОСОБА_1 , просив розглянути клопотання у його відсутності.

Представники заінтересованих осіб Рокитнянської селищної ради та 5 відділу Білоцерківського районного ТЦК та СП Київської області в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представників, представник Рокитнянської селищної ради Мосейчук М.В. заяву ОСОБА_2 визнала та наполягала на її задоволенні, не заперечували проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд доходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подав суду докази, а саме дві амбулаторні карточки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи та здатність її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити частково.

Призначити уцивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким психічним захворюванням (стійкимпсихічним розладом) страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з цим захворюванням, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (08631, Київська область, Обухівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 ..

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Суддя О.В.Штифорук