Справа № 129/3924/23
Провадження по справі № 2/129/314/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

03.12.2023 р. до суду подано позивачем ОСОБА_1 цей позов, в якому заявлено дві позовних вимоги, а саме визнати за нею, ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 , яку спадкодавиця за свого життя успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, своєї матері ОСОБА_3 , але за життя не оформила своїх спадкових прав; та визнати за нею, ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Позивача ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що її баба ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємиця спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_2 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак спадщину не встигла нотаріально оформити, у зв`язку із її смертю.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить:

- право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 ;

- право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яку спадкодавиця за свого життя успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , але за життя не оформила нотаріально своїх спадкових прав.

Спадкоємиця спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом, її дочка ОСОБА_1 , вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

29.11.2023 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№370/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її та позивача відсутність, вимоги позову задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що баба позивачки ОСОБА_3 та мати позивачки ОСОБА_2 за свого життя власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємиця спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , - її дочка ОСОБА_2 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини прийняла спадщину матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном спадкодавиці в порядку п.1) ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, однак за життя спадщину не встигла оформити нотаріально, у зв`язку із її, ОСОБА_2 , смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить:

- право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 ;

- право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яку спадкодавиця за свого життя успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , але за життя не оформила нотаріально своїх спадкових прав.

Спадкоємиця спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом, її дочка ОСОБА_1 , вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

29.11.2023 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№370/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , а тому позивачу ОСОБА_1 як спадкоємиці за заповітом право власності на вказані спадкові частини нерухомості необхідно визнати рішенням суду.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.1993 р. (а.с.7), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 16.09.2001 р. (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.07.2005 р. (а.с.9), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.02.2021 р. (а.с.10), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №360 від 13.10.2023 р. (а.с.11), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №362 від 13.10.2023 р. (а.с.12), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.01.2021 р. (а.с.13), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 05.05.2021 р. (а.с.14), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №361 від 13.10.2023 р. (а.с.15), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №363 від 13.10.2023 р. (а.с.16), заповітом, посвідченим 07.03.2019 р. секретарем Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №18 (а.с.17), постановою 29.11.2023 р. приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу №370/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №359 від 13.10.2023 р. (а.с.19), довідкою КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №782 від 04.10.2023 р. (а.с.20), звітом від 16.10.2023 р., про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.21), матеріалами спадкової справи №333/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.а.с.35-60).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- чинною на час виникнення спірних правовідносин ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; або якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини;

- відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч. 1 ст. 1241 ЦК України, відповідно до якої право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка)

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1272 ЦК України,відповідно до якої, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її;

- згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі твердження, міркування та висновки:

1. баба позивачки ОСОБА_3 та мати позивачки ОСОБА_2 за свого життя власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

2. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

3. Спадкоємиця спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , - її дочка ОСОБА_2 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини прийняла спадщину матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном спадкодавиці в порядку п.1) ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, однак за життя спадщину не встигла оформити нотаріально, у зв`язку із її, ОСОБА_2 , смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить:

- право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 ;

- право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яку спадкодавиця за свого життя успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , але за життя не оформила нотаріально своїх спадкових прав.

5. Спадкоємиця спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом, її дочка ОСОБА_1 , вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

6. 29.11.2023 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№370/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємиці) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 , яку спадкодавиця за свого життя успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, своєї матері ОСОБА_3 , але за життя не оформила своїх спадкових прав, а також визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 , яку спадкодавиця за свого життя успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, своєї матері ОСОБА_3 , але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 02.11.2022 р. органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_9

Відповідач: Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, юридична адреса: 23733, с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна, 10Е, код ЄРДПОУ: 04330131, засоби зв`язку: тел. (04334) 51245.

Суддя: