Справа № 291/848/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
16 лютого 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Колесник Р.Ю.,
розлянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задояного Юрія Вікторовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Ружинської селищної ради Житомирської області про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Ружинської селищної ради Житомирської області про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою.
16.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Задояного Юрія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області в зв`язку з територіальною віддаленістю Ружинського районного суду Житомирської області від місця проживання відповідача і його представника.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи територіальну віддаленість Ружинського районного суду Житомирської області від місця проживання відповідача та його представника, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 22.02.2024 року об 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача адвоката Задояного Юрія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити на 22.02.2024 року на 10 годину 30 хвилин справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Ружинської селищної ради Житомирської області про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відео конференції буде брати участь: представник відповідача Задояний Ю.В.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника відповідача Задояного Юрія Вікторовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.