Провадження № 6/756/74/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року КП «Київтеплоенерго» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа по справі №756/11413/22 про стягнення з КП «Київтеплоенерго» на користь держави судового збору у розмірі 2 977 грн. 20 коп. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.09.2023 року, позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання неправомірними дій - задоволено частково. Зобов`язано КП «Київтеплоенерго» у програмному комплексі КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повернути на облік вузол розподільного обліку теплової енергії, що встановлений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , до завершення дії повірки, а також зобов`язано КП «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок нарахувань за теплопостачання (централізоване опалення) з листопада 2019 року, враховуючи показання вузла розподільного обліку спожитого тепла (заводський номер 457451), встановленого в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та розміру здійснених ОСОБА_1 платежів за послугу з централізованого опалення (теплопостачання) згідно з квитанціями про оплату. Також присуджено стягнути з КП «Київтеплоенерго» 2 977 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

В порядку виконання рішенням суду повідомляють, що в жовтні 2023 року на виконання рішення суду КП «Київтеплоенерго» відновлено на обліку в програмному комплексі КП «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО» вузол розподільного обліку теплової енергії квартири АДРЕСА_2 (засіб обліку теплової енергії, заводський номер 457451).

В частині здійснення перерахунку нарахувань за постачання теплової енергії з жовтня 2019 року по квітень 2023 року вказують, що це буде можливо після проведення контрольного зняття показників з вузла розподільного обліку теплової енергії квартири АДРЕСА_2 працівниками КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Для проведення контрольного зняття показників, необхідно надати доступ працівникам КІ «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО» до вузла розподільного обліку теплової енергії квартири АДРЕСА_2 .

При цьому, інформують, що термін чергової метрологічної повірки вузла розподільного обліку теплової енергії (засіб обліку теплової енергії, заводський номер 475451), встановленого у квартирі споживача прострочений.

Крім іншого, КП «Київтеплоенерго» сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2 977 грн. 20 коп.

Оскільки КП «Київтеплоенерго» виконало рішення у повному обсязі до видання виконавчого листа, КП «Київтеплоенерго» просить суд визнати виконавчий лист по справі № 756/11413/22 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.09.2023 року, позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання неправомірними дій - задоволено частково. Зобов`язано КП «Київтеплоенерго» у програмному комплексі КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повернути на облік вузол розподільного обліку теплової енергії, що встановлений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , до завершення дії повірки, а також зобов`язано КП «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок нарахувань за теплопостачання (централізоване опалення) з листопада 2019 року, враховуючи показання вузла розподільного обліку спожитого тепла (заводський номер 457451), встановленого в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та розміру здійснених ОСОБА_1 платежів за послугу з централізованого опалення (теплопостачання) згідно з квитанціями про оплату. Також присуджено стягнути з КП «Київтеплоенерго» 2 977 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На виконання рішення суду 30.10.2023 року Оболонським районним судом міста Києва направлено виконавчий лист № 756/11413/22 для подальшого пред`явлення до виконання.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, чітко визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Зазначаючи про добровільне виконання КП «Київтеплоенерго» рішення в частині сплати судового збору, суд звертає увагу, що з платіжної інструкції №10726, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що сума 2 977 грн. 20 коп. сплачена на рахунок отримувача НОМЕР_2, який призначений для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в той час, як реквізити для перерахування судового збору в гривнях має рахунок отримувача НОМЕР_1 .

З огляду на зазначене, та враховуючи, що під час судового розгляду не встановлено обставин, визначених у ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а у разі виконання рішення в повному обсязі питання про закінчення виконавчого провадження вирішується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про відсутність передумов визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а відтак у задоволенні заяви КП «Київтеплоенерго» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя А.В. Шевчук