Справа № 758/2585/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою від 15.03.2024 р. з призначенням судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 16.04.2024 р. о 12.40 год.

11.04.2024 р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача, в якому ОСОБА_1 просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «Електронний суд» з можливістю використання власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з наданих документів, відповідачем подано неналежний процесуальний документ (замість заяви подано клопотання). Більш того, головуючим суддею, в зв`язку із розташуванням робочого місця в другій будівлі районного суду, вищевказане клопотання було отримано від канцелярії 12.04.2024 р. (в п`ятницю), що є пізнішим ніж за 5 днів до судового засідання.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Крім того, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі. Крім того, позиція сторони позивача викладена у позовній заяві, а відзив до теперішнього часу відповідачем не подавався. При цьому, вищевказана справа, як малозначна, розглядається в порядку спрощеного провадження.

А відтак, відсутні правові підстави для проведення судового засідання, призначеного на 16.04.2024 р., в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню вищевказане клопотання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 16.04.2024 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати відповідача - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова