Провадження № 6/712/35/24
Справа № 2-3105/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що 18 грудня 2014 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/16873/14 було задоволено подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Черкаській області та тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 червня 2010 року по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»» боргу в сумі 263 081,03 грн. - або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Вказує, що зобов`язання перед кредитором ТОВ «Кей-Колект», які виникли на підставі кредитного договору № 0 від 20.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк», були виконані. У зв`язку з цим 18.08.2023 року ТОВ «Кей-Колект» надало ОСОБА_2 довідку № 18/08/2023/734649/3, якою засвідчило відсутність претензій за вищевказаним кредитним договором.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 18.08.2023 року виконавче провадження № 71225060 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2010 року у справі № 2-3105/10 було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, на даний час усі боргові зобов`язання ним виконані, виконавче провадження завершене, а тому вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки відпала необхідність у забороні виїзду за кордон.

У зв`язку з цим просить скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2010 року у справі № 2-3105/10 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 33042,86 доларів США, 500,0 грн. неустойки, 1700,0 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги банку у вказаній справі виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.07.2007 року, укладеного між позичальником ОСОБА_2 та кредитором ПАТ «Укрсиббанк».

На виконання вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист від 02.08.2010 року. На підставі цього виконавчого листа Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Черкаській області було відкрито виконавче провадження.

11 червня 2012 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" укладено Договір факторингу № 4, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 0 від 20.07.2007 року, перейшло до ТОВ "Кей-Колект".

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2012 року у справі № 6- 840/12 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) ПАТ "Укрсиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/16873/14 було задоволено подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Черкаській області та тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 червня 2010 року по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»» боргу в сумі 263081,03 грн. - або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Зобов`язання перед кредитором ТОВ «Кей-Колект», які виникли на підставі кредитного договору № 0 від 20.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк», були виконані. У зв`язку з цим 18.08.2023 року ТОВ «Кей-Колект» надало ОСОБА_2 довідку № 18/08/2023/734649/3, якою засвідчило відсутність претензій за вищевказаним кредитним договором.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 18.08.2023 року виконавче провадження № 71225060 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2010 року у справі № 2-3105/10 було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2014 року, якою тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_2 до виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 червня 2010 року по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 263081,03 грн. - або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: