Справа № 676/7912/23
Номер провадження 2/676/584/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

08 лютого 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представник позивача адвоката Цвігун Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі який рішенням суду від 12.09.2016 р. було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати із відповідачем. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року по справі №676/3588/17 стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2017 р. до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із повномасштабним вторгненням військ російської федерації в Україну син ОСОБА_4 спочатку переїхав тимчасово, з часом залишився з ним у Республіці Польща. Оскільки син залишився на постійній основі проживати з позивачем, він прописав його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками наданими суду. Син обрав навчальний заклад, рахується учнем 1аТ класу Комплексу технічних та загальноосвітніх шкіл «Meritun» ім.Пьотра Колодзея в м. Семяновіце-Шльонські, що підтверджується довідкою навчального закладу. Від місця проживання школа знаходиться в 30 км. В навчальному закладі син проживає, навчається, має трьохразове харчування. Навчання сина є безкоштовним, оплаті підлягає харчування та проживання, яку здійснює позивач. На вихідні дні син приїжджає до позивача, проживає з ним. Позивач вказує, що син перебуває на його утриманні, він оплачує проживання та харчування сина в школі, надає йому все необхідне, а тому підстави залишати виконання рішення суду про стягнення аліментів відсутні. Позивач просить суд винести рішення яким припинити стягнення з нього з 01.09.2023 р. аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2017 р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду представник позивача пояснила, що син сторін навчається в Комплексі технічних та загальноосвітніх шкіл в Польщі, проживає в інтернаті, на вихідні приїздить до батька який проживає недалеко в містечку ОСОБА_5 , де зареєстровані разом в будинку, батько сплачує за навчання сина, за його проживання в інтернаті, за харчування, забезпечує сина всім необхідним, відповідачка проживає в Україні.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила представник позивача в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2017 р. по справі № 676/3588/17 було змінено рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в частині визначення розміру аліментів. Вказаним рішенням апеляційного суду Хмельницької області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зазначеного рішення сторони з 14.02.2007 р. по 23.09.2016 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , який проживав з після розірвання шлюбу із матір`ю.

З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, син сторін переїхав на тимчасове проживання до позивача до Республіки Польща. З 28.08.2023 року син прописаний у АДРЕСА_2 , по місцю проживання позивача(а.с.13). З вересня 2023 року ОСОБА_3 є учнем 1аТ класу Комплексу технічних та загальноосвітніх шкіл «Meritun» ім.. Пьотра Колодзея в м. Семяновіце-Шльонські (а.с.14). Навчання у навчальному закладі є безкоштовним, оплаті підлягає харчування та проживання, які здійснює позивач, що підтверджується довідкою (а.с.16-17). ОСОБА_3 отримує повне забезпечення від батька, відповідачка не заперечувала про переїзд сина, про його навчання за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст.179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача батька дитини як зазначив позивач, а зареєстрований зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якого проживає на вихідні так як на час навчання п`ять днів в тиждень проживає в інтернаті по місцю навчання. Саме позивач як батько дитини несе витрати на утримання сина по новому місцю його проживання, сплачує за його навчання та харчування в навчальному закладі, що підтверджується завіреними перекладами довідок навчального закладу, які приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст.. 4,12,13,81,82,89,141,258,259,263,265,273, 280,430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) з 01.09.2023 року аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.