Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1117/23
У Х В А Л А

"17" квітня 2024 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Веселий Роздол про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ПП Веселий Роздол про усунення перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :03:000:0047 та :03:000:0048, шляхом скасування запису про державну реєстрацію прав оренди від 27.10.2022 року № 48286851 та №48287231.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вовчанської Г.С. до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис у графі «Орендар» Додаткових угод б/н від 18.10.2022 року, зареєстрованих 27.10.2022 року за №48287231 та №48286851 про продовження договору оренди землі б/н від 10.11.2011 року, зареєстрованого 14.11.2012 року ОСОБА_1 .

Проведення почеркознавчої експертизи представник позивача просить провести Миколаївським відділом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засідання клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.7, 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд : з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Суд вважає, що проведення судово-почеркознавчої експертизи повинно бути доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експерта слід поставити питання зазначені у клопотанні, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 , як ініціатора проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 182 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Веселий Роздол про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи належить підпис у графі «Орендар» Додаткових угод б/н від 18.10.2022 року, зареєстрованих 27.10.2022 року за №48287231 та №48286851 про продовження договору оренди землі б/н від 10.11.2011 року, зареєстрованого 14.11.2012 року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, буд. 27 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Об`єкт дослідження завірені сканкопії додаткової угоди договору оренди земельної ділянки №б/н від 10.11.2011 року зареєстрованого 14.11.2012 року № 02328 та копію додаткової угоди договору оренди земельної ділянки №б/н від 10.11.2011 року зареєстрованого 14.11.2012 року №02329.

Для проведення експертизи направити:

- цивільну справу №475/1117/23 з ухвалою суду від 17.04.2024 року про призначення експертизи

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (в матеріалах цивільної справи)

завірені сканкопії додаткової угоди договору оренди земельної ділянки №б/н від 10.11.2011 року зареєстрованого 14.11.2012 року № 02328 та копію додаткової угоди договору оренди земельної ділянки №б/н від 10.11.2011 року зареєстрованого 14.11.2012 року №02329.

вільні зразки почерка ОСОБА_1 , а саме оригінали договорів оренди земельних ділянок від 10.11.2011 року з підписом ОСОБА_1

оргинали розрахункових книжок ОСОБА_1 за електроенергію, воду та каналізацію, природний газ з підписами платника ОСОБА_1

два оригінали актів перевірки димових труб від 12.10.2022 року та 30.09.2023 року з підписом ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати Приватне підприємтсво 'Веселий Роздол' надати в експертну установу (розпорядження експерта (експертів) оригінали Додаткових угод б/н від 18.10.2022 року, зареєстрованих 27.10.2022 року за №48287231 та №48286851 про продовження договору оренди землі б/н від 10.11.2011 року, зареєстрованого 14.11.2012 року ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження.

ССуддя: О. В. Кривенко