Справа № 185/8535/23
Провадження № 2-о/185/10/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бутенко Ольгу Анатоліївну звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Цивільна справа перебувала у провадженні судді Головіна В.О.

Ухвалою від 05 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 02 жовтня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

07 березня 2024 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 61 від 19 лютого 2024 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Розпорядженням керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Головіна В.О. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2024 року визначено нового суддю ОСОБА_3 .

Як визначено частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом не було розпочато розгляд по суті цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Оскільки судово-психіатричну експертизу проведено, провадження у справі необхідно поновити.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У разі задоволення заяви ОСОБА_1 для призначення його опікуном суду необхідно відповідне подання органу опіки та піклування.

У матеріалах цивільної справи відсутнє таке подання, тому суд вважає за доцільне зобов`язати заявника надати суду подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 33, 254 294, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Поновити провадження у справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області на 04 червня 2024 року о 10:00 годині за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва