г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/466/24
Номер провадження 2/213/626/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 10.01.2022 року у справі № 213/3022/21, в якому невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_1 замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою і доданими до неї документами, зокрема виконавчим листом, матеріалами цивільної справи № 213/3022/21, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 22638,79 грн. та судовий збір.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчі листи, втім, у виконавчому листі у відношенні ОСОБА_7 помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням державного виконавця Інгулецького відділу ДВС від 04.01.2024 виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з помилкою в прізвищі боржника.

Разом з тим, за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян, які наявні в матеріалах справи, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже при виготовленні виконавчого листа в прізвищі цього відповідача допущена помилка, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Оскільки допущена судом помилка перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити її своєю ухвалою і зазначити у виконавчому листі прізвище боржника, яке відповідатиме рішенню суду і матеріалам справи « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 », як просить позивач. Тобто, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 10.01.2022 року у справі № 213/3022/21, провадження № 2/213/91/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, і замість помилково вказаного прізвища відповідача ОСОБА_8 зазначити « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суддею 01 лютого 2024 року.

Суддя В.В. Попов