Справа № 645/4700/15-ц
Провадження № 4-с/645/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника адвоката Савченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Вікторівни про витребування доказів по справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Вікторівни на бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сушицької Юлії Сергіївни та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сушицька Юлія Сергіївна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Савченко Т.В. звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сушицької Ю.С. щодо нездійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження ВП № 58230105 з врахуванням платежів, які були сплачені ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 за період з 2019 по 2022 року на загальну суму 284236,06 грн. та зобовязати старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сушицьку Ю.С. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження ВП № 58230105 з врахуванням платежів, які були сплачені ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 за період з 2019 по 2022 роки на загальну суму 284236,06 грн.

В судовому засіданні представником боржника адвокатом Савченко Т.В. було заявлено клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (), що розташований за адресою: 01601, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, а саме:

-інформацію чи є технічна можливість зазначення призначення платежу в разі поповнення карткового рахунку через термінал банку, касу банку чи переказ грошових коштів через мобільний додаток «Ощад24»?

-інформацію на чиє ім`я відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 .

-виписку з карткового рахунку НОМЕР_1 , починаючи з 01 квітня 2019 року по 31 грудня 2022 року включно, із відображенням відомостей щодо надходження коштів на картковий рахунок, із зазначенням дати та деталей операції.

Боржник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Старший державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сушицька Ю.С. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Ощадбанк» (), що розташований за адресою: 01601, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г наступну інформацію:

-інформацію чи є технічна можливість зазначення призначення платежу в разі поповнення карткового рахунку через термінал банку, касу банку чи переказ грошових коштів через мобільний додаток «Ощад24»?

-інформацію на чиє ім`я відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 .

-виписку з карткового рахунку НОМЕР_1 , починаючи з 01 квітня 2019 року по 31 грудня 2022 року включно, із відображенням відомостей щодо надходження коштів на картковий рахунок, із зазначенням дати та деталей операції

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова