Справа № 342/95/24
Провадження № 2/342/188/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.04.2024 в судовому засіданні зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан по мобілізації згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

16.04.2024 до суду від ОСОБА_1 поступила заява про поновлення провадження у справі, а саме просить суд поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу; розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 . Судовий розгляд справи просить проводити без його участі, за участю його представника адвоката Левенець Л.В. Також, в дані заяві зазначив, що в даний час він проходить службу у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , яка не переведена на воєнний стан та не приймає участі у бойових діях. До заяви надав копію відпускного квитка.

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Буквальне тлумачення вказаної норми визначає 2 умови для обов`язкового зупинення судом провадження:

1) перебування сторони у складі Збройних Сил України;

2) перебування сторони у складі інших утворених до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Формально процесуальний закон містить імперативний обов`язок суду зупинити провадження за вказаною підставою незалежно від статусу сторони, наявності в сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), волевиявлення учасників процесу, категорії справи, ціни позову, виду вимог, що розглядаються в провадженні, чи будь-яких інших чинників. Так само закон не ставить вимог і до характеру несення стороною військової служби: за контрактом, за призовом під час мобілізації, під час особливого періоду, за місцем несення служби, посадою, званням, родом військ тощо.

Єдиним винятком із загального правила можна назвати строкову військову службу. Якщо сторона перебуває на строковій військовій службі, суд може, а не зобов`язаний зупиняти провадження (п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

Така конструкція норми, зобов`язує суд зупиняти провадження в справах, де стороною є військовослужбовець ЗСУ.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Це зокрема відображення в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі N 461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка бере участь у виконанні бойових завдань.

Відповідач ОСОБА_1 подаючи клопотання про поновлення провадження по справі не надає доказів того, що він будучи призваним на військову службу по мобілізації, перебуває на даний час в складі ЗСУ, а саме у в/ч НОМЕР_1 , яка не переведена на військовий стан, зокрема, що військовослужбовці цієї частини не беруть участь у виконанні бойових завдань.

Відповідачем долучено до заяви Відпускний квиток виданий військовою частиною НОМЕР_1 31.03.2024 за № 2161, в якому зазначено, що старшому солдату ОСОБА_1 надано щорічну основну відпустку за 2024 рік терміном на 15 діб + 2 доби на дорогу з 1 квітня 2024 року по 17 квітня 2024 року. Після закінчення строку відпустки ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитись до місця служби у в/ч НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 18.04.2024 до 9:00 год. Даний відпускний квиток виданий згідно додатку 30 до Інструкції з діловодства у ЗСУ (підпункт 2.8.9) та стверджується, що ОСОБА_1 є на даний час військовослужбовцем ЗСУ і перебуває на службі у в/ч НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч.3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, подана відповідачем заява не містить відомостей, про те, що обставини, які викликали зупинення провадження, відпали, таким чином на даний час відповідачем ОСОБА_3 не доведено, що є підстави для поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись 254, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.