справа № 462/9346/23
УХВАЛА

26 січня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2023 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ЛКП «Залізничнетеплоенерго» безпідставно отриманих коштів у розмірі 5477 грн. за період з 14.07.2014 року по лютий 2021 року, 3 % річних у розмірі 1634 грн. та 3000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

25.01.2024 року на адресу суду від уповноваженого представника відповідача Бекерської О.І. надійшов відзив на позовну заяву.

Частинами 2, 4 6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, з огляду на повідомлені у відзиві обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, провадження у справі відкрито 01.12.2023 року, суд дійшов висновку про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а суд позбавлений об`єктивної можливості призначити розгляд справи по суті у вказаний строк, тому вказаний строк слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 258-261, 277, 353 ЦПК України,

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення безпідставно отриманих коштів до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.4) на 10.00 год. 19 лютого 2024 року, продовживши до цієї дати строк, передбачений ч.1 ст.275 ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний