Справа № 296/9073/23
УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дзюман О.І.

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить стягнути з ОСОБА_2 , 1980 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1980 року народження, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати та забезпечити потреби на свою життєдіяльність і оплачувати навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 15.09.2023 і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Разом з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, які пов`язані з предметом спору, а саме довідок по працевлаштування та про доходи ОСОБА_2 з місця його працевлаштування - "Грайф Флексіблс Україна".

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, та залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подане клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на предмет спірних правовідносин, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи неможливість самостійного подання доказу позивачкою, суд дійшов висновку про необхідність витребування з останнього відомого позивачці місця роботи відповідача по справі ОСОБА_2 , а саме з ТОВ "Грайф Флексіблс Україна" відомостей про його доходи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, 1/154) надати на адресу суду відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням посади, яку займає, за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2024 року, - в термін до 26 лютого 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна", що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська