Провадження № 2/161/954/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/22672/23, предметом якої є стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Р25.201.76970, який був укладений 20.11.2017 року АТ «Ідея Банк» та відповідачем.

21.03.2024 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у ТзОВ «ФК «ЄАПБ» оригінал Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, на підставі якого позивач набув права майнової вимоги за кредитним договором № Р25.201.76970 від 20.11.2017 року (а.с. 60-66).

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с. 47).

Від відповідача та його представника до початку судового засідання надійшли окремі клопотання, в яких останні просять клопотання про витребування доказів задовольнити, а також відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому провадженні.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із наведеного слідує, що сторона позивача при зверненні до суду з позовною заявою повинна долучити до неї усі наявні докази, які стосуються предмету спору та на підставі яких грунтуються заявлені позовні вимоги.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» було долучено засвідчену копію Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, який відповідач просить витребувати в оригіналі.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі № 161/22672/23, судом було надано належну правову оцінку на предмет якості, читабельності та правильності посвідчення копій такого документа.

Відтак, у суду відсутні будь-які підстави ставити під сумнів достовірність Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналу письмового доказу відмовити.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналу письмового доказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська