Справа № 642/6539/21
Провадження № 2/642/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Шрамко Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У вересні 2021 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду із даним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати з них аліменти на утримання дітей на рахунок дитячого будинку, опікуна, будинку сімейного типу, чи прийомних батьків, куди буде влаштовано дітей. В обгрунтування позову зазначено, що до служби надійшло повідомлення від адміністрації Холодногірського району ХМР про зазначених трьох малолітніх дітей, які мешкають разом з батьками, які займаються реалізацією наркотичних засобів. При обстеженні умов проживання встановлено, що відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_6 є одинокою матір`ю. Батько дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з родиною не проживає, участі у вихованні та утриманні спільної дитини не бере, його місцезнаходження невідоме. Умови проживання дітей незадовільні із неналежним санітарним станом. Малолітні діти знаходяться на обліку служби як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах. Мати веде асоціальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні речовини, за місцем проживання характеризується негативно, з сусідами відносини не підтримує. Наданні УССД рекомендації щодо виховання та утримання дітей відповідач ОСОБА_6 не виконує. У зв`язку з викладеним, представник служби звернувся до суду із даним позовом.

21.09.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

09.10.2023 до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_6 на позов, згідно якого вона та її клієнт проти позову заперечують з наступних підстав. Представник вказала, що з моменту подання позовної заяви (24.09.2021), поки справа перебувала в інших судах на розгляді, враховуючи, воєнний стан, поведінка та ставлення матері дітей до своїх батьківських обов`язків змінились. З 04.09.2021 ОСОБА_6 перебувала в центрі реабілітації громадської організації «Емуна-Україна», де пройшла курс соціальної адаптації від наркотичної залежності. З 30.10.2021 працювала на посаді тістороба в ТОВ «Салтівський хлібзавод». У зв`язку із воєнним станом була змушена виїхати до республіки Словаччини, де отримала дозвіл на перебування та влаштувалась на роботу. За час перебування дітей у КНЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» ХОР, постійно цікавилася життям та здоров`ям дітей, підтримувала з ними контакт. З початку воєнного стану в Україні заклад переїхав в с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району Чернівецької області. Спілкування з дітьми відбувається через засоби телекомунікаційного характеру. Влітку 2023 року ОСОБА_6 особисто відвідувала дітей. Мати постійно відправляє дітям посилки, цікавиться їхнім життям, здоров`ям та навчанням, спілкується з адміністрацією закладу. Діти люблять мати, сумують за нею. ОСОБА_6 з моменту подання позовної заяви стала на шлях виправлення, має намір забрати дітей закордон, у зв`язку з чим представник просила відмовити в задоволенні позову в частині ОСОБА_6

14.11.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, однак, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 не наполягала на позбавленні її батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти позову в частині її клієнта заперечувала та просила відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Відповідач ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомила про відсутність змоги підключитись до відеконференції.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим проведення судового розгляду за наявних учасників процесу.

Вислухавши учасників процесу, в т.ч. заперечення проти позову відповідача ОСОБА_6 , які нею були надані в підготовчому засіданні 24.10.2023, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис №296 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Внесення відомостей про батька дитини вказані на підставі ч.1 ст. 135 СК України. (а.с. 11, 16)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис №113 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батьками дитини зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Внесення відомостей про батька дитини вказані на підставі ч.1 ст. 135 СК України. (а.с. 12, 17)

22.10.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що Центральним районним у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській обл. вчинено актовий запис №719, свідоцтво серії НОМЕР_3 . (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , про що Холодногірським районним у м. Харкові ВДРАЦС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис №24 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 . Батьками дитини зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13)

Згідно листа начальника відділу соціальної роботи по Холодногірському району м. Харкова Виноградової О. від 03.09.2021 №366, встановлено, що стосовно двох старших дітей ОСОБА_6 є одинокою матір`ю. Батько найменшої дитини, ОСОБА_8 , - ОСОБА_7 , є громадянином Ірану, його місцезнаходження невідоме, з донькою не спілкується, вихованням та її утриманням не займається. Мати дітей попереджалась про нормалізацію умов проживання та догляду за дітьми, однак, вказаних рекомендацій не дотримується. (а.с. 26)

Згідно актів обстеження умов проживання дітей від 24.03.2021, 24.05.2021, 25.06.2021, такі умови є незадовільними, санітарних норм проживання не дотримано. Мати проживає з дітьми, ОСОБА_7 з родиною не проживає. (а.с. 20-25)

Згідно даних ДОП СП ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Неронова О., гр. ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується посередньо. (а.с. 30)

27.09.2021 дітей було поміщено в Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» ХОР.

Згідно відповіді голови громадської організації «Емуна-Україна» від 22.12.2021, з 04.09.2021 ОСОБА_6 перебувала у вказаному центрі, де пройшла курс соціальної адаптації від наркотичної залежності. (а.с. 117)

30.10.2021 ОСОБА_6 влаштувалась на посаду тістороба в ТОВ «Салтівський хлібзавод». (а.с. 118).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває досі.

У зв`язку із воєнним станом ОСОБА_6 покинула території України та виїхала до республіки Словаччини, де отримала довідку на перебування з 10.03.2022 по 04.03.2024. (а.с. 121)

13.06.2022 на території республіки Словаччина ОСОБА_6 влаштувалась на роботу - виконує допоміжні роботи на кухні. Заробітна плата відповідачки складає 700, 00 євро на місяць. Зазначене підтверджується трудовим договором від 10.06.2022 року, додатком № 1 від 01.01.2023 р. до трудового договору від 10.06.2022 р. про продовження трудового контракту до 04.03.2023 р., додатком № 2 від 04.03.2023 р. до трудового договору від 10.06.2022 р. про продовження трудового контракту до 04.03.2024 р. (а.с. 122-128)

Згідно відповіді директора КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» ХОР від 22.03.2023, діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 перебувають у вказаному закладі, який у зв`язку із воєнними діями переїхав до Чернівецької області, Сторожинецького району, с. Банилів-Підгірний. Діти навчаються в навчальних закладах відповідно до їх віку. Мати дітей цікавиться їхнім життям, здоров`ям та навчанням. ОСОБА_7 не цікавиться життя доньки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей підтримує зв`язок з вихователями, ОСОБА_7 не підтримує зв`язку з вихователями та адміністрацією закладу. Мати дітей направляє дітям посилки з іграшками та солодощами, дзвонить дітям через їх особисті телефони. ОСОБА_7 не підтримує жодного контакту з донькою. (а.с. 139)

Аналогічну відповідь надано директором закладу 22.08.2023. (а.с. 145)

Згідно листа директора КЗ Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» ХОР ОСОБА_12 від 25.01.2024, адміністрація повідомляє, що мати ОСОБА_6 постійно спілкується з дітьми, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , надсилає посилки, спілкується з вихователями та адміністрацією, періодично відвідує дітей, діти сумують за матір`ю.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН «Про права дитини», держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 17 вищезазначеної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ст. 166 Сімейного Кодексу України. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_6 з моменту подання службою позову до суду стала на шлях виправлення, її поведінка і життєвий устрій кардинально змінились у кращу сторону, відповідач змінила своє ставлення до своїх батьківських обов`язків, до дітей, до життя, у зв`язку з чим, вважаю, що в задоволенні позову в частині щодо ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Щодо позовних вимог в частині відповідача ОСОБА_7 , суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки.

Факт нехтування відповідачем ОСОБА_7 своїми батьківськими обов`язками підтверджується перевіреними судом зазначеними вище доказами по справі у їх сукупності.

Суду не надано доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини, або чинення ким-небудь йому перешкод у цьому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

В той час, вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки на рахунок дитячого будинку, опікуна, будинку сімейного типу, чи прийомних батьків, куди буде влаштовано дітей, задоволенню не підлягає, враховуючи, що мати дитини не позбавлена батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_7 підлягає стягненню на користю держави судовий збір в розмірі 908.00 грн.

У зв`язку з відмовою в позові у відношенні відповідача ОСОБА_6 витрати зі сплати судового збору відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 126, 150, 155, 164 - 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 223, 247, 258, 259, 263-268, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.02.2024.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін:

Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків, вул. Чернишневська, 55, .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Головуючий