УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

справа № 187/1111/23

провадження № 61-18453ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ромашка» робітників і службовців Дніпродзержинської ТЕЦ про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садівничого товариства «Ромашка» робітників і службовців Дніпродзержинської ТЕЦ про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області

від 05 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 752/19567/14-ц, від 28 вересня 2022 року у справі № 389/482/19,

від 04 березня 2019 року у справі № 665/2266/16-ц, від 07 грудня 2022 року у справі № 142/119/20, від 18 серпня 2021 року у справі № 305/1468/16-ц,

від 05 лютого 2020 року у справі № 759/20387/18, постановах Верховного суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-1288цс17, від 06 вересня

2017 року у справі № 754/2339/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Петриківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 187/1111/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ромашка» робітників і службовців Дніпродзержинської ТЕЦ про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська