№ 2/183/1144/24

У Х В А Л А
01 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1 ,
позивача відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації за половину вартості майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації за половину вартості майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися по час та місце розгляду справи повідомлені режим чином про причин неявки суд не повідомили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Стовно вимог представника позивача про витребування у Територіального сервісного центру МВС №1246 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки HONDA CR-V 2012 року випуску, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 та інформації про вартість придбаного транспортного засобу, дійшов висновку, що в зазначеній частині клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Територіальний сервісний центр МВС №1246 не є органом, що зберігає копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та не є органом, що визначає вартість транспортних засобів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №1246 надати на адресу суду належним чином завірену копію всіх документів на підставі яких за ОСОБА_4 було зареєстровано автомобіль марки HONDA CR-V 2012 року випуску, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 .
В іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 01 лютого 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький