Справа № 565/107/20
Провадження № 6/565/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області Демчини Т.Ю. з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа з виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін. Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист, який видавався на виконання вказаного судового рішення, був втрачений при переїзді.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином, у встановленому ЦПК України порядку, повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін. Враховуючи викладене, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви стягувача.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.04.2020 у цивільній справі № 565/107/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позов задоволено повністю, ухвалено про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів цивільної справи № 565/107/20 вбачається, що вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Стягувачу ОСОБА_1 25.06.2020 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України (у чинній редакції), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що при вирішенні заяв про видачу дубліката виконавчого листа суд перевіряє, чи мала місце втрата виконавчого документу, а також чи не закінчився строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зі змісту судового рішення та матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду заяви ОСОБА_1 , дочка сторін ОСОБА_3 не досягла повноліття. Таким чином, суд встановив, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа стягувачем подано до суду в межах строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з письмової інформації Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 23971 від 05.04.2024, згідно даних АСВП, на виконанні у вищевказаному відділі виконавчих проваджень щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , не перебувало та не перебуває станом на 05.04.2024.

У суду відсутні підстави для сумніву у існуванні обставин втрати виконавчого листа, зазначених стягувачкою у заяві про видачу його дубліката.

Таким чином, суд вбачає правові підстави, передбачені пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, для видачі дубліката виконавчого листа стягувачу, а тому доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2020 року у цивільній справі № 565/107/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина