Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/353/24
Провадження № 2-с/644/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.01.2024 по справі №644/353/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.01.2024 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що він заперечує проти вимог стягувача, вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимогу заявлено та задоволено поза межами строків позовної давності. Вважає, що вимоги стягувача є повністю необгрунтованими, через що наявний спір, має місце невизнання зобов`язань з оплати та обсягу нарахованої суми заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

22.01.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 в розмірі 9575 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 22.01.2024.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.01.2024 по справі №644/353/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №644/353/24, провадження 2-н/644/32/24 виданий 22.01.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян