Справа № 344/1771/24
Провадження № 2/344/1538/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дунця Олександра Ярославовича про усунення описки за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства «Івано-Франківське племінпідприємство» про стягнення коштів, збережених без достатніх правових підстав,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 адвокат Дунець Олександр Ярославович звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного підприємства «Івано-Франківське племінпідприємство» про заборгованості, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Вовчинецька, буд. 2а, про стягнення коштів, збережених без достатніх правових підстав, у розмірі 742130,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом.

10 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дунцем Олександром Ярославовичем подано до суду заяву про усунення описки та просить змінити назву позивача по даній цивільній справі, зазначивши правильне найменування відповідача «Приватне акціонерне товариство Івано-Франківське племпідприємство».

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 344/1771/24, не вбачає підстав для виклику учасників справи, тому вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом при постановленні 02 лютого 2024 року ухвали суду у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме зазначено відповідача по справі «Приватне акціонерне підприємство «Івано-Франківське племінпідприємство» замість «Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківське племпідприємство».

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2024 року у цивільній справі № 344/1771/24, провадження №2/344/1538/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного підприємства «Івано-Франківське племінпідприємство» про стягнення коштів, збережених без достатніх правових підстав, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 02 лютого 2024 року відповідача по справі «Приватне акціонерне товариство Івано-Франківське племпідприємство» замість Приватне акціонерне підприємство «Івано-Франківське племінпідприємство».

В іншій частині ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.