Справа № 367/430/23
Провадження №2/367/1260/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

при секретарі Люліній О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Масленнікова Антона Леонідовича про тимчасове вилучення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

23 січня 2024 року до суду від представника позивача Васюка М.М. надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів, в якому просить тимчасово вилучити для дослідження судом та проведення судової експертизи у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінал: договору купівлі-продажу майнових прав № С294 від 27.12.2010, який укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ; акту приймання-передачі майнових прав від 18.12.2011, підписаний між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ; довідки ТОВ «Аверс-Сіті» № 30/12/10-294 від 30.12.2010.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2023 року було витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С294, виданий 27.12.2010, який кладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс -Сіті» та ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: серія та номер: С294, виданий 27.12.2010, який кладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс -Сіті» та ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту приймання -передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 18.12.2011, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» та ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію довідки, серія та номер: 30/12/10-294 виданий 30.12.2010 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті».

Станом на 23.01.2023 від ОСОБА_1 витребовувані докази не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухвала суду від 13.07.2023 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки, їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст.252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

З зазначених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що зупинення провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, з метою економії процесуального часу та забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що провадження у справі не слід зупиняти.

Керуючись ст. ст. 146,258-260,353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Тимчасово вилучити для дослідження судом та проведення судової експертизи у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКТ НОМЕР_1 ) оригінал:

-договору купівлі-продажу майнових прав № С294 від 27.12.2010, який укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ;

-акта приймання-передачі майнових прав від 18.12.2011, підписаний між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ;

-довідки ТОВ «Аверс-Сіті» № 30/12/10-294 від 30.12.2010.

Виконання ухвали доручити Великоберезнянському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 28).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк