справа № 489/1285/24 провадження №2-о/489/68/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноморська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

У лютому 2024 року заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (в заяві допущена описка, фактична дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до одруження ОСОБА_4 ), та її рідною матір`ю є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки.

21.09.2011 ОСОБА_3 склала заповіт на її ім`я на земельні ділянки.

З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, без сплати податку, в розмірі 5% від вартості спадкового майна, оскільки відсутні докази родинних зв`язків між спадкодавцем та нею.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті матері, без сплати податку, так як вона є спадкоємцем першої черги.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також просили заявник вимоги заяви задовольнити, а заінтересована особа проти їх задоволення не заперечує.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Долученими до заяви копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1964, підтверджується, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю в свідоцтві про народження записано ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 , 1938 року народження, уродженка Тернопільської області Гусятинського району с. Городниця, 24.07.1955 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.08.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Тернопільської області Гусятинського району с. Городниця, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 602.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54957761 від 01.02.2019 підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена Другою очаківською державною нотаріальною конторою за № 15/2019.

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, проте нотаріусом їй було відмовлено, що підтверджується роз`ясненнями від 01.02.2024 № 30/02-14.

Нотаріусом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, але на підставі статті 167 Податкового кодексу України, якщо заявник не може надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, тому вона після видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, повинна оплати податок (5% розміру податку від вартості спадкового майна) та надати нотаріусу оціночну вартість майна.

На підставі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №9 від 01.02.2024 нотаріусом встановлено, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (померла ОСОБА_7 ) не розірваний.

У зв`язку із цим нотаріус відмовила заявнику ОСОБА_1 в оформленні спадщини з підстав того, що у свідоцтві про народження заявника відомості щодо її матері не відповідають дійсності, через що вона не може довести факт родинних відносин з спадкодавицею.

Із дослідженого судом заповіту від 21.09.2011, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Голінко С.В., вбачається, що його складено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок смерті та в якому заповідач зробила розпорядження на належну їй земельну ділянку площею 6,76 га, що розташована в межах території Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 085923 від 14.03.2005, на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця і свідоцтві про одруження останньої вказана одна і таж особа ОСОБА_7 та яка відповідно є матір`ю заявника.

Правове обґрунтування та мотиви суду

За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши кожен доказ окремо та в сукупності суд приходить до висновку про доведеність заявником факту родинних відносин з спадкодавцем, як дочкою і матір`ю та неможливості заявника в досудовому порядку встановити наведений факт, що перешкоджає їй оформленню спадкових прав на майно, у зв`язку із чим суд заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати з розгляду справи покласти на заявника.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Чорноморська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, , місцезнаходження: Миколаївська область, Миколаївський район, с.Черноморка. вул. Суворова,126.

Повний текст судового рішення складено 22.04.2024.

Суддя І.В.Коваленко