Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/340/24
Провадження № 2-н/332/30/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» звернулось до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.01.2024 по 31.12.2023 у сумі 6 818,04 грн з підстави не виконання боржниками своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг.

Згідно відповіді № 10472_04-47 від 01.02.2024, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді № 10473_04-47 від 01.02.2024, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, встановлено, що боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України, позов (відповідно, і заява про видачу судового наказу) може бути пред`явлено до особи, яка наділена цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю. Отже, до померлої особи вимоги про стягнення боргу пред`явлені бути не можуть.

Станом на день звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. З настанням смерті їх цивільна правоздатність та дієздатність припинились.

Зважаючи на те, що пред`явлення будь-яких вимог до вже померлої особи є неможливим, суд доходить до висновку, що подана заявником заява в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. За приписами п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявник звернувся із вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з трьох боржників, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, тому, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ та розглянути заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості лише з ОСОБА_1 .

Однак, суд також відмовляє і у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з огляду на нижченаведене.

Згідно відповіді № 10471_04-47 від 01.02.2024, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, встановлено, що інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Згідно відповіді № 434854 від 05.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами запиту «ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » особу не знайдено.

Частиною 9 ст. 165 ЦПК визначено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки наразі судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з місця реєстрації не значиться, суд відмовляє ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з неї заборгованості за надання послуг ЖКГ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Яцун