Справа № 342/503/23
Провадження № 2-о/342/4/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Білик Н.Б., Геферд В.Д.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Репало О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Глушків Коломийського району Івано-Франківської області недієздатним, встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області).

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, що доводиться їх свідоцтвами про народження, відповідно до яких їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони проживають однією сім`єю по АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою Глушківського старостинського округу №10 від 11.04.2023. Від народження ОСОБА_2 відстає у розвитку, страждає на хронічне, стійке психічне захворювання та перебуває на обліку у психіатра. Він є інвалідом дитинства першої «А» групи. Внаслідок вказаного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними: він не вчився в школі, не вміє читати і писати, дезорієнтований вдома, його дії обмежені примітивними побутовими звичками, не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, а т.ч. не може оформити паспорт громадянина України. Згідно консультативного висновку Городенківського районного лікаря-психіатра ОСОБА_5 . ОСОБА_2 мовному контакту недоступний, не розуміє суті поставлених питань, пам`ять та інтелект недорозвинуті, емоційно нестійкий, подразливий, легко афектується. Діагноз: «Глибока розумова відсталість, важке порушення когнітивних функцій». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії 10ААА №886032 з 30 серпня 2011 року рішенням МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу «А» інвалідності довічно, з визначенням непрацездатності та фактичної нездатності до самообслуговування та потреби постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку з наявним захворюванням, ОСОБА_2 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Раніше догляд за ним здійснювала мама ОСОБА_4 . Однак, в даний час стан її здоров`я погіршився. Згідно довідки КП «Городенківський НЦПМД» у ОСОБА_4 діагностовано ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, остеохондроз поперекового відділу хребта, у зв`язку з чим вона сама потребує лікування та догляду. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 хворіє на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз дифузний, гіпертонічну хворобу ІІ ст. з високим ризиком. У зв`язку з ускладненим полісигментарним остеохондрозом йому проведено оперативне лікування та вмонтовано металеву пластину в хребет, у зв`язку з чим він потребує постійного догляду. Враховуючи наведене, батьки ОСОБА_2 за станом здоров`я не можуть здійснювати обов`язки по догляду за ним та бути його опікунами. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки він не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , проживає з ним однією сім`єю у спільному будинку. Його батьки за віком та станом здоров`я не в змозі здійснювати опіку над своїм сином, вони не справляються з проявами у нього спалахів агресії, не мають фізичних сил піднімати його, обслуговувати в побуті. Заявник з ОСОБА_2 є братами, він звик до нього, довіряє йому, а тому його інтересам відповідатиме здійснення опіки саме заявником. Інших осіб, які могли б опікуватися ОСОБА_2 , немає. Заявник має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

В даній заяві заявник ОСОБА_1 просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»" (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15) та на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням? чи є дані розлади стійкими та хронічними ? чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

05 травня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних. Судове засідання в справі призначено на 29 травня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 2).

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року призначено по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області), амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Глушків Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області,яку доручено провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

До суду 15 грудня 2023 року від Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 401/2023.

18 грудня 2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не залучив до участі у справі свого адвоката, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 11 березня 2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області).

В судовому засіданні 11 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи подання Городенківської міської ради про можливість призначення його опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатним, рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради № 854 від 08 березня 2024 року «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», акт обстеження житлово-побутових умов № 141, Висновки лікарсько-консультативної комісії, видані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Репало Олексій Олександрович в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області - начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності; не заперечує проти заяви.Дії представника заінтересованої особи не суперечать ч.3 ст.211 ЦПК України, якою визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Репало О.О., дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08.06.1974, серія НОМЕР_2 від 12.05.1979.

Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку № 10 від 11.04.2023, виданої Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради, за адресою: село Глушків вул. Грушевського, 13 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважений власник (співвласник, наймач), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внук.

Із Акту обстеження житлово-побутових умов № 141, складеного комісією у складі старости села Глушків ОСОБА_11, члена громадської ради ОСОБА_9 , члена громадської ради ОСОБА_10 , наданого заявником у процесі розгляду справи, встановлено, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані та проживають: уповноважений власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , 1948 р.н., батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внук. Сім`я проживає разом і веде спільне господарство. ОСОБА_1 здійснює догляд за важкохворим братом ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства 1 групи. Висновки комісії: умови проживання в даному житловому будинку задовільні, скарг на дану сім`ю в старостинський округ не поступало.

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 знаходиться на «Д» обліку в АЗПСМ № 1 м. Городенка з діагнозом ІХС Кардіосклероз дифузний СН ІІА ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст ст 2 ризик 3 високий, гіпертезивне серце. Ускладнений полісегментарний остеохондроз. Стан після оперативного лікування, по стану здоров`я потребує постійного лікування, що доводиться копією довідки № 223 від 19.04.2023 та Висновком № 214 від 05.04.2024 Лікарсько-консультативної комісії, виданими КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради.

Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 знаходиться на «Д» обліку в АЗПСМ № 1 м. Городенка з діагнозом ІХС Кардіосклероз дифузний СН ІІА ФК ІІІ. Остеохондроз поперекового відділу хребта. По стану здоров`я потребує постійного лікування, що доводиться копією довідки № 223 від 19.04.2023 та Висновком № 213 від 05.04.2024 Лікарсько-консультативної комісії, виданими КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради.

У матеріалах справи наявна копія довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 886032 від 30.08.2011, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу группу «А» інвалідності довічно (причина інвалідності - дитинства), висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду, нагляду, та фактичною нездатністю до самообслуговування.

Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра ОСОБА_5 - ОСОБА_2 мовному контакту недоступний, не розуміє суті поставлених питань, пам`ять та інтелект недорозвинуті, емоційно нестійкий, подразливий, легко афектується. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Діагноз: «Глибока розумова відсталість, важке порушення когнітивних функцій». У хворого обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, пересування та контролю за своєю поведінкою.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 401/2023 від 09.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ - 10 F 73.0; ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатним, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта він не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними .

Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатною опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Із подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним ОСОБА_2 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 28.02.2024. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_2 у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 854 від 08.03.2024 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63, 341 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Глушків Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Місце знаходження заінтересованої особи органу опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області - вул. Шевченка,77, м. Городенка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складене 16.04.2024.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Білик Н.Б.

Геферд В.Д.