Справа № 297/4195/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ГАЛ Л. Л., присяжних: Гейці Т.Т., Іванюка М.М., за участю секретаря Адамчо К.С.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника за ордером адвоката Телегазій В.І., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Ясінянської селищної громади Рахівського району, Закарпатської області - за довіреністю Ковбаснюк Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», орган опіки та піклування Ясінянської селищної громади Рахівського району, Закарпатської області, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Телегазій В.І., заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», який розташований за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, , звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_2 - заявницю ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 04.12.2023 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Ясінянської селищної громади Рахівського району, Закарпатської області.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та він з 20.09.2011 року являється інвалідом війни 2 групи.Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області по від 05.10.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 .. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становив два роки та цей строк минув 05.11.2023 року, однак ОСОБА_2 станом на даний час фактично перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Згідно довідок з лікувального закладу за №35 від 01.04 2021 року з історії хвороби №2700 за №58 від 06.07.2021 р., з історії хвороби №1645 ОСОБА_2 перебуває на лікуванні з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу». Станом на дату звернення суду ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У зв`язку з цим заявник подала заяву про визнання її батька недієздатним та вважає, що необхідно призначити її, заявницю ОСОБА_1 , опікуном батька.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала та зазначила, що має також місце проживання у м. Прага, в Чехії, має власний автомобіль, працює фізіотерапевтом. Любить свого батька та належно буде виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник органу опіки та піклування Ясінянської селищної громади Рахівського району, Закарпатської області Ковбаснюк Т.С. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечила та підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 ..

Адвокат Капчук М.В., стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні залишив питання визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 на розсуд суду.

Представник КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» в судове засідання не з`явився, ним була подана заява про розгляд справи без його участі (а.с. 42-43).

Заслухав пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Рішенням Берегівського районного суду від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_2 вже було визнано недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення було встановлено на два роки (а.с. 14).

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-35).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Ясінянської селищної громади, як орган опіки та піклування подала в суд подання в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном іі батька ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с. 44).

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначити йому опікуна ОСОБА_1 , задовольнив подання виконавчого комітету Ясінянської селищної громади, як органу опіки та піклування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», який розташований за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, , орган опіки та піклування Ясінянської селищної громади Рахівського району, Закарпатської області, селище Ясіня, вул. Борканюка, 7, Рахівського району, Закарпатської області, , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Подання органу опіки та піклування Ясінянської селищної громади Рахівського району, Закарпатської області - задовольнити і призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ПрисяжніЛайош ГАЛ Тихомир ГЕЙЦІ Микола ІВАНЮК