Справа № 350/2190/23
Номер провадження 2/350/108/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач 22 грудня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 18 листопада 2016 року його мати склала заповіт, яким все належне їй майно після смерті вона заповідає своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Бажаючи оформити спадщину, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав лист-роз`яснення, що ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки йому не було відомо про складання матір`ю заповіту на його користь. З матір`ю спільно не проживав, спільного побуту з нею не мав; тривалий час перебував у відрядженнях як в межах України так і за кордоном, протягом лютого 2022 року березня 2023 року перебував на військовій службі по мобілізації та не мав можливості звернутися в нотарільну контору із заявою про прийняття спадщини.
Просив визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 грудня 2023 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 січня 2024 року витребувано у завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи, почату після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 26 січня 2024 року до суду надійшла витребувана інформація. У підготовче судове засідання позивач не прибув, однак спрямував до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив позов задовольнити; розгляд справи завершувати без його участі.
Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у її відсутності.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги те, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону не порушує її права, а також свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до частин другої, третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини перша, друга статті 13 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представниківі. Суд установив, що згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 виданого 3 травня 2019 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нижній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 18 листопада 2016 року секретарем Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області Фреїшин Н.Ф. (зареєстровано в реєстрі за № 61), за умовами якого на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі те, що їй належатиме і на що за законом вона матиме право, заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рівних частках.
Відповідно до листа державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 14 грудня 2023 року за вих. № 378/01-16 ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та йому рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним такої заяви.
Із листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 22 січня 2024 року за вих. № 45/01-16, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75504943 сформованої 22 січня 2024 року.
Відповідно до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. (Правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17)
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Україна як учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.
Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив у листопаді 2019 року, а з позовом до суду позивач звернувся 22 грудня 2023 року.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Враховуючи, що позивач не був обізний про наявність заповіту на його користь, з об`єктивних причин не мав змоги вчасно подати до нотаріальної конто ри заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував у відрядженнях як в межах України так і за кордоном, що підтверджується відтисками штампів у закордонному паспорті та копіями наказів про відрядження, також у період часу з 26 лютого 2022 року по 29 березня 2023 року перебував на військовій службі по мобілізації, про що об`єктивно свідчить відмітка у військовому квитку серії НОМЕР_3 , то суд вважає причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними, а також з урахуванням позиції відповідача щодо визнання ним позову, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-14, 82, 141-142, 189, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя селища Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення 31 січня 2024 року.
Суддя: Сокирко Л.М.