Справа № 446/2346/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19.02.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 446/2346/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції, Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

27.12.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції, Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задоволено повністю та встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

07.02.2024 на адресу Кам`янка-Бузького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає, що в рішенні суду була допущена описка, а саме в описовій частині рішення замість вірного: «є рідною сестрою заявниці» помилково зазначено: «є рідною тіткою заявниці».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, беручи до уваги, що описка є технічною, не змінює змісту прийнятого процесуального рішення, тому суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду від 27.12.2023.

Керуючись ст.ст.247,260,269,353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.12.2023 у справі №446/2346/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції, Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та правильно читати перший абзац описової частини: «представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), є рідною сестрою заявниці, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) є її племінником.» замість «представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), є рідною тіткою заявниці, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) є її племінником.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя У.І. Костюк