Справа № 486/2066/23
Провадження № 2/486/310/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дмітрішина О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 13.11.2010 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї, за актовим записом №3489. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та за спільною домовленістю між подружжям, донька залишається проживати з останньою. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарство не ведуть, подружжя проживає окремо з травня 2023 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні, примирення між ними не можливе. Прізвище після розлучення залишити ОСОБА_4 . Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з`явилися, однак, надали до суду клопотання, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання, але надав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає, на примирення не згоден, просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 13.11.2010 року, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом №3489 (а.с. 14).

Від шлюбних відносин мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Шлюбне життя подружжя не склалося, з травня 2023 стосунки в сторін розладилися, живуть окремим життям, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим. На примирення сторони не згодні. Позивач просить розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, подвійне прізвище після одруження дружина взяла з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 14).

Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 », що зазначила у позовній заяві.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не ставиться питання про відшкодування судового збору, то судовий збір сплачений нею при зверненні до суду в сумі 1073,60 грн. (а.с. 1), відшкодуванню на її користь не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.11.2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом №3489.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін