справа № 563/1738/23
провадження № 2-п/563/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Якимчук О.М.

представника відповідача, адвоката Мороз Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву представника відповідача, ОСОБА_2 , адвоката Мороз Людмили Святославівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від від 28 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном задоволено повністю. Усунуто перешкоди в користуванні належним ОСОБА_3 майном, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони користування ним ОСОБА_2 .

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. З даним судовим рішення відповідач не погоджується з тих підстав, що про існування вказаного судового спору їм стало відомо лише 28.12.2023 шляхом отримання відповідного повідомленння в застосунку «Дія». Вказує, що раніше будь-якої кореспонденції по вказаній судовій справі її довірителька не отримувала, оскільки з 09.06.2023 по 17.12.2023 перебувала за кордоном.

Вважає дане рішення незаконним і необґрунтованим, та таким, що підлягає скасуванню з тих підстав, що вказаним рішенням порушується право ОСОБА_2 на житло. Вказує, що в будинку знаходяться її речі, з народження зареєстрована та проживає спільна з позивачем неповнолітня дитина. Зазначає, що іншого житла для проживанння немає. Посиланння позивача на припиненння шлюбних відносин та розірвання шлюбу важає безпідставним з огляду на те, що беручи до уваги практику Європейського сду з прав людини та практику Верховного суду припинення шлюбних відносин не позбавляє права користування займаним приміщенням. Крім того, просить врахувати той факт, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 10.08.2021 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Корецької міської ради Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право найму житлового будинку та їх виселення без надання іншого житла відмовлено. Рішення набрало законної сили.

А тому, просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила задоволити, призначивши справу до розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданнні щодо заяви заперечили. Предстанвик позивача вказала, що відповідачу було відомо про час та місце судових засіданнях, за наслідком яких, судом ухвалено справидливе рішення.

Заслухавши поянення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив суд про причини неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження поважності причин неявки відповідача в судові засідання, представник відповідача вказує те, що її довірителька будь якої кореспонденції по справі не отримувала. Причиною чого стало те, що відповідач з 09 червня 2023 по 17 грудня 2023 року перебвала за кордоном, на підтвердження чого суду надано копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон з відповідними відмітками про перетин кордону. За адресою, вказана позивачем в позовній заяві, ні відповідач, ні її сім`я не проживають.

Про заочне рішення суду відповідач дізналася 28 грудня 2023 року, шляхом отримання відповідного повідомлення в застосунку «Дія», про що свідчить доданий до заяви скірншот.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач була позбавлена можливості бути повідомлена про день та час проведення судових засідань. Відповідно, була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права. Тобто, не в повній мірі було реалізовано принцип змагальності сторін.

Представником відповідача долучено докази та неведені нові обставини, які судом недосліджувались, про існування яких позивач не повідомляв, а тому вони мають сутєве значення при вирішенні спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, ОСОБА_2 , адвоката Мороз Людмили Святославівни про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Корецького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном- скасувати і призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя