31.01.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4456/23
Провадження № 2-п/644/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.11.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

УСТАНОВИВ:

21.12.2023 року представником заявника, адвокатом Індутним-Шматько Станіславом Миколайовичем подано через підсистему «Електронний суд» заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року в цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заявник посилається на те, що не погоджується із проведеним розрахунком суми заборгованості та посилається на те, що з нього було стягнуто суму заборгованості за 9 років, без врахування строку позовної давності.

25.12.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу за заявою про перегляд заочного рішення, було призначено до розгляду. Рішення було проголошене 27.11.2023 року. Заява подана до суду 21.12.2023 року, тобто у строк визначений процесуальним законом

Представником заявника адвокатом Індутним-Шматько Станіславом Миколайовичем подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

04.07.2023 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2013 року по 23 лютого 2022 року за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальній сумі 87532,69 грн, що складається із заборгованості за надані послуги у розмірі 79405,20 грн, 3 % річних в сумі 1095,93 грн, інфляційних витрат в сумі 7031,56 грн, а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.. Рішенням від 27.11.2023 року позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до інформації Реєстру територіальної громади м.Харкова, станом на 05.07.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 , є зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . За адресою реєстрації судом надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі, судові повістки з викликом, але були повернуті поштовим відділенням. Копія заочного рішення від 27.11.2023 року також була направлена на адресу реєстрації відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 21.12.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником на обґрунтування підстав для скасування заочного рішення зазначено на те, що він не був обізнаний про подачу позовної заяви, не мав можливості подати свій відзив на позов, заяву про застосування строків позовної давності, та наводив доводи щодо необгрунтованості тарифу. Доводи викладені в заяві мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заочне рішення. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України суд не вбачає підстав для проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому призначає розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, але в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 280-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.11.2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.11.2023 року у справі № 644/4456/23, провадження №2/644/1548/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 11.00 годину 12.03.2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома. Надіслати на адресу відповідачів копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера