Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1291/21
У Х В А Л А

05.02.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Дар`ї Олександрівни від 02.02.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1291/21 за позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Возна В.Б., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 10 год 30 хв. 08.02.2024.

02.02.2024 о 20 год 06 хв. через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на на 10 год 30 хв. 08.02.2024 в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із системи документооббігу суду «Д-3» клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції надійшло до Красилівського районного суду через систему «Електронний суд» у п`ятницю 02.02.2024 о 20 год 06 хв., тобто, після закінчення робочого часу Красилівського районного суду, офіційною датою його надходження до суду є перший робочий день Красилівського районного суду після вихідних днів - 05.02.2024, а тому, враховуючи дату призначення підготовчого судового засідання у даній справі - 08.02.2024, представником позивача порушено строк, визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окрім того, на порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, до клопотання про участь в режимі відеоконференції не додано докази його надіслання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки воно подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Дар`ї Олександрівни про участь у підготовчому судовому засіданні 08.02.2024 по справі № 677/1291/21 за позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Возна Валентина Борисівна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк