Справа № 337/6421/23
Номер провадження 2-о/337/23/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Салтан Л.Г.

присяжних Шинкаренко О.С., Ярошенко С.О.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, з дитинства, інвалідність якому встановлена безстроково, має психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду у побуті, не розуміє значення своїх дій, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Просить встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

26.02.2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №36 від 18.01.2024 року.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року відновлено провадження по справі.

Під час судового розгляду справи по суті заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримувала, суду пояснювала, що стан здоров`я її сина погіршується, вона потребує постійного догляду, лікування та встановлення опіки.

Під час судового провадження ОСОБА_2 жодних пояснень суду надати не зміг.

У судове засідання 16.04.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя у судове засідання не з`явилися, по час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяву щодо розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мешкає однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково, потребує стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 18.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , 2005 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 без порушень поведінки. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшується, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над ним необхідно встановити опіку.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 05.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 за яким здійснює вона догляд, може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 39, 58 ЦК України, ст.295, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення - два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Роз`яснити заявнику та зацікавленим особам, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в Запорізькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан

Присяжні: О.С. Шинкаренко

С.О. Ярошенко