Провадження № 2/537/279/2024
Справа № 537/5348/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води,

встановив:

Позивач, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, а також плати за абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 року по 31.10.2023 року в сумі 5971,20 грн. та стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до положень статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги відповідачам, які проживають та є власниками квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . В результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 24.11.2023 року, за період 01.01.2022 року по 31.10.2023 року, у відповідачів виникла заборгованість на загальну суму 5971,20 грн. За викладених обставин, представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року за даним позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити, вказуючи, що відповідачам борг нараховано на їх частку із площі загального користування. В подальшому в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі представника позивача та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, завчасно подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що вони придбали дану квартиру з індивідуальним опаленням, тому боргу перед позивачем у них не може бути.

В подальшому у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань, заяв чи відзиву не надав.

Враховуючи наявні клопотання, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши учасників, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером довідки №355532256 від 23.11.2023 року відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконували свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії, а також плати за абонентське обслуговування, внаслідок чого станом на 24.11.2023 року утворилась заборгованість за вказані послуги перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за період з 01.01.2022 року по 31.10.2023 року на загальну суму 5971,20 грн., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що згідно даного розрахунку, відповідачам нараховувався борг за несплату плати за абонентське обслуговування в розмірі 29,440 грн щомісячно починаючи з серпня 2022 та борг за опалення починаючи з січня 2022 року на їх частку із загальнобудинкового споживання послуги за тарифом 2040,440 грн/куб.м.

При цьому, суд звертає увагу, що будь-яких доказів на спростування наявності заборгованості та її розміру відповідачами до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату спожитої теплової енергії та гарячої води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького районну Полтавської області про стягнення заборгованості у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн., а саме з кожного по 1342 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, статтею 162 Житлового кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська 68, р/р НОМЕР_4 у АБ «Укргазбанк») заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, а також плати за абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 року по 31.10.2023 року в сумі 5971,20 грн. та стягнути судовий збір в сумі 2684 грн. в рівних частках, тобто по 1342 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич