Провадження № 6/947/34/24
УХВАЛА

25.01.2024

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.05.2023 у цивільній справі №947/30503/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/30503/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За результатами розгляду справи судом 16.05.2023 Київським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення, яким задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у загальному розмірі 134246, 48 гривень; в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000,00 гривень; витрати зі сплати судового збору 1382, 44 гривень.

Рішення суду набрало чинності 27.06.2023.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року в рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.05.2023 внесено виправлення в дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено що дійсною датою народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання даного рішення, судом 11.07.2023 року у справі видано виконавчі листи.

Заходами електронного суду, 11.12.23 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данілін В.С. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих Київським районним судом м.Одеси 11.07.23, мотивуючи заяву тим, що у виконавчих листах міститься помилка у зазначенні правильної дати народження відповідача (боржника), а наявність даної помилки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.05.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у загальному розмірі 134246, 48 гривень; в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000,00 гривень; витрати зі сплати судового збору 1382, 44 гривень.

Рішення суду набрало чинності 27.06.2023.

На виконання рішення суду 11.07.2023 видано виконавчі листи, які мають помилку у зазначенні повних даних боржника, а саме його дати народження.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/30503/22, суд вважає заяву ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_3 ) про виправлення описки у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_4 на корись ОСОБА_1 грошових коштів обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.05.2023 у цивільній справі №947/30503/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси 11.07.2023 у цивільній справі №947/30503/22 про стягнення з ОСОБА_4 на корись ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -134246,48 гривень, моральної шкоди 4000,00 гривень та судових витрат у розмірі 1382,44 гривень , вказавши правильні ідентифікуючі дані відповідача ( боржника) ОСОБА_2 , а саме дату його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.