Справа № 361/8588/23
Провадження № 2/355/420/24
16 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» адвоката Тимошенка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків.
Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що 10 березня 2023 року був виявлений факт порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню визначеному п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ в АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_1 , а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схем обліку. Порушення вчинено відкритим способом. Керуючись пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ представниками позивача було складено акт про порушення №К049211. Відповідачу ОСОБА_1 було продемонстровано виявлене порушення з яким останній погодився підписав складений акт без зауважень. Другий примірник акту було вручено відповідачу ОСОБА_1 та роз`яснено, що комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 03 квітня 2023 року адреса була вказана. 03 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився належним чином не повідомив про причини неявки. Тому комісією було прийнято рішення відкласти розгляд складеного акта порушення на 01 травня 2023 року про що було повідомлено відповідача ОСОБА_1 поштою. У призначений час 01 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 знову не з`явився на засідання комісії та належним чином не повідомив про причину неявки. Комісія з розгляду актів порушення розглянула документи та матеріали додані до акту, прийняла рішення провести нарахування суми заподіяних збитків.. Розрахунок здійснено за 181 день, згідно п.8.4.13 формула 8 ПРРЕЕ. Обсяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ становить 1692 кВт х год. Про що було складено протокол № 071. Протокол, разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для недорахованої електроенергії та/або збитків надіслали відповідачу ОСОБА_1 поштою. Відповідач на час подання позову до суду не відшкодував завданих збитків.
Представник позивача від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі позовні вимоги підтримує просить задовольнити, проти розгляду справи заочно не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи як слід з поштового повідомлення отримав поштовий конверт з копією ухвали суду, копією позовної заяви з додатками 09 березня 2024 року, через веб-сайт Судової Влади України на 16 квітня 2024 року о 15 годині, причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки:
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» мають реєстрацію його економічна діяльність складається з розподілення електроенергії, професійно-технічної освіти, діяльність у сфері інжинірингу, геології, надання послуг технічного консультування в цих сферах. Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій. Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.(а.с.5)
Сторона позивача має статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (а.с.7-8)
З копії акта про порушення №К049211 від 10 березня 2023 року слід, що майстер ОСОБА_2 та електромонтер ОСОБА_3 за участю споживача ОСОБА_1 виявили квартиру в АДРЕСА_1 порушення обліку електроенергії п.2.3.1,2.32,2.33.,2.34,5.5.5 ПРРЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ- самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів або електроприборів до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано алюміневим дротом від будинкового вводу. Зауваження відсутні. Додаток фототаблиця(а.с.9-10)
З копії протоколу№256 від 03 квітня 2023 року слід, що розгляд акту перенесено на іншу дату з повідомленням споживача, оскільки той не з`явився. (а.с.14)
З копії протоколу №071 від 01 травня 2023 року та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ слід, що акт про порушення № К049211 підлягає до розрахунку згідно п.8.4.13 Правил, формула №8 за 181 днів з 10 вересня 2022 по 09 березня 2023 від дати останнього контрольного огляду, становить 1692кВтх год.(а.с.8-9)
Копія повідомлення про результати розгляду акту складеного про порушення скоєного відповідачем ОСОБА_1 (а.с.16)
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами та доповненнями.
Згідно ст.ст.1,26 ч.3,4,27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
За абзацам 2 п.2.1.7 ПРРЕЕ Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж.
Як вбачається із п.8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено.
В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.
Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Згідно із п.п.7 п.8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Факт самовільного підключення відповідачем до електромереж та набуття електричної енергії без укладення договору, тобто її без облікове споживання, слід визнати доведеним на підставі актів про порушення та рішенням засідань комісії з розгляду актів, оформлених протоколів, доказів скасування яких на час розгляду справи суду надано не було. Отже проаналізувавши надані докази, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність позивачем обставин вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики, оскільки стороною позивача було зафіксовані факти без облікового споживання електричної енергії відповідачем, який самовільно підключався до електромережі та використовував її поза обліком. Дії відповідача свідчили про бажання отримати енергетичну енергію з боку сторони позивача.
Отже майнова шкода, завдана неправомірними діями відповідача стороні позивача, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,11,12, 13, 81,137,141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,1166 ЦК України,-
Позовні вимоги представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» Тимошенка Олександра Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов