Справа № 468/542/24
Провадж.№ 2/481/187/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

"17" квітня 2024 р. . Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Герасимчук Олега Олександровича про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 р. представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Герасимчук О.О. звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.04.2020 року виконавчим комітетом Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 01; судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу адвоката, у розмірі 5000 гривень та судового збору у розмірі 968,96 гривень покласти на відповідача.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Муруговим В.В. від 18.03.2024 року справу № 468/542/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 25.03.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 27.03.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.04.2024 року о 09:30 год.

16.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Герасимчук О.О. на електрону адресу суду надійшло клопотання про надання часу для примирення строком у шість місяців, яке обґрунтовано тим, що наразі позивач ОСОБА_1 має бажання врегулювати спірні питання та непорозуміння між нею та відповідачем мирним шляхом, без розірвання шлюбу.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у позовній заяві представник позивача просив справу слухати без його та позивачки участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З урахуванням зазначеної норми, виходячи з обставин справи, а також того, що надання строку для примирення це право, а не обов`язок суду, суд вважає, що сторонам можливо надати час для примирення протягом трьох місяців.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1ст.253, ст.258-260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Герасимчук Олега Олександровича про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Надати сторонам час на примирення протягом 3 (трьох) місяців.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 17.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вжещ С.І.