Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2468/23
Провадження № 2/553/267/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.01.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - Компанієць А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначено, що останнім часом позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов. При цьому, в позові вказувалось про те, що кожен з подружжя живе своїм особистим життям.
Поряд з цим, позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши проживати разом з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано термін позивачу для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у справі призначено слухання справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ухвали суду від 08 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду, відповідно до заяви позивача у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про направлення поштового відправлення рекомендованим листом на адресу за місцем реєстрації відповідача у справі.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи обставини справи та строки судового розгляду справ, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що 19 червня 2020 року, сторони зареєстрували шлюб у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис - 125. Шлюб укладено між сторонами вперше.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживнаня дитини сплачено судовий збір, тому судовий збір у відповідності до ставок визначених ЗУ «Про судовий збір» у сумі 1073,60 грн. за вимогу про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), актовий запис № 125 від 19.06.2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити Макарова.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого при звернення до суду судового збору у сумі 1073,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко