У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , через представника - адвоката Яковенка Андрія Олександровича, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить:

-визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28017900 від 01.02.2016 право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 ;

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 109 350 грн витрат на правничу допомогу, 1717,76 грн судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та відкрито провадження у цивільній справі. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому йдеться про те, що договір іпотеки, на підставі якого відповідач зареєстрував за собою право власності на спірну квартиру, було укладено між позивачем та АКБ "Форум". Разом з тим, жодних повідомлень щодо відступлення банком прав та обов`язків за цим договором до відповідача позивач не отримував. Крім того, позивач стверджує, що не отримував ані від банку, ані від відповідача письмової вимоги про обов`язок сплатити заборгованість за кредитним договором. З метою підтвердження вищевказаних обставин справи та дослідження правових підстав відступлення права вимоги за договором іпотеки до відповідача у позивача виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які стали підставою для проведення на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 лютого 2016 року, індексний номер рішення 28017900 державної реєстрації права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 . Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07.08.2020 № 2667/5 свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_4 анульовано, тому адвокат Яковенко А.О. звернувся з адвокатським запитом до Київського державного нотаріального архіву. Разом з тим, жодної відповіді на адвокатський запит не надходило, а тому виникла необхідність у витребуванні даних документів у судовому порядку.

З огляду на зазначене представник позивача просить:

- витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 лютого 2016 року, індексний номер рішення 28017900 державної реєстрації права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 ;

- уповноважити адвоката Яковенка Андрія Олександровича на отримання від Київського державного нотаріального архіву витребуваних доказів.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування доказів. Однак підстав для задоволення клопотання в частині уповноваження адвоката Яковенка Андрія Олександровича на отримання від Київського державного нотаріального архіву витребуваних доказів немає.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Яковенка Андрія Олександровича про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, проспект Повітряних Сил, 76-Г) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 лютого 2016 року, індексний номер рішення 28017900, державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна, державної реєстрації права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 .

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права відкласти на 04 квітня 2024 року об 11:00 год.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК