Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Динамо» про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Баженов Д.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.12.2023 року у справі №490/10065/21 за вказаним позовом .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.01.2024 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Баженова Д.В. про перегляд заочного рішення від 04.12.2023 року у справі №490/10065/21 та призначено судове засідання по розгляду заяви .

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року заяву адвоката Баженова Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.12.2023 року у справі №490/10065/21 - задоволено. Скасовано заочне рішення Центрального районногосуду м.Миколаєва від 04.12.2023 року у справі №490/10065/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Динамо» про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження , призначено підготовче судове засідання.

27.02.2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Баженова Д.В., про витребування з ОСББ "Динамо" для вивчення в суді статут. А також, долучення до справи в якості доказів копію фотознімку про залиття від 11 липня 2021 року та копію фотознімків із зафіксованим місцем прориву труб.

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивач в судове засідання з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, просили черговий раз про відкладення судового засідання з підстав від`їзду відповідачки за кордон.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених представником відповідача клопотань.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання адвоката Баженова Дмитра Вікторовича про долучення доказів - задовольнити.

Клопотання адвоката Баженова Дмитра Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Динамо"((м.Миколаїв, вул.Наваринська 17) належним чином завірені копії статуту.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Динамо» про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2024 року на 11.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко