У Х В А Л А

"05" квітня 2024 р. Справа № 596/556/24

Провадження № 2/596/261/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», представник позивача Коваленко Яна Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133, суму заборгованості за Кредитним договором № 1143-3730 від 20.01.2023 року в розмірі 33 520 грн. ( з яких: 8000 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 25520 грн.-прострочена заборгованість за нарахованими процентами) та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року прийнято позовну заяву до свого провадження, відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.04.2024 року представник відповідача адвокат Півторак В.М. подав клопотання про направлення справи №596/556/24 за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2023 року №921/240/23, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , в порядку визначеному книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, та призначено керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Тому матеріали справи, в якій стороною є божник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином законодавцем визначено пріоритетність положень Кодексу України №2597-VIII над іншими нормативно-правовими актами, що зумовлює безумовну перевагу вимог цього кодексу при визначені юрисдикції (підвідомчості) спорів за участю боржника.

Так, в силу положень частини першої статті 7 Кодексу України №2597-VIII, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів укладених боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) зазначено, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

У цій справі Велика Палата Верховного Суду погодилась із висновками судів першої та апеляційної інстанції, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції. Однак не погодилася з висновками про закриття провадження у справі, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу № 2597-VIII, а до цього - статтею 23 Закону № 2343-XII, та направила справу до господарського суду, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 43 ЦПК України, клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню, а справа направляється до Господарського суду Тернопільської області, ухвалою якого від 25.04.2023 в справі 921/240/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 596/556/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», представник позивача Коваленко Яна Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити для подальшого розгляду зі справою № 921/240/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК