Справа № 930/2234/23
Провадження №2-о/930/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника заявника - адвоката Стаценка Д.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стаценка Джамала Руслановича, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Немирівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Стаценко Д.Р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , як рідний онук ОСОБА_2 має необхідність здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , який через похилий вік та наявності цілої низки порушень організму є невиліковно хворим та не може самообслуговуватися, через що потребує постійного стороннього догляду на підставі висновку лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я та відсутні будь-які інші особи, які здатні здійснювати такий догляд.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 наразі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення підвозу паливно-мастильних матеріалів, звання солдат та на підставі абз. 7 пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», має право на звільнення з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами, а саме: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 .

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Батько заявника ОСОБА_3 є громадянином країни-агресора - російської федерації, та вже дуже тривалий час проживає там.

ОСОБА_2 підставі рішення лікарсько-консультативної комісії КП «Немирівський міський ЦПМСД» № 175 від 17 травня 2023 року потребує постійного догляду як важко хворий.

Представник заявника зазначає, що здійснення постійного догляду ОСОБА_2 його внуком - ОСОБА_1 , є об`єктивною, нагальною необхідністю для ОСОБА_2 з огляду на наступні причини:

1)оскільки у ОСОБА_2 відсутні інші близькі родичі, відповідно, нікому постійно (цілодобово) доглядати його. Діагноз F94 за МКХ-10 - це є діагноз, що означає «селективний мутизм». Це тривожний, емоційно обумовлений психічний розлад, який характеризується постійною неспроможністю вербального чи невербального спілкування в окремих обставинах чи з окремими особами. Зазвичай, люди, які мають цей психічний розлад, здатні нормально комунікувати лише з членами своєї родини. За таких обставин, вбачається об`єктивно неможливим варіант надавати третьою особою послуги з постійного догляду діду заявника, як це передбачає Закон України «Про соціальні послуги». Окрім того, з огляду на наявну у ОСОБА_2 сліпоту, особа, яка буде доглядати ОСОБА_2 - має бути добре знайомою йому, він має такій особі повністю та безумовно довіряти;

ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання на одній вулиці зі ОСОБА_2 , буквально у сусідніх будинках, а фактично - ОСОБА_1 проживає разом з важкохворим ОСОБА_2 ; крім того, ще з дитинства у заявника з його дідом було сформовано міцний психологічний зв`язок, а також, з огляду на наявні захворювання у ОСОБА_2 , - сформувався певний побутовий режим з урахуванням індивідуальних побажань та потреб діда заявника;

2) ОСОБА_1 порається по господарству, чим значно допомагає своєму діду підтримувати належну якість життя;

3) ОСОБА_1 допомагає діду у самообслуговуванні, тобто у дотриманні режиму прийому ліків, рухового режиму тощо;

4)за необхідністю - супроводжує його до лікаря та ходить в аптеку за ліками;

5) ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 психологічну підтримку.

Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за ОСОБА_2 на непрофесійній основі та отримував компенсацію за здійснення такого догляду. Згодом, ОСОБА_1 офіційно працевлаштувався на роботу, внаслідок чого було припинено виплату компенсації по здійсненню догляду на непрофесійній основі у зв`язку з перевищенням граничного розміру доходу сім`ї відповідно до прожиткового мінімуму. Внаслідок призову ОСОБА_1 до лав Збройних Сил України, дід заявника - ОСОБА_2 , майже повністю позбавлений догляду на постійній основі, оскільки немає інших родичів, які б могли доглядати його, бути поруч з ним та допомагати.

Поки ОСОБА_1 перебуває на службі у лавах Збройних Сил України, його дружина піклується та доглядає двох їхніх спільних малолітніх дітей, тому вона не має об`єктивної можливості здійснювати постійний догляд за дідом свого чоловіка.

Крім того, як зазначає, представник заявника, згідно з чинним законодавством, на дружину ОСОБА_1 не розповсюджується обов`язок здійснювати догляд за ОСОБА_2 тому, єдиним найближчим родичем та й в цілому єдиною особою, яка могла би здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є лише заявник ОСОБА_1

ОСОБА_1 звертався до керівництва військової частини НОМЕР_1 з рапортом про звільнення з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за важко хворим рідним дідом - ОСОБА_2 .

В усному порядку ОСОБА_1 було роз`яснено, що рапорт не підлягає задоволенню, оскільки відсутні належним чином доведені підстави того, що лише ОСОБА_1 може здійснювати догляд за важкохворим ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідне заявнику для ОСОБА_1 для реалізації права на звільнення з військової служби на підставі абз. 7 пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу та здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , який є важкохворим та цього потребує.

У зв`язку із зазначеними обставинами представник заявника звернувся до суду з цією заявою, оскільки встановити даний факт. Окрім як в судовому порядку, неможливо.

Ухвалою суду від 18.08.2023 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2023 залучено до участі у цивільній справі №930/2234/23 заінтересованою особою Військову частину НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Стеценко Д.Р. подану заяву підтримав та просив її задовольнити, суду пояснив, що ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за особою, що потребує догляду у зв`язку з похилим віком, має знизку порушень організму та є невиліковно хворим. ОСОБА_2 за рішенням ЛКК потребує постійного сторонього догляду, як важко хворий. Зазначив, що саме заявник здійснював постійний догляд за дідом: допомагав, купував необхідні ліки, супроводжував до лікаря, займався господарством, ремонтував, прибирав, готував їжу. Інших осіб, які здатні здійснювати такий догляд, немає, оскільки дружина ОСОБА_2 померла, а син - ОСОБА_3 є громадянином рф і там проживає. Оскільки, ОСОБА_2 разом з іншими хворобами, також має діагноз: F94 (психічне захворювання) та спіпоту, у нього сформувався певний побутовий режим з урахуванням індивідуальних побажань та потреб, дотримання якого можуть забезпечити тільки члени його родини, кому він повністю довіряє, а тому такий догляд може здійснювати тільки ОСОБА_1 , оскільки між заявником та його дідом сформувався міцний психологічний зв`язок, а інших родичів, які могли б здійснювати догляд, немає. Наразі ОСОБА_2 позбавлений постійного догляду у зв`язку із призовом ОСОБА_1 до лав ЗСУ. Догляд здійснює дружина заявника, хоча також зайнята доглядом двох малолітніх дітей. Встановлення факту постійного догляду заявнику потрібно для підтвердження факту здійснення постійного догляду та для вирішення питання про демобілізацію у зв`язку із необхідністю здійснювати такий догляд.

Від представника заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Немирівської міської ради Надєїної С.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши всі обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в м.Калініград, з 20.04.2007 зареєстрований в с.Никифорівці.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Калініград. його батьками записані: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_6 .

Згідно витягу №4061 з реєстру територіальної громади від 09.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Никифорівці Немирівського району Вінницької області. Його батьками записані: батько - ОСОБА_2 , матір ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Никифорівці Немирівського району Вінницької області.

В досліджених документах встановлена невідповідність написання по батькові бабусі заявника, а саме: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Однак, згідно із словником-довідником «Власні імена людей» ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ред. ОСОБА_12 ; НАН України, Ін-т мовознавств ім. О. О. Потребні. - 3-тє вид., випр. - Київ: Наук. Думка 2005) українські записи чоловічого імені «Афанасій» та чоловічого імені «Опанас» є ідентичними (а.с.89).

Батьку заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 14.12.2007 видано паспорт російською федерацією.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , 16.01.2004 одружились. Після одруження подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

У ОСОБА_1 та ОСОБА_15 є двоє дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 відповідно.

Згідно паспорта серії НОМЕР_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с.Никифорівці Немирівського району Вінницької області, з 29.11.1996 зареєстрований в с.Никифорівці.

Згідно витягу №4060 з реєстру територіальної громади від 09.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З витягу №5469 про реєстрацію зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 з 29.11.1997 по т.ч. зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усього 1 особа.

Згідно рішення ЛКК КП «Немирівський міський ЦПМСД» №175 від 17.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз: F94, К92, сліпота, атеросклероз, захворювання периф. судин, ДОА колінних суглобів, невуси шкіри голови та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, як важко хворий.

Згідно довідки №998 від 06.07.2015, виданої управлінням соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Сташенку О.Л., 1979 р.н., про те, що на обліку УСЗН перебуває і призначено такі види державних допомог: по догляду за пристарілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04.07.2014 по даний час (на час подання отримання довідки). Догляд здійснюється постійно.

Згідно акту обстеження сім`ї від 15.06.2023 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , соціальні послуги з доглду періодично.

21.05.1997 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано військовий квиток серії НОМЕР_10 , згідно якого з 27.02.2022 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 1.ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.264 СК України внуки, правнуки зобов`язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда.

Статтею 266 СК України визначено, що повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно положень ст.35 «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» громадянам похилого віку надаються соціальні послуги відповідно до Закону України «Про соціальні послуги».

Відповідно до п.1 ч.6ст.13 Закону України "Про соціальні послуги"фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є, зокрема, невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а заявник ОСОБА_1 , як рідний онук, має необхідність здійснення та є єдиною особою за відсутні будь-яких інших осіб, які здатні здійснювати такий догляд, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стаценка Джамала Руслановича, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Немирівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_11 ), як рідний онук ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) має необхідність здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_12 ), який через похилий вік та наявності цілої низки порушень організму є невиліковно хворим та не може самообслуговуватися, через що потребує постійного стороннього догляду на підставі висновку лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я та відсутні будь-які інші особи, які здатні здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька