Справа № 473/1281/24
УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

в березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 473/1562/14-ц від 25 квітня 2014 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно. Проте після винесення вищевказаного рішення суду у позивача змінився сімейний стан, оскільки він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та у них народилися доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні. Позивач, вказуючи на те, що внаслідок зазначених обставин його матеріальний стан значно змінився, просив про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 до 1/10 частини його заробітку (доходу). Крім того, з урахуванням вказаних обставин, а також надання позивачем допомоги доньці Софії в добровільному порядку, здійснення суттєвих витрат на час перебування позивача в закладах охорони здоров`я, просив про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В подальшому від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів на підставі вищевказаного рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі Постанова) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.ч. 2, 3ст. 150 ЦПК України).

Співмірність передбачає врахування судом співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.6 ч.1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа застосовується як захід забезпечення позову при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, або коли порушено питання про перегляд рішення, на підставі якого виданий цей виконавчий документ.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 473/1562/14-ц від 25 квітня 2014 року набрало законної сили, питання стосовно його перегляду не порушувалося.

Разом з тим, забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили, недопустимо (постанови Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі №524/7234/18, від 08 грудня 2021 року у справі №757/42929/20).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153,258,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан