Справа № 643/7288/18
Провадження № 2-во/643/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 у справі № 643/7288/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту та протоколу про проведення електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій прохав виправити описку в рішенні суду у справі № 643/7288/18 від 04.08.2021, а саме в резолютивній частині рішення вказати правильно назву вулиці у другому абзаці, а саме викласти в наступній редакції «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони переможцю електронних торгів реалізації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі акту про проведені електронні торги від 22 травня 2018, що вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 643/7288/18 від 08.06.2018».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.08.2021 Московським районним судом м. Харкова винесено рішення у справі № 643/7288/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту та протоколу про проведення електронних торгів.

В другому абзаці резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено назву вулиці Іскинська, замість правильної назви вулиця Іскринська.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у рішенні суду допущено технічну описку, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 у справі № 643/7288/18, виклавши другий абзац у такій редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони переможцю електронних торгів реалізації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі акту про проведені електронні торги від 22 травня 2018, що вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 643/7288/18 від 08.06.2018».

В іншій частині рішення суду залишити без змін

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 у справі № 643/7288/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук