ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1170/24 Справа № 216/113/21 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

за участю секретаря судового засідання Юрченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №216/113/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору в частині забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до умов договору, договорів поруки і договору іпотеки, про визнання права власності на нерухоме майно, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Бутенко М.В., повне судове рішення складено 12 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору в частині забезпечення виконання зобов`язань відповідно до умов договору, договорів поруки і договору іпотеки, про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним кредитний договір № 0193/08/05-ZNv від 26 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (колишня назва Акціонерний комерційний банк «Форум»), правонаступником якого є відповідач ОСОБА_3 , в частині забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) (пп.2.1 п.2 «Загальні умови», п.п.5.3, 5.4 п.5 «Особливі умови»), тобто в частині забезпечення виконання зобов`язань відповідно до умов договору окремим видом застави іпотекою, а саме договором іпотеки № 0193-І від 26 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (колишня назва Акціонерний комерційний банк «Форум»), правонаступником якого є відповідач ОСОБА_3 ,

Визнано недійсним договір іпотеки № 0193-І від 26 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (колишня назва Акціонерний комерційний банк «Форум»), правонаступником якого є відповідач ОСОБА_3 - повністю.

Визнано за позивами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що складається із двокімнатного житлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку загальною площею 50,1 кв.м.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог ухваливши рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України. Просив апеляційну скаргу лишити без задоволення, а рішення суду без змін.

В судовому засіданні 09 квітня 2024 року позивачем ОСОБА_1 надано копію свідоцтва про смерть батька, також позивача у справі ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявлено клопотання про залучення правонаступника.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Предметом позову ОСОБА_4 у даній справі є захист порушеного майнового права позивача на квартиру АДРЕСА_1 , що передбачає правонаступництво померлого позивача ОСОБА_4 .

Залучення правонаступника відбувається ухвалою суду за заявою правонаступника або з ініціативи суду. Ухвала суду з цього питання оскарженню не підлягає.

Суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва.

Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі правопопередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників (спадкоємців) декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва (частки у спадковому майні).

Слід мати на увазі, що кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.

Правонаступник користується усіма процесуальними правами правопопередника, але не зобов`язаний дотримуватися його процесуальної стратегії. Він, зокрема, може відмовитися від позову, змінити підстави або предмет позову, відкликати позовну заяву, визнати позов, навіть якщо б ці дії суперечили намірам правопопередника.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до довідки наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області №114/02-14 від 28.03.2024, єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказане, враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво та наявні докази правонаступництва, на підставі ст.55 ЦПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню і в якості правонаступника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залучити ОСОБА_2 .

Керуючись ст.55, 365, 368, ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості правонаступника ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: