ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/834/24 Справа № 705/1494/24
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

18 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року.

В апеляційній скарзі начальник Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що сплата судового збору безпосередньо відділом ДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) неможлива, оскільки така сплата може відбутися за рахунок коштів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за попереднім зверненням відділу ДВС та подальшого надання дозволу на таку сплату. Вказує, що оскільки процедура є довготривалою і передбачає складання низки документів та їх наступний розгляд керівництвом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виникає необхідність про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на викладене, наведені в апеляційній скарзі доводи Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відповідно до статті 8 ЗУ «Про судовий збір» не є підставами для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлена ставка для сплати судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку складає 3028 грн.

Таким чином, скаржник повинен сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 3028 грн.

На підтвердження сплати судового збору слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3028 грн.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар