Номер провадження 2-о/754/13/24
Справа №754/6805/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

присяжних Диптан О.В., Слободенка М.М.,

при секретарі Шклярської К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Петренко Г.В. ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Константинова О.Г.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та встановлення над нею опіки.

Обгрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 не орієнтується в просторі та часі, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_3 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїхдій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Заявник вважає, що ОСОБА_3 може бути визнана недієздатною, а він повинен бути її опікуном, оскільки доглядає матір та піклується про неї.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. від 24.05.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. від 24.07.2023 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено та призначено судово - психіатричну експертизу.

26.10.2023 року вищезазначену справу було повернуто Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України до суду, у зв`язку з чим провадження по справі ухвалою суду від 30.10.2023 року було поновлено та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а саме визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном своєї матері.

Представник Органу опіки та піклування Петренко Г.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити подання від 27.09.2023 року №102/03/36-4292 щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном матері - ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Константинов О.Г. підтримав заяву ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 квітня 1996 року серії НОМЕР_2 між батьками заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище матері заявника « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_7 ».

На виконання ухвали суду від 24.07.2023 року ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України направив висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №950 від 12.09.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Судинної деменції (F01.8 згідно з МКХ-10). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи представником заінтересованої особи подано подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як Органа опіки та піклування №102/03/36-4292 від 27.09.2023 року про призначення опікуном сина - ОСОБА_1 над своєю матір`ю - ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), призначивши опікуном її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.01.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша

Присяжні: О.В. Диптан

М.М. Слободенко