У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Київ

Справа № 761/13345/23

Провадження: № 22-ц/824/6711/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж. І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного м. Києва від 14 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 18 грудня2023 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 14 листопада 2023 року залишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, та для сплати судового збору у розмірі 1610, 40 грн

На виконання вищевказаної ухвали суду, 11 січня 2024 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, разом із доказами сплати судового збору, яка отримана судом 16 січня 2024 року. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 11 грудня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 94-97).

Згідно супровідного листа, без визначення дати, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи (а.с. 98).

Згідно довідки про доставку електронного листа копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року було доставлено на поштову адресу ОСОБА_1 11 грудня 2023 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023року надіслано судом: 11.12.2023. Зареєстровано: 12.12.2023. Оприлюднено: 12.12.2023.

Апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 безпосередньо до суду першої інстанції 18 грудня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж. І.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. М. Верланов