Справа № 486/1805/23
Провадження № 2-о/486/12/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Южноукраїнсь

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії МК Юж 66, виданого 18 листопада 1993 року Южноукраїнською Радою народних депутатів Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66, що належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,10 гектарів, розташованої на території міста Южноукраїнська Миколаївської області. У шестимісячний строк після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобової О.М. із заявою про прийняття спадщини. 24 січня 2023 року нотаріусом була заведена спадкова справа №06/2003. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, виданий спадкодавцю з помилкою в прізвищі « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », яку виправити неможливо, що є перешкодою в оформленні спадкових справ.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року замінено у справі заінтересовану особу Южноукраїнську міську раду Миколаївської області на Южноукраїнську міську територіальну громаду в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

В судовому засіданні, а токож в подальшому, заявник та її представник заяву підтримали.

В судове засідання представник заінтересованої особи Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не з`явився, надіслав на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без участі уповноваженого представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявника та її представника, а також свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного російською мовою (прізвища зазначені мовою оригіналу) /а.с. 9/.

04 листопада 1994 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_8 у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 » /а.с. 10/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2022 року /а.с. 11/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії МК Юж 66 /а.с. 13/, виданого 18 листопада 1993 року Южноукраїнською Радою народних депутатів Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 , останньому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,10 га на території м. Южноукраїнська.

Постановою приватного нотаріуса Лобової О.М. від 30 вересня 2023 року /а.с. 12/ ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, виданий спадкодавцю з помилкою в прізвищі « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України та у картці фізичної особи платника податків прізвище померлого спадкодавця вказано « ОСОБА_5 » /а.с. 14, 15/.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 10 січня 2002 року /а.с. 16/ житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

В інвентаризаційній справі на домоволодіння АДРЕСА_2 /а.с. 17-26/ прізвище власника вказано « ОСОБА_5 ».

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_3 був її сусідом по земельним ділянкам та батьком ОСОБА_1 . Близько двадцяти років тому ОСОБА_3 отримав земельну ділянку, та будував будинок на цій ділянці, він, як і всі вони, отримав державний акт на право приватної власності на землю. Близько року тому ОСОБА_3 помер.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_3 батько ОСОБА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вона проживає по сусідству із вказаним будинком. Приблизно у 2000 році ОСОБА_3 переїхав жити за вказаною адресою, будував будинок на ділянці для забудови. На той час всім виділяли земельні ділянки для індивідуального будівництва та видавався акт на раво власності на земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає у АДРЕСА_3 , знала батька заявниці - ОСОБА_3 двадцять років. Він проживав по-сусідству за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 сам будував будинок, земельна ділянка виділялась для індивідуального будівництва. Її чоловік отримував державний акт на право приватної власності на землю разом із ОСОБА_3 . Близько року тому ОСОБА_3 помер.

Як встановлено судом, Державний акт на право приватної власності на землю серії МК Юж 66, виданий 18 листопада 1993 року Южноукраїнською Радою народних депутатів Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66 містить невірне зазначення прізвища спадкодавця.

На теперішній час видача державних актів про право власності на землю не передбачено та не пердбачено можливості внесення виправлінь до виданих актів.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, в судовому засіданні достеменно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії МК Юж 66, виданий 18 листопада 1993 року Южноукраїнською Радою народних депутатів Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66, належить ОСОБА_3 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії МК Юж 66, виданий 18 листопада 1993 року Южноукраїнською Радою народних депутатів Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Миколаїв, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне найменування заінтересованої особи: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 55002, вул. Європейська, б.48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова