Справа № 587/3689/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М. за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у судовому засіданні, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» ( м. Київ, вул.. Ризька, 73-Г, офіс 7/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача копій первинних документів які містять інформацію по рахунку відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає, та вказані документи мають істотне значення для вирішення спору, однак відповідач самостійно отримати їх не має можливості.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме у АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Кредитні кошти були отримані відповідачем на виконання умов договору №2899116 від 03.02.2022 року, шляхом поповнення банківської картки № НОМЕР_1 компанією ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», відповідно до договору ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року з ТОВ «Лінеура Україна», відповідачу було перераховано 13 000,00 грн. на номер картки НОМЕР_1 транзакція номер в системі iPay.ua 135553100.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (код. , м. Київ, вул.. Нижньоюрківська, 45-А), інформацію щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2.Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д ) по рахунку за картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 03.02.2022 року по 06.02.2022 року, включно.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 11 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних