Справа №461/1778/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 27 травня 2000 року, відділом державної реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис за №541. Судові витрати покласти на позивача.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 27 травня 2000 року, позивач та відповідачка уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 541.

Від шлюбу мають трьох дітей. Двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 є повнолітніми та неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, подружнє спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємного розуміння. Сторони на даний час не поживають разом спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Подальше збереження шлюбу неможливе, сім`я фактично розпалась, як подружжя, припинили шлюбно-сімейні відносини.

На примирення позивач не згідний, вважає, що шлюб розпався остаточно та сім`ю вже не зберегти. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин та продовжить їх перебіг в часі.

Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання на 25 березня 2024 року о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позові вимоги підтримав, з підстав викладених у позові. Просив суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 просила суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , позицію представника позивача ОСОБА_2 , пояснення відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд встановив, що 27 травня 2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис за №541, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 .

У шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Як з`ясовано у судовому засіданні подружнє спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони на даний час не поживають разом, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Подальше збереження шлюбу неможливе, сім`я фактично розпалась, як подружжя, припинили шлюбно-сімейні відносини. Проти розірвання шлюбу не заперечують.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.56, 112, 113, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб укладений 27 травня 2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис за №541, свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2024 року.

Суддя В.Ф. Романюк