Миколаївський апеляційний суд
Справа № 489/318/23
Провадження № 22-ц/812/252/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків в порядку регресу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 03 січня 2024 року ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.

На виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2024 року скаржник надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона не брала участі у судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення, його копію не отримувала, а про його ухвалення дізналась з електронного порталу «Судова влада України» 05 грудня 2023 року.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та оскаржуваного рішення суду, справу було розглянуто без участі учасників справи. З текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомилась через електронний портал «Судова влада України» 05 грудня 2023 року. За повідомлення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила до суду апеляційної інстанції 03 січня 2024 року.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2023 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва в строк до 31 січня 2024 року цивільну справу № 489/318/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків в порядку регресу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, третій особі.

Роз`яснити позивачу та третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 лютого 2024 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Ленінському районному суду м. Миколаєва, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська