Справа №351/2983/23
Номер провадження №2/351/250/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтресах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже, ті, хто був прописаний та проживали в даному господарстві мають по 1/5 частки майна колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його частку успадкувала (за заповітом) донька ОСОБА_1 частка якої стала 2/5. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її частку успадкувала (за законом) також позивач ОСОБА_1 , частка якої збільшилась до 3/5. Після смерті ОСОБА_5 23.06.2018р. його частку успадковує (за законом) мати ОСОБА_1 , яка претендує на 4/5 частки будинку, а ОСОБА_2 - на 1/5.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом у нотаріальній конторі, у зв`язку із відмовою нотаріусів, вона змушена звернутись із цим позовом до суду. З тієї ж причини, ОСОБА_2 не може зареєструвати свою частку, тому також змушена звернутись до суду.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_3 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_4 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_5 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки виданої Заболотівською селищною радою №666 від 24.11.2023р. слідує, що в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990р. та 15.04.1991р. в колгоспному дворі зареєстровані: ОСОБА_3 , 1929 р.н., ОСОБА_4 , 1930 р.н., ОСОБА_1 , 1959 р.н., ОСОБА_5 , 1983р.н., ОСОБА_2 , 1984 р.н.

Відповідно до довідки виданої Заболотівською селищною радою №596 від 16.10.2023р., житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1 побудовані до 1991р. Дане господарство належить ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що батьками останньої записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З довідки від 21.11.2023 р. №1305/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району слідує, що спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки від 21.11.2023 р. №1304/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району, слідує, що спадкоємцем за законом на все майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її донька ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки від 27.11.2023 р. №343/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотріального округу Івано-Франківської області, слідує, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справаза №78/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №151 від 18.12.2018р. матері померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Балинці Коломийського району.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 21.11.2023 р., відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та ОСОБА_2 набула право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ