Р І Ш Е Н Н Я№ 127/36092/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Чернякової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, який мотивовано тим, що з 12.11.2021 вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2023 (справа №127/29351/23) шлюб розірвано. Відповідач ОСОБА_2 не проживає разом з ними з вересня 2023. З цього часу вони з дочкою та двома її синами від першого шлюбу проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У неї для дочки створені всі належні умови для розвитку. Дочка ОСОБА_3 зареєстрована за її адресою і за цією адресою було укладено декларацію з сімейним лікарем, де дочка проходить профілактичні огляди. Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю. Всіма необхідними умовами для життя, виховання і розвитку дитини вона забезпечує дочку.

Між нею та батьком дитини - відповідачем ОСОБА_2 почали виникати постійні сварки та непорозуміння, ОСОБА_2 почав чинити психологічний тиск на неї та малолітню дитину. ОСОБА_2 бажає, щоб дитина проживала разом з ним, про що їй неодноразово наголошував, у зв`язкуз чим у них виник спір щодо визначення місця проживання дитини. Визначення місця проживання дитини з матір`ювідповідатиме найкращим інтересам дитини. Визначення місця проживання спільної дитини сторін разом з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька з дочкою, оскільки таке визначення місця проживання дитини не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 1-6)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Чернякова М.А. позов підтримали за вкладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Додатково пояснили, що батько бере участь у вихованні і утриманні дитини. Він сплачує аліменти, за рішенням органу опіки і піклування Вінницької міської ради у визначені йому дні бере дитину до себе. Але обдивляється дочку, постійно фотографує і безпричинно викликає до позивача поліцію з приводу того, що вона ніби неналежно доглядає дитину. Дитина грається, десь могла вдаритись, а він трактує це як провину матері. Таким чином хоче зібрати докази про неналежний догляд матері за дитиною щоб відібрати дочку від матері. Дитина ще маленька, така поведінка може травмувати її психіку. Весь той одяг, який батько купує для дитини, він залишає у себе, додому дитині його не дає. Вона переодягається у батька, а потім - у своє, коли їде додому до матері. Вона пропонує відповідачу щоб вони разом відвідали психолога для правильного виховання малолітньої дочки, але поки що безрезультатно. Відповідач під час телефонних розмов постійно їй погрожує, що забере дитину. Навіть в суді, відповідач заявив, що відсутній спір, але сказав, що може забрати дитину, якщо буде вважати, що є для цього підстави. Просять визначити місце проживання дитини з позивачем матірю. Судові витрати просять залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність відповідача, просить відмовити в задоволенні позову. В минулих засіданнях пояснив, що не заперечував і не заперечує, щоб їхня з позивачем дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з матірю. Повідомив, що після розірвання шлюбу жодних спорів чи конфліктів щодо місця проживання дитини між ним та позивачем не виникало. Позов про стягнення аліментів він визнав, що свідчить про відсутність спору щодо місця проживання дитини. Єдине, відносно чого у них з позивачем можуть бути спори, це його участь у вихованні спільної дочки, а саме дотримання позивачем визначених органом опіки та піклування днів та годин, в які він має право бачитись з дочкою ОСОБА_3 . Вважає, що спору не існує щодо місця проживання дитини. Щодо стану дитини, то він все контролює, чи належним чином здійснює мати догляд за дитиною. (а.с. 105)

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує висновок, наданий органом опіки і піклування Вінницької міської ради про недоцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 60)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12.11.2021 (а.с. 10), який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2023 (справа №127/29351/23) розірвано. (а.с. 43)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

Дитина проживає з матір`ю-позивачем ОСОБА_1 та з дітьми позивача від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 . Власником цієї квартири є ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.08.2023 за №51541, копією характеристики ОСББ Грибоєдова 3 від 30.10.2023за №24, копією свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1998, копією договору дарування часток квартири від 19.06.2008. (а.с. 11, 12, 14, 17, 16)

Згідно копії довідки від 19.10.2022 за №36 ОСОБА_1 працює в ТОВ Аграна Фрут Україна на посаді вагаря цеху 3 та АП з 09.01.2019. В теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років з 28.06.2022 по 29.04.2025, на період відпустки по догляду за дитиною за нею зберігається її робоче місце. (а.с. 22)

На а.с. 13 копія характеристики-рекомендації від 26.10.2023, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працювала на ТОВ Аграна Фрут Україна на посаді вагаря з 09.01.2019 по 27.06.2022. З 28.06.2022 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, характеризується позитивно.

На а.с. 15 копія довідки про доходи від 13.11.2023 №211018, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 про те, що вона перебуває на обліку у Управлінні ПФУ в м. Вінниці у Вінницькій області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, зокрема, сума пенсії за період з 01.05.2023 по 31.10.2023 становить 28488,30 грн.

На а.с. 18, 24 копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.10.2023 про те, що дитина ОСОБА_3 здорова, психомоторний розвиток гармонійний, відповідає віку.

На а.с. 23 - копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.10.2023про те, що дитина ОСОБА_3 здорова.

На а.с. 19 копія довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №794 від 27.10.2023, згідно якої ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не зверталась, на обліку не перебувала.

На а.с. 44-45 копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2023 (справа №127/29270/23), якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язкуз відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно копії довідки про доходи від 08.12.2023 за №004143/СФ ОСОБА_2 працює у ТОВ Сільпо-Фуд з 04.01.2023 за основним місцем роботи, займає посаду пекаря магазину АДРЕСА_2 . Загальна сума доходу за період з 01.06.2023 по 30.11.2023 без урахування аліментів становить 102291,26 грн. (а.с. 46)

На а.с. 47 - характеристика ОСОБА_2 від 30.10.2023 р. №56, видана за місцем роботи відповідача ТОВ Сільпо-Фуд, характеризується позитивно.

На а.с. 50-51, 65-69, 73-97 фотокопії телефонного листування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок як органом опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/011/6786 від 31.01.2024 про недоцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 61-62) З висновку вбачається, що надані матір`ю дитини ОСОБА_1 документи підтверджують, що вона на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, має самостійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до відповіді Вінницького міського центру соціальних служб від 11.01.2024 у сім`ї матері ОСОБА_1 дитина забезпечена всім необхідним відповідно віку та потреб для повноцінного розвитку, є окреме ліжко, стіл та шафа для дитини. Згідно з актом оцінки потреб сім`ї, складеним 11.01.2024 Вінницьким міським центром соціальних служб, у сім`ї матері ОСОБА_1 ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини, відсутні. Батько дитини ОСОБА_2 рекомендовані документи, що стосуються справи, не надав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради 16.01.2024 р. з`ясовано, що спір між батьком ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , відсутній. (а.с. 61-62)

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.01.2022 за №195 вирішено визначити такі способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щопонеділка щомісяця з 10-00 год. до 18-00 год.; щочетверга щомісяця з 10-00 год. до 18-00 год. Зобов`язано батьків попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини. (а.с. 64)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 (справа №127/30123/23) стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2023, до досягнення повноліття. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 27.09.2023, і до 29.04.2025. (а.с. 70-72)

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 ч. 1, 2 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ст. 19 ч. 5 СК України).

В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 р. у справі №204/6905/17 зазначено, що тлумачення ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є моральні якості матері та батька як вихователів. Моральними якостями, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, є, зокрема, зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов`язків, притягнення до судової чи адміністративної відповідальності (постанова Верховного Суду від 28.12.2020 р. у справі №487/2001/19-ц).

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 створено дитині ОСОБА_3 , .04.2022 р.н., належні умови для проживання, розвитку та виховання, беручи до уваги вік дитини і те, що дитина тривалий час проживає саме з матір`ю (після розірвання шлюбу батьків), а також те, що суду не надано доказів того, що позивач своєю поведінкою може негативно вплинути на виховання дитини, суд вважає, що саме в інтересах дитини є необхідність визначення її місця проживання судом, з метою уникнення будь-яких маніпулювань батьками з цього питання. Суд вважає, що позов є обгрунтованим, його необхідно задоволити та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , .04.2022 р.н., з матір`ю ОСОБА_1 .

За клопотанням позивача ОСОБА_1 судові витрати у справі потрібно залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 160, 161 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За клопотанням ОСОБА_1 судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

орган опіки і піклування Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 08.04.2024.

Суддя О.О. Венгрин