Справа № 487/7204/23
Провадження № 2-о/487/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Шульга В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в місті Миколаєві ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Миколаївська міська рада, в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про слухання справи, надала заяву про слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть від 28.09.2022 року, актовий запис №2573. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За заявою ОСОБА_1 від 07.11.2022 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна тітка якої, її мати. ОСОБА_3 , померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст. 1263. 1266 ЦК України, була заведена спадкова справа №59/2022 (номер в Спадковому реєстрі №69887963) та надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №70542468 від 07.11.2022 р..

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , направити запити до відповідних органів для виправлення помилок, не вбачається можливим, так як всі документи видані органами реєстрації актів цивільного стану російської федерації.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні відносини підтверджуються копією паспорту громадянина України ( НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (ОР № НОМЕР_3 ), копією свідоцтва про укладання шлюбу з ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ), копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_6 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( НОМЕР_7 ) копією свідоцтва про одруження ( НОМЕР_8 ) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (№ НОМЕР_9 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( НОМЕР_10 ), а також фотокартками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , матір`ю значиться ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , її матір`ю значиться ОСОБА_8 , в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_6 , наречена записана як ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її матір`ю значиться ОСОБА_9 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 , її прізвище зазначено ОСОБА_7 , матір`ю записана ОСОБА_8 . В свідоцтві про шлюб з ОСОБА_4 , наречена записана як ОСОБА_5 .

Отже, вищезазначені свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану містять помилки в прізвищах « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в місті Миколаєві ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін