Справа № 459/1370/23
Провадження № 2-п/459/12/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2023 відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив: переглянути та скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2023; винести рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за відсотками з користування кредитом в розмірі 28750 грн. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що вказаним рішенням з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за кредитним договором №/747515 від 02 листопада 2021рокуу розмірі 38750,00 грн, з яких:10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;28750,00 грн - сума заборгованості за відсотками.Зазначає, що копії заочного рішення не отримував, про перебування вищевказаної справи в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області дізнався після відкриття виконавчого провадження, у період з 02.03.2022 по 13.07.2023 проходив військову службу по мобілізації у складі військової частини НОМЕР_1 . Вказав, що 02.11.2021 між ним та позивачем було укладено договір фінансового кредиту, на виконання якого позикодавцем надано йому кошти у розмірі 10000,00 грн, строком на 25 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак позивачем нараховано відсотки за користування кредитними коштами за період з 02.03.2023 по дату звернення до суду, що є протиправним, оскільки у цей період він проходив військову службу по мобілізації.

10.01.2024 на адресу суду надійшло заперечення представника позивача, у якому останній просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Зазначив, що між сторонами 02.11.2021 було укладено кредитний договір, що підтверджується відповідачем, якому було надано фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Відповідно до умов договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, проценти продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Поданий стороною позивача розрахунок заборгованості відповідач належними та допустимими доказами не спростував, власний розрахунок не подав.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2023у справі № 459/1370/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №/747515 від 02 листопада 2021рокуу розмірі 38750,00 грн, з яких:10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;28750,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявності зазначених двох умов у їх сукупності.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на його необізнаність про перебування вищевказаної справи в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області.

Такі пояснення не заслуговують на увагу суду, оскільки матеріали справи свідчать про те, що відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідач особисто 04.05.2023 отримав копію позовної заяви з додатками та судову повідку про виклик до суду 22.05.2023, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Доводи відповідача про нарахування відсотків за користування кредитом у період проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період спростовуються розрахунком, поданим представником позивача, згідно з яким, у відповідності до умов договору, відповідачу нараховано проценти за користування кредитом у період з 02.11.2021 по 24.02.2022 включно, що не охоплює період проходження ним військової служби, який відповідно до військового квитка останнього серії НОМЕР_2 тривав з 02.03.2022 по 13.07.2023. Поданий представником позивача розрахунок відповідає умовам договору, укладеного між сторонами, правильність такого відповідачем не спростовано.

Враховуючи вищенаведене заявником у своїй заяві не зазначено та не подано суду жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 260, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський