УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 465/1717/17

провадження № 61-11678св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення письмових доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія № 14, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою від 16 серпня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження, витребував матеріали справи з суду першої інстанції. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

06 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

18 березня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення письмових доказів до матеріалів справи, в якому остання просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме копію паспорта громадянина України, копію поштового конверта та копію постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 465/320/22.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, здійснює перевірку дотримання судами норм процесуального і матеріального права.

Отже, Верховний Суд не здійснює переоцінку доказів, на підставі яких ухвалені судові рішення, та не здобуває нові на підтвердження чи спростування обставин справи. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не встановлено, а оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, то суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів.

Вирішення питання про витребування письмових доказів та/або долучення доказів до матеріалів справи у межах касаційного провадження правилами зазначеної глави ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься. Суд касаційної інстанції не може досліджувати нові докази, які стосуються суті спору.

Враховуючи вищезазначене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про долучення письмових доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 400 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення письмових доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія № 14, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров