Провадження №2/523/1315/24
У Х В А Л А

"15" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - О.В. Науменко про виправлення описки в ухвалі суду від 07 грудня 2023 року по справі № 523/20446/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2023 року по цивільній справі № 523/20446/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було забезпечення позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 кв.м., реєстраційний номер 101, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

12 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - О.В. Науменко, в якій він просить виправити опису в ухвалі суду від 07 грудня 2023 року про забезпечення позову, а саме, просить зазначити вірну адресу нерухомого майна на яке накладено арешт,замість не вірного - «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 », вказати - Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту ухвали від 07 грудня 2023 року по вищевказаній справі, в ній не вірно вказано адресу нерухомого майна на яке накладено арешт, замість вірної - квартира АДРЕСА_1 , помилково зазначено - «квартира АДРЕСА_1 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - О.В. Науменко про виправлення описки в ухвалі суду від 07 грудня 2023 року по справі № 523/20446/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2023р про забезпечення позову,вказавши вірну адресу нерухомого майна на яке накладено арешт, а саме: Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , замість не вірного - «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024р.

Суддя: