У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/1275/23

провадження № 2/0285/69/24

12 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

представників позивача Могильницького В.Ю., Ващук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Звягель справу за позовом ОСББ Ушакова 9 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просили стягнути у солідарному порядку заборгованість у розмірі 32270,52 грн.

12.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ткачук Т.А. було подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в справі № 906/120/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Ушакова 9 про визнання загальних зборів членів ОСББ Ушакова 9, які затверджені протоколом № 3 від 16.10.2020 року такими, що не відбулися, та про визнання частково недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ Ушакова 9, які відбулися від 23.02.2020 року та 16.10.2020 року.

Представник відповідача Ткачук Т.А. просила судове засідання провести у її відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Могильницький В.Ю. у судовому засіданні заперечив стосовно заявленого клопотання, посилаючись на те, що протокол № 3 від 16.10.2020 року, який предметом розгляду у справі № 906/120/24, не стосуються заявлених ними позовних вимог, оскільки вони заявляють вимоги на підставі протоколу загальних зборів членів ОСББ Ушакова 9 від 16.06.2022 року.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 906/120/24, оскільки предметом господарського спору є протокол загальних зборів членів ОСББ Ушакова 9, на якому було вирішено укласти кредитний договір з АТ Кредобанк та який, у свою чергу, є першоджерелом виникнення заборгованості та зобов`язань ОСОБА_1 перед ОСББ Ушакова 9. Можливе задоволення позову ОСОБА_1 Господарським судом Житомирської області може вплинути на результат прийняття рішення Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ткачук Таміли Андріївнизадовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСББ Ушакова 9 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 906/120/24.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий О.М. Коцюба