Справа №443/2017/24
Провадження №6/443/42/24
УХВАЛА

судового засідання

12 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Суть заяви.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1019/10, виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06.10.2010 стягнено з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28.09.2010. За вказаним рішенням видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання у Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак 29.09.2021 виконавче провадження з виконання виконавчого листа закінчено, а виконавчий лист направлено стягувачу і при поверненні виконавчого листа від державного виконавця такий втрачено.

Позиція учасників судового провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що згідно з приписами процесуального закону не є перешкодою у розгляді судом питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Застереження щодо фіксації судового процесу.

Зважаючи на те, що всі учасники судового провадження не з`явилися в судове засідання, тому відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2-1019/10 доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06.10.2010 стягнено аліменти з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28.09.2010 (а.с.7).

За цим рішенням видано відповідний виконавчий лист № 2-1019 (а.с.5).

Відповідно до інформації Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області від 04.11.2024 у їх провадженні перебував виконавчий лист №2-1019. 29.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на день надання відповіді даний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив, а тому можна вважати як такий, що був втрачений при пересилці (а.с.4).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з приписами частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Водночас, законодавцем визначена також умова, дотримання якої є обов`язковою для видачі судом дубліката виконавчого листа подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Суд зауважує, що дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Такий правовий висновок зробив Верховний Суд 02.09.2020 у справі №569/10120/13-ц, 17.11.2021 у справі № 419/310/12.

Суд зазначає, що наявні у матеріалах справи докази переконливо свідчать про наявність факту втрати виконавчого листа, виданого за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06.10.2010 у справі №2-1019/2010, а також дозволяють стверджувати, що строк, встановлений для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання, не закінчився, оскільки зазначений виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Суд зауважує, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили (рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі №1-7/2010).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 06.10.2010, ухваленого у цивільній справі №2-1019/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів