Дата документу 22.01.2024 Справа № 334/4249/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/4249/23 Головуючий у 1 інстанції: Бредіхін Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/807/481/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пругло Михайло Сергійович, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пругло М.С., подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2024 року витребувано із Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу ЄУН № 334/4249/23.

11 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду для розгляду.

В подальшому, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Надано скаржникам строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами на підтвердження дати отримання копії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року.

19 січня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами на підтвердження дати отримання копії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року.

Так, обґрунтовуючи свою заяву представник апелянта адвокат Пругло М.С. зазначає, що рішення від 20.09.2023 року зареєстровано в ЄДРСР 07.12.2023 року, а оприлюднено лише 08.12.2023 року. Крім того, на підтвердження поважності пропущеного строку надає роздрукований скріншот з електронного кабінету ЄСІТС стосовно дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Оскільки викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є підстави для його поновлення.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Оскільки, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому розмірі, є майновою вимогою, то з огляду на те, що розмір відшкодування визначений сумою, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, то справу до апеляційного розгляду слід призначити відповідно до приписів ст.ст. 368, 369 ЦПК України без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пругло М.С. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пругло Михайло Сергійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Пругло Михайло Сергійович, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми моральної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова