Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/471/24

Номер провадження: 2/511/288/24

"07" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви:

позивача: Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, адреса: вулиця Академіка Воробйова, 5-Г, місто Одеса

до відповідачки: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання (згідно позовної заяви): АДРЕСА_1

про відшкодування збитків завданих внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь витрати на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 3966,40 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя встановила, що її подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що слідчим відділом проводилось досудове розслідування у кримінальному провадження відносно відповідачки за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Далі, 26 серпня 2020 року Київським районним судом міста Одеси була постановлена ухвала про звільнення відповідачки від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Всупереч частині п`ятій статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви докази на підтвердження вказаних обставин, зокрема: засвідчену копію ухвали Київського районного суду міста Одеси про звільнення відповідачки від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначив, що він був вимушений нести витрати у зв`язку із незаконними діями відповідачки, що були кваліфіковані органом досудового розслідування за статтею 286 КК України, доведено причиний зв`язок між вчиненням нею правопорушення та його наслідками, зокрема, у вигляді шкоди заподіяної здоров`ю потерпілому та витрат на його лікування, а тому відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Разом з цим, суддя не погоджується з вказаними аргументами позивача.

Так, відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судовий збір є складовою судових витрат.

За загальними правилами цивільного судочинства (статті 133, 177, 356, 357, 392, 393 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну та касаційну скаргу.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Пункт 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених позивачем на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, отже вказаній юридичній особі не завдано збитків внаслідок кримінального правопорушення, тому позивач не відносяться до категорії осіб, які згідно з пунктом 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Зазначений висновок суду узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 17 січня 2019 року в справі № 462/375/17, від 4 січня 2024 року в справі №750/10822/23, ухвалі від 19 січня 2024 року в справі № 736/993/24.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 гривень за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України;

рахунок отримувача: UA0015710;

код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати відповідний документ суду (оригінал) або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

При цьому, 18 жовтня 2023 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX (далі Закон).

Згідно Закону, пункт 2 частини третьої статті 175 викладено в наступній редакції:

" повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету".

Поряд з цим, позовна заява не містить інформації про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Частина 1 статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя прийшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з метою надання позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок злочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук