Справа № 175/3829/18
Провадження № 2-п/175/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Харламова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Харламова Дмитра Вікторовича, про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позовні вимоги були задоволенні частково.

30 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року по цивільній справі №175/3829/20.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Харламов Д.В. у судове засідання з`явився, просив скасувати заочне рішення суду від 06 травня 2020 року.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а саме: оскільки не мала змоги отримувати судові повістки, оскільки вона перебувала за межами території України. Докази на які вона посилається та інші обставини, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Харламова Дмитра Вікторовича, про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року по цивільній справі №175/3829/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному позовному провадженні на 10 квітня 2024 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.