У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6986/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Падалко Ольга Юріївна ,

на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 21 листопада 2023 року

у цивільній справі №372/1053/23 Обухівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач, діючи через свого представника - адвоката Падалко О. Ю., 08.01.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали, скаржнику необхідно було надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

07 лютого 2024 року представник позивача - Падалко О. Ю. отримала копію ухвали без руху та в цей же день подала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила відомості щодо наявності в неї електронного кабінету ЄСІТС та відсутність електронного кабінету у позивача ОСОБА_1 .

На запит Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року про витребування справи №372/1053/23 Обухівський районний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 18 квітня 2024 року.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2023 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник позивача - Падалко О. Ю. отримала 06 грудня 2023 року (том 2, а. с. 36), а 08 січня 2024 року (перший робочий день після вихідного дня - 06.01.2024, на який припав останній день строку на апеляційне оскарження) подала апеляційну скаргу.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 06 грудня 2023 року, а протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, з урахуванням вихідних днів, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Падалко О. Ю. , строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Падалко Ольга Юріївна , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Падалко Ольга Юріївна , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Падалко Ольга Юріївна , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: