Справа № 453/1546/15-ц
№ провадження 6/453/1/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" - Романенка Михайла Едуардовича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №453/1546/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс - Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" - Романенко Михайло Едуардович звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі №453/1546/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс - Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що 14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №1404 ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №2429-032/07Р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про заміну стягувача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс - Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним Договором №2429-032/07Р від 11 грудня 2007 року у розмірі 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) долари США, 04 центи та 33 373 (тридцять три тисячі триста сімдесят три) грн. 82 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення не оскаржене та набрало законної сили.

На виконання рішення суду, яке набрало законої сили, видано виконавчі листи.

14 квітня 2022 року між ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №1404 ДФВ, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» передало грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» свої права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №2429-032/07Р.

Згідно відповіді Сколівського ВДВС на лист №453//1546/15-ц/8/2024 від 02 січня 2024 року вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №51777051 з виконання виконавчого листа №453/1546/15ц, виданого 05 квітня 2016 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним Договором №2429-032/07Р від 11 грудня 2007 року у розмірі 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) долари США, 04 центи, 33 373 (тридцять три тисячі триста сімдесят три) грн. 82 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору. 30 березня 2018 року ухвалою Сколівського районного суду замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія». 11 квітня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення на заробітню плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої скеровано до виконанння в Управління пенсійного фонду у Львівській області.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст. 514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява директора товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" - Романенка Михайла Едуардовича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №51777051 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сколівським районним судом Львівської області у справі №453/1546/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський